@355 Pogingen om die terroristen los te koppelen van de islam zijn ook niet erg overtuigend. Het ging tenslotte om islamitische fundamentalisten, dus moslims, die hun motivatie voor die beeldenstorm uit hun geloof haalden.
@341 Niet-destructief onderzoek was blijkbaar niets voor Ibrahim.
@302 En allemaal ingebed in een vertelling over Mozes en de Israëlieten. Zijn de christenen identiek aan de Israëlieten? Functioneel staan de Bergrede en Paulus' brieven, die aan de volgelingen van Jezus gericht zijn, dichter bij de koran, hoewel ze er inhoudelijk juist verder van af staan.
@283 Dat is geen wetenschappelijk onderzoek, maar een experiment van een software-ontwikkelaar. Staat allemaal in het artikel, en je bent er al vaak genoeg op gewezen. Nadat dat was vastgesteld zijn er inhoudelijke argumenten gegeven waarom dat 'onderzoek' met de nodige scepsis moet worden benaderd. Maar die negeer je en de volgende keer kom je met precies datzelfde linkje aanzetten. Waarom?
@267 En dat is inderdaad niet de Jezus van de bijbel. Wel een grote profeet, niet de zoon van God die aan het kruis stierf, en als voorloper van Mohammed zeker niet de centrale figuur die hij in het NT is, ofwel de 'gecorrumpeerde' versie van de goddelijke openbaring die de christenen volgens de traditie zouden gebruiken.
@254 Maar dat valt niet met zekerheid te zeggen. Belangrijker is dan wie de mensen denken dat hij was, wat ze denken dat hij verkondigde en of ze dat als richtlijn gebruiken voor de inrichting van de maatschappij. Dat geldt evengoed voor Mohammed als voor Jezus.
@233 Dat er deels uit overeenkomstige bronnen wordt geput betekent natuurlijk niet dat beide documenten identiek of bijna-identiek zijn. Maar ik geloof dat dit al vaker is uitgelegd.
@104 Terecht dat hij wordt bekritiseerd, maar waarom moet dat meteen weer zo overdreven? Met dit soort hysterie overtuig je niemand. Dat geldt ook voor die rare complottheorieën over 'links', de islam of de EU. Laten we met zijn allen proberen een beetje nuchter te blijven.
@96 The future is wild! ; - )
Maar kennelijk zijn er mensen die dat echt op korte termijn zien gebeuren. Kom op, het einde van de mensheid is het einde van de wereld niet, letterlijk.
@89 Lijkt me eerder een gevalletje overdrijving om aandacht of clicks te genereren. Global warming is geen onzin, en ik heb respect voor Hawking, maar dat Trump hoogstpersoonlijk de aarde in een tweede Venus gaat veranderen is wel erg vergezocht.
Trumps beleid zal de opwarming van de aarde wellicht versnellen en dat kan voor ons dramatische gevolgen hebben, maar Venus-achtige taferelen? Over een paar miljard jaar misschien, als de oceanen gaan koken, maar dat hangt samen met de levensloop van de zon. En die onttrekt zich aan de invloed van één man, al is hij nog zo POTUS...
Verder lijkt segregatie me geen goede oplossing voor dit soort problematiek.
Topicvervuiling door veelvuldig misbruik van het meldsysteem. Gemeld.
@27 Maar het is een feit dat men in de islamitische wereld over het algemeen hardnekkig vasthoudt aan sociale conventies uit het 7e-eeuwse Midden-Oosten. En dat hangt weer samen met het feit dat die sociale conventies door de schrijver van de koran tot (schijnbaar) tijdloze religieuze voorschriften zijn gemaakt.
@51 Door de schoppers wordt vaak wel onderscheid gemaakt tussen het eigentijdse 'grachtengordel-links', dat als een soort moderne regentenklasse wordt gezien, en het meer authentieke 'oude links' van Drees en ook wel de huidige SP, dat dichter bij de belevingswereld van de gewone mensen stond/staat en in hun belang de sociale zekerheden tot stand heeft gebracht.
@67 Op de Gouden Koets staan geen slaven afgebeeld. Wel dankbare, gedienstige inlanders, dus helemaal van deze tijd is het niet. ; - )
@92 Kunnen arme mensen niet gevaarlijk zijn dan?
@28 Een niet onbelangrijk verschil is ook dat de stichters van het christendom niet tegelijk wereldlijke machthebbers waren. Bij de islam is dat wel het geval en dat heeft geleid tot de opname van specifieke regels op het gebied van huwelijks-, erf-, straf- en procesrecht in de koran, die voor degenen die streven naar een samenleving op islamitische grondslag lastig te negeren zijn. Mozes' wetten voor de Israëlieten hebben in de christelijke traditie geen vergelijkbare status omdat volgens die traditie met de komst van Jezus een nieuwe fase in de heilsgeschiedenis aanbrak.
@8 Maar een informatiebordje kost niet veel. Toch gaat zelfs dat sommigen te ver, volgens het artikel. Ietwat overdreven.
@2 Barbaarse rechtspleging is niet een specifiek Nederlandse traditie. Dat deden ze overal ter wereld, en op sommige plaatsen gebeurt het nu nog, maar wij zijn iets humaner geworden. Positieve verworvenheid van de westerse cultuur sinds de 19e eeuw.
@42 Je hebt gradaties in uitbuiting, en de Atlantische slavernij was dan toch wel een ietsjepietsje erger, met mensen die werden gegeseld, gebrandmerkt en in het algemeen niet over hun eigen lichaam konden beschikken. En hun kinderen wachtte precies hetzelfde lot.
@18 Waaruit blijkt dat juist de Nederlanders voor die tijd extreem wreed waren? Het hele instituut was wreed, maar volgens mij waren de Hollanders iets efficiënter dan de anderen in het min of meer heelhuids overbrengen van hun 'lading' naar de koloniën.
@6 Ik zou de wreedheid van de lokalen niet onderschatten, maar inderdaad is het niet een episode om trots op te zijn. Vergeet ook niet dat de enorme vraag vanuit de koloniën de bestaande inheemse praktijken een extra impuls gaf.
@589 /doen op geen enkele manier onder/
Het gaat dan ook niet zozeer om de vraag of de ene cultuur superieur is aan de andere, maar om de mate van onderlinge compatibiliteit. En daar zie ik wel problemen.
@196 Wie bitte?
@526 Het gemiddelde kindertal voor autochtone vrouwen ligt volgens mij rond de 1,7, met kleine schommelingen.
@414 Met iets meer dan 1 miljoen moslims in Nederland zal het huidige percentage 5,9 à 6 procent zijn. De exacte aantallen zijn niet bekend, het gaat steeds om schattingen.
@370 Het groeitempo is ongeveer 1% per 10 jaar. Misschien baseert de NOS zich op een kortere periode. De afgeronde percentages blijven dan gelijk.
@458 Ik heb dan ook geen sympathie voor volksmennerij en ongefundeerd gebrul. Het loopt te gemakkelijk uit de hand en de volkswoede ziet vaak schuldigen waar ze er niet zijn. Laten we dat verre van ons houden.
@4 Inderdaad. Het geldt ook voor Aziaten en zelfs voor de Aboriginals van Australië.
https://genographic.nationalgeographic.com/neanderthal/
Overigens heette ik Civilis tot ik mijn wachtwoord kwijtraakte en het herstellen mislukte. : - )
@452 Over de historische Mohammed is weinig tot niets met zekerheid bekend. Maar dat de tradítie bestaat, dat ze door velen als authentiek wordt beschouwd en dat ze maatschappelijke relevantie heeft en/of heeft gehad voor de diverse islamitische samenlevingen is gewoon een feit. Het zijn niet de islamofoben die hebben bedacht dat Mohammed met een kind trouwde. Maar als je daarop wijst wordt er weer kinderachtig op de man gespeeld en ben je een 'papegaai van Wilders' (@405). Nou ja, het is niet anders.
@10 Het zal me persoonlijk worst wezen, maar ik vind het wel komisch dat een strip die zo met zijn tijd mee heet te gaan nu juist op dít punt, waar de laatste tijd zoveel maatschappelijk gesteggel over is, weer erg conservatief is. Ach, die borsten en lippen zullen wel 'lekker wegtekenen', of misschien willen ze gewoon publiciteit genereren.
@6 Meer beeldtaalconventie dan karikatuur, met relatief grote hoofden, relatief korte benen, en schematische gezichten. Maar binnen die parameters is het gezicht van de vrouw vrij realistisch weergegeven, terwijl de man met lippen uit 1930 rondloopt.
@2 De stijl doet sowieso een beetje onevenwichtig aan. Realistische lichamen, kleine neusjes, en dan bij de man ineens die enorme Sambo-lippen erop. Dat is een rare combinatie...
@405 Je weet niet waar je het over hebt.
@373 [zo'n domme sukkel is Wilders en jij neemt die onzin klakkeloos over.]
Wilders heeft dat natuurlijk niet zelf bedacht. Het wordt hem aangegeven door een overlevering die al veertien eeuwen lang door heel wat zogenaamde 'domme sukkels' in de islamitische wereld, korangeleerden zo goed als ongeletterden, voor waar wordt aangezien. En dat laatste heeft maatschappelijke relevantie.
Ironisch genoeg wordt die bevolkingsgroei dan weer mede mogelijk gemaakt doordat de medische kennis van het Westen de (kinder)sterftecijfers danig omlaag heeft gebracht.
@26 Met die stroom bekeerlingen valt het wel mee. Wereldwijd is het vooral het hogere vruchtbaarheidscijfer dat de islam doet groeien.
