De eerste zin deed bij al schaterlachend de koffie over mijn scherm heen sproeien:
"Ik heb een uitgesproken hekel aan domme mensen met een uitgesproken domme mening."
Om daarna een domme mening te gaan verkondigen. Gevalletje zelfhaat?
* Verwijderd door de redactie *
De moslims moeten weer aangepakt worden, maar de jehova's mogen gewoon weer doen wat ze willen.
@57 Goossens beweert dat hij heeft gehoord dat er stemadvies is gegeven in het Turks. Hieruit kun je twee dingen concluderen:
1) Goossens verstaat Turks. En dat is wat anders dan simpelweg de taal herkennen. Dat kunnen jij en ik ook wel. Maar hij beweert dat hij begrijpt wat er in het Turks gezegd wordt, dus moet hij het verstaan.
2) Goossens verstaat geen Turks. Wat niet zo vreemd zou zijn, omdat dat niet echt een taal is die breed wordt onderwezen in Nederland.
Welke van de twee vind jij logischer?
Ten tweede, om een sensationeel verhaal nog verder kapot te factchecken, meerdere getuigen hebben bevestigd dat er in stembureau Bos En Lommer geen stembureaumedewerkers aanwezig waren met een Turkse afkomst.
Het heeft er dus alle schijn van dat de verklaring van de gemeente Amsterdam meer waarheidsgetrouw is dan het verhaal van Goossens.
Sorry, maar dit verhaal kan m.i. dus naar de bak "HOAX".
Even debunken (sorry jongens, het is weer eens een hoax, maar dat zijn jullie wel gewend van GS, toch?
Johan Goossens tweet letterlijk: "In het stemlokaal geven ze namelijk persoonlijk stemadvies in het Turks"
Goossens spreekt geen Turks. Hoe kan hij dan concluderen dat er een stemadvies gegeven werd? Nota bene door een lid van het stembureau die zelf ook geen Turks spreekt, omdat er geen Turkse leden zaten in dat stembureau?
@15 Het zit je wel dwars hè? On-topic een discussie niet kunnen willen, dus dan maar ergens anders over ouwehoeren.
@6 Spotje van de PVV gemist? Daarbij vergelijken zijn ze bij Joop misdienaartjes.
@1 Je mag hem een dorpsgek vinden, maar hordes randdebielen nemen hem bloedserieus. Het spotje van de PVV is onversneden haatzaaien. Het is wachten tot malloten als Captain Hero en andere reaguurders hier overgaan tot geweld richting moslims en andersdenkenden. Een tweede Utoya is in de maak.
@20 En deze dan?
https://www.geenstijl.nl/4046211/lijstje_6_random_enorme_helde/
"Jahaaa, hij was een nazi van het (on)zuiverste water. En nee hij heeft nooit spijt betuigd. Jammer dan, ideologisch moeten we een en ander door de vingers zien want mensen, wat een leven. "
@33 Ah. De Pimwin is weer gevallen. Einde discussie dus.
Het morele kompas van links is al tijden zoek, maar niet zoals bedoeld is. Links laat zich door extreemrechts gijzelen in plaats van er tegen in opstand te komen. Kritiek op de staat Israel? Dan ben je antisemiet volgens domrechts. En verdomd als het niet waar is, laflinks buigt het hoofd in plaats van dergelijke laster en smaad te lijf te gaan. Dáár gaat het mis bij links.
@1 Wegkijker
@6 Net als Baudet die zijn eigen voordeur beschilderde? :-)
@22 Wat is er dan zo islamitisch aan dit pedofielennetwerk? Worden er soera's gereciteerd tijdens het vergrijpen? Leggen ze de kinderen met hun hoofd richting Mekka? Ondergaan de kinderen eerst de wudu? En zijn er ook christelijke pedofielennetwerken? Of joodse? Hindoestaanse? En waarin verschillen ze onderling en met seculiere pedofielennetwerken?
De hele term "moslim-pedofiel" slaat gewoon nergens op. Het is gewoon weer een stok van domrechts om moslims mee te slaan. Een smerige pedofiel is een smerige pedofiel, of die nu naar Allah, Jawheh of Pim bidt.
Toevoeging aan mezelf @18.
Ik snap hem al. Een moslim-pedofiel is natuurlijk veel erger dan een pedofiel die de joods-christelijke tradities in ere houdt.
"moslim-pedofiel"
Is dat iemand die het alleen met islamitische kinderen doet?
@6 Dat bedoel ik niet, en dat weet jij ook wel. Ik zal de vraag duidelijker stellen voor de meer intellectueel uitgedaagden zoals jij:
Ik zou graag van jou willen horen waar jij denk dat ze mee bezig waren. En waarom is dat erg? En waarom komen andere politici wél weg met het openlijk heulen met holocaustontkenners, neonazi's, antisemieten en racisten?
@1 Waar waren ze mee bezig, dan?
@15 Lastig hè? Die apostrofjes op een cyrillisch toetsenbord?
Over de ijsberenpopulatie:
http://pbsg.npolar.no/en/status/status-table.html
Heel veel weten we gewoon niet. Het is ontoegankelijk terrein en pas sinds de jaren '80 doet men pogingen om populaties serieus in kaart te brengen. De meeste populaties waarvan gegevens bekend zijn, zijn stabiel of iets teruglopend.
Een mythe die nogal eens de kop op steekt is de indruk dat ijsberen vaker gezien worden rond menselijke nederzettingen. De foutieve conclusie is dat de populatie dan toeneemt. Veelal gaat het echter om beren die door voedseltekorten andere opties zoeken.
@34 Je zoekt je bronnen wel uit, hè? Nu weer de Groene Rekenkamer, weer een bekend bastion van 'klimaatontkenners'. Heb je ook wetenschappelijke bronnen? Dat stelt eenieder in staat je wat serieuzer te nemen.
Waarom Baudet sowieso niet thuishoort in dat debat: de FvD is een splinterpartij met 2 zetels in het parlement die maar in 1 (één) gemeente meedoet met de gemeenteraadsverkizeingen waar Baudet zelf niet eens deel van uitmaakt.
Verkiezingsdebat met de FvD hoort plaats te vinden op AT5 met Nannebel en verder nergens.
@36 Niks red herring. Het gaat hier om de geloofwaardigheid van wetenschap tegenover die van kwakzalvers. Of die kwakzalvers nu gebedsgenezers zijn of PC maakt daarbij niet zo veel uit. Een gebedsgenezer heeft ook een afwijkende stelling inzake de behandeling van kanker. Ik wil je graag voorstellen dat, mocht de afdeling oncologie slecht nieuws voor je hebben, je bij Jomanda een kuurtje gaat halen.
@31 Ik heb ook meer vertrouwen in een specialist die verbonden is aan een ziekenhuis, dan in een gebedsgenezer met ingestraald water, ook al claimt de genoemde gebedsgenezer dat ingestraald water "wellicht een beter alternatief" is.
@29 En wat vind je van de hypothese dat de aarde plat is, slechts 6.000 jaar oud is en dat de mensen hem tegelijk hebben bewoond als de dinosaurussen?
@27 https://nl.wikipedia.org/wiki/Beroep_op_autoriteit
Voorwaarden voor een geldig beroep op autoriteit
1. De autoriteit moet competent zijn in het gebied, niet alleen maar een hoge uitstraling, prestige, positie of populariteit hebben.
2. De bewering moet binnen de competentie van de autoriteit liggen.
3. De autoriteit moet correct geïnterpreteerd worden.
4. De autoriteit moet objectief zijn (niet beïnvloed door andere factoren, zoals geld, politieke overwegingen, religieuze overtuigingen). Hierdoor is verwijzen naar je eigen autoriteit meestal niet gerechtigd.
5. De autoriteit moet zijn bewering desgewenst kunnen rechtvaardigen of onderbouwen
Die gaan in dit geval op voor klimaatexperts. Echter niet voor Piers Corbyn.
@20 "Er zijn ook mensen die verzinnen dat de aarde plat is. Daar ga ik ook niet op in."
DAT IS HET TOPPUNT VAN ARROGANTIE! :-)
@14 Het gaat niet eens om een theorie. Het is onwetenschappelijk raaskallen in de lucht.
@8 Wat ik ervan vind? Het is niet eens een theorie. Meer een soort hypothese.
Misschien moet je je een beetje verdiepen in de wetenschappelijke methode en de empirische cyclus.
@9 Wat @11 zegt.
@5 Misschien moet de NK-redactie een aparte categorie toevoegen voor dit soort meuk. "Complotten en samenzweringen"
@8 Die rechterfoto is een poging om het torso en hoofd van Baudet weer in normale proporties te krijgen. Zie ook: https://twitter.com/KarelRosman/status/970808915653951488
@3 Dus de autoriteit van deze charlatan op dat gebied mag niet in twijfel getrokken worden?
Misschien ook wel netjes om even te vertellen wie Piers Corbyn is:
https://en.wikipedia.org/wiki/Piers_Corbyn
https://www.theguardian.com/environment/2016/jan/24/piers-corbyn-other-rebel-in-the-family-jeremy-corbyn-climate-change
https://www.desmog.uk/piers-corbyn
Hierbij ook een uitgebreide lijst van de wetenschappelijke publicaties die Piers Corbyn op zijn naam heeft staan over klimaatverandering:
https://www.skepticalscience.com/peerreviewedskeptics.php?s=21
"Bondgenoot" me reet.
@9 Nee. Links was verontwaardigd dat een snelweg werd geblokkeerd (wat een gevaarlijke situatie oplevert en dus streng verboden is) en dat er door de politie niet werd ingegrepen. Waren die mafklappers ingerekend en van de weg verwijderd, dan was er niets aan de hand geweest.
@7 Over zerohedge:
https://mediabiasfactcheck.com/zero-hedge/
https://rationalwiki.org/wiki/Zero_Hedge
En ik dacht altijd dat Adolf zelf ook links was? Dat maken jullie toch altijd iedereen wijs?
Overigens ben ik geen communist, maar ik begrijp dat vanuit jouw optiek zelfs de VDD communistisch is.
@3 "haal die extreem linkse propaganda hier weg"
Aldus iemand die bijna alleen maar artikelen post van zerohedge.com. LOL! :-D
@2 "Remember, wees nooit.tolernt (sic) voor iets intolerants, dat is f*ucking dom!"
Dát ben ik volledig met je eens. Daarom: Geen plaats voor de PVV in Nederland.
Geen plaats voor de PVV in Nederland.
@17 Aaaaahhhhhh, verpest het domrechtse islamcomplotje nou niet. Vinden ze niet leuk.
@11 Nou, omdat ISLAM!!1!1!!!111ELF!!!
Inmiddels is domrechts zo ver afgegleden in hun complotfantasietjes dat het een kwestie van tijd is totdat ze het uitsterven van de dinosaurussen ook wijten aan de opkomst van de ISLAAM!!!1!!
@11 Ach, ga je een gekrenkte huiliehuilie doen als je tegen iets aanloopt dat niet in je rechtse filterbubbeltje past?
En daar is de eerste rechtse wegkijker op @3
Haatzaaien door GeenStijl.
Geheel op Bert Brussiaanse TPO-wijze leg ik deze hier maar even neer:
https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--adhJj6Uc--/c_scale,fl_progressive,q_80,w_800/cd5xgf7nzz0thwe2yknk.jpg
http://www.newstalk.com/content/000/images/000106/109077_60_news_hub_multi_630x0.jpg
(Ik houd het graag wel netjes, in tegenstelling tot Brussens gebruikelijke Pimfoto, dus geen op straat bloedende foto's van de slachtoffers)
Haatzaaien. Een cursus door GeenStijl.
1) Maak er een dagtaak van om minuscule veranderingen op te zoeken in het openbare leven. Zoals een meisje dat in een reclame geen kruisje maar een hartje aan en ketting heeft hangen.
2) Suggereer, zonder een greintje bewijs, dat de producent in kwestie is gezwicht onder religieuze druk.
Optioneel: roep op tot een boycot van het desbetreffende merk. Hiervoor verwijzen we graag naar de eerdere cursussen die betrekking hadden op haatzaaien tijden sinterklaas, pasen en kerst. Zie ook: Hema, Jumbo en Albert Heijn.
@6 Ah, u is dit?
https://youtu.be/UrgpZ0fUixs?t=2m47s
@3 Bedankt voor deze wetenschappelijke uiteenzetting. Vooralsnog lijkt het tegendeel waar echter. Ik sta echter open voor andere inzichten. In welke wetenschappelijke publicaties kan ik teruglezen dat de mens nauwelijks invloed heeft?
Een tegenargument van mijn kant, in jip-en-janneketaal:
Fossiele brandstoffen heten zo omdat ze zijn ontstaan uit organische materie, dode planten, algen, plankton, etc. Deze porganismen hebben honderden miljoenen jaren aan fotosynthese gedaan: het gebruik van zonlicht (energie) om CO2 uit de atmosfeer met water om te zetten in suikers en organische stoffen (en zuurstof). Gedurende honderden miljoenen is deze koolstof (oorspronkelijk dus uit de atmosfeer) onder invloed van druk en warmte in de aardkorst omgezet in olie, gas en kolen.
In krap 150 jaar brengt de mens dus honderden miljoenen jaren aan koolstof terug in de atmosfeer in de vorm van CO2, door middel van verbranding van deze fossiele brandstoffen. Hoe kun je met droge ogen volhouden dat dit geen invloed zal hebben?
Maar aangezien jij het beter weet, bij deze dus nogmaals de vraag welke wetenschappelijke publicaties jouw stelling onderschrijven.
Wilders: landverrader
@1 Stock Android. Hier zie je hem met alle voorgeïnstalleerde apps:
https://cdn.gsmarena.com/imgroot/news/17/08/essential-ph-1-hands-on/inline/-728w2/gsmarena_011.jpg
Toestel is al bijna een jaar oud overigens.
@10 "een gerenommeerd journalist zoals Duk"
Ehm.... http://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/gerenommeerd#.WpVUsKjOWHs
Zelfs door het merendeel van zijn collega's wordt hij bekritiseerd en uitgelachen. Gerenommeerd is niet het woord dat daarbij past.
