Er zijn een paar boetetjes uitgedeeld, nou poe poe het is wat hoor! SLAPPE HAP! AD doet ook net alsof het heel wat voorstelt, verbaasd mij niets van deze main stream flutkrant! Trap niet in deze slinkse misleiding, open uw ogen!
Goed zo Geert, hopelijk wint de PVV weer wat zetels terug van FvD en sloopt het de VVD.
Typisch NOS FAKE NEWS !
Altijd weer makkelijk om zo Rusland te bashen met dit soort populistische termen, terwijl de NOS totaal geen aandacht heeft voor ''trollen'' van bijvoorbeeld de VS of andere entiteiten. Hoe selectief wil je het hebben, schandalig!
Dat is de subtiele propaganda die de NOS hanteert.
Toen ik Journalistiek studeerde heb ik de fijne kneepjes hiervan ondervonden, men noemt dat gewoon doodleuk 'Framing' en dat is onderdeel van het 'vak'.
Journalisten zien zich zelf ook als de zogenaamde 4e macht, ze vinden zichzelf onmisbaar voor de samenleving, een soort grootheidswaan.
Framing is heel subtiel maar je prikt er zo doorheen, het is bijvoorbeeld de keuze van het woordgebruik. Zo spreekt de NOS vaak over Rechts-extremisten of extreemrechts en over linkse activisten en linkse actiegroepen.
Of bijvoorbeeld iets of iemand of een mening omstreden noemen. Nog een truc is als bijvoorbeeld Dionne Stax bij de presentatie van nieuwsberichten over iemand als Donald Trump negatieve gezichtsuitdrukkingen trekt of met een bepaalde ondertoon praat.
De minder oplettende kijker/lezer wordt op die manier al op een subtiele manier beïnvloed.
Op school deden ze daar ook helemaal niet geheimzinnig over, dat hoort er gewoon bij.
''Het is de taak van journalisten om meningen te sturen.''
Mijn inschatting is dat de NOS dondersgoed weet wat het aan het doen is en ook een duidelijk, strak doel voor ogen heeft: de bevolking in toom houden (net zoals staatsomroepen in andere landen). Door subtiele, subjectieve verslaggeving probeert de omroep het politieke establishment kracht bij te zetten. De ondertoon van de berichtgeving is als volgt: niet teveel klagen, ''we hebben het goed in Nederland'', ''er is geen alternatief'' et cetera. Ga erop letten en je zult het gaan merken.
De NOS is veel subtieler dan menig staatsomroep in ander land, wel knap hoe dit in elkaar gezet is moet ik bekennen.
Die bureaucratische arrogante globalistische elite gaat lekker door, blijven het rekken en rekken net zolang tot niemand meer zeurt.
Wij van wc eend...
PROPAGANDA EN FAKE NEWS!
Flutkrant AD meldt een hittegolf terwijl de eerste warme dag zich nog moet aandienen. FAKENEWS!
De EU trein dendert door, en de bevolking laat het zich gewoon door de strot duwen.
De EU functioneert door de babylonische spraakverwarringen daar, hou het lekker vaag en de EU trein dendert door.
En wie kan de rommel weer opruimen?
We ought to send them all back.
Bekend liedje begint ook zo. FORZA ITALIA!
Heb niets met beide heren, maar met de NOS nog minder.
@10
Putin is minder ideologisch dan Erdogan heb ik het idee, Erdogan lijkt echt gedreven door een bepaald gedachtegoed terwijl Putin meer een pragmaticus is.
Putin kan ook prima overweg met Erdogan, politiek ongeveer vergelijkbaar.
Reactie van GL, D66, etc? Slappe hap!
Toch wel een lekker elftalletje, qua materiaal.
@123
Haha, alsof de Nederlandse ''politie'' dat gaat doen.
Vvd is cultureel links en wil NL in de uitverkoop doen.
Allah zal wel blij zijn.
Rutte probeert de boel weer te rekken, zo doorzichtig die strategie...
Femke mag wel een vluchteling in huis nemen, oh wacht die komen gewoon in de wijk van Jan de Arbeider terecht. Hypocriet!
Rutte probeert de boel net zolang te rekken totdat anderen maatregelen of beslissingen nemen en dan kan hij daar geleidelijk in meegaan, wat een ruggengraatloze slapjanus!
@199
Sid Lukkassen is gewoon een neoliberaal/neoconservatief. Net zoals al die VVD'ers. Als het puntje bij paaltje komt Politiek Correct beleid uitvoeren en de gewone man is de sjaak. Nee, dan liever de PVV.
Rutte probeert de boel net zolang te rekken totdat anderen maatregelen of beslissingen nemen en dan kan hij daar geleidelijk in meegaan, wat een ruggengraatloze slapjanus!
Universiteiten zijn elite-ondersteunende geldmachines geworden. Neoliberaal en politiek correct discours. Wat een farce!
@62
Lekker moreel verheven zijn vanuit de ivoren toren, hypocriet!
Rutte Lichtgewicht doet Nederland weer in de uitverkoop, slappe dweil.
Programmaatje dat de elite ondersteunt, gaat er als zoete koek in bij de policor-brigade.
@32
Er zijn grotere incidenten, die kunnen ook prima op twitter of andere media worden besproken. Om dat nou weer in een voorbeschouwing van een wedstrijd van de volgende dag te gooien (!) is weer typisch NOS, gewoon walgelijk!
@31
Ah, jij ondersteunt de NOS-tirannie ook al met dit soort dooddoeners? Gelukkig zijn er ook mensen die wel kunnen nadenken, jij blijkbaar niet.
@26
Ik formuleer zeer helder. Jij daarentegen niet.
@24
De NOS maakte een punt van dit relatief kleine incident om weer even een toevoeging te geven aan het politiek correcte evangelie van die propagandamachine! Typisch NOS, ik geloofde het bijna niet!
Lekker voetballertje!
@20
Lees beter, dat suggereer ik niet.
@17
De NOS haalt het nieuws inderdaad van Reuters, maar gooit er vervolgens een eigen sausje overheen. En helaas smaakt dat sausje maar al te goed bij een groot deel van de nietsvermoedende bevolking, totdat je weet wat de ingrediënten zijn van dat sausje! PROPAGANDA!
@3
Hopelijk vliegt dat clubje Ajax weer snel uit de CL/EL komend seizoen, weer even snel met de neus op de feiten gedrukt.
@15
Net zolang tot voldoende mensen zich bewust zijn van de indoctrinatiemachine die de NOS heet. Een peiler onder de zittende elite. Open uw ogen!
Hongarije, gidsland binnen de Politiek Correcte EU maffiabende. Verzetten zich tenminste tegen de EU in plaats van in de pas te blijven lopen, Hoezee Orban!
@1
Gelijk Ajax erbij halen alsof de hele wereld om dat clubje draait. Ajax is de Grondlegger van Het Voetbal of niet soms? Laat me niet lachen, klein clubje dat in internationaal opzicht NIETS meer voorstelt. Wat een grootheidswaan van dat clubje.
En de NOS gebruikt dit weer om weer even te laten zien dat het slecht is. Een relatief klein dingetje weer even gebruikt door de slinkse staatsomroep.
Dat is de subtiele propaganda die de NOS hanteert.
Toen ik Journalistiek studeerde heb ik de fijne kneepjes hiervan ondervonden, men noemt dat gewoon doodleuk 'Framing' en dat is onderdeel van het 'vak'.
Journalisten zien zich zelf ook als de zogenaamde 4e macht, ze vinden zichzelf onmisbaar voor de samenleving, een soort grootheidswaan.
Framing is heel subtiel maar je prikt er zo doorheen, het is bijvoorbeeld de keuze van het woordgebruik. Zo spreekt de NOS vaak over Rechts-extremisten of extreemrechts en over linkse activisten en linkse actiegroepen.
Of bijvoorbeeld iets of iemand of een mening omstreden noemen. Nog een truc is als bijvoorbeeld Dionne Stax bij de presentatie van nieuwsberichten over iemand als Donald Trump negatieve gezichtsuitdrukkingen trekt of met een bepaalde ondertoon praat.
De minder oplettende kijker/lezer wordt op die manier al op een subtiele manier beïnvloed.
Op school deden ze daar ook helemaal niet geheimzinnig over, dat hoort er gewoon bij.
''Het is de taak van journalisten om meningen te sturen.''
Mijn inschatting is dat de NOS dondersgoed weet wat het aan het doen is en ook een duidelijk, strak doel voor ogen heeft: de bevolking in toom houden (net zoals staatsomroepen in andere landen). Door subtiele, subjectieve verslaggeving probeert de omroep het politieke establishment kracht bij te zetten. De ondertoon van de berichtgeving is als volgt: niet teveel klagen, ''we hebben het goed in Nederland'', ''er is geen alternatief'' et cetera. Ga erop letten en je zult het gaan merken.
De NOS is veel subtieler dan menig staatsomroep in ander land, wel knap hoe dit in elkaar gezet is moet ik bekennen.
Al die BN'ers en politiek correcte brigade, van NOS nieuwlezers tot RTL Boulevard presentatoren, stuk voor stuk links lullen en rechts stemmen (VVD).
@143
Gelukkig krijgen steeds meer mensen het door, de NOS heeft een propagandamachine waar de Noord-Koreaanse staatstelevisie nog van kan leren. De NOS doet het veel geraffineerder en subtieler. Open je ogen!
Dat is de subtiele propaganda die de NOS hanteert.
Toen ik Journalistiek studeerde heb ik de fijne kneepjes hiervan ondervonden, men noemt dat gewoon doodleuk 'Framing' en dat is onderdeel van het 'vak'.
Journalisten zien zich zelf ook als de zogenaamde 4e macht, ze vinden zichzelf onmisbaar voor de samenleving, een soort grootheidswaan.
Framing is heel subtiel maar je prikt er zo doorheen, het is bijvoorbeeld de keuze van het woordgebruik. Zo spreekt de NOS vaak over Rechts-extremisten of extreemrechts en over linkse activisten en linkse actiegroepen.
Of bijvoorbeeld iets of iemand of een mening omstreden noemen. Nog een truc is als bijvoorbeeld Dionne Stax bij de presentatie van nieuwsberichten over iemand als Donald Trump negatieve gezichtsuitdrukkingen trekt of met een bepaalde ondertoon praat.
De minder oplettende kijker/lezer wordt op die manier al op een subtiele manier beïnvloed.
Op school deden ze daar ook helemaal niet geheimzinnig over, dat hoort er gewoon bij.
''Het is de taak van journalisten om meningen te sturen.''
Mijn inschatting is dat de NOS dondersgoed weet wat het aan het doen is en ook een duidelijk, strak doel voor ogen heeft: de bevolking in toom houden (net zoals staatsomroepen in andere landen). Door subtiele, subjectieve verslaggeving probeert de omroep het politieke establishment kracht bij te zetten. De ondertoon van de berichtgeving is als volgt: niet teveel klagen, ''we hebben het goed in Nederland'', ''er is geen alternatief'' et cetera. Ga erop letten en je zult het gaan merken.
De NOS is veel subtieler dan menig staatsomroep in ander land, wel knap hoe dit in elkaar gezet is moet ik bekennen.
Dat is de subtiele propaganda die de NOS hanteert.
Toen ik Journalistiek studeerde heb ik de fijne kneepjes hiervan ondervonden, men noemt dat gewoon doodleuk 'Framing' en dat is onderdeel van het 'vak'.
Journalisten zien zich zelf ook als de zogenaamde 4e macht, ze vinden zichzelf onmisbaar voor de samenleving, een soort grootheidswaan.
Framing is heel subtiel maar je prikt er zo doorheen, het is bijvoorbeeld de keuze van het woordgebruik. Zo spreekt de NOS vaak over Rechts-extremisten of extreemrechts en over linkse activisten en linkse actiegroepen.
Of bijvoorbeeld iets of iemand of een mening omstreden noemen. Nog een truc is als bijvoorbeeld Dionne Stax bij de presentatie van nieuwsberichten over iemand als Donald Trump negatieve gezichtsuitdrukkingen trekt of met een bepaalde ondertoon praat.
De minder oplettende kijker/lezer wordt op die manier al op een subtiele manier beïnvloed.
Op school deden ze daar ook helemaal niet geheimzinnig over, dat hoort er gewoon bij.
''Het is de taak van journalisten om meningen te sturen.''
Mijn inschatting is dat de NOS dondersgoed weet wat het aan het doen is en ook een duidelijk, strak doel voor ogen heeft: de bevolking in toom houden (net zoals staatsomroepen in andere landen). Door subtiele, subjectieve verslaggeving probeert de omroep het politieke establishment kracht bij te zetten. De ondertoon van de berichtgeving is als volgt: niet teveel klagen, ''we hebben het goed in Nederland'', ''er is geen alternatief'' et cetera. Ga erop letten en je zult het gaan merken.
De NOS is veel subtieler dan menig staatsomroep in ander land, wel knap hoe dit in elkaar gezet is moet ik bekennen.
Erg genoeg voor die arme dieren.
Adolf wint uiteraard.
Denk niet dat al die policor ''bn'ers'' die zichzelf zo ontzettend belangrijk vinden blij zijn met Joling en Derksen.
@72
''Boreaal'', homeopathische verdunning, veelkoppig monster, oikofobie.
Dat elftal van Argentina is aangeslagen, denk dat Nigeria eroverheen gaat.
Mijn inschatting is dat FvD in deze inderdaad probeert door middel van dog-whistle termen een bepaald deel van het electoraat aan te trekken, maar dat ''links'' dit gegeven ook wel maximaal inzet voor haar electoraat. Kortom: twee kanten van dezelfde medaille.
Mijn inschatting is dat het NOS dondersgoed weet wat het aan het doen is en ook een duidelijk, strak doel voor ogen heeft: de bevolking in toom houden (net zoals staatsomroepen in andere landen). Door subtiele, subjectieve verslaggeving probeert de omroep het politieke establishment kracht bij te zetten. De ondertoon van de berichtgeving is als volgt: niet teveel klagen, ''we hebben het goed in Nederland'', ''er is geen alternatief'' et cetera. Ga erop letten en je zult het gaan merken.
De NOS is veel subtieler dan menig staatsomroep in ander land, wel knap hoe dit in elkaar gezet is moet ik bekennen.
