Hans Brinker

Welkom Jack 🙂

Het antwoord is er al Graai, sinds 2003.
Van de hoogste Europese rechter. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft hierover een historisch en klip en klaar oordeel geveld. In de beroemde zaak Refah Partisi t. Turkije (2003) oordeelde de hoogste Europese rechter unaniem dat de sharia fundamenteel onverenigbaar is met de democratie en de mensenrechten.
De rechtbank stelde feitelijk vast dat een rechtssysteem gebaseerd op de sharia in strijd is met de waarden van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), met name vanwege het strafrecht, de juridische achterstelling van de vrouw en het ingrijpen in alle aspecten van het privé- en openbare leven.
De sharia laat geen ruimte voor menselijke wetgeving, maar eist een goddelijk rechtssysteem dat letterlijk de wet voorschrijft en de hele samenleving controleert. Daarmee is het feitelijk geen religie, maar een totalitaire politieke ideologie.
En omdat de sharia een onlosmakelijk onderdeel is van islam kun je de islam zelf niet los zien van die ideologie. Sharia is niet optioneel, hooguit slapend. Tijdelijk.

En ondertussen stijf de bek houden over de homohaat en het anti homogeweld door het moslimdeel van de bevolking omdat hem dat politiek (kiezersachterban) niet zo goed uitkomt. Hun veiligheid wordt met het grootste gemak opgeofferd aan de politieke correctheid en belangen van Labour.
Laf links zwijn.

Ja zeker, hij heeft de bijnaam Gadfather 🙂

Je slaat hier de spijker op z'n kop, maar het omvat inderdaad zoveel dat het bijna ongrijpbaar is. In de kern komt het volgens mij neer op een keiharde historische les: een multiculturele samenleving werkt op de lange termijn simpelweg nóóit.
De geschiedenis laat keer op keer zien dat er uiteindelijk áltijd één cultuur dominant wordt. Als je als land zelf nergens meer voor staat, kun je een ander ook geen grenzen meer stellen.

Daarom is de woordcombi 'multiculturele samenleving' een intellectuele valstrik waar we in het westen al decennia intrappen, een contradictio in terminis.
Als je de woorden puur taalkundig en sociologisch ontleedt, zie je glashelder waarom die combinatie logisch gezien helemaal niet kán bestaan.
Het zijn feitelijk gesegregeerde parallelle gemeenschappen die (totaal) langs elkaar heen leven. Zodra de fundamentele normen en waarden te ver uit elkaar liggen, verdwijnt het 'samen' uit de samenleving. Wat je overhoudt is een lappendeken van groepen die elkaar wantrouwen, totdat de meest assertieve cultuur uiteindelijk de lakens uitdeelt. En dat zal in het Europa van de toekomst niet anders zijn.

Voor mij is Europa/het westen een pathologisch naïve gezapige, vette, volgevreten gans die zichzelf de oven inschuift om opgevreten te worden door wie maar wil.

Ja? Snap je zelf wel wat je allemaal zegt?

Ben fan van Gad Saad, een van de beste analisten 👍🏼

Lekker!
Is ie customizable? 😀

"Zodra Europa islamitische overheersing kent zijn zij de eerste die worden afgeschaft maar dat willen ze niet weten of horen."

De links liberale elite/gezag weet het, beseft het, maar kijkt letterlijk weg.
https://www.instagram.com/p/DY_9Wodhm-Z/

haha, jah dat zou de ramp compleet maken 😂
Laat Musk ze dan maar bouwen en influisteren.

Tegen die tijd zal Ursula zal er dan niet meer zijn (das pure winst 😂), dus dat gaat ze niet meemaken.

Wat wel is, met dat toekomstkijken wordt vaak gekeken naar de situatie over 25 jaar, zeg 2050. Maar dat is veel te kort vanaf nu.
Interessanter wordt het om bv 100 jaar vooruit te kijken. Ik weet het, hoe verder vooruit hoe lastiger, maar toch, demografie gaat juist over generaties en trends veranderen niet zomaar.
Wetenschappelijke projectiemodellen hebben berekend wanneer de islamitische bevolking bij een gemiddeld migratiescenario, de vruchtbaarheidscijfers, leeftijdsopbouw etc. de absolute meerderheid (meer dan 50%) zou kunnen bereiken in specifieke Europese landen:
Rond 2125: Zweden is volgens deze modellen het eerste grote West-Europese land waar moslims rond het jaar 2125 de meerderheid van de bevolking zouden kunnen vormen. Rond 2135–2140 volgen landen als Frankrijk, België en Griekenland etc.

Aan de ene kant is die moslimmeerderheid geen uniforme hap, maar toch.
Wanneer een groep de democratische meerderheid heeft, verandert de staat vanbinnenuit: De strikte scheiding tussen kerk en staat kan democratisch worden teruggedraaid of aangepast om religie juist een centrale rol te geven in het openbare leven en het rechtssysteem. officiële feestdagen, de inhoud van geschiedenisboeken, normen en waarden, kunst, cultuur het morele kompas van overheidsinstellingen zullen verschuiven naar islamitische normen en waarden. De overgebleven (seculiere of christelijke) autochtone Europeanen zullen over 100 jaar de demografische minderheid vormen. Dit tijdspad ( ik weet het, niks is zeker) van 100 jaar laat zien dat het niet gaat om een tijdelijke politieke trend, maar over een fundamentele beschavingsverschuiving.
Ikzelf denk dat Europa al ver voor die 50% moslims gehaald wordt, allang de pineut is:
Een groep hoeft mathematisch gezien geen 51% te zijn om de dominantie in een samenleving over te nemen. Geschiedkundige en sociologische studies tonen aan dat een vastberaden, ideologisch homogene minderheid van 15% tot 25% vaak al genoeg is om de koers van een heel land te bepalen.
Naarmate de islamitische minderheid groeit richting de 20% à 30%, worden zij de grootste en meest cruciale electorale factor voor coalitievorming. Traditionele politieke partijen zullen, om aan de macht te blijven, ver voor 2100 al grote concessies moeten doen op het gebied van seculiere wetgeving, onderwijs en cultuur om die stemmen niet te verliezen. Je ziet dat nu al gebeuren.
De spanningen en de institutionele transformatie (zoals aanpassingen in het rechtssysteem of de publieke ruimte) manifesteren zich als eerste lokaal in de steden. De feitelijke "beschavingsverschuiving" is daardoor waarschijnlijk in de praktijk al decennia vóór het jaartal 2125 een voldongen feit.

Imagine 🙂
https://www.youtube.com/shorts/QBHf_Gn9bhg

In dat geval ging ie buiten zijn (cursus)boekje 😂

Snorrie toch.. Je blijft praten over het papier, ik praat over de macht.
Ja, de koning heeft de plicht om hoofd van de kerk te zijn. Maar die kerk heeft nul komma nul wetgevende macht. De Bijbel is daar geen wetboek en de kerk heeft geen veto over de wetten van het land. Het democratische parlement bepaalt 100% van de wetgeving. Dat heet 'Parliamentary Sovereignty'.
In de praktijk én in het recht is de scheiding dus totaal: de politiek regeert, niet het geloof.
De sharia pikt die democratie juist niet, want daar staat 'Gods wet' boven het parlement. En dat was mijn hele punt. Blijf gerust hangen in je papieren tradities, de rest van de wereld kijkt naar de realiteit.

Lastig om weer op de grond te liggen met je kul-argumentjes, maar goed, dat doe je uiteindelijk zelf 🙂

Die 26 bisschoppen in het Britse Hogerhuis (the Lords Spiritual) zijn het favoriete argument van types als jij. De 26 bisschoppen zitten in het Hogerhuis (Eerste kamer). In het Britse systeem heeft de Eerste Kamer geen veto-recht over wetgeving. Als het democratisch gekozen Lagerhuis (de Tweede Kamer) een wet wil doorvoeren, kunnen die paar bisschoppen dat hooguit een tijdje vertragen. Uiteindelijk beslist de democratie altijd. Leuk voor de folklore maar die bisschoppen kunnen dus nooit een wet tegenhouden. En daarbij: het Hogerhuis telt in totaal zo'n 800 leden. Die 26 bisschoppen vormen dus nog geen 3% van de stemmen. Ze worden bij elke stemming simpelweg weggestemd door de honderden seculiere, politieke partijleden. Die 26 stoelen zijn er niet omdat God dat wil, maar omdat het parlement dat via een wet heeft goedgekeurd (de Bishopric of Manchester Act uit 1847). Als het Britse parlement morgen besluit om die wet te schrappen, staan die 26 bisschoppen overmorgen op straat. De politiek is dus de absolute baas over de kerk, niet andersom.

Je hoeft mij geen Engels te leren Snorrie. 'His Majesty is Supreme Governor of the Church of England and protects the space for Faith within the multi-faith nation' bestaat uit 2 delen.
Deel 1, de harde wet: 'Supreme Governor of the Church of England' Dit is zijn wettelijke, constitutionele plicht. Dit is geen symboliek, maar verankerd in de Britse wet.
Deel 2: 'Protects the space for Faith within the multi-faith nation' is geen wet maar een persoonlijke en politieke interpretatie van Charlie.

Snorrie toch. Je bent niet een van de slimsten hier, maar dat je struikelt over de papieren werkelijkheid... Damn 😂

Ik kijk liever naar de feiten: in Engeland bepaalt het democratisch gekozen parlement de wetten. De Bijbel is geen wetboek en de kerk heeft nul veto-opties. De sharia eist wél dat de religieuze wetten boven de wetten van de politiek staan. Dus ja, Engeland heeft op papier een paar oude, ceremoniële tradities met de kerk, maar functioneert in de praktijk als een seculiere democratie. En dat botst frontaal met een geloofssysteem dat de politieke macht opeist.

Als bovenstaande te moeilijk voor je is, google eens op 'Parliamentary Sovereignty'. Dan snap je meteen dat het parlement juridisch de absolute baas is en de kerk nul macht heeft. Je snapt het verschil niet tussen een ceremoniële traditie en echte wetgevende macht.
Pijnlijk.

Erdogan: "De moskeeën zijn onze kazernes, de koepels onze helmen, de minaretten onze bajonetten en de gelovigen onze soldaten."
Is ie voor veroordeeld 10 maanden gevangenisstraf, 4 maanden gezeten.

Tijdens een campagnebijeenkomst in maart 2017 in de Turkse stad Eskişehir tegen de Turken en moslims in Europa: "Ga in betere buurten wonen. Rijd in de beste auto's. Woon in de mooiste huizen. Neem niet drie, maar vijf kinderen. Want jullie zijn de toekomst van Europa. Dat zal het beste antwoord zijn op de vulgariteit, het antagonisme en het onrecht dat jullie wordt aangedaan."

Gaddafi in 2006: "We hebben geen terroristen nodig, we hebben geen zelfmoordterroristen nodig. De meer dan 50 miljoen moslims in Europa zullen het binnen een paar decennia in een moslimcontinent veranderen. Allah zal de islam de overwinning schenken in Europa — zonder zwaarden, zonder geweren, zonder verovering — door middel van demografie."

Sjeik Yusuf al-Qaradawi (Ideoloog Moslimbroederschap) : "De islam zal terugkeren naar Europa als een veroveraar en overwinnaar, nadat het er twee keer is verdreven. [...] Deze overwinning zal deze keer niet worden behaald met het zwaard of door militaire strijd, maar door middel van dawa (prediking) en ideologie."

Om er maar een paar te noemen. Europa kan niet zeggen dat ze niet gewaarschuwd zijn.

Wordt nog lastig voor die paljas dan. Het beschermen van islam - waar de sharia/staatsinrichting een onlosmakelijk deel van is - staat haaks op de scheiding van kerk en staat.

Zou me niks verbazen als ze tegen elkaar zeggen 'tjah wat kan ons het rotten eigenlijk, we zitten goed zo, veel te warm buiten, airco aan.. vooral blijven de boel niet escaleren.' 😂

Dat was geen raketgeleerde maar een chirurg in opleiding.
Zelfstudie blijkbaar

Hij heeft er zin an!

De pliesie duidelijk niet 😂

Misschien is het wat om dat lamme tyfusvolk zelf de kamers te laten opruimen, zuiver houden en afval op te ruimen?

Tis maar een ideetje

Zorgen voor een zachte landing, fles wijn afpakken en intucken die handel 🙂
https://giphy.com/gifs/G2Esports-esports-g2-g2esports-DrzkJnqkvYmh3fMiTs

Damn, waarom werkt copy video URL at current time niet? 😐

Marvin Gaye - What's Going On (live 1973)
https://www.youtube.com/watch?v=Y9KC7uhMY9s&list=RDY9KC7uhMY9s&

Chanté Moore - it's alright
https://youtu.be/DDYuuWI1bJA?list=RDDDYuuWI1bJA&t=86

Angie Stone - Wish I Didn't Miss You
https://www.youtube.com/watch?v=9PWz-NubVpM&list=RD9PWz-NubVpM&

Jill Scott – A Long Walk
https://www.youtube.com/watch?v=5SK48Bk_RnI&list=RD5SK48Bk_RnI&

Dat zal het um zijn Sherlock, dat zal het um zijn 🤓👍🏼

Haha je comment slaat nergens op Snorrie. Trump wilde zelf juist dolgraag met die nieuwe bak pronken en liep er vooraf al mee op te scheppen. 😎 Hij werd door de Secret Service tegengehouden omdat dat ding vlak naast Iran vloog zonder fatsoenlijke raketafweer. Onnodig risico vermijden in een risicogebied is geen lafheid, maar gewoon het protocol van zijn beveiliging.

Een zuur links jankstukje 😪, the salt is real

Wat een baas! 👈🏼😎👍🏼
https://tenor.com/view/trump-donald-trump-thumbs-up-good-yes-gif-983978721039923101

https://www.neuralframes.com/ai-music-video-generator
Give it a shot Schil 🙂

haha nah, binnen luistert het net zo lekker. 😉
Voor als je nog twijfelt om weer naar buiten te gaan:
Leave The Door Open - Bruno Mars & Anderson .Paak 😁
https://www.youtube.com/watch?v=adLGHcj_fmA&list=RDadLGHcj_fmA&

Huh, die @verwijzingen kloppen niet.. 😐
Whatever

Erykah Badu - On & On (Remix Edit)
https://www.youtube.com/watch?v=-CPCs7vVz6s&list=RD-CPCs7vVz6s&

was voor Nighthawk @747 maar die zit niet met een bakkie in de tuin 😂 Dus

Keith Sweat feat. Athena Cage - Nobody
https://www.youtube.com/watch?v=FMar1ifzdmk&list=RDFMar1ifzdmk&

Enjoy, Nighthawk 🙂

Nite and Day - Al B. Sure! (Male R&B Cover)
https://www.youtube.com/watch?v=6pqRqGUZQwU&list=RD6pqRqGUZQwU&

😎 https://www.instagram.com/p/DZu-ObTxmxO/

NOS en CBS zijn de zieltjes rijp aan het maken voor verhoging erfbelasting.
Tuig

Dat ie zelf maar gaat betalen dan.
Zijn voorouders en geloofsgenootjes hebben miljoenen zwarte slaven verhandeld tussen 650 en 1900. Voor zover ze de tocht door de Sahara en het castreren overleefden.

nah, nu zit NL met dat links extremistisch racistische rotmormel wat zich 'cultuurwetenschapper' noemt.