Word lid
vrijdag 18 september 2026·18°De Bilt273 kmfileAEX 1.091,60 −0,41%

Als we de islamisering van Europa niet stoppen, is Eurabië slechts een kwestie van tijd!

Gedeeld door Inter · ·ejbron.wordpress.com 344 87 Zap

Europa is de erfvijand van de islam. Al meer dan 14 eeuwen probeert de islam Europa met geweld onder de voet te lopen.

Door een lid gedeelde link — lees het volledige bericht op de oorspronkelijke site. Lees verder op ejbron.wordpress.com →

Bron: ejbron.wordpress.com (ejbron.wordpress.com). Nieuwskoerier host door leden gedeelde links; alle rechten op het volledige artikel berusten bij de bron.

Wat vind je hiervan?

87 reacties

Praat mee over dit bericht — respectvol en on-topic.

Praat mee — maak in één tik een gratis account en reageer direct op dit artikel.

of met e-mail
Sorteer: Oudste Nieuwste Beste
#1
Inter Topicstarter 68 dagen geleden · ingeklapt
"Het veroveren van niet-islamitische landen door middel van migratie en propaganda is hetzelfde als veroveren met geweld! De islam erkent slechts één staatsbestel, waarin moslims en niet-moslims onder de heerschappij van de islamitische wetten kunnen leven."
#1
#2
S spookrijder 68 dagen geleden · ingeklapt
Volgens deuglinks is er helemaal geen sprake van islamisering.
#2
#3
Inter Topicstarter 68 dagen geleden · ingeklapt
#3
#4
S spookrijder 68 dagen geleden · ingeklapt
Goeie reacties ook. Met de meesten ben ik het wel eens.
#4
#5
W weetal 68 dagen geleden · ingeklapt
Ik vrees, dat het al te laat is.
#5
#6
Hans Brinker 68 dagen geleden · ingeklapt
Erdogan: "De moskeeën zijn onze kazernes, de koepels onze helmen, de minaretten onze bajonetten en de gelovigen onze soldaten."
Is ie voor veroordeeld 10 maanden gevangenisstraf, 4 maanden gezeten.

Tijdens een campagnebijeenkomst in maart 2017 in de Turkse stad Eskişehir tegen de Turken en moslims in Europa: "Ga in betere buurten wonen. Rijd in de beste auto's. Woon in de mooiste huizen. Neem niet drie, maar vijf kinderen. Want jullie zijn de toekomst van Europa. Dat zal het beste antwoord zijn op de vulgariteit, het antagonisme en het onrecht dat jullie wordt aangedaan."

Gaddafi in 2006: "We hebben geen terroristen nodig, we hebben geen zelfmoordterroristen nodig. De meer dan 50 miljoen moslims in Europa zullen het binnen een paar decennia in een moslimcontinent veranderen. Allah zal de islam de overwinning schenken in Europa — zonder zwaarden, zonder geweren, zonder verovering — door middel van demografie."

Sjeik Yusuf al-Qaradawi (Ideoloog Moslimbroederschap) : "De islam zal terugkeren naar Europa als een veroveraar en overwinnaar, nadat het er twee keer is verdreven. [...] Deze overwinning zal deze keer niet worden behaald met het zwaard of door militaire strijd, maar door middel van dawa (prediking) en ideologie."

Om er maar een paar te noemen. Europa kan niet zeggen dat ze niet gewaarschuwd zijn.
#6
#7
Reconquista 67 dagen geleden · ingeklapt
Zodra Europa islamitische overheersing kent zijn zij de eerste die worden afgeschaft maar dat willen ze niet weten of horen. Dat noemen ze in de VS empathic suicide en is een echte daadwerkelijke stoornis die leidt tot irrationele hooghartigheid en zelfdestructief gedrag.

Voor de liefhebber. Een Canadese professor schreef er een interessant boek over
https://www.harpercollins.com/products/suicidal-empathy-gad-saad?variant=44726319317026
#7
#8
Inter Topicstarter 67 dagen geleden · ingeklapt
Ik denk dat alle politici incluis Ursula worden afgezet
Ook zullen alle sociale stelsels eerst worden leeg geroofd
Enzovoort, enzovoort en enzovoort
#8
#9
Inter Topicstarter 67 dagen geleden · ingeklapt
In plaats van een verlies van Europese identiteit door islamitische invloed, zien deze groepen misschien een evolutie of verrijking van wat Europees betekent. Ze kunnen beweren dat Europa zich aanpast en transformeert in plaats van onderhevig te zijn aan een uniforme islamitische heerschappij.
#9
#10
Inter Topicstarter 67 dagen geleden · ingeklapt
Deze citaten dienen zowel als waarschuwing voor Europese samenlevingen om zich voor te bereiden op veranderende demografische landschappen, als een oproep tot actie voor moslimgemeenschappen om proactief hun rol en invloed in Europa te vormen.
#10
#11
Inter Topicstarter 67 dagen geleden · ingeklapt
Ze zouden kunnen argumenteren dat multiculturalisme, diversiteit, en integratie succesvol zijn en dat angsten over 'islamisering' overdreven of misplaatst zijn.
#11
#12
Inter Topicstarter 67 dagen geleden · ingeklapt
Dit kan betekenen dat deuglinks, terwijl ze empathisch zijn voor moslims en multiculturalisme, mogelijk hun eigen langetermijnbelangen of die van Europese traditionele waarden opofferen.
#12
#13
Reconquista 67 dagen geleden · ingeklapt
En dat doen ze met een lachend gezicht net als in de film Smile
#13
#14
S spookrijder 67 dagen geleden · ingeklapt
Dat kunnen ze wel roepen, maar argumenten hebben ze niet.
#14
#15
G Graaier1000 67 dagen geleden · ingeklapt
Stelt u zich eens voor dat er geen Mohammed was geweest.
Dan waren er nu geen 2 miljard moslims.
In plaats van de islam te belijden waren die atheïst, boeddhist, hindoe, jood of iets anders geworden.
In ieder geval goede kans dat er zonder de islam de wereld niet geconfronteerd was met wat de geschiedenis volgens mij leert de agressiefste religie/ideologie van allemaal.
Ja, nog heviger dan het christendom dat vooral in het verleden en gaandeweg minder in het heden gewelddadig was/is.
Misschien dat dan de wereldgeschiedenis een tikkeltje vreedzamer zou zijn geweest.
Van alle religies/godsdiensten is de islam die zich in haar handboek, de Koran, het duidelijkst vijandig uitspreekt tegenover niet-islamisten, tegenover andersdenkenden dus.
Zover als de Koran gaat het Nieuwe Testament en naar ik meen ook andere geloofsboeken niet wat betreft lichamelijke straffen tot aan het doden van andersdenkenden toe.
.
Wat ik bijvoorbeeld vreemd vind aan het verhaal van Mohammed die goddelijke boodschappen doorgekregen zou hebben is het volgende.
Stel dat er een god is iemand uitzoekt om het goddelijke verhaal te verspreiden.
Ga je dat dan doen door een analfabeet die zelf niet lezen of schrijven kan.?
Mij lijkt het dat dan iemand uitgekozen wordt die kan lezen en schrijven.
Dat is toch wel zo handig.
.
Ondertussen bestaat er wel het fenomeen islam.
Wat mij betreft zou me minder islam een lief ding waard zijn geweest.
Wat zeg ik?
Minder islam?
Ik bedoel helemaal geen islam.
.
Mag ik dat zeggen?
Ja, dat mag ik. (vrij naar Mart Smeets)
#15
#16
Inter Topicstarter 67 dagen geleden · ingeklapt
Moslimgemeenschappen dragen bij aan de economie door hun arbeid, ondernemingsgeest en diversiteit in vaardigheden.
De aanwezigheid van verschillende culturen, inclusief islamitische, verrijkt het Europese culturele landschap met nieuwe tradities, keukens, kunstvormen en feestdagen.
#16
#17
J janpeter 67 dagen geleden · ingeklapt
Het zelfde kan je zeggen , als er geen Jezus was geweest dan hadden de bewoners van o.a. Amerika (noord en zuid) geen extra problemen gehad tov hun eigen cultuur . idem dito voor Australië, Afrika, Azië
en zelfs Europa.
#17
#18
Inter Topicstarter 67 dagen geleden · ingeklapt
De islam heeft inderdaad een rijke geschiedenis van expansie en conflicten, variërend van de middeleeuwse kruisriderstaatjes tot hedendaagse geopolitieke spanningen.
Deze agressiviteit wordt vaak geassocieerd met militaire campagnes, kolonisatie, en ideologische confrontaties.
.
Hoewel het christendom ook zijn aandeel geweld heeft gekend (bijvoorbeeld tijdens de kruistochten, religieuze oorlogen in Europa, en koloniale veroveringen), suggereert Graaier1000 dat de islam in bepaalde perioden mogelijk intenser of anders gemotiveerd was door zijn theologische en politieke structuren.
#18
#19
G Graaier1000 67 dagen geleden · ingeklapt
Als ik de ontwikkelingen in Europa/EU/Nederland over zeg maar de laatste 60 jaar volg ben ik geneigd tot een minder positief (eind-)oordeel te komen als hetgeen u in uw reactie #16 schrijft.
Samengevat beschouw ik de islam als incompatibel met de westerse samenleving.
#19
#20
Hans Brinker 67 dagen geleden · ingeklapt
Tegen die tijd zal Ursula zal er dan niet meer zijn (das pure winst 😂), dus dat gaat ze niet meemaken.

Wat wel is, met dat toekomstkijken wordt vaak gekeken naar de situatie over 25 jaar, zeg 2050. Maar dat is veel te kort vanaf nu.
Interessanter wordt het om bv 100 jaar vooruit te kijken. Ik weet het, hoe verder vooruit hoe lastiger, maar toch, demografie gaat juist over generaties en trends veranderen niet zomaar.
Wetenschappelijke projectiemodellen hebben berekend wanneer de islamitische bevolking bij een gemiddeld migratiescenario, de vruchtbaarheidscijfers, leeftijdsopbouw etc. de absolute meerderheid (meer dan 50%) zou kunnen bereiken in specifieke Europese landen:
Rond 2125: Zweden is volgens deze modellen het eerste grote West-Europese land waar moslims rond het jaar 2125 de meerderheid van de bevolking zouden kunnen vormen. Rond 2135–2140 volgen landen als Frankrijk, België en Griekenland etc.

Aan de ene kant is die moslimmeerderheid geen uniforme hap, maar toch.
Wanneer een groep de democratische meerderheid heeft, verandert de staat vanbinnenuit: De strikte scheiding tussen kerk en staat kan democratisch worden teruggedraaid of aangepast om religie juist een centrale rol te geven in het openbare leven en het rechtssysteem. officiële feestdagen, de inhoud van geschiedenisboeken, normen en waarden, kunst, cultuur het morele kompas van overheidsinstellingen zullen verschuiven naar islamitische normen en waarden. De overgebleven (seculiere of christelijke) autochtone Europeanen zullen over 100 jaar de demografische minderheid vormen. Dit tijdspad ( ik weet het, niks is zeker) van 100 jaar laat zien dat het niet gaat om een tijdelijke politieke trend, maar over een fundamentele beschavingsverschuiving.
Ikzelf denk dat Europa al ver voor die 50% moslims gehaald wordt, allang de pineut is:
Een groep hoeft mathematisch gezien geen 51% te zijn om de dominantie in een samenleving over te nemen. Geschiedkundige en sociologische studies tonen aan dat een vastberaden, ideologisch homogene minderheid van 15% tot 25% vaak al genoeg is om de koers van een heel land te bepalen.
Naarmate de islamitische minderheid groeit richting de 20% à 30%, worden zij de grootste en meest cruciale electorale factor voor coalitievorming. Traditionele politieke partijen zullen, om aan de macht te blijven, ver voor 2100 al grote concessies moeten doen op het gebied van seculiere wetgeving, onderwijs en cultuur om die stemmen niet te verliezen. Je ziet dat nu al gebeuren.
De spanningen en de institutionele transformatie (zoals aanpassingen in het rechtssysteem of de publieke ruimte) manifesteren zich als eerste lokaal in de steden. De feitelijke "beschavingsverschuiving" is daardoor waarschijnlijk in de praktijk al decennia vóór het jaartal 2125 een voldongen feit.
#20
#21
E eh 67 dagen geleden · ingeklapt
Nu is Iran geen lieverdje , maar de grote uitvoer van extremistisch moslimgoed is toch echt vanuit Saoedi Arabië. En wat doen we , vanaf de Arabische Lente hebben we SA geholpen door bijna alle tegenstanders van Saoedi Arabië uit te schakelen .
Zoals Gadaffi , die de grootste vijand was van de Saoedi's , hij is zelfs beticht van een moordpoging op de huidige koning van SA, Hij zorgde voor tegengewicht tegen de wahabbi- jihadisten in de Sahel, die nou een veel groter gebied bestrijken tot in West-Afrika.
Ik vind het apart dat rechts het niet heeft over de financiele afhankelijkheid van de VS van SA die de VS gered heeft van de liquiditeitscrisis van 2008.
Dat ze niet para worden van de goede relaties van Trump met de Saudi's gecombineerd met zijn desinteresse voor Europa.......................
https://www.channel4.com/news/factcheck/factcheck-qa-is-saudi-arabia-funding-isis
https://economictimes.indiatimes.com/news/international/world-news/tsunami-of-money-from-saudi-arabia-funding-24000-pakistan-madrassas/articleshow/50781972.cms?from=mdr
Momenteel heeft SA de helft van Jemen onder controle. Dat is meer dan Rusland, Turkije of Israël buiten hun landsgrenzen bezetten . Van alle vier machtshebbers wordt beweerd dat Trump zo goed met ze kan opschieten.
#21
#22
Hans Brinker 67 dagen geleden · ingeklapt
"Zodra Europa islamitische overheersing kent zijn zij de eerste die worden afgeschaft maar dat willen ze niet weten of horen."

De links liberale elite/gezag weet het, beseft het, maar kijkt letterlijk weg.
https://www.instagram.com/p/DY_9Wodhm-Z/
#22
#23
G Graaier1000 67 dagen geleden · ingeklapt
Volgens mij is het van belang te laten zien waar de westerse samenleving voor staat.
Waarom die de moeite waard is te verdedigen als zijnde de dominante cultuur.
Laat zien wat de islam inhoudt en waarom dat eigenlijk niet zo'n fijne ideologie/religie is.
Onderzoek ook waarom Europa de islam ongeveer 1300 jaar heeft kunnen tegenhouden en waarom de islam nu uiteindelijk toch Europa dreigt 'over te nemen'.
.
Ik denk dat u wel ongeveer weet wat ik bedoel.
Mobiliseer mensen die waarde hechten aan de huidige westerse samenleving om te bezien hoe , uiteraard op geweldloze en intellectuele wijze, voorkomen kan worden dat islam de dominante cultuur in Europa gaat worden.
Wat mij betreft, een wereld waarin de islam leidend is zie ik als een wereld die het geluk en voorspoed van mens en dier, van de gehele natuur, niet ten goede/tot bloei zal laten komen.
#23
#24
2 21stCenturyGuy 67 dagen geleden · ingeklapt
Regeren is vooruitzien, verdere groei van het islamitisch smaldeel in Europa lijkt me niet aan te bevelen dus onder andere op het gebied van migratie moeten er stappen gezet worden , migratie dient uit andere kringen te komen en zo moeilijk is dat niet want bijna 80% van de wereldbevolking is niet moslim. Omdat Europa wordt begrensd door gebieden waar de moslims de meerderheid vormen hoeft niet te impliceren dat ze daarom verwelkomd hoeven te worden als immigrant.
#24
#25
Inter Topicstarter 67 dagen geleden · ingeklapt
Ongeveer 43 procent van de mensen met een niet-westerse herkomst tussen de 15 en 75 jaar neemt niet deel aan de netto arbeidsparticipatie in Nederland.
Dit betekent dat de netto arbeidsparticipatie binnen deze groep rond de 57 procent ligt.
.
Ter vergelijking: bij de bevolking met een Nederlandse herkomst ligt de netto arbeidsparticipatie aanzienlijk hoger, waardoor het percentage dat niet deelneemt aan het arbeidsproces in die groep rond de 30 tot 35 procent schommelt.
#25
#26
2 21stCenturyGuy 67 dagen geleden · ingeklapt
Het thema van deze draad is islamisering, iets meer dan 50% van de "niet-westersen" is niet islamitisch, het is wel belangrijk om de discussie zuiver te houden. Maar statistieken die bijhouden hoe herkomst-en cultuurgroepen het doen in Nederland ben ik helemaal voor zal men ook zien wat voor verschillen er zijn. Als we niet oppassen is straks het beeld steeds meer vertroebeld omdat men helemaal voorbijgaat aan dat soort kenmerken, het is ook anti wetenschappelijk , je verbloemt het werkelijke beeld.
#26
#27
E eh 67 dagen geleden · ingeklapt
Je zit te schelden op links, maar het lijkt me duidelijk dat rechts staat voor stupiditeit.
Niet alleen wat betreft klimaat ook wat betreft hun houding tegen moslims , er zogenaamd tegen zijn maar juist de meest extreme variant helpen, de variant die ook nog veruit het meeste uitgeeft/doet aan verspreiding van van hun geloof.
#27
#28
Inter Topicstarter 67 dagen geleden · ingeklapt
GroenLinks-PvdA:
Zij pleiten voor een "realistisch en humaan" asielbeleid.
Vluchtelingen die recht hebben op bescherming moeten fatsoenlijk opgevangen worden en vanaf dag één taalles krijgen en mogen werken.
Wel stelt de partij voor om actiever te sturen op een gematigde bevolkingsgroei (een migratiesaldo van 40.000 tot 60.000 mensen per jaar) door kritischer te kijken naar de instroom van laagbetaalde arbeidsmigranten.
.
D66 en Volt:
Deze progressieve partijen zien migratie (waaronder ook internationale studenten en kennismigranten) als een verrijking voor de kenniseconomie en cultuur.
Zij willen vasthouden aan Europese en internationale vluchtelingenverdragen en pleiten voor legale, veilige migratieroutes om mensensmokkel tegen te gaan.
.
DENK:
Deze partij profileert zich sterk op het gebied van diversiteit en gelijke kansen.
Zij zien een multiculturele samenleving als een kracht en verzetten zich fel tegen het inperken van de rechten van migranten of het bemoeilijken van gezinshereniging.
.
SP (Socialistische Partij):
De SP steunt de opvang van echte vluchtelingen volledig.
Zij zijn echter zeer kritisch op grootschalige arbeidsmigratie, omdat dit volgens hen leidt tot uitbuiting door uitzendbureaus en extra druk legt op volksbuurten.
#28
#29
Inter Topicstarter 67 dagen geleden · ingeklapt
PVV (Partij voor de Vrijheid):
De partij van Geert Wilders heeft de meest radicale standpunten tegen immigratie, in het bijzonder uit islamitische of niet-westerse landen.
De PVV pleit voor een volledige asielstop, het sluiten van de grenzen voor immigranten uit islamitische landen en het opzeggen van internationale vluchtelingenverdragen.
.
VVD en NSC (Nieuw Sociaal Contract):
Deze centrumrechtse partijen willen maximale grip op álle vormen van migratie (asiel, arbeid en studie). De VVD zet in op een strenger asielstelsel waarbij asielaanvragen bij voorkeur buiten Europa (opvang in de regio) worden afgehandeld en criminele of kansloze asielzoekers direct worden uitgezet.
.
BBB, JA21 en Forum voor Democracy (FVD):
Deze partijen eisen eveneens een zeer restrictief migratiebeleid.
BBB en FVD hebben geopperd om uit het VN-Vluchtelingenverdrag of het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) te stappen om zo zelfstandig de nationale grenzen te kunnen sluiten voor asielzoekers.
#29
#30
dirk ☎️ 67 dagen geleden · ingeklapt
Ik denk dat gewoon geen asiel het beste is.
#30
#31
Inter Topicstarter 67 dagen geleden · ingeklapt
Europa is niet in staat om een grote instroom van asielzoekers effectief te integreren, wat tot sociale spanningen, werkloosheid of culturele conflicten kan leiden.
#31
#32
Querido 67 dagen geleden · ingeklapt
Dat zou voor iedereen het beste zijn.
Alleen nog maar instroom op grond van arbeid, scholing en gezinsvorming.
#32
#33
dirk ☎️ 67 dagen geleden · ingeklapt
Voorlopig geen instroom. Nog beter. 😊
#33
#34
dirk ☎️ 67 dagen geleden · ingeklapt
De grootste instroom is arbeidsmigratie. Ik zou zeggen stop eens met asielmigratie. Dan kijken we daarna hoe we de boel verder kunnen indammen.
#34
#35
Inter Topicstarter 67 dagen geleden · ingeklapt
De belangrijkste wetgeving die de Europese Unie heeft aangenomen over immigranten is het Europese Asiel- en Migratiepact.
Dit omvangrijke wetgevingspakket is officieel in werking getreden op 12 juni 2026.
De onderliggende wetten (een pakket van 1 richtlijn en 9 verordeningen) werden in mei 2024 formeel goedgekeurd door de EU-lidstaten.
Waarna de landen twee jaar de tijd kregen om hun nationale wetgeving en infrastructuur hierop aan te passen.
.
Verplichte screening aan de buitengrenzen:
Iedereen die illegaal de EU binnenkomt, moet direct aan de grens binnen 7 dagen een strenge controle ondergaan (identiteit, veiligheid en gezondheid).
De gegevens worden opgeslagen in een centrale Europese databank genaamd Eurodac.
.
Snelle grensprocedure voor kanslozen:
Migranten uit 'veilige landen' (met een lage kans op asiel) of mensen die een veiligheidsrisico vormen, worden direct in opvangcentra aan de grens vastgehouden.
Hun procedure moet versneld worden afgehandeld; bij een afwijzing worden zij direct teruggestuurd.
.
Verplicht solidariteitsmechanisme:
EU-landen moeten de druk samen delen.
Landen die niet direct aan de buitengrens liggen (zoals Nederland), moeten verplicht een deel van de asielzoekers overnemen óf een financiële afkoopregeling betalen van € 20.000 per asielzoeker aan de zwaarst getroffen grenslanden.
.
Afgelopen maand zijn er nog niet minder binnen gekomen dan maanden ervoor
#35
#36
E eh 67 dagen geleden · ingeklapt
De koninklijke familie van SA was kind aan huis bij de Bush's, Trump doet de grootste wapendeal ever met ze terwijl het artikel van de democratische senator van het jaar daarvoor is..................
LInks-liberaal de schuld geven van expansie van de mohammedanen in de wereld klopt dus niet integendeel het is RECHTS die dat doet.
nog een keer artikel:
https://economictimes.indiatimes.com/news/international/world-news/tsunami-of-money-from-saudi-arabia-funding-24000-pakistan-madrassas/articleshow/50781972.cms?from=mdr
#36
#37
dirk ☎️ 67 dagen geleden · ingeklapt
En? Wat denk je ervan?
#37
#38
E eh 67 dagen geleden · ingeklapt
Ik heb het over internationaal, jij richt je op de Nederlandse politiek.
Ik heb over wat er feitelijk ook gebeurt terwijl het bij de Nederlandse politici vaak praatjes voor de bühne zijn.
Hoe dan ook Nederlands rechts associeert zich meestal met Trump en de republikeinen .
#38
#39
Inter Topicstarter 67 dagen geleden · ingeklapt
Tja Dirk het lijkt alsof het ze niet gaat lukken
gezien wat er na 12 juni nog is binnengekomen
Geen verschil met voorgaande maanden
#39
#40
Inter Topicstarter 67 dagen geleden · ingeklapt
Een ieder richt zich daarop wat men belangrijk vind.
#40
#41
E eh 67 dagen geleden · ingeklapt
Ik was geïnteresseerd in archeologie en prehistorie, eigenlijk in ongeveer hetzelfde gebied, toen ik verrast werd door de Arabische Lente.
Ben dat gaan volgen en bekijk al dat moslimgedoe vanuit daar.
Heleboel klopte niet van hoe dat hier in het nieuws kwam en zo heb ik me er in verdiept.
En steeds was er Saudi Arabië .
De AL die in SA en Bahrein plaatsvond werd hier anders beschreven dan die in Libië Egypte of Syrië. etcetera.
Hoe dan ook SA is in de tussentijd veel belangrijker geworden in de moslimwereld , de concurrenten werden opgeruimd en hun intollerante visie vol haat werd algemener.
Zodoende mijn kritische blik op SA.
#41
#42
E eh 67 dagen geleden · ingeklapt
#41 was als reactie bedoeld op #40
#42
#43
Inter Topicstarter 67 dagen geleden · ingeklapt
Begrijp het
Jij verdiept je vanuit Saudi Arabië
Ikzelf wat dichter bij huis
#43
#44
Hans Brinker 67 dagen geleden · ingeklapt
Ja? Snap je zelf wel wat je allemaal zegt?
#44
#45
dirk ☎️ 67 dagen geleden · ingeklapt
Duidelijk...
#45
#46
LoydMorris 67 dagen geleden · ingeklapt
Schrale troost. . . . ook iedereen die dit volk binnen laat komen en vertroetelt zal de dupe worden van dit "vreedzame geloof" . . .
#46
#47
Hans Brinker 67 dagen geleden · ingeklapt
Je slaat hier de spijker op z'n kop, maar het omvat inderdaad zoveel dat het bijna ongrijpbaar is. In de kern komt het volgens mij neer op een keiharde historische les: een multiculturele samenleving werkt op de lange termijn simpelweg nóóit.
De geschiedenis laat keer op keer zien dat er uiteindelijk áltijd één cultuur dominant wordt. Als je als land zelf nergens meer voor staat, kun je een ander ook geen grenzen meer stellen.

Daarom is de woordcombi 'multiculturele samenleving' een intellectuele valstrik waar we in het westen al decennia intrappen, een contradictio in terminis.
Als je de woorden puur taalkundig en sociologisch ontleedt, zie je glashelder waarom die combinatie logisch gezien helemaal niet kán bestaan.
Het zijn feitelijk gesegregeerde parallelle gemeenschappen die (totaal) langs elkaar heen leven. Zodra de fundamentele normen en waarden te ver uit elkaar liggen, verdwijnt het 'samen' uit de samenleving. Wat je overhoudt is een lappendeken van groepen die elkaar wantrouwen, totdat de meest assertieve cultuur uiteindelijk de lakens uitdeelt. En dat zal in het Europa van de toekomst niet anders zijn.

Voor mij is Europa/het westen een pathologisch naïve gezapige, vette, volgevreten gans die zichzelf de oven inschuift om opgevreten te worden door wie maar wil.
#47
#48
DvD 67 dagen geleden · ingeklapt
@23Graaier1000

Wij burgers zullen zelf uitgesproken dragers moeten worden en zijn van de Europese cultuur. De politiek correcte partijen, van GL tot VVD gaan alle mee in het postmoderne construct van Westerse, witte schuld voor alle onrecht in de wereld.
Ik ben geboren in 2000. Het is mogelijk dat ik in 2090 nog leef. Vanwege de 'Bevolkingstransitie' bestaat Nederland in 2090 niet meer. als Den Haag zijn zin krijgt. Met de westerse beschaving zal ook de welvaart al eerder verdwijnen. U heeft daar zelf ook op gewezen.

Hoe het tij nog tijdig te keren. Tegen Den Haag in? 1. Verzet tegen politieke correctheid. We moeten ons afkeren van de betrokken partijen. Niet langer op stemmen. verwijderen uit de bestuurslagen. Ngo's afschakelen van subsidies.
2. Jonge vrouwen met islamitische achtergrond de overstap laten maken naar de westerse cultuur. Van de moslim-vriendinnetjes die ik had op de basisschool onderhoud ik de vriendschap nog met twee. Zij hebben allebei grotendeels gebroken met 'de gemeenschap' . Een van beiden ook met haar familie. Ze wilden af van de sociale controle en het drama. Ze voelen voor hun achtergrond , zoals een Limburger voor Limburg, een Brabander voor Brabant. Maar verder zijn de goed opgeleid en draaien mee in een westerse samenleving. Als westerlingen.
Ik heb het oog ook nog op een ander meisje. zij is traditioneel getrouwd en heeft nu 3 kinderen. ze is verbitterd. Want ze zit vast in een leven van verplichtingen. Is dit nu het volwassen leven? Is dit alles?
Doordat ze bedekkende kleding draagt, voelt ze de permanente controle van buren en de omgeving. Verhuizen naar buiten de wijk helpt niet, als anderen dat ook doen. Maar vooral ook een deel van de Nederlandse samenleving schrijft haar meteen af.
De sleutel ligt mijns inziens bij het zelf uitdragen van onze beschaving en geschiedenis. Tegen Den Haag in. En we moeten de moslima's, die het beter doen dan de mannen, de overstap laten maken naar de westerse samenleving. Vandaar dat conservatieve mannen en links hen zo stijf bewaken.
DvD
#48
#49
T ThWil 67 dagen geleden · ingeklapt
"Stelt u zich eens voor dat er geen Mohammed was geweest." Tot op heden is nog immer bewezen dat die mohammed in die tijd heeft geleefd.
#49
#50
DvD 67 dagen geleden · ingeklapt
Mass migration 'insanity' taking over the West :

https://www.youtube.com/watch?v=ZaSWkSYB6GkYouTube-video
#50

Meer binnenland

Reacties (87) — praat mee