Word lid
woensdag 30 september 2026·18°De Bilt109 kmfileAEX 1.120,19 ▲ +0,36%

Charles III neemt definitief afscheid van het christelijk koningschap

Gedeeld door Inter · ·ejbron.wordpress.com 124 11 Zap

In het actuele verantwoordingsrapport van het koningshuis duikt de traditionele titel “Defender of the Faith” (“Verdediger van het geloof”) niet meer in zijn huidige betekenis op. In plaats daarvan wordt Charles omschreven als de “beschermer van de ruimte voor geloof binnen een multireligieuze natie”.

Door een lid gedeelde link — lees het volledige bericht op de oorspronkelijke site. Lees verder op ejbron.wordpress.com →

Bron: ejbron.wordpress.com (ejbron.wordpress.com). Nieuwskoerier host door leden gedeelde links; alle rechten op het volledige artikel berusten bij de bron.

Wat vind je hiervan?

11 reacties

Praat mee over dit bericht — respectvol en on-topic.

Praat mee — maak in één tik een gratis account en reageer direct op dit artikel.

of met e-mail
Sorteer: Oudste Nieuwste Beste
#1
Inter Topicstarter 79 dagen geleden · ingeklapt
"In dienst van de islamisering."
#1
#2
Hans Brinker 79 dagen geleden · ingeklapt
Wordt nog lastig voor die paljas dan. Het beschermen van islam - waar de sharia/staatsinrichting een onlosmakelijk deel van is - staat haaks op de scheiding van kerk en staat.
#2
#3
S Snorrie 79 dagen geleden · ingeklapt
Je bedoel die scheiding van kerk en staat die er niet is in Engeland en ook nooit geweest is ?
#3
#4
S Snorrie 79 dagen geleden · ingeklapt
Maar het is natuurlijk weer een stukje proza van Inter en zoals bekend is zij niet zo sterk in vreemde talen en de waarheid.


His Majesty is Supreme Governor of the Church of England and protects the space for Faith within the multi-faith nation.
#4
#5
Hans Brinker 79 dagen geleden · ingeklapt
Snorrie toch. Je bent niet een van de slimsten hier, maar dat je struikelt over de papieren werkelijkheid... Damn 😂

Ik kijk liever naar de feiten: in Engeland bepaalt het democratisch gekozen parlement de wetten. De Bijbel is geen wetboek en de kerk heeft nul veto-opties. De sharia eist wél dat de religieuze wetten boven de wetten van de politiek staan. Dus ja, Engeland heeft op papier een paar oude, ceremoniële tradities met de kerk, maar functioneert in de praktijk als een seculiere democratie. En dat botst frontaal met een geloofssysteem dat de politieke macht opeist.

Als bovenstaande te moeilijk voor je is, google eens op 'Parliamentary Sovereignty'. Dan snap je meteen dat het parlement juridisch de absolute baas is en de kerk nul macht heeft. Je snapt het verschil niet tussen een ceremoniële traditie en echte wetgevende macht.
Pijnlijk.
#5
#6
S Snorrie 79 dagen geleden · ingeklapt
Ah, daarom zitten er 26 bisschoppen in het Hogerhuis.
En ook hebben ze daarom een grondwettelijke staatsgodsdienst.
#6
#7
Hans Brinker 79 dagen geleden · ingeklapt
Je hoeft mij geen Engels te leren Snorrie. 'His Majesty is Supreme Governor of the Church of England and protects the space for Faith within the multi-faith nation' bestaat uit 2 delen.
Deel 1, de harde wet: 'Supreme Governor of the Church of England' Dit is zijn wettelijke, constitutionele plicht. Dit is geen symboliek, maar verankerd in de Britse wet.
Deel 2: 'Protects the space for Faith within the multi-faith nation' is geen wet maar een persoonlijke en politieke interpretatie van Charlie.
#7
#8
S Snorrie 79 dagen geleden · ingeklapt
Natuurlijk.
Een wettelijke, constitutionele plicht terwijl volgens jou er een scheiding is.
#8
#9
Hans Brinker 79 dagen geleden · ingeklapt
Die 26 bisschoppen in het Britse Hogerhuis (the Lords Spiritual) zijn het favoriete argument van types als jij. De 26 bisschoppen zitten in het Hogerhuis (Eerste kamer). In het Britse systeem heeft de Eerste Kamer geen veto-recht over wetgeving. Als het democratisch gekozen Lagerhuis (de Tweede Kamer) een wet wil doorvoeren, kunnen die paar bisschoppen dat hooguit een tijdje vertragen. Uiteindelijk beslist de democratie altijd. Leuk voor de folklore maar die bisschoppen kunnen dus nooit een wet tegenhouden. En daarbij: het Hogerhuis telt in totaal zo'n 800 leden. Die 26 bisschoppen vormen dus nog geen 3% van de stemmen. Ze worden bij elke stemming simpelweg weggestemd door de honderden seculiere, politieke partijleden. Die 26 stoelen zijn er niet omdat God dat wil, maar omdat het parlement dat via een wet heeft goedgekeurd (de Bishopric of Manchester Act uit 1847). Als het Britse parlement morgen besluit om die wet te schrappen, staan die 26 bisschoppen overmorgen op straat. De politiek is dus de absolute baas over de kerk, niet andersom.
#9
#10
Hans Brinker 79 dagen geleden · ingeklapt
Snorrie toch.. Je blijft praten over het papier, ik praat over de macht.
Ja, de koning heeft de plicht om hoofd van de kerk te zijn. Maar die kerk heeft nul komma nul wetgevende macht. De Bijbel is daar geen wetboek en de kerk heeft geen veto over de wetten van het land. Het democratische parlement bepaalt 100% van de wetgeving. Dat heet 'Parliamentary Sovereignty'.
In de praktijk én in het recht is de scheiding dus totaal: de politiek regeert, niet het geloof.
De sharia pikt die democratie juist niet, want daar staat 'Gods wet' boven het parlement. En dat was mijn hele punt. Blijf gerust hangen in je papieren tradities, de rest van de wereld kijkt naar de realiteit.

Lastig om weer op de grond te liggen met je kul-argumentjes, maar goed, dat doe je uiteindelijk zelf 🙂
#10
#11
Inter Topicstarter 79 dagen geleden · ingeklapt
Door: David Berger
(wie weet zit die achter het Inter account)
Whahahaha
#11

Meer binnenland

Reacties (11) — praat mee