Trump gunt Israël heel Jeruzalem (m.telegraaf.nl)

Het gebruikelijke "worsten voorhouden", zo vlak voor verkiezingen. Dit hebben al zooo veel presidentskandidaten voor verkiezingen beloofd, daar ligt men in Israël allang niet meer wakker van. "Veel beloven en weinig geven, doet de domme kiezer in vreugde leven!"

Het is altijd makkelijk om een ander iets te gunnen als je daar zelf niet de eigenaar van bent.

Briljant, Israël wordt gezien als het enige land wat de macht van de Arabieren en islam in het midden oosten weerstaat.
Dat land moet groter worden, het volgende plan zal Libië en Irak betreffen om daar een seculiere enclave te stichten.

Ha, ha, ha.
Natuurlijk zijn wapens nasr Israel ern prima investering in de wapenindustrie.
Ze verbruiken er daar het meeste van van alle " vrienden " .
En op naar Jeruzalem , meneer Trump.
Een oorlogje meer of minder , maakt niet uit.
Goed voor de wapenverkoop.
De gek!

@3

Goed lezen .
Het gaat om de wapenverkoop.
Wat kan Trump moslims schelen .
Die heeft iets tegen Mexicanen .
Wel even opletten hoor.

Neig eerder naar drie staten oplossing. Jeruzalem onder VN bewind met vredesmacht voor de komenden 999 jaar. Gaza een staat en Westbank een staat. Israël een staat.

Verplichte erkenning van Israël door alle moslim landen, vooral van geestelijk leiders. Zo niet, alles voor Israël en de moslims opvangen bij hun broeders die het westen overal voor laten opdraaien.

@2 Het opeisen van de stad Jeruzalem is volslagen ten onrechte want de stad is nooit in de hele geschiedenis de hoofdstad geweest van een Arabische of een moslimstaat. Jeruzalem is al meer dan 3000 jaar de hoofdstad van de Joden van Israël.

Hij speelt op de joodse lobby en de tea- party.
Verkiezingsretoriek.

Ik begin steeds meer respect voor Trump te krijgen.
Heel verstandig besluit.

Nou daar gaan we weer!

@7

Hoe kan een stad 3000 jaar hoofdstad zijn van de joden als die er 2000 jaar niet eens waren ?
Zo kunnen we de wereld wel helemaal opnieuw gaan indelen naar duizenden jaren terug.
Herl handig: een verenigd Europa was er onder de Romeinen al.

@2
Dat is DE bestaansfactor voor links..
Weggeven wat niet van jou is.
Of het nu om geld, ons eigen land, of onze cultuur is.

@5 dit soort uitspraken moet u breder zien.

Ik ben het op dit punt helemaal met Trump eens. Jeruzalem moet ongedeeld weer de hoofdstad van Israel worden. Hopelijk wordt hij verkozen tot president.

@merlanni
Onder VN bewind, is het zelfde als "geef het maar aan de arabieren". vn soldaten zullen namelijk nooit hun leven geven om israelische burgers te beschermen. bovendien bestaat de vn uit bijna 60 moslim landen, waar ze democratie en mensenrechten niet eens kunnen schrijven.

Het joodse volk heeft al sinds voor het jaar 0 aanspraak op Jeruzalem. Dat ze verdreven werden wil niet zeggen dat daarmee hun recht op Jeruzalem vervalt.

Als ik iets jat moet ik het ook terug geven aan de rechtmatige eigenaar.

@16 . Aan de Kanaanieten dus?

@16

tja, lees de Torah eens (of het OT van de bijbel) ... een lees daarna @17 .. (-:

@7
Het is dat jij het zegt fiets

De rest van de wereld erkent die annexatie dus niet, en weigert dan ook zijn ambassade in Jeruzalem te vestigen.

@16
Dus de verdreven palestijnen hebben recht op terugkeer en teruggave van hun huizen en land?
Of gaan we dan partijdig doen?

@19

Het opeisen van Berlijn door de Russen en de Amerikanen was volslagen ten onrecht aangezien Berlijn nooit de hoofdstad van de VS of Rusland is geweest.. Huh?

@20 ????
Wat heeft de nasleep van WOII hier nou mee te maken?

LOL !!

In de waan van de verkiezingen buitelen de kandidaten over elkaar heen, om maar de stemmen van de fans van Israël binnen te halen!

Geen enkele leugen of bedrog wordt hierbij geschuwd!

@20

sorry. Ik had tegen @7 ... Vul daar gewoon even Berlijn etc... in en je ziet wat een idiote reactie @7 is..

Ik heb overigens wel het gevoel dat ironie op nujij beter begrepen werd (-:

Hij moet de Israelische lobby wel paaien , of hij ligt binnen de korste keren onder de grond.

@23 : dat is totaal niet te vergelijken.

@19
Nee... Want die hebben gebouwd op land dat niet van hen is. Dan moet je niet janken als je weg moet.

Inderdaad probeert Trump hiermee de joden in de USA te paaien... helaas voor hem zal iedere poging dit te effectueren leiden tot een grote oorlog in het Midden Oosten...

Daar mogen wij de vluchtelingen dan weer van opvangen want dat doet Trump niet... Zijn stijl is het om een ander met zijn pleuriszooi op te zadelen. Dat blijkt ook hier weer uit.

@26 : En wie beslist daarover?

@27 : Lol. Hij is nog geen president , en hij is al verantwoordelijk voor zaken die nog niet zijn gebeurd.

Ja, hoe bedenk je het aanspraak maken omdat het in een boek staat - niet omdat je er al 2000+ jaar woont of - hoe treurig kun je het krijgen - dan blijkt het ene boek weer belangrijker dan het andere boek - 98% van de wereld gebruikt de torah niet eens.

@26

en de joden, zo valt te lezen in de bijbel/torah, hebben heel israel gebouwd op land dat niet van hun is...

@26 en de joden baseren eigendom op basis van een door hun geschreven boek - dat is net zo vaag; als je eigendom wilt claimen dan doe je dat op basis van aanwezigheid net zoals het al eeuwenlang gaat in de geschiedenis.

Hillary Clinton denkt er ongeveer net zo over. Zij heeft al eerder aangegeven (bij een bijeenkomst van AIPAC) dat ze hoe dan ook vierkant achter Israël staat. Wat er ook gebeurt.

@26
"Nee... Want die hebben gebouwd op land dat niet van hen is. Dan moet je niet janken als je weg moet."

Geldt dat ook voor de illegale nederzettingen op de bezette westelijke jordaanoever?

@26

en de joden in Amsterdam, Antwerpen etc..?? Die mogen van jou dus hun huis uit gezet worden door oorspronkelijke Hollanders of Vlamingen?

En de blanken in Zuid - Afrika mogen met geweld (zoals Israel dat doet) uit hun huis worden gezet door de oorspronkelijke zwarte bevolking? Etc, etc...

@19

Het was Jordanië die begon met het aanvallen van Israël door bommen te gooien op west Jerusalem. Premier Levi Eshkol van Israël stuurde zelfs een bericht naar King Hussein van Jordanië dat Israël niet zou aanvallen tenzij Jordanië vijandelijkheden naar Israël zou begaan.

Zodra de stad onder vuur kwam had Israël het recht om zichzelf te verdedigen en het recht om de stad te verenigen. Israël eindigt de illegale bezetting van 19-jaar van het oostelijk deel.

Volgens het internationaal recht mag een staat uit zelfverdediging een gebied veroveren. Wat Israël heeft gedaan met Judea en Samaria. Jordanië had Judea en Samaria zelf illegaal geannexeerd. Deze annexatie werd internationaal niet erkend!

@19

En die ca. één miljoen uit Arabische landen verdreven joden hebben dan dus ook recht op teruggave van hun land en bezittingen? Daar praten de anti-Israëlische lieden namelijk nooit over...

@37
Als de miljoenen naar Israel geëmigreerde mensen dan ook weer terug gaan?
Maar dat zal wel niet

@19
"Jordanië had Judea en Samaria zelf illegaal geannexeerd. Deze annexatie werd internationaal niet erkend!"

Jordanie is er weer vertrokken, dat kan men van Israel niet zeggen.
Maar vertel eens, welk land erkent de annexatie van Oost Jeruzalem wel?

@38

Er is geen annexatie van Oost Jeruzalem geweest dus dat kan niemand erkennen. De gehele Volkenbond – 51 landen – verklaarde unaniem op 24 juli 1922: “Onder de overweging dat de historische band van het Joodse volk Dit is inclusief Judea en Samaria en gaza en heel Jeruzalem . Het Volkenbond was synoniem met “de hele wereld”. Bij de uitspraak van het Internationale Gerechtshof in Den Haag werd gezegd dat alle rechten die erkend waren door de Volkenbond, nog steeds bindend en van kracht zijn.

@38

En als al die arabieren weer teruggaan naar waar ze vandaan kwamen? Je bent erg éénzijdig, maar dat weet je best.

@37

huh, die woonden toch in Arabische landen??

@40

ben jij niet eenzijdig? Dus jij vind dat de joden het land muv de gebieden die aanvankelijk door de VN zijn aangewezen, moeten verlaten?
Of teruggeven aan de afstammelingen van de Kannaanieten?

@41

Klopt, en toen Israël eenmaal een niet te verslaan feit was, werden ze de Arabische landen uitgesodemieterd. Met achterlating van alles wat ze daar hadden; huizen, land, goederen, alles. Vergeet niet dat het Joodse geloof duizenden jaren ouder is dan de islam en dat de islam de zoveelste nieuwe 'indringer' was (en in veel landen nog steeds is!) die anderen oplegde hoe te geloven en te gehoorzamen. Dus toen Israël er was, werden die mensen eruit gegooid.
Maar daar horen we de anti-Israëlische luitjes nooit over; volgens hen is er maar één kwaaie pier in de wereld, en dat is Israël. En dat is natuurlijk onzin. Elk normaal denkend mens weet dat.

Ten eerste is er geen grond gestolen; er was geen invasie, geen verovering, en geen diefstal van Arabisch land ; en zeker niet van een land van Palestina, sinds de Arabieren in de regio woonden en de afgelopen 400 jaar onderworpen waren door de Turken.

Vanaf 1880 kochten Joden land - voor steeds grotere bedragen - in het hele gebied van wat later Israël en Trans-Jordanië zou worden genoemd.

Ongewapend en zonder leger, kochten de Joden land van de Arabieren.Veel van het land dat de Joden aankochten was woestijn en moeras, het was onbewoond en werd alzo ook door de Arabieren beschouwd als onbewoonbaar gebied.

Met behulp van moderne agrarische technieken, die door de Joden werden meegebracht en aangewend alsmede het bloed en het zweet van duizenden idealistische zionisten, werd het land teruggewonnen en omgezet in eersteklas vastgoed met bloeiende landbouwbedrijven en snel groeiende gemeenschappen, die het gebruik van moderne technologie en een gezonde markt economie aanmoedigden.


Ten tweede lanceerden de arabieren in hoge weerwil van het nochtans bij meerderheid goedgekeurde VN-verdelingsplan, een oorlog tegen de Joden in 1947.

Indien de Arabische landen bereid waren geweest om het VN-verdelingsplan te accepteren, of indien zij bereid waren geweest om het Israëlische vredesvoorstel te accepteren, zou er niet alleen sinds 1949 wel degelijk een staat Palestina hebben bestaan, maar er zou tevens nooit een Arabische vluchtelingen probleem zijn geweest.

Echter, het Arabische antwoord was: geen vrede. De vluchtelingen zouden enkel mogen terugkeren naar hun huizen van de Arabische landen wanneer de vlag van Palestina zou wapperen over de lijken van de Joden.

Zij achtten het beter om de Palestijnen te laten wegrotten in erbarmelijke vluchtelingenkampen dan dat de Arabieren een niet-islamitische staat in hun midden zouden tolereren.

Net zoals in 1937, verwierpen de Arabische leiders de mogelijkheid van een Palestijnse staat in het voordeel van de aanhoudende agressie tegen Israël.

Het was niet de oprichting van de staat Israël, die de oorzaak was van het vluchtelingen- en andere latere problemen, het was de vernietigingsoorlog die gevoerd werd door de Arabische landen die aan de basis ligt van het vluchtelingenprobleem en een tweede gelegenheid voor de oprichting van een Palestijnse staat aan zich heeft laten voorbij gaan.


De tien grootste anti-Israël leugens
https://ejbron.wordpress.com/2013/02/20/de-tien-grootste-anti-israel-leugens/

@43

"En dat is natuurlijk onzin. Elk normaal denkend mens weet dat."

dat ben ik met je eens... Het is niet zo zwart-wit... Maar de pro-israel mensen doen precies hetzelfde maar dan richting de palestijnen.
Ik zou als joodse gemeenschap de verstandigste zijn en gewoon ergens anders gaan wonen. Er zijn veel mooiere en rijkere gebieden waar ze geen last hebben van andere volkeren.
Maar ja, ik snap dan ook niets van religie.

@45

hoppa... Twee minnen. Maar uitleggen waarom ze het kat op het spek moesten binden en perse daar moesten gaan wonen, ho maar!

@45 Nou weggaan daar is geen optie , wat wel nu een kans is , is libie en irak inrichten volgens westers seculier model , zeg maar een europese staat van maken , in eerste instantie als opvanggebied voor de vluchtelingen , later als bufferzone tegen saoudi

@47

ik begrijp dat weggaan blijkbaar geen optie is, maar dat was mijn vraag niet... De vraag is "waarom perse daar en WAAROM is weggaan geen optie?"

@47 En de huidige bevolking/regering van Libië/Irak? Heeft die niet het recht om zelf te beslissen hoe ze willen leven?

@48 Waarom daar is simpel lees de geschiedeniskeuze maar ,en waarom weggaan ? geen valide reden voor