Corona vaccin kan mutaties in DNA veroorzaken! (youtube.com)

@50 Hoe is dat nou mogelijk? Bij nieuwe medicijnen duurt het altijd tig jaar voordat ze gebruikt mogen worden.
Zitten er alleen maar ongevaarlijke stoffen in waarvan het effect op de lange termijn al bekend is dankzij andere medicijnen die al gebruikt worden waar die stoffen ook inzitten?

@51
Bij nieuwe medicijnen moet gelijkwaardige criteria worden voldaan, dus fase I, II en II vervolgens goedkeuring door het CBG. Dat hoeft geen tig jaar te duren.

@39
En de 80 jarige oorlog als waarschuwing tegen Spanjaarden.

@51 Ik kan me goed voorstellen dat een farmareus niet maar 1, maar tig medicijnen tegelijk aan het ontwikkelen is. De beschikbare manuren worden dus over al die nieuwe medicijnonderzoeken verdeeld. Nu wordt het hele leger onderzoekers op het ontwikkelen van een nieuw coronavaccin gezet. Dat kan daarom dus veel sneller.

En natuurlijk kan een hoop kennis en technieken die voor vaccinontwikkeling A is gebruikt ook voor ontwikkeling B gebruikt worden. Isolatie van het virus RNA, eventueel slopen van de nucleotiden die voor de daadwerkelijke celschade zorgen en andere zaken, stabilisatie van het verzwakte virus, (delen van) de mantel.

Of wat nu enigszins nieuw is, kijken welk mRNA voor de bouw van die virusmantel zorgt en de productie en immuunrespons daarop aan de machinerie van de gevaccineerde overlaten. Als je geinfecteerd bent door corona zal dit precies dezelfde machinerie benutten, maar dan wel met ziekmakende gevolgen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@56
Medicijnmisbruik.
Is heel iets anders.

@54 Jij gaat voorbij aan de lange termijn gevolgen, het moet normaalgesproken jaren duren voordat het gebruikt mag worden om een Softenon drama te voorkomen.

@56 Je vergeet erbij te vermelden dat dit vaak komt door andere dingen.
Verkeerde dosis, verkeerde inname, zelfstandig zonder overleg met de arts stoppen en ja soms ook door de medicatie zelf.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.volksgezondheidenzorg.info/ranglijst/ranglijst-doodsoorzaken-op-basis-van-sterfte&ved=2ahUKEwitzsbU7KftAhUEzqQKHaczD_UQFjAMegQICRAB&usg=AOvVaw3Q-z3Xx8Zx_ss9ur3GUhcu

Verder niets doodoorzaak nr 3.

@58
Beetje onmogelijke stelling.
Als het niet gebruikt mag worden hoe kom je dan achter de lange termijn gevolgen??

@60 door het op dieren en proefpersonen te testen.

@58
Je ontdekt een levensreddend middel, dat goed verdragen wordt en nieuw is. Het middel is getest op 50000 mensen. Nu laat je het middel 10 jaar op de plank staan om de lange termijn effecten van die 50000 te evalueren. Daar zullen de patiënten, die gered kunnen worden blij mee zijn.

@61
Dierproeven zijn al gedaan.
Testen met tienduizenden proefpersonen zijn momenteel gaande.

Maar om jou een plezier te zien bijven alle maatregelen en restricties nog 40 jaar zodat er zicht is op mogelijke bijwerkingen.

@62 Tja.

Denken jullie dat ik van de WHO ben ofzo?

@58 Oh, hoe zit dat met het jaarlijkse griepvaccin?

@65 Nee, tot zulke hersenfuncties ben jij niet in staat.

@65
Nee, van vaccinvrij of viruswaanzin.

@67 DAT ZULLEN WE NOG WELEENS ZIEN!!!!!!!!!!!!!!!!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@59 Seroxat stopte bijwerking zelfmoord jarenlang in doofpot.

@57 Inderdaad, met een medicijn kun je stoppen, met dit rna-vaccin wordt een verandering aangebracht in het DNA die niet meer terug te draaien is.

Zolang de makers van het vaccin niet aansprakelijk gehouden kunnen worden voor de eventuele gevolgen ,op korte en lange termijn,lijkt het me verstandig om niet te vaccineren.
Als ze zo zeker zouden zijn van de veiligheid van het vaccin dan moeten ze er ook achter staan om verantwoordelijkheid te nemen.

https://stichtingvaccinvrij.nl/waarom-bill-gates-geen-aansprakelijkheid-wil-bent-u-bereid-het-risico-te-nemen/

@73 Voor de zoveelste keer, dat doet het niet. Maar goed, zolang gevaccineerden hun leven weer kunnen oppikken, interesseert jouw bangschijterij me niet.

@71 In de bijstand zitten is niet normaal sjet bakker. Dat jouw wijk uitsluitend daarop teert, maakt het nog niet normaal.

oh het NK succesverhaal is ook alweer de hele nacht op NK.
Inderdaad hij is een succesverhaal; in zijn dromen

Zover ik weet is er nog totaal geen ervaring wat een vaccin op basis van mRNA dier op de lange termijn. Dit soort vaccins zijn compleet nieuwe toepassingen en niemand kan je nu garanderen dat dit vaccin veilig is. Daarom heeft de overheid ook de farmaceutische industrie gevrijwaard van alle onvoorziene risico's.

Het kan niet alleen, het gebeurt, je dna wordt veranderd.
Om die reden is het dan ook geen vaccin.

Nooit toegepast, al jaren voor gewaarschuwd en nu wordt het er door gedrukt.
Niet getest op dieren, hoge waarschijnlijkheid op bijwerkingen.
NIks maar dan ook helemaal niks bekend over werkingen op termijn.

@79
Dan moest jij je maar snel laten vaccineren.
Misschien is er nog wat te redden is bij je.

@13
"Het rna-vaccin veroorzaakt wel degelijk dna mutatie,s"
Neen, dat doet het niet.

"... misschien is het verstandig eerst te onderzoeken en in te lezen."
Misschien is het verstandig om eerst zeker te weten dat je dingen begrijpt alvorens allerlei onzin te verkondigen. En dat 'inlezen' moet je dus niet bij Facebook of YouTube doen, maar bij meer wetenschappelijke bronnen. Of bijvoorbeeld op Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine

Even samengevat hoe DNA, RNA enzovoort werken:
- De celkern bevat DNA (een dubbele streng erfelijk materiaal).
- Van een stukje DNA wordt een enkelvoudige kopie gemaakt in de vorm van RNA.
- Dat RNA wordt buiten de celkern door de machinerie vertaald in eiwitten, dus de bouwstenen van cellen en andere structuren.
- Veel virussen bevatten RNA als erfelijk materiaal.
- DNA is dus de bron van informatie, en RNA wordt alleen gebruikt om daar een tussentijdse kopie van te maken, op basis waarvan eiwitten enzovoort worden gemaakt. Vandaar ook dat dit RNA boodschapper-RNA (messenger-RNA oftewel mRNA) wordt genoemd.

Dit is wat er gebeurt als een virus een cel infecteert:
- Het RNA van het virus komt vrij in de cel.
- Dit RNA wordt door de machinerie in de cel machinerie vertaald in eiwitten en alle andere benodigde onderdelen van weer nieuwe virussen.
- De nieuwe virusdeeltjes komen massaal vrij, wat meestal dodelijk is voor de cel zelf.
- Het immuunsysteem herkent de virusdeeltjes als vreemd en probeert ze op te ruimen, maar dat kost tijd -- soms te veel tijd, waardoor de patiënt overlijdt of ernstige, blijvende schade oploopt.
- DNA komt hier dus niet aan te pas.

En een RNA-vaccin werkt als volgt:
- Eerst zoeken wetenschappers in het virus-RNA naar het stukje dat codeert voor de zg. spike-eiwitten van het virus.
- Dat stukje spike-RNA wordt vermenigvuldigd en in kleine bolletjes zg. lipiden opgesloten.
- Die lipiden met spike-RNA worden geïnjecteerd en worden opgenomen door cellen.

en vanaf dat punt gebeurt dus hetzelfde als bij een echte virusinfectie:
- Het spike-RNA komt vrij in de cel.
- Dit RNA wordt door de machinerie in de cel machinerie vertaald in de spike-eiwitten van het virus.
- Deze spike-eiwitten komen vrij en worden door het immuunsysteem herkend als vreemd.
- Deze nieuwe spike-eiwitten zijn echter niet in staat om weer nieuwe cellen te infecteren (het zijn per slot geen complete virussen), waardoor afgezien van de immuunreactie geen echte ziekte optreedt.
- Na enkele weken heeft het immuunsysteem geleerd om die spike-eiwitten en alles wat er eventueel aan vastzit (virussen dus) snel aan te vallen.
- DNA komt ook hier niet aan te pas en wordt dus ook niet veranderd.

Samengevat: bij RNA-vaccinatie gebeurt dus exact hetzelfde als bij echte virusinfectie: er komt viraal RNA vrij in cellen, die daarop eiwitten gaan maken. Dat losse RNA-vaccin kan echter geen nieuwe virusdeeltjes maken en veroorzaakt dus geen ziekte, i.t.t. het vaccin zelf.


Maar als jij wetenschappelijke bronnen met duidelijke uitleg kunt geven hoe een RNA-vaccin DNA zou kunnen veranderen, zou ik dat graag horen. Ik mag graag nieuwe dingen leren, ook (of beter: juist) als die in strijd zijn met eerdere inzichten.

@82
oeps ...
"... en veroorzaakt dus geen ziekte, i.t.t. het _virus_ zelf."

Peter Borger ?
De test deugt niet , het vaccin deugt niet .....
Heeft hij ook nog iets gepresteerd en te melden wat wel deugt ?
Weer een ex- werknemer die zijn gram probeert te halen door zijn beroepsgroep te provoceren .
Je hoeft je niet te verbazen dat Trumpfans dat oppakken .
Die vereren zulke minkukels .

@81
Een uitleg, die zelfs de aluhoedjes moeten kunnen begrijpen. Echt Jip en Janneke.

@80 Proem redden is (helaas) niet meer te doen, hij heeft het thegatewaypundit virus opgelopen en daar is geen medicatie voor beschikbaar.
De gevolgen van dat virus lezen we regelmatig op dit forum.

@83
Peter Borger is creationist(*) en dus niet serieus te nemen als wetenschapper. Hij verkondigt aan de lopende band dommigheden die al lang en breed ontkracht zijn.

* Zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg%3ACreationisme#Voorstel_tot_herschrijven_van_Peter_Borger voor een staaltje van zijn dogmatische nonsens'argumenten'.

@85
Zie ook https://rationalwiki.org/wiki/Morton%27s_demon

Proem kan er met andere woorden niets aan doen: het nare beestje waarmee hij geïnfecteerd is zorgt ervoor dat uitsluitend nog informatie binnenkomt die in overeenstemming is met wat er al rondgalmt in de holle ruimte boven op zijn schouders.

Het valt me op dat het telkens dezelfde mensen zijn die elke keer lopen te zeiken over de maatregelen ook altijd dwars liggen en met onzin komen wanneer het gaat om maatregelen / vaccins die ons richting einde maatregelen gaan leiden.

daarm kan ik dergelijek schertsfiguren ook nooit serieus nemen. Die komen niet met zinnige zaken. Die willen gewoon steevast dwarsliggen en "tegen" zijn.

Hoe sneu is je leven als je daar je dagelijks geluk uit moet halen?

@2 "Luister naar 'n echte wetenschapper en niet naar een of andere klote trol op Nieuwskoerier !!'

Een goeie tip die ik eigenljk niet nodig heb. Ik luisterde toch al niet naar mensen als jij.

Tuurlijk, het kan geen kwaad, tis allemaal wetenschappelijk en zow, er wordt niks genetisch gemanipuleerd .....aldus wij van wc eend.

https://www.businessinsider.com/moderna-designed-coronavirus-vaccine-in-2-days-2020-11?international=true&r=US&IR=T

Het is zo erg dat je minstens twee keer gevaccineerd moet worden en dan nog.

[quote]
mRNA vaccines, in contrast, trick the body into producing some of the viral proteins itself. They work by using mRNA, or messenger RNA, which is the molecule that essentially puts DNA instructions into action. Inside a cell, mRNA is used as a template to build a protein. ‘An mRNA is basically like a pre-form of a protein and its (sequence encodes) what the protein is basically made of later on,’ said Prof. Bekeredjian-Ding.
[/quote

Letterlijk, veranderen dna, er worden 'instructies' gegeven die leiden tot de productie van proteïne (hetzelfde wat de ziekteverwekkers in het virus doen)

Daarbij is het zo dat elk mens een beetje anders is, de uitwerking van dit spul is dus volledig onbekend.

https://horizon-magazine.eu/article/five-things-you-need-know-about-mrna-vaccines.html

@92
Leer eens goed lezen. Het mRNA instrueert de cel om bepaalde proteïnen te maken en dat is nou net de bedoeling.

@90
(Tip: als je ergens de ballen van snapt, houd er dan je mond over.)

Ja, dat Moderna-vaccin is inderdaad in twee dagen ontworpen -- want het is letterlijk niks anders dan het stukje virus-RNA dat codeert voor de spike-eiwitten van het Covid-19-virus.
En omdat het hele virale genoom slechts een kleine 30.000 RNA-'letters' bevat, is het opzoeken en repliceren van dat specifieke stukje RNA een simpel klusje.

@92 NEE. Het verandert je DNA NIET. Is het nu ZO moeilijk te snappen dat dezelfde machinerie die gebruikt wordt om normaal messengerRNA in je cellen om te zetten naar eiwitten, nu door een stukje artificieel ingebracht stuk RNA gebruikt kan worden?

Normaliter wordt DNA uitgelezen en mRNA geproduceerd door RNA polymerase. Ribosomen lezen dat mRNA en maken de eiwitten. RNA polymerase en ibosomen worden nl ook ge/misbruikt door vira om zichzelf te vermenigvuldigen. Echter kunnen de ribosomen ook zonder tussenkomst van DNA gebruikt worden om mRNA uit te lezen, daar die processen los van elkaar staan. Van dat laastse maakt een mRNAvirus gebruik.

@94
De databases met sequences voor virus RNA en DNA zijn gewoon op internet beschikbaar.

@95 Lees voor mRNAvirus mRNAvaccin. Ik stond net in mijn kookpotten te rammelen dus dit moest even vlug. Handig die parate kennis overigens, kunnen meer mensen hun voordeel mee doen.

@88 Tuurlijk, dat is hetzelfde grafvolk dat letterlijk en figuurlijk uitkijkt op een betonnen muur vanuit het flatje op 2 hoog en denkt dat de hele wereld uit is om hen te pakken. Tip voor die mensen: zie scholing en kennis niet als scheldwoorden en werk jezelf vrij uit zulke typische achterbuurten.

@92
Je snapt kennelijk niet eens het stuk wat je godbetert zelf citeert. Dat citaat zegt alleen dat mRNA er normaliter voor zorgt dat de instructies worden uitgevoerd die in DNA besloten liggen -- NIET dat mRNA dat DNA verandert. Dus:

Normale celfunctie:
DNA - RNA - eiwit (en ook alleen in deze volgorde)

RNA-vaccin:
RNA - eiwit - immuunreactie tegen dat eiwit (er komt dus helemaal geen DNA aan te pas)

En voor de volledigheid nog een keer een virusinfectie:
Virus-RNA - virus-eiwitten - nieuwe virussen - immuunreactie tegen die virussen (er komt ook hier dus geen DNA aan te pas)

Of omgekeerd: als een RNA-vaccin mutaties in het DNA kan veroorzaken, gebeurt dat in nog veel ernstiger mate bij normale virusinfectie. En dat is dus niet het geval.

Maar goed, ik heb mijn dagelijkse portie hardnekkige stupiditeit wel weer even gezien.

@91 "Het is zo erg dat je minstens twee keer gevaccineerd moet worden en dan nog."

Kan het argument van Bill Gates met zijn implantataten in ieer geval de prullenbak in.

Want als dat het doel was, was 1 keer vaccineren voldoende en zouden dus sneller meer mensen met een implantaat rondlopen.