Corona vaccin kan mutaties in DNA veroorzaken! (youtube.com)

Kijk uit, nepnieuws en onzin! Chat Baker verspreidt graag dit soort flauwe meuk onder de noemer "keiharde waarheden en we worden vernietigd door .... (vul maar een naam in...)"

nuniet, nepnieuws en leugens.

* Verwijderd door de redactie *

@1 Duidelijker kan je het niet zeggen

@2
Klopt, ik adviseer iedereen dan ook om NIET naar de misleidende onzin van ene Sjet Beker te luisteren!

Dhr. Bakker heeft zo zijn eigen agenda.

Verraad je buren, zelf nadenken brengt het algemeen welzijn in gevaar, regelbrekers tegen de muur, bedreigers in de eenzame opsluiting, vaccinatie tegenstander hun rechten ontnemen, mondkapje ontkenners verstoten, lichaamscontact veroorzaakt leed, onze adem is dodelijk,offer alles op voor hygiene, bescherm uw dierbaren laat ze alleen.

@2 Ben je wel eens ingeënt meneer bakker?

Allemaal nep en fake, ga met dit kletsverhaal maar trump lopen te pleasen. zijn altijd weer simpele zielen zoals forum stemmers die hier intrappen. weg met die drek!


www.loser.com

@2 klotetrol..?? hhmmmmm verder alles goed met je?

Borger is een wappie en het (over welke hebben we het, aangezien er meerdere zijn intussen!) coronavaccin veroorzaakt geen dnamutaties.

Plotterdeplot, wapperdewap.

@6 Dan moet je wel in staat zijn zelf na te denken. Dat kan alleen met een heldere geest, niet met een bezwaarde geest die constant denkt dat de hele wereld tegen ze is. Daar komen de plot- en wapgedachten vandaan.

@6 Alles in orde?

@2 Een echte wetenschapper zoals borger? Weet wat je ingespoten krijgt, daar heb je de bijsluiter voor. Ik kan er ook niets aan doen dat mensen meteen raar gaan doen als ze dan de namen van de gebruikte stoffen lezen, net zomin als dat vaccinfabrikanten er weinig aan kunnen doen dat de gemiddelde plotter en vaccinfobialijers alleen in de zomervakantie naar school gingen.

Het rna-vaccin veroorzaakt wel degelijk dna mutatie,s misschien is het verstandig eerst te onderzoeken en in te lezen.

Ja, dank je de KOEKOEK!

Dit onzinverhaaltje wordt elke dag geplaatst volgens mij.

* Verwijderd door de redactie *

@13 Dat doet het dus niet, net zomin als andere vaccins dat doen. Misschien je voorstel eens zelf uitvoeren en in de vakliteratuur duiken waarin je WEL kan lezen hoe de vork in de steel zit. Mensen lezen RNA en door het probleem aangekaart in @12 denken ze meteen mutaties. Waarom? Zie @10 .

@13 https://www.nu.nl/nucheckt/6087975/nucheckt-mogelijk-coronavaccin-maakt-je-niet-genetisch-gemodificeerd.html

Citaat: "Het soort vaccin dat volgens de berichten je DNA kan beschadigen, een RNA-vaccin, is hier chemisch gezien niet toe in staat."

@16 Je bedoelt met een trol dus de gemiddelde Nederlander die wel verstand onder zijn hersenpan heeft zitten?

@8 De poep die jij elke keer spuit helpt verder ook niet echt.

@16 zie @18

https://www.wanttoknow.nl/gezondheid/corona-kwestie/het-corona-covid-rna-vaccin-staatsgeheim/

Waarom staatsgeheim?

@22 HET coronavaccin? Over welke hebben we het aangezien het er intussen 3 zijn.

Verder is die Peter Borger een rare extreme christen met waanvoorstellingen.

@16 Duidelijk herkenbaar in @8 .

@18 Nu.NL ,..het braafste jongetje uit de klas dat blind achter de overheid aanhuppelt

@26 Ja en jij loopt blind achter de kwakzalvers, complotters of viruswaanzinnigen aan!

@26 Ben jij wel eens ingeënt? Heb je kinderen? Wat heb je gedaan toen ze ingeënt moesten worden? Anti vaxxer uit principe? Ben je er voorstander van dat ziektes als polio, mazelen en de bof weer vrij spel hebben?

@23 Pfizer is de enige die op RNA basis een vaccin heeft. En we hebben er meer dan 3.

https://www.nu.nl/coronavirus/6092098/deze-coronavaccins-wil-nederland-gaan-gebruiken-en-dit-zijn-de-verschillen.html

@26 Hoi Rapunzel. Je reageert tegen beter weten in. Als je even de tijd neemt kom je er achter dat nu.nl in deze gewoon gelijk heeft. Zoals je al zei, eerst inlezen en onderzoeken.

@29 Mooi, nog meer keuze. En die van Moderna werkt ook op basis van mRNA.

https://theconversation.com/how-mrna-vaccines-from-pfizer-and-moderna-work-why-theyre-a-breakthrough-and-why-they-need-to-be-kept-so-cold-150238

Misschien ook eens leuk om te lezen voor de vaccinofoben hierboven.

@26 nou, bewijs het tegendeel dan. Nucheckt doet een bewering, staaft dit met wat zij zien als bewijs en als je het daar dan niet mee eens bent moet je dat bewijs dus ontkrachten. Zo werkt het en niet 'maar die wetenschappers/journalisten van clubje A zijn partijdig11!!!1! Dus dan hoeven we niet naar het bewijs te kijken'

@28 Ja, ik ben niet tegen vaccinaties, ik ben tegen dit vaccin.

@33 En heb je daar een solide, met feiten gestaafde basis voor. Of ben je gewoon bang. Mag hoor, maar hou op anderen aan het twijfelen te brengen met je spookverhalen, aub.

Het is heel simpel, niemand weet wat de bijwerkingen van dit, in no time, in elkaar gejaste rna-vaccin zullen zijn op lange termijn.

En niemand, maar dan ook niemand neemt de verantwoordelijkheid voor de bijwerkingen.

@35 Goed, en wel bedankt voor je eerlijke antwoord op @33 .
Het is dus vooralsnog speculatie en niet op wetenschap gebaseerd. Er zijn meer mensen die even willen wachten omdat de ontwikkeling erg snel is gegaan, maar dat vind ik een ander verhaal dan meegaan met spookverhalen.
Zelf ben ik regelmatig in contact met kwetsbaren, dus zodra ik wordt uitgenodigd voor de vaccinatie ga ik.

@35 Welke opleiding heb jij met succes afgerond waardoor jouw beweringen die je hier dumpt op enige passende deskundigheid leunen? Niks natuurlijk, trolletje.

De vaccinatie met Mexicaanse griep zou een waarschuwing moeten zijn.

@39
De Mexicaanse griep is nooit in een vaccinatie geweest. Hooguit een deel van de buitenmantel.

* Verwijderd door de redactie *

@41
Geen enkel vaccin is 100% veilig, maar de ziektes waartegen ze werken zijn veel en veel gevaarlijker. Het gaat om de balans.

@41 Veel te riskant om bewust fouten in het onderzoek te accepteren. De negatieve exposure die dan ontstaat is simpelweg te groot.

Softenon is ook een goed voorbeeld van geld boven gezondheid plaatsen.

@44
Softenon zegt niets over de huidige vaccins.

En een bijna doelpunt telt voor nul, noppes nada op het scorebord.

Chat doet aan zelfcensuur in @2 . Goeie ontwikkeling...

@16

"Hoe herken je 'n trol??"

Antwoord: Heel eenvoudig: Als er @Chat Baker boven staat.

@22 Wanttoknow, de site van de platte aarde en reptielen.
Als je dat serieus neemt zit er toch echt een schroefje los

@48 Ik vermoed een gen mutatie

Anti conceptiepil, ogen laseren, seroxat etc.
Allemaal medicatie waar gevolgen op de lange termijn niet bekend zijn.
Geen bezwaar voor miljoenen mensen.
Maar van dit vaccin wil men wel de gevolgen op de lange termijn weten.
Verrassing net als bij bovenstaande medicatie is het er niet.
Verder als je blind wordt door laseren, trombose krijgt door de pil of een leveraandoening of hartklachten krijgt van seroxat dan kan je geen vergoeding vragen bij de fabrikant.
Geen verschil dus.