Trump wilde hertelling Wisconsin: meer stemmen voor Biden (ad.nl)

@97
Voor die bewering moet bewijs zijn en dat is er niet...

@96 , @97 , @99
Ach, onze pedofiele kindermoordenaars lopen nog steeds vrij rond ... ik snap niet dat er geen diepgravend onderzoek wordt gedaan naar jullie vreselijke misdrijven.
De rechters wijzen al mijn verzoeken daaromtrent af, ik snap er niks van

[quote]
This was posted on our Department of State dashboard but had since been deleted.
[/quote]

[quote]
We are grateful to the PA state legislature for their COURAGE! Their Resolution takes back their Article II authority to appoint Electoral College delegates after a RIGGED election!

To the Twitterati saying it was a “fake hearing,” clearly you haven’t read the Constitution!
[/quote]


Kun je lezen?
De autoriteit voor het toewijzen van electorale stemmen is teruggenomen ivm. de frauduleuze verkiezing.
De electorale stemmen gaan naar Trump.
PA is de eerste, meerderen zullen volgen, Trump wint.

CNN over de mogelijkheden tot fraude bij Dominion in .....2017
Zijn ze nu vergeten:

@103 https://apnews.com/article/election-2020-pennsylvania-elections-voting-2020-presidential-elections-b1fe12514c3a736ec33f84e4ce7e4161


En dat terwijl er op 27/10 al meer dan 3 miljoen mail in ballots waren uitgestuurd.

@104 Nee ze vragen het om te doen, maar op basis van niets dus zal niet gebeuren; of zoals de rechter als zei:

"As discussed, the Campaign cannot win this lawsuit. It conceded that it is not alleging election fraud."

@103
Weer zo'n voorbeeld van je gebrek aan inzicht.
De cijfertjes in jouw link gaan over de *prelimaries* (de voorverkiezingen) en niet over de presidentverkiezingen van 3 november.

Verdiep je je er nou eens echt in.
In plaats van het roeptoeteren van fake berichten.

@8 schrijft; "Liefde is blind"

Afkeer en haat blijkbaar ook.
Want een onwetende kan nog zien dat er iets niet klopt aan deze verkiezingsuitslag.
En als je het presidentschap van Trump op een rijtje zet, vier jaar lang valse beschuldigingen/aanvallen, alleen maar met het doel om hem te laten wippen of zijn werk onmogelijk te maken, plus alle uitlatingen van prominente Dems dat koste wat het kost hij never nooit niet herkozen mag worden, dan snapt een klein kind nog dat er hier iets niet goed in de haak zit.
Zelfs een hond ruikt nog dat dit zaakje stinkt.

Wat ze over Trump zeggen, slaat eigenlijk op hunzelf.
-Kom even niet op de medisch-psychologische term.-
Je ziet iets voor je neus gebeuren maar omdat de haat en afkeer zo groot is, negeer je die feiten.

@105 mogelijkheden tot fraude zijn er altijd geweest, dat wil niet zeggen dat het ook gebeurd is, of dat in het nadeel van Diaper Don is geweest.
Hetzelfde geldt voor de systemen ES&S, die meer dan 70% van de markt in handen hebben, en sponsor zijn van republikkkeinen.

80 miljoen die stemmen op een seniele demente bunkerman...
Duh...

@94 “ Jullie zeggen niks anders dan 'Trump heeft nog geen rechtszaak gewonnen, ”

Klopt, is een keihard, niet te ontkennen feit!

Jullie blijven zeuren over fraude terwijl daar nul komma nul bewijs voor is. Anders had Trump immers wel rechtszaken gewonnen. Jullie zijn een stel zielige slechte verliezers die anderen zonder bewijzen vals beschuldigen

@109 “ Want een onwetende kan nog zien dat er iets niet klopt aan deze verkiezingsuitslag.”

Alleen maar omdat in jouw ogen de verkeerde gewonnen heeft?!?! Wat een slechte verliezer ben je dan!

Er zijn GEEN bewijzen voor (grootschalige) fraude en onregelmatigheden. Trump kan het keer op keer niet bewijzen. Leg je er gewoon bij neer dat jouw God eerlijk verloren heeft en dat het volk voor de tweede keer niet voor Trump heeft gekozen

@103

Dat is geen bewijs.
Dat is een tweetje .
En iedereen mag zijn onzin , zelf verzonnen uitslagen enz. rondtwitteren .
Zie ook die van Trump.

Het leuke van al die "rechtszaken" door Trump & Co is, 1. dat er geen rechtszaken zijn wegens telkens gebrek aan enig bewijs van fraude, 2. dat de sponsoren van Trump echt hun geld in een afgrond hebben gestort en er nulkommaniks voor terugkrijgen en 3. dat trumpolina's idioten zijn.

Trumps advocaten blijven liegen tegenover het plebs..
En het plebs neemt het klakkeloos over.

Toch opvallend dat de fraude schreeuwers, vergeten zijn dat bij de conventies van beide partijen, Biden meer kijkers trok dan Trump.

@113

"Alleen maar omdat in jouw ogen de verkeerde gewonnen heeft?!?! Wat een slechte verliezer ben je dan!"

Ik heb de Nederlandse nationaliteit en mag niet stemmen in de VS.
Hoezo kan ik dan een slechte verliezer of goede winnaar zijn?
-En btw, Trump is al helemaal niet mijn God.-

Mij maakt het denk ik minder uit wie in het WH zit dan jij.
Zomaar een tip; Houdt je afkeer en haat t.o.v. Trump een beetje onder controle.
Onderzoek ondertussen wat je kunt verwachten als Biden het gaat worden en of je dat bevalt (ook op mondiaal niveau).
En wacht gewoon rustig af hoe zich dit allemaal gaat ontwikkelen.
We zijn nog niet op het punt 'en dan nu punt!'.
"Leg je er gewoon bij neer", "Hij heeft verloren" klinkt allemaal plausibel maar de race is nog niet gelopen.
Hennig an!

3 miljoen door het afvalputje.
Thnx Trump

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.ad.nl/buitenland/donateur-klaagt-pro-trumpgroep-aan-om-uitblijven-bewijs-fraude~a0f36679/&ved=2ahUKEwiQ9Yjkl6XtAhUiu6QKHWomDjkQFjAAegQIARAB&usg=AOvVaw3NvRMtdgiadX7ntBiq64Rn

@118 “ Hoezo kan ik dan een slechte verliezer of goede winnaar zijn?”

Omdat uit alles wel duidelijk blijkt dat jij een Trumpiaan bent. Je kan je onmogelijk neerleggen bij het feit dat Trump eerlijk verloren heeft en dat hij tot nu toe nog geen enkele rechtszaak mbt vermeende fraude gewonnen heeft, de rechters hebben hem op dat punt nog geen enkele keer in het gelijk gesteld

@118 “ maar de race is nog niet gelopen.”

Waar baseer je dat op? Ja hij kan nog in beroep maar hij heeft nooit bewijzen aan kunnen leveren waardoor hij ook nog nooit gewonnen heeft.

Ander voorbeeldje, de zaak van Powell, pagina 351-88

Vervalst watermerk bij de biljetten.

@123 Dat waren allemaal stemmen voor Trump.

@116
Je blijft maar liegen hè.


De wetgevers nemen de autorisatie weer terug in eigen handen, de electorale stemmen gaan naar Trump.
Maandag is Arizona aan de beurt.

@124
Tuurlijk, net als allemaal die rechtzaken die het team verloren heeft .... volgens jou.

@126 Kom dan eens met een rechtszaak mbt vermeende fraude die Trump gewonnen heeft. Waar de rechter Trump op dit punt in het gelijk gesteld heeft......

Die man denkt niet goed na. Er is geen fraude bij het tellen gebeurd, daar gaat hij geen stemmen vinden. Waar het wel gebeurd is vóór de verkiezing door het niet aan te vechten om te voorkomen dat het stemmen per post werd toegestaan op de manier zoals dat in veel staten mogelijk was.

Ik vind het grappig dat onze minister Ollongren nadat ze de stemming per post ook hier wilde gaan invoeren de kiesraad een appelflauwte kreeg en zelf zei dat het fraude in de hand werkt! Maar in de VS is dat geen probleem want daar gaat alles zo eerlijk toe. LOL

Trumps advocaten moeten hem eens uitleggen waarom al die rechtsszaken zinloos zijn en weigeren mee te werken .
Maar .... ze verdienen eraan of er gewonnen of verloren wordt .
Nou maar eens afwachten of ze hun geld ook krijgen .
Zal Trump wel weer een rechtszaak tegen gaan voeren .
Ze hadden in die tijd beter andere zaken kunnen aan nemen .

@127
Je hebt nog niet door dat je in @124 bevestigd dat er fraude was (zoals het bewijs, de verklaring onder ede aantoont)?

Je hebt nog niet door dat het niks uitmaakt naar wie de stemmen gingen, fraude is fraude, corruptie is corruptie, dat moet onderzocht worden en bestreden volgens de wet.
En dat is precies wat het team van Trump doet en wat Powell doet mbt. het dominion systeem.

@128 in maart mogen 70 plussers per post gaan stemmen als ze willen ivm Corona. Dat zijn ong 2 4 miljoen Nederlanders. Dus het kan gewoon.

@130 Je herkent sarcasme niet? Er zijn geen bewijzen, ook niet voor wat er in @123 beschreven staat.

Maar kom je ook nog even met een echt antwoord op @127 ? Of is het te moeilijk en te pijnlijk voor je om te moeten erkennen dat Trump nog geen enkele rechtszaak mbt vermeende fraude heeft gewonnen?

@125
NOPE..

Tsjonge wat een dejavu-draadje weer zeg.
En nog steeds denken de gebruikelijke misleide lieden niet alleen dat Trump nog op miraculeuze wijze de verkiezingen op zijn naam kan schrijven, maar zijn er zelfs van overtuigd dat hij feitelijk de winnaar is.
Ik zou zeggen: Doorgaan. Vooral doorgaan.

@128

Onzin .
Bij ons wordt al zo lang per post gestemd en daar is nooit fraude geconstateerd.
Zeker in dezetijd met de vele coronaslachtoffers in de USA was dat een prima methoden om minder mensen op de stembureaus te krijgen en toch iedereen de kans te geven om te stemmen .
Stemmen per post gebeurde in de USA altijd al op grote schaal om ook iedereen met die grote afstanden in afgelegen gebieden de mogelijkheid te geven .
Aangezien de staten dat zelf organiseren had hij dan had hij 50 processen moeten voeren en dus na zijn aantreden daar mee moeten beginnen .
Zinloos gebeuren omdat het al heel heel lang zo gebeurde .
Dan zouden voorgaande verkiezingen ook niet meer kloppen .

Zoveel geld aan rechtszaken uitgeven om te horen dat je tegenstander nog meer heeft gewonnen dan jij

@126

De enige die hier liegt, niet in de realiteit staat, en niet voor rede vatbaar bent ben jij Proemevla. Je kan maar niet aanvaarden dat je grote held verloren heeft. Ik vind je een triest figuur.

@104
Was het niet juist de Pennsylvania legislature die dit zooitje heeft laten ontstaan, door niet toe te staan eerder de stemmen te laten tellen..?

@103
Waarom denk je dat erbij staat:
"Multiple sources called this election differently"

Wat het fake news ook niet meld:
https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/breaking-huge-judge-mccullough-rules-2020-pa-election-likely-unconstitutional-gives-state-legislators-power-choose-electors/

* Verwijderd door de redactie *

@139
Je hecht waarde aan de selectieve labels die twatter er bij zet?
Jouw fout.

@141
Gevat hoor. Maar dat neemt niet weg dat @137 gewoon helemaal klopt - dat is geen mening maar een feitje.

@140
Dat is een opinie en geen uitspraak..

@140 Wat jij niet meld zijn de door Trump gewonnen rechtszaken mbt vermeende fraude. Ben je nou echt zo’n mietje die alleen maar hard kan schreeuwen maar niet eerlijk toe kan geven dat Trump nog geen enkele rechtszaak gewonnen heeft?

Nog wat feitjes:

Stinkende adem en koeiestront, hahaha.

Volgens mij is de Fanta-Dip weer in de aanbieding bij de Albert Zwijn.

Vroem heeft weer in bulk ingeslagen zo te lezen.

"Voters, not lawyers, choose the President."

@147
Hahahahaha!
Heel gevat zeg, dat kan niet genoeg herhaald worden.
Maar verandert niets aan enig "feitje".
Sukkel.