Trump wilde hertelling Wisconsin: meer stemmen voor Biden (ad.nl)

@48
Welke overtreding van de constitutie heeft er dan plaatsgevonden?? dus...

@42
https://mediabiasfactcheck.com/npr-news-natural-news/
Overall, we rate NPR.news an extreme right biased Tin-Foil Hat Conspiracy website that also publishes pseudoscience. This source is associated with Natural News, which is one of the most discredited sources on the internet.

@51
Een staat mag niet eigenhandig datum / tijd van de verkiezing veranderen, staat duidelijk vermeld in de constitutie.
Alle stemmen na de officiele datum / tijd worden illegaal verklaard.
(dat is de reden dat het hoogste hof eerder al de staten heeft opgedragen die stemmen apart te houden)

Verder heb je nog niet door, zelfs na de simpele uitleg gegeven door CNN, zie @47 ) dat Trump zal winnen ook al wordt geen enkele zaak gewonnen door het team van Trump )

Maandag komt er weer een openbare hearing die ongetwijfeld niet uitgezonden zal worden door het fake news (waar toch geen hond naar kijkt)
Bij de hearing wordt niet alleen het volk op de hoogte gebracht van de massale fraude maar ook de wetgevers.
De wetgevers krijgen ook te horen wat de mogelijkheden zijn EN hun plichten als vertegenwoordigers van het volk.
Die wetgevers zullen de afgegeven autoriteit mbt. electorale stemmen intrekken, winst voor Trump.

@53
Kletskoek..

@53
"Een staat mag niet eigenhandig datum / tijd van de verkiezing veranderen, staat duidelijk vermeld in de constitutie."

Waar is dat dan gebeurd?
Verkiezingsdag was 3 november, OVERAL in de US.

@53
Er van uitgaande dat er dán ook daadwerkelijk bewijs is....

Zonder bewijs heeft het ongeslagen team Trump nog steeds geen poot om op te staan.

Pfff...
Waar besteden we onze tijd en aandacht eigenlijk aan.....
Een malloot die denkt dat Trump gaat winnen ondanks alle rechtzaken die hij verliest.
Je moet toch echt in een alternatief realisme leven als je dat met droge ogen vol blijft houden.

Heerlijk die ontkenning van feiten door de halve zooltjes.

In PA is dit pad naar overwinning begonnen:
https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/happening-pennsylvania-state-legislature-files-resolution-disputes-statewide-2020-election-results/

De wetgevers trekken de afgegeven autoriteit in, de electorale stemmen gaan naar Trump, ook al verliezen ze alle rechtzaken (zelfs de constitutionele waar de staten o.a. datum / tijd zelf aangepast hebben omdat ze ondanks de enorme fraude NOG NIET gewonnen hadden) doei ome joe

Arme Pruim weet ook wel dat hij tegen windmolens vecht.
Eenieder die zijn kronkels niet onderschrijft beticht hij ergens van, dat zijn inmiddels dus ook de véle republikeinen die hun handen van de ORK hebben afgetrokken.
Powell en misschien nog Giuliani, de rest beseft dat ze zo snel mogelijk weg moeten bij de narcistische seksistische maniak.

Het wordt vanzelf een 'Baudetje' want de imagoschade die de conservatieven op hebben gelopen is best een ernstige. Voor de deplorables maakt dat niets uit, die blijven gewoon angstig voor en boos op de gekleurde Amerikaan. De wat hoger opgeleide republikeinen schamen zich de ogen uit de kop, het lijkt bijna een garantie voor 8 jaar Kamala Harris (min een paar maanden Biden).
En dat lijkt mij op zich het beste wat de ORK voor de VS heeft weten te bereiken.

271,029 and counting, de trumpolinas vereren een massamoordenaar.

@42 Vervolg van @45

https://geneticliteracyproject.org/2020/11/08/natural-news-conspiracy-promoter-mike-health-ranger-adams-built-online-disinformation-empire-that-subvert-science-report-finds/

U maakt gebruik van fijne bronnen! Maak jezelf toch niet zo belachelijk!

@58
NOPE...

* Verwijderd door de redactie *

@62
Huphuphup naar de rechter ermee..

Zelfs CNN geeft het aan:

Doei halve zooltjes, losers sinds 2016 en nog vier jaren.

@63
Ook daarover blijf je liegen, het is al gebeurd.

@62
En bewijs hiervoor?

@62 “ Hier nog wat feitjes:”

Feit is dat Trump nog geen enkele rechtszaak mbt vermeende fraude gewonnen heeft. Hij is nog niet 1 keer in het gelijk gesteld door een rechter.....

@65 Waar dan? En welke rechtszaak heeft Trump daarmee gewonnen dan?

@62 Nope! Het zijn geen feiten maar leugens!

De rechters gooiden en gooien de claims allemaal in de ...

PRULLENBAK, PRULLENBAK, PRULLENBAK

Trump heeft verloren dat is een feit!!!!!

Zalig de kronkelende halve zooltjes met hun leugens:

https://www.legis.state.pa.us/cfdocs/Legis/CSM/showMemoPublic.cfm?chamber=S&SPick=20190&cosponId=32629

@62 Zero evidence. Next.

@71 Yep! Waste of time!

@64
Misschien toch eens het hele filmpje kijken ipv de geknipte korte versie...

Buiten het feit dat Trump alleen al op electorale stemmen kan winnen is er nog steeds dit:

[quote]
BREAKING: Republicans flip ANOTHER house seat held by a Democrat. Tell me again how Joe Biden received 80M votes while Republicans flip 13 House Seats in battleground states.

Why did the "blue wave" only affect Biden's vote totals?! It doesnt make any sense!
[/quote]

@64 @73

https://eu.jsonline.com/story/news/politics/elections/2020/11/04/fact-check-wisconsin-did-not-have-more-votes-than-registered-voters/6166062002/

Raar toch dat ervaren juristen zoals Guilianov, niet weten dat in een hoop staten zoals Wisconsin al sinds 1976, je je op dezelfde dag kan registreren en stemmen.

@70 Welke rechtszaken mbt vermeende fraude heeft Fraude gewonnen? Wanneer heeft een rechter Trump in het gelijk gesteld?

[quote]
While the GOP establishment dithers, the Republican base is holding firm for Trump. We know he won and we’re resolved not to let them steal it. Biden can never be a legitimate president
[/quote]
Het overgrote deel van de bevolking heeft voor Trump gekozen net als het overgrote deel van de partij achter Trump staat.
Alleen in de GOP zitten een aantal (al lang) figuren die net zo corrupt zijn als de democraten in de top en die tot hetzelfde clubje behoren.
Ze zullen verliezen van de meerderheid.

@75
Terrifying reality of legal and constitutional ....
Waarom is het 'terrifying'? Omdat het gebeurt, begonnen in PA, de electorale stemmen gaan naar Trump volledig legaal en volgens de constitutie.

@74
Wat je hier zegt is idd een dingetje.
Waarom is er zo'n verschil tussen de presidentiële stemverhouding enerzijds en de stemmen voor het House en de Senaat?

1. veel mensen hebben op Biden gestemd, puur omdat ze Trump zat waren.
2. afgevaardigden en senatoren komen uit de staat zelf, hebben daar campagne gevoerd en worden vaak om hun persoonlijke kwaliteiten gekozen.

Dat geeft het verschil.
Je moet je er wel een beetje in verdiepen.

@79
NOPE, er is niks begonnen in PA. Hoger beroep is afgewezen..
De certificatie staat daar nog steeds overeind.

@75

De hele tijd zit jij en je vrienden te zeuren dat Trump nog geen rechtszaak heeft gewonnen en dat hij maar moet wippen en vervolgens laat je mij een filmpje zien waarin wordt uitgelegd hoe de constitutie werkt en welke legale stappen Trump allemaal nog kan nemen.
Snap je dat filmpje zelf wel?

@70 Senator Doug Mastriano daar had je het over:

https://senatormastriano.com/2020/11/27/mastriano-measure-seeks-election-accountability/

https://whyy.org/articles/president-trump-invited-pa-lawmakers-to-the-white-house-then-everyone-went-silent/

https://local21news.com/news/local/sen-mastrianos-personal-twitter-account-suspended

@82
Ook niet begrepen..

Het filmpje legt uit waarom Trump alsnog zou kunnen winnen..
Dat kan als Republikeinen de verkiezingsuitslag naast zich neer zouden leggen en puur voor de macht gaan.
Fascisme dus..

Het is mogelijk, maar zal niet gebeuren waarschijnlijk..

@82 “ De hele tijd zit jij en je vrienden te zeuren dat Trump nog geen rechtszaak heeft gewonnen ”

Is dat zeuren of gewoon het benoemen van keiharde feiten?

@80
Nee hoor, de miljoenen stemmen die met de truuk van verwisselen van stemmen van Trump naar Biden en vice versa (hetgeen live te volgen was door velen) alleen al tonen aan dat de software ALLEEN de stemmen voor president heeft verwisseld.

Staat los van de fraude daarna en de fraude daarvóór.

@84
Je leutert: Terrifying reality of legal and constitutional ....

Volledig legaal en volgens de constitutie.

En het is begonnen in PA, zie https://www.legis.state.pa.us/cfdocs/Legis/CSM/showMemoPublic.cfm?chamber=S&SPick=20190&cosponId=32629

De electorale stemmen gaan naar Trump vanwege de enorme fraude die bewezen is.
En maandag volgt Arizona.

@86
Ik zou daar best wel met je over in discussie willen gaan.
Maar je gebrek aan kennis rondom het politieke systeem en het kiessysteem in de VS weerhouden mij daarvan.
Zeker als je nog steeds met halve filmpjes uit vage bronnen komt en met anonieme quotes. Dat is in principe niet zo'n probleem - iedereen heeft z'n eigen bronnen.
Maar het woord discussie is jou totaal onbekend.
Dat is wat het lastig maakt.

@84

Zie je wel, jij snapt het niet.
Hoe kun je iets fascisme noemen als die Zakaria uitlegt dat het gewoon legaal kan volgens de constitutie?
Je kunt het er niet mee eens zijn maar dan moet je het anders brengen.
Dan moet je het vizier richten op die grondwet.
En Trump heeft die niet geschreven.
Hij kan er alleen gebruik van maken net als alle andere Amerikanen.

@87
Het is een mogelijkheid en nog geen realiteit..

@89
Hoe wil jij het noemen als een verkiezingsuitslag genegeerd wordt?

Grafiekje met vaut ingevulde formulieren in Nevada:
/photo/1

Plotseling zijn daar 13.372 vaute formulieren ingevuld in 2020, toevallig voor ene Trump.
Één van de duizenden voorbeelden.

@91
Welke verkiezingsuitslag?

@85

Jij vraagt het; Ik vind dat zeuren.
Jullie zeggen niks anders dan 'Trump heeft nog geen rechtszaak gewonnen, Hij heeft de verkiezingen verloren en moet daarom opstappen. Punt.
Die Zakaria legt gewoon uit hoe die constitutie daar in de VS werkt en dat Trump nog heel veel mogelijkheden heeft om zijn gelijk te halen.
Er is dus nog geen 'Punt'.
Die komt er pas bij de inauguratie van de nieuwe president.

Nog een voorbeeldje:

[quote]
A SINGLE VERIFIED FACT
That proves VOTER FRAUD
in GEORGIA, without a doubt.
Trump was ahead. The vote counting was stopped-
BECAUSE A WATER PIPE BURST

Then Biden caught up

The water pipe
DID NOT BURST
Rug van hand met naar links wijzende wijsvinger
FACT

The Definitive Case Proving Donald Trump Won
[/quote]

Ondanks de enorme fraude van te voren, ondanks de enorme fraude via dominion konden ze nog niet winnen, daarom hebben ze in paniek het tellen gestopt (om o.a. copietjes te kunnen maken van stemformulieren, ...)

In Georgia had men daarbij het smoesje dat er een waterleiding gesprongen was en men daarom moest stoppen ,,,,, nooit gebeurd, hahaha

@91

Zou jij een verkiezingsuitslag die op frauduleuze wijze tot stand is gekomen accepteren?

@91

Het is volkomen logisch als een frauduleuze uitslag genegeerd wordt ..

Maar daar moet het niet stoppen , tot op de bodem uitzoeken en alle betrokkenen vervolgen

@91
Enig bewijs voor je claim?

In sommige staten zal een audit / hertelling niet voldoende zijn omdat daar alle bewijzen zijn vernietigd, daar zal overnieuw gestemd moeten worden (zonder dominion software).
Trump is inmiddels dan president voor nog eens vier jaartjes (vanwege de electorale stemmen)

@91
Was voor @92 .
Sorry