Verstoten door de UvA en zelfverklaard complotdenker: wie is Karel van Wolferen? (parool.nl)

Ach daar hebben we TS weer met haar persoonlijke vendetta tegen de heer van Wolferen. Ik zou als ik hem was super trots zijn als iemand zoveel moeite doet om iemand te demoniseren. Het moet haast wel dat de waarheid een directe bedreiging is voor TS.

Waarom zal hij het verkeerd hebben?
Alle kritische meningen willen ze de kop indrukken,waarom?

Er is te veel aandacht voor oude debielen als van Wolferen.

@2 omdat wilmama het zegt, zij is hoogleraar in google kunde en zijn weet alles beter.
En alles wat een ander inzicht heeft is een complotdenker volgens hoogleraar googlekunde wilmama.

@4 , misschien toch maar eens een google cursus nemen om uit de fabeltjesfuik te ontsnappen.

@5 Dank je voor de tip echter luister liever naar mensen in de maatschappij, en dat doen huisartsen nu ook gelukkig.

http://www.janbhommel.com/post/brief-van-een-boze-en-verdrietige-huisarts?
En geef Haga meteen even antwoord op zijn lang geleden vraag over de fout positief van de PCR testen omdat de CT waarde te hoog gezet wordt!
https://www.facebook.com/vanhaga/videos/363213055100617

@2 @4
Deze citaten uit bovenstaand bronartikel tonen toch echt dat het huidige gedachtegoed van Van Wolferen niets meer met kritische meningen e.d. te maken heeft:

(**) In de kolommen van de gevestigde media is Van Wolferen tegenwoordig nog maar zelden te vinden; de afgelopen jaren verschoof hij steeds meer naar de hoek van de complotdenkers. De aanslagen van 11 september 2001? Een Amerikaans complot. Ook het coronavirus zou volgens Van Wolferen in het geheim op een Amerikaanse basis bedacht zijn. En/of een kwaadaardig plan van Bill Gates om via wereldwijde vaccinaties straks alle wereldburgers via ‘microdeeltjes’ te kunnen volgen. (**)................

..........(**) Van Wolferen is bovendien een uitgesproken tegenstander van het Nederlandse coronabeleid. Een ‘schijnpandemie’, die ‘niet meer is dan een gewone griep, áls dat al zo is’. Koren op de molen van complotdenkers als Lange Frans, die het cachet dat de titel emeritus hoogleraar met zich meebrengt graag op zich laten afstralen. (**)

@7 ach schattebout van jou weten wij allang dat een ieder die er anders instaat dan jij een complotter is in jou ogen , nou ga lekker google.

De antwoorden op de vragen van Van Haga staan in de volgende link (open de bijlage)
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2020/10/14/toelichting-sars-cov-2-pcr

@6
Je kunt nu al niet meer on topic blijven? Dan is het advies van @5 toch zo gek nog niet. En doe er meteen een opfriscursus Nederlandse taal bij.

@8
Ik heb het artikel in het Parool niet geschreven, maar journalist Hanna Bijl. Dus als je klachten hebt over de inhoud, weet je waar je je kunt melden.

Ach elk media ligt aan het infuus van overheid, wie betaalt bepaalt

@9 Er worden helemaal geen antwoorden gegeven op de vragen van Van Haga. Het hele document gaat niet in op de vragen van Van Haga wanneer het RIVM de cycli heeft aangepast en waarom het nog slechts 1 gen onderzoekt (in plaats van de gebruikelijke 3 ) en wat de relatie is tussen het aanpassen van de criteria door het RIVM met het hoge aantal positief getesten sinds dat het RIVM de criteria heeft aangepast

@12 Vooral een links politiek correcte krant als het Parool, die in Amsterdam gevestigd is en alle deugnieten van D66, groen links en groepen als BLM en KOPZ als achterban heeft. Van zo'n krant kan je ook geen zinnig woord verwachten.

@13
Er werd door de Jonge al tegen Van Haga gezegd dat het een te technisch verhaal zou worden waardoor andere kamerleden zouden afhaken èn dat de belangrijkste punten al besproken waren in het schrijven dat @9 toont.

Uit deze meest actuele richtlijn van 25 september blijkt het inderdaad geen makkelijk verhaal is: https://lci.rivm.nl/covid-19/bijlage/aanvullend

(**) 2. Moleculaire testen en PCR-targets

Detectie van SARS-CoV-2 kan gedaan worden met (real-time) reverse-transcriptie-PCR (RT-PCR) of andere nucleic acid amplification technique (NAAT) voor detectie van viraal RNA. De PCR-testen voor SARS-CoV-2 in Nederland zijn oorspronkelijk gericht op twee targets: het E-gen en het RdRP-gen (Corman 2020). Met de ervaring die daarmee is opgedaan, hebben de meeste laboratoria ervoor gekozen om alleen nog voor het meest gevoelige E-gen te testen, ook in verband met schaarste van materialen. Inmiddels is de RdRP-gen-PCR SARS-CoV-2 door diverse laboratoria specifiek en vergelijkbaar gevoelig als de E-gen-PCR gemaakt. De amplificatiecurve dient goed te worden beoordeeld bij de hogere Ct-waardes (zeker bij een Ct van >35). Is de curve afwijkend, onbetrouwbaar of moeilijk te interpreteren, dan is zeker bij een epidemiologisch onverwachte positieve uitslag confirmatie nodig. Afhankelijk van de lokale implementatie met dit gen kan dat met de RdRP-PCR of andere eigen PCR op het RNA, of door her-testen van hetzelfde monster door het eigen of samenwerkingslab, of door de patiënt opnieuw te bemonsteren.

Mede om tekorten op specifieke reagentia beter te kunnen opvangen, gebruiken verschillende labs verschillende testsystemen van diverse aanbieders. Sommige labs hebben.................(**)

Kortom: het lijkt mij het verstandigste dat iedere schoenmaker bij zijn/haar leest blijft en nu met name Van Haga (eens eindelijk) stopt met het blijven stellen van suggestieve vragen.

@15
Juist.
In het antwoord van het RIVM staat verder dat de Ct waarde, apparatuur en reagentia afhankelijk is, zodat er geen algemene limiet is aan te geven.

Wat me bij die hele meneer Van Wolferen opvalt, is dat ik nergens ook maar enige aanwijzing vind dat hij voor zijn hoogleraarschap wel eens een voet op de universiteit gezet heeft. Ik vind geen promotie, geen studie. Dat kan, natuurlijk. Voor hoogleraarschap is het niet vereist gepromoveerd te zijn. Maar opmerkelijk vind ik het wel. De suggestie 'wetenschappelijk verantwoord want hoogleraar' van de complotterigen verbleekt er mijns inziens wel een beetje door.

@13 Stel dat er te vaak false positive getest wordt, dat verandert totaal niets aan de stijging in de ziekenhuizen.
Het nadeel van een false positive is dat mensen dan onterecht thuis blijven wat dan echter weer een voordeel heeft aangezien het bijdraagt aan het totaal plaatje van afstand houden en minimale verplaatsingen.

Eigenlijk is het triest om de man zo te zien afglijden en dat hij misbruikt wordt. Het "gezonde verstand" is ook hier weer ver te zoeken.

@13
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2020Z15481&did=2020D41116

@8
Van Wolferen vindt het een eer om een complotdenker genoemd te worden, dus daar sta je weer!: https://nl.wikipedia.org/wiki/Karel_van_Wolferen
(**) Sinds een aantal jaren wordt hij door sommigen gekarakteriseerd als een complotdenker, hoewel hij dat ook wel over zichzelf gezegd heeft - als geuzennaam.[15] (**)

"Hij vindt Poetin ‘de grootste staatsman die we in de wereld hebben’ en noemt de coronacrisis ‘de grootste leugen die we in ons leven meemaken’."

Maar Poetin claimt wel dat ze al een werkend vaccin tegen Corona hebben.

Dus zijn grootste staatsman is dan ook onderdeel van de leugen?? :-0

@6 uuhhh van Haga wordt geciteerd, okay, next

@23 Je hebt liever de leugens van de Jong en Rutte ?
Die toegeven met mensen te experimenteren!

@12 En jouw infuus wordt gemonitoord en gevuld door Poetin?

@24

Wie zegt dat het leugens zijn ?
Haga?
Natuurlijk als ex- VVD - er( vertrouw exen nooit- en gesouffleerd door Baudet en Hiddema die denken dat corona vakantie betekent .
( Of zitten ze in quarantaine door een virus wat niet bestaat .)

@12

Elk media ?
Eén medium , twee media .

@25 tekst zeker zelf verzonnen, is te zien.

@27 Je bent de Jong of was je een collega van hem?

De farmasekte maakt iedereen kapot die niet hen woord verkondigt. Tyfusclubje.

@4 Hoogleraar googlekunde.

Ge-wel-dig. Maak dat kreng maar af. Doet zij ook met iedereen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@31 heb je gezien hoeveel pro-farma's ik aan mijn kont heb hangen moet toch iets goed doen dat ze zo over mij heen vallen hahahah

@33 Shit, ik wilde er een kopen.
@34 Ja, het is gewoon een teken dat je gelijk hebt, ze werken op dezelfde manier als de trumpofoobjes.

@35 Worden er steeds meer valt mij op, ik vind het echt lachen.

@36 Vlak ook de propaganda die als een lawine over de arme schaapjes uitgestort word niet uit, ze gaan het langzaam nablaten, zelfstandig , logisch en onafhankelijk nadenken is maar weinig mensen gegeven.

@34 Ja, dat heb ik ook op dat draadje over de pcr-test die niet deugt. Ze liepen allemaal leeg

@37 @36 @35
We lachen er om. En dat moet ook. Maar het is natuurlijk helemaal niet om te lachen. Je ziet dus hoe makkelijk je een hele (wereld)bevolking meekrijgt in een hysterieverhaal. En nu komt ie . . . . . . . Zo is Hitler ook groot geworden. Dat was ook niet om te lachen

@39 ja ik ben ook verbaasd hoe mensen te manipuleren zijn door overheid.
Je ziet veel vergelijking met de tweede wereld oorlog hoe die ontstaan is, vooral het weg kijken en straks zeggen ik heb het niet geweten.
Ook het mensen opzetten tegen elkaar, zal ook niet gek staan kijken als er straks een bevolkingsgroep verdacht gemaakt word.

De kliklijn en de boa's met hun agressief gedrag is al een voorbeeld daaruit.

@40
Het is eerder lachwekkend hoe malloten zoals jij zich laten manipuleren door andere malloten. Allemaal gekkies die elkaar niet alleen in een kringetje nablaten, maar er gaandeweg ook steeds meer bij verzinnen.
Naja, je zegt het zelf al: nog even en jullie worden allemaal in één keer naar het gesticht afgevoerd

@32 .
Quote:
"Ik ging ooit naar de beroemde lezing van Richard Gage kijken en luisteren aan de TU in Delft..
Gage is oprichter v.d. club ; Architects & Engineers for 9/11 truth.


Er was veel te doen om die lezing , het bestuur van de TU was er niet mee in haar nopjes..ze wilde de lezing eerst niet door laten gaan ...

De dag v.d. lezing van Gage.
De aula was afgeladen met studenten en belangstellenden , zo'n 1100 man waren aanwezig..
Op 't eind v.d. lezing vroeg Gage wie 't met 'm eens was...
Iedereen was 't met 'm eens op zo'n 70 man na...60 wisten niet wat ze er van moesten denken , 10 man vonden de lezing complot flauwekul.
De volgende dag deed Omroep West verslag v.d. lezing ; er werden 3 studenten aan 't woord gelaten ; 2 studenten die twijfelden over Gage's lezing , 1 student die Gage maar 'n complotter vond.."


Fijn voor je dat je aanwezig was tijdens de lezing in TU Delft. Ikzelf was aanwezig enkele dagen later in Brussel waar Gage dezelfde lezing gaf....

De lezing die Gage in TU Delft gegeven heeft, heb ik uiteraard ook bekeken... Ik was voorbereid toen ik naar Brussel ging dus.

Begrijp me niet verkeerd hé.... Hetgeen jij allemaal schrijft, klopt in grote lijnen (met dien verstande dat ik zeker weet dat je dit uit je eigen duim gezogen hebt: "Iedereen was 't met 'm eens op zo'n 70 man na...60 wisten niet wat ze er van moesten denken , 10 man vonden de lezing complot flauwekul.").

Inspelend op jouw duimzuigerij : ik heb in Brussel aan het publiek gevraagd wie van hen ook het NIST report gelezen had en toen staken slechts 7 mensen hun vinger op....

Die idioten stelden me de vraag waarom er niets over WTC7 vermeld stond in dat rapport.

Voor mij was dat een onvergetelijke avond... Een zaal gevuld met complotters.

Ik voelde me als een kind in een snoepwinkel.

Man man, wat heb ik toch gesmuld van zoveel onwetendheid.

We kennen elkaar al langer hé Chat . Bovenstaand verhaal kende je ook al.

De vraag is : Wat ga je ermee doen ? Ga je partij blijven kiezen voor de onwetende prutsers ?

Eens een complotter, altijd een complotter... Is dat je motto ?

@41 Weet je wat mallotig is dat wij gemanipuleerd worden door de media om de angst erin te houden.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/10/23/defensie-gaat-bijspringen-in-de-strijd-tegen-het-coronavirus-vo/
https://www.rtl.be/info/belgique/societe/ebola-un-cas-suspect-pris-en-charge-a-l-hopital-universitaire-de-louvain-699048.aspx

@17
[Wat me bij die hele meneer Van Wolferen opvalt, is dat ik nergens ook maar enige aanwijzing vind dat hij voor zijn hoogleraarschap wel eens een voet op de universiteit gezet heeft. Ik vind geen promotie, geen studie. Dat kan, natuurlijk. Voor hoogleraarschap is het niet vereist gepromoveerd te zijn. Maar opmerkelijk vind ik het wel. De suggestie 'wetenschappelijk verantwoord want hoogleraar' van de complotterigen verbleekt er mijns inziens wel een beetje door.]
Laat dat een beetje verbleken maar weg:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/749823-hoe-de-ongepromoveerde-karel-van-wolferen-op-een-receptie-hoogleraar-werd

@43 Hoor ik daar een schaapje mekkeren?

* Verwijderd door de redactie *

@46 Als u uw bril opzet leest u wellicht in het onderschrift bij de foto in het VRT-artikel dat het om een archieffoto van een oefening gaat.

@47 En dan zet je dit er heel groot onder om de angst er goed in te houden toch!

Leger springt bij in strijd tegen coronavirus: noodhospitaal in Luik, extra ambulances en ziekenvervoer via helikopters.

Dan kan je daarna je handen schoonwassen door te zeggen het stond toch klein onder de foto wat niemand leest!

Donder toch op is pure manipulatie van de bevolking om de angst er maar goed in te houden.
Zo kan elke media zich schoonwassen, ohhh foto uit het archief dan telt het niet als je bevolking angstig maakt.

@48 Niet iedereen is zo’n angsthaas als u.

@48 ,

dramaqueen.