UvA neemt afstand van ‘desinformatie’ door oud-hoogleraar (parool.nl)

@144 Ik heb iemand een poging zien doen het blad te verbieden. Heeft u daar nadere informatie over?

Dat de uni-elite graag censureert kan toch geen verrassing meer zijn. Kijken hoelang het duurt voordat ze hem uit de universiteit werken.

In @151 (voor @144 ) bedoel ik uiteraard 'niemand' in plaats van 'iemand'.

@152 Hij is al veertien jaar met emeritaat.

@139
" Het is een aanval op de vrijheid van meningsuiting "
Hoepel alsjeblieft een eind op. Idioten die uit volle overtuiging allerlei vreselijke dingen beweren over anderen (bijvoorbeeld dat onze politici pedofielen zijn) mogen wat mij betreft hard de grond ingetrapt en monddood gemaakt worden.

Ik begin dat volk echt meer dan kotsbeu te worden -- ze zijn een wandelende belediging voor de menselijke intelligentie en de menselijke moraal. Ze verspreiden haat en wantrouwen op volstrekt onzinnige gronden, en beweren met hun even arrogante als achterlijke rotkoppen dat ze niet alleen de wijsheid in pacht hebben, maar vaak ook nog dat ze 'namens het volk' spreken. En dat terwijl ze doorgaans nog te dom zijn om zelfs maar één zin foutloos te kunnen spellen.

Maar goed, dat is dus mijn mening.

Ik vind het logisch mensen doen dingen uit naam van en dat klopt niet.
Net als bij die brandbrief, de ggz nam ook afstand van bv het bloemenmeisje en van de arts die briefjes tekende om geen mondkapje te dragen.
Engel neemt afstand van mensen als er agressie is.
Als je een punt wil maken doe je dat op persoonlijke titel en gebruik of verschuil je je niet achter een organisatie.

@154
Oke..dus ze bemoeien zich met iemand die al 14 jaar niets meer met die universiteit van doen heeft? Eigenlijk nog belachelijker.

@167 Ze zeggen: met wat meneer Van Wolferen allemaal kakelt willen wij niet geassocieerd worden. Ik vind daar weinig belachelijks aan.

@157 Een emiritus hoogleraar is nog verbonden aan een universiteit.
In dit geval dus de UVA, niks mis mee dus om er afstand van te nemen.

@159
Ik vraag me af waarom dat zo nodig moet. Ik zie al dat mijn oude school of werkgever ineens naar de media stapt om te roepen dat ze afstand nemen van mijn posts op NK. Dan zou jij je toch ook afvragen waar bemoeien die zich mee?

@160 Ik heb geen titel en ben niet verbonden met mijn oude school.
Kan dus ook niet spreken uit naam van.

Een emeritus hoogleraar is een hoogleraar die met emeritaat is gegaan.

Veel hoogleraren blijven ook na hun pensioen wel actief in hun vakgebied, en ze blijven vaak ook verbonden aan hun universiteit, vaak in de vorm van een nulaanstelling of gasthoogleraarschap. Gewoonlijk verrichten emeriti dan geen beheers- of bestuurstaken meer, en vaak geven ze ook geen onderwijs meer. Emeriti blijven vaak actief bezig met wetenschappelijk onderzoek, bezoeken congressen, en treden op als promotor (ius promovendi), waarbij ze promovendi begeleiden bij het schrijven van hun proefschrift.

@162
Dat is een zeer zinvolle feitelijke toevoeging aan de discussie.

Dhr. van Wolferen is nog steeds een zeer kundig man. Hij heeft alleen een afwijkende mening en daar kunnen de “bestuursmannetjes” bij de UvA niet zo goed tegen. Dus censureren ze een emiritus hoogleraar maar even weg. Je mag namelijk alleen de voorgeschreven mening hebben.

Aanvulling op @141


De STER weigert alleen reclamespots n.a.v. klachten bij de Reclame Code Commissie

is te horen in een bijgevoegd radiofragment, en wat blijkt:
https://nos.nl/artikel/2354202-klachten-over-reclame-tijdschrift-gezond-verstand-in-ster-blok-op-radio-1.html

De Reclame Code Commissie heeft meerdere klachten binnengekregen over een radioreclame voor het tijdschrift Gezond Verstand. Het ziet er daarom naar uit dat de commissie gaat onderzoeken of de reclame tegen de regels is.

"Als één van die klachten volledig is, dat wil zeggen goed gemotiveerd, waarom iemand vindt dat de reclame in strijd is met de wet, dan gaat de commissie dat bekijken", zegt een woordvoerder. Eén volledige klacht is voldoende om zo'n onderzoek in werking te zetten. Als er meerdere klagers zijn, worden die op de hoogte gehouden.

(**) Als de Reclame Code Commissie met de klachten aan de slag gaat, wordt de commercial bekeken of beluisterd door een commissievoorzitter, altijd een rechter, en vier andere personen. Dat zijn mensen die verschillende branches vertegenwoordigen, zoals de adverteerders, de media en de consumenten. De procedure duurt een aantal weken.(**)

Ik ben benieuwd.

@162 eh nee, het sluit niet aan bij de wetenschappelijke consensus. Das wat anders dan een andere mening hebben. En juist elkaar controleren en aanspreken is de kracht van de wetenschap.

@163 Nee ze nemen afstand van zijn uitspraken, niet meer en niet minder.

@165 oeps, verkeerd getagd , excuus moet @163 zijn

@164
Wiens brood men eet wiens woord men spreekt.
Dat geldt ook voor al die zogenaamde onafhankelijke commissies.
Mooi voorbeeld is SKO. De kijk en luister cijfers.

De gifgeesten van de farmasekte laten weer verwijderen wat hen niet welgevallig is.

@155 Neem eens een pilletje, vriend. Ik signaleer dat je jezelf niet meer in de hand hebt en maak me derhalve zorgen.