Wil je geen mondmasker dragen? Aanvaard dan de consequenties (parool.nl)

The US govt last week updated the survival rates (i.e., IF infected) for Covid19:
0-19 99.997%
20-49 99.98%
50-69 99.5%
70+ 94.6%
Didn't see it reported much.

Vergelijkbaar met wat gevonden is in andere landen.
Feiten.

@148 Dus niet "de meeste besmettingen per inwoner in Europa".

Dat was iets wat er bij mij niet in wilde en is dus ook niet waar.

@150
[Ruim onder de ondergrens van 34 jaar dus.
Deze mensen hebben totaal geen last van besmetting]

Dat is het criterium niet en nooit geweest:
https://www.nji.nl/nl/coronavirus/Jongeren-en-jongvolwassenen/Over-het-virus/Vraag-en-antwoord-voor-jongeren

Informatie voor jongeren en jongvolwassenen- laatste actualisatie: 5 oktober 2020

Er zijn algemene regels tegen verspreiding van het coronavirus. Het is niet altijd even makkelijk om je te houden aan deze regels. Toch blijft het belangrijk dat iedereen zich eraan houdt. Ook jij. Dat is namelijk de enige manier om het virus onder controle te houden. Gelukkig mag er ook veel wél. Belangrijk is dat je ook nu zelf goed nadenkt over wat wel en niet verstandig is. Wat weten we over het virus en de maatregelen?

(**) Waarom zijn de pijlen vaak gericht op jongeren?

Het gedrag van jongeren ligt flink onder vuur. Dat heb je misschien wel gemerkt. Dit komt door een sterke toename van het aantal besmettingen onder jongeren. Het kan soms aanvoelen alsof de schuld bij de jongeren ligt, wat erg vervelend is. Om te begrijpen waarom er nu zoveel naar jongeren wordt gekeken, maakte NOSop3 een filmpje. Daarin laten ze zien hoe het coronavirus zich momenteel onder jongeren verspreid en wat de gevolgen zijn. (**)

@153 De naming en shaming gaat inderdaad met volle kracht vooruit.

Overigens lees ik net dat NL inderdaad koploper is vwb nieuwe besmettingen binnen West-Europa. Ik had de Worldometer achteraf onjuist geïnterpreteerd.

Sorry dus richting @135 en @149

@154
Het gaat om en over deze onzinnige opmerking:
[ @150
[Ruim onder de ondergrens van 34 jaar dus.
Deze mensen hebben totaal geen last van besmetting]

Jongeren zijn een belangrijke bron van besmettingen, en bovendien worden sommigen er wèl ernstig ziek van.

@155
Dat las je hier?: https://nos.nl/artikel/2351241-de-coronaweek-in-grafieken-nederland-bijna-koploper-besmettingen-in-europa.html

Met duidelijke, niet mis te verstane, grafieken erbij

het gaat om het sterftecijfer!

https://files.fm/f/bpme3yg4

Sterfte cijfers tot en met week 39

@157 Nee ik zag een andere link, avro-tros geloof ik, maar check altijd op https://www.worldometers.info/coronavirus/

@156 Lieve schat nog een keer gaat niet over besmette echter over positie geteste zegt helemaal niks over besmetting dat heeft van Dissel zelf gezegd tegen van Haga of geloof je het RIVM niet.

@153
Klopt, het criterium is om gezonde mensen die totaal niet ontvankelijk zijn voor het virus in quarantaine te houden, uit de scholen te houden, sociale (fysieke) contacten in te perken, ze allemaal met een maskertje laten rondlopen en dadelijk verplicht vaccien en de economie op slot voor een jaartje of twee.
Allemaal gebaseerd op gebazel, niet op feiten.

@156
Je leutert feitloos Wilma.
Het is ook overigens al lang ontzenuwd dat jongeren DE bron voor besmettingen zijn, restaurants ook niet.
De belangrijkste bron zijn mensen die 'thuis' blijven zitten, in een lockdown.

@109
"Mensen die daar een issue van maken en dat ook nog met onnozelheid blijven verdedigen, die begrijpen het niet en zullen het ook nooit begrijpen."

Mmm, Baudet dan toch gelijk?
Verkeerde mensen op de verkeerde plek;

https://nos.nl/artikel/2350709-van-dissel-blijft-erbij-gewone-mondkapjes-hebben-weinig-effect.html

Btw; Ik doe het in publieke ruimtes tegenwoordig gewoon ff op.
Niet echt voor mezelf maar voor mijn spontane kriebelhoestjes, in Jaapie zijn woorden, 'meer voor de paranoïde scheve gezichten' dus..

[quote]
CDC: COVID mortality risk for school-age children is literally 1 in a million; flu risk is 5 to 10 times greater.
[/quote]


Aangezien er verder medicijnen / methodes aan zitten te komen wordt het tijd om echt naar oplossingen te werken, dat betekent volledig openen economie en beschermen zwakkeren.
Zo wordt zo snel mogelijk (groeps)immuniteit bereikt, ook hier.

Een andere vergelijking:

[quote]
MN will soon make the school decision.

What decision would you make if…

> Kids have a 99.99% chance of covid recovery & 104x more kids have died from accidents this yr
> Parents & teachers have a 99.68% chance of recovery & 8x more have died from accidents this yr
[/quote]

@164
Zet je warpspeed motor dan maar even aan en zoek een wormhole op.
Je verliest namelijk de factor 'tijd' compleet uit het oog.
Sukkelende leuteraar.

GB, 21 juli, geen enkel geval bekend van een leraar die besmet is door een student: https://www.thetimes.co.uk/article/no-known-case-of-teacher-catching-coronavirus-from-pupils-says-scientist-3zk5g2x6z

Contact met kinderen levert bescherming op tegen covid omdat de kinderen de milde vorm (van de corona familie) overdragen waardoor bescherming ontstaat tegen covid-19

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.20.20157149v1

@167
Hield jij maar anderhalve meter afstand van je toetsenbord.
Wat zouden we gelukkig zijn

@140 Alleen maar minnen op mijn vraag i,p,v, eens een antwoord te geven wat hout snijdt ,
Ik mag dus de conclusie trekken dat de reaguurders hier blijkbaar alleen maar in de rondte zwetsen over de mondkapjes zonder enkele juridische onderbouwing

Scholen, horeca, religieuze bijeenkomsten en sportwedstrijden met publiek zijn de grootste oorzaken van besmettingen. Voor 1 juli waren die allemaal niet toegestaan. Na de versoepelingen van 1 juli liepen de besmettingen weer op. Nu wil de regering ons zo'n vies ding voor laten doen, terwijl we die voor 1 juli ook niet op hadden en het heel goed ging. Hiermee proberen ze hun eigen falen te verhullen. Politici zijn smeerlappen en dat zal nooit veranderen. Eens een smeerlap, altijd een smeerlap!

"Voor mijn part ‘geloof’ je niet in corona of denk je dat je zelf niet besmettelijk bent."

Gewoon regelmatig knoflook en uien eten en regelmatig naar buiten.

@170 Wel een heel apart voorbeeld van oorzaak en gevolg.

@172 Leg dat eens uit.

@170 Jij stelt: toen de scholen etc dicht waren ging het goed, nu dat weer open is gaat het verkeerd.

Dat wil toch echt niet zeggen dat het door de scholen, horeca, kerken en sport komt. Wat is het aantal besmettingen in een Nederlandse school of kerk?

@174 Waarom ging het dan zo goed toen dat allemaal dicht was? Versoepeling moet men stap voor stap uitvoeren. Dan had je het een aantal weken aan kunnen kijken en als het goed zou gaan een verdere versoepeling kunnen doorvoeren en daar weer de gevolgen van kunnen zien en op acteren. Nu moest alles tegelijk. Kinderen bijvoorbeeld verspreiden het virus massaal, maar de regering wil dat niet toegeven wegens faalbeleid.

@175 OK, ja laten we de kinderen de schuld geven.

Hoeveel evenementen, festivals en normale concerten zijn er geweest sinds maart? NUL.

Dus hou je even in met "alles moest tegelijk".

@176 Als jij zonodig je gelijk wilt hebben... Doe de landverraders de groeten. Met meelopers valt niet te discusseren. Ik ga lekker (gezond) eten.

@177 De meeloper hier met wens tot strengere maatregelen ben jij zelf. Maar dat zie je blijkbaar niet.

Eet ze!

@140 @169
Onder meer deze informatie kon je zelf niet vinden? Ocherm toch!:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5187238/dit-maakt-het-invoeren-van-een-mondkapjesplicht-zo-lastig

(**) Coronawet

"De wet waarmee coronamaatregelen kunnen worden vastgelegd, de zogenoemde coronawet, had al lang moeten worden aangenomen door de Tweede en Eerste Kamer. De partijen die het tegenhouden hebben ladingen boter op het hoofd als ze de regering verwijten onvoldoende maatregelen te nemen. Want zonder die wet kan je helemaal niets", zegt Brouwer.

Op dit moment ( 30 sept. red. ) ligt de coronawet nog steeds in de Tweede Kamer. Partijen hebben er problemen mee dat het parlement door de wet buitenspel wordt gezet. De minister zou daarmee ingrijpende vrijheidsbeperkende besluiten zelfstandig kunnen doorvoeren, zonder dat de Kamer daar over zou moeten stemmen.(**)

Berichtgeving van vandaag:
https://www.nporadio1.nl/spraakmakers/onderwerpen/65939-2020-10-07-hoogleraar-staatsrecht-wim-voermans-over-de-corona-spoedwet

In de Tweede Kamer wordt vandaag de corona spoedwet behandeld. Die wet moet de juridische basis leggen onder de coronamaatregelen, die de afgelopen maanden met noodverordeningen werden afgekondigd. Hoogleraar Staatsrecht Wim Voermans geeft een inkijkje in hoe politieke partijen de wet compleet hebben verbouwd.

Volgende mail richting Ministerie van Justitie gezonden omdat de website van de overheid het wel/ over plichten heeft maar niet over de wettelijke basis voor die plichten:

Vraag Op welke wettelijke gronden kan een mondkapje worden verplicht. Een niet-medisch mondkapje is een kledingstuk en valt bij mijn beste weten onder artikel 10 van de grondwet. In welke gevallen mag de grondwet worden overtreden ? Dan is er nog de wet op de gezichtbedekkende kleding Welk artikel daarvan biedt een uitzonderingspositie voor het dragen van mondkapjes ? Alvast dank voor uw reactie

@171
[ Gewoon regelmatig knoflook en uien eten en regelmatig naar buiten.]

Daar heeft o.a. het Sars-CoV-2 virus geen enkele boodschap aan.

@162 Bij een lock down kan het virus zich niet verder verspreiden dan een huishouden. Na een paar weken het virus dan weg.

mooi hoe men mensen wil sturen met de titel... 'want anders...'

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Precies, vermijdt dan de plaarsen/gebouwen/supermarkten waarvoor een verplichting dan wel een dringend advies is gegeven om een mondkapje te dragen. Samen komen we er uit.

@118
Ik weet niet hoor, maar trek je de zaken nu niet heel erg uit het verband?
Covid is geen oorlog maar een virale ziekte.

ik kreeg vandaag een mail van de bloedbank dat ze het advies om een mondkapje te dragen overnemen. Los van het feit dat ik niet aan dat verzoek ga doen, vind ik het vrij typisch. Als plasmadonor ben ik ongeveer een klein uur in de bloedbank en het grootste deel van de tijd mag er niet eens een mondkapje gedragen worden
_________________________________________________________________________________________________
Donors vragen we bij binnenkomst, in wachtruimten, in de keuringskamer en bij het verlaten van de Bloedbank een mondkapje te dragen.

Let op: bij aanmelding bij de balie, tijdens de donatie en in het donorcafé moet je het mondkapje verplicht afzetten. Dit heeft te maken met onze identificatieplicht en met jouw donorveiligheid tijdens en rondom de donatie.

@184

Nee, vaccinatie kan niet verplicht worden. De integriteit van het lichaam is een belangrijk gegeven. Een mondkapje is een heel ander verhaal. Gewoon dragen! Ik wordt een beetje moe van dat ja maar,

Vaccinatie is niet verplicht en wordt niet verplicht.
Dat gezeik hadden we met de mazelen ook al van die anti vaxxers.

@188
Het belangrijkste is dat je een mondkap draagt als je je verplaatst, net als in een restaurant. Had je toch ook zelf kunnen weten niet.

@191

duidelijk iemand die nooit in een bloedbank komt. Verplaatsing is nihil net zoals het aantal mensen aanwezig in een bloedbank. De afnamecapaciteit is al verlaagd om te voldoen aan de anderhalvr meter regel

Ik zou zeggen meld je aan en doe wat nuttigs voor je medemens. Bloed en plasma is er nodig

@185 leer uw geschiedenis over WO2. De meeste agenten zaten in het verzet. De overgebleven agenten behoorden tot de NSB groep.
Personen met een agressief karakter die graag anderen willen onderdrukken en pijnigen.

Uw conclusie dat ik het over de gehele politiemacht van WO2 zou hebben slaat nergens op.

De reacties op mijn mails aan instanties met de vraag om welke juridische onderbouwing hun maatregelen tegen corona hebben worden nu druppelsgewijs door mij ontvangen.
Opvallend is dat men tot nu toe eigenlijk alleen maar over huisregels en morele zaken spreekt maar niet op welke juridische gronden die maatregelen zijn genomen. Ik vindt dus de strekking van de antwoorden vrijwel gelijk is maar tevens nietszeggend. Het lijkt wel politiek. Is het nu zoveel gevraagd om eens man en paard te noemen ? Je kunt stellen dat er mensen zijn zoals mijzelf die het naadje van de kous willen weten en niet klakkeloos alles zo maar aannemen niet bepaald worden gewaardeerd. Het idee lijkt te zijn dan " Bek houden en gewoon doen wat je wordt gezegd." Het spijt me dan maar zo steek ik niet inelkaar. Ik meen het recht op waarheden te hebben al liggen die waarheden nog zo gevoelig vanwege b.v. een publieke opinie. Je mag me best een klootzak noemen zolang je dat onderbouwd. Hier op NK merken we dat afkeer wordt aangegeven middels de thumbs down en dan liefst niet gemotiveerd opdat degene die de thumbs down ontvangt zich niet kan verdedigen omdat hij/zij de motivatie niet kent van de " minner"
Dat gaat niet alleen over het onderwerp corona maar over veel onderwerpen.
Mensen laat weten waarom je iets niet kunt waarderen; dat leidt denk ik tot betere discussies, mits we dan ook nog elkaars mening respecteren en niet gelijk als de bok op de haverkist gaan.

Ben in dezes respect voor Maurice de Hond gaan krijgen:
De Corona Media Rede van Maurice de Hond tijdens #dutchmediaweek over de media en Corona kritiek.

Heb zo' n zelfde smoelmasker gemaakt voor het geval dat:
https://www.ad.nl/show/lana-del-rey-onder-vuur-om-mondkapje-vol-gaten-bij-meet-and-greet-met-fans~a29b5f7c/

@192

Ik wist inderdaad niet dat de balie en de donatie stoelen zich in het donor café bevinden. Wel handig want daar zal ook de toiletruimte zijn

Wat klopt hier niet in de huisregels:
https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Midden-Nederland/Bezoekinformatie/Paginas/Huisregels.aspx

@196
Voor het geval dat je doorbreekt in de VS?

@194
"De reacties op mijn mails aan instanties met de vraag om welke juridische onderbouwing hun maatregelen tegen corona hebben worden nu druppelsgewijs door mij ontvangen."

Noodverordening, https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-covid-19/nederlandse-maatregelen-tegen-het-coronavirus/plannen-om-noodverordeningen-te-vervangen-door-coronawet