Wil je geen mondmasker dragen? Aanvaard dan de consequenties (parool.nl)

Ik hou afstand en dat doe ik al vanaf het begin, ik ben heel snel de supermarkt in en uit en ook bij andere winkels verder heb ik alleen contact met mijn eigen kinderen en kleinkinderen en dat gaat allemaal prima, voor mij geen mondkapje in ieder geval.

In supermarkten doe ik wel een mondkapje op want mensen zijn opdringerig bij bepaalde schappen. Veiligheid voor alles ook al zou het schijnveiligheid zijn.

Goed verwoord .

@1 Een mondkapje is ook niet bedoeld voor je eigen veiligheid maar om de ander te beschermen. Daarom zou je het juist wel horen te dragen én zoveel mogelijk afstand blijven houden.

@1 Die kinderen en kleinkinderen kunnen ook wat meenemen dus dat is toch een risico.

@5
Ze zijn onder de 12.

@1 In welke supermarkt valt er 1,5 meter afstand te houden? Ik ken geen één supermarkt waarin de schappen een meter of vijf van elkaar afstaan. Ik ben in deze hele periode één keer naar de supermarkt geweest, mij zie je er niet meer. Er valt geen afstand te houden, daarom begrijp ik ook niet dat mondkapjes niet verplicht zijn. Maar ja...

@6 Ook die kunnen het virus overdragen aan anderen dus zo kan het blijven rouleren.

* Verwijderd door de redactie *

@8
Volgens Rutte en CO niet.
@7
AH in Blaricum is in de ochtend ontzettend stil.

Ik ben het niet eens met wat China doet in Oost Turkestan, Tibet en Mongolië maar wat covid 19 betreft hebben ze uiteindelijk binnen een bepaalde periode de zaak onder controle gekregen terwijl hier in Nederland dat nog lang niet in zicht lijkt.

@9
Speciaal voor jou dit citaat uit bovenstaand bronartikel. Hoezo iets te maken met een angstmachine?!:

(**) Voor mijn part ‘geloof’ je niet in corona. Maar noem jezelf geen ‘vrijheidsstrijder’ als je expres te dicht bij een politicus gaat staan en die in het gezicht blaat of naar een van hen spuugt. Noem het geen ‘verzetsdaad’ als je een verpleegtehuis, dat dicht moest vanwege een rondwarende uitbraak, opbelt om het personeel dood te wensen. En wie met een groepje gelijkgestemden bij een school gaat protesteren, uitgerust met borden met ‘mondmaskers = kindermishandeling’, maakt vooral zichzelf belachelijk, jaagt kinderen schrik aan, brengt docenten van slag en devalueert het begrip kindermishandeling ernstig. Dan ben je gewoon een minkukel. (**)

En doe niet alsof mensen die wel een maskertje dragen zich laten muilkorven. Je bent geen haar beter als je hem niet wenst te dragen.
Waarom zou Karin om deze uitspraak haar intellect verloren hebben?

* Verwijderd door de redactie *

als je vermoed dat je besmet bent moet je thuis blijven in plaats van met een blafkap/beflap/muilkorf naar de winkel te gaan

@13 Ik heb er normaal gesproken een bij me ...

Dus ik moet hem aandoen terwijl ik niemand dat zie doen ?

Terwijl.. ik zie iemand recht op me afkomen en Corona platvloers negeren en wijk uit...
Probeer ik dat te doen Bij 1,5 meter Dan ben ik al te laat....

Als iemand Zo dicht bij me komt dan hou ik de adem in (Get the hell wway from here NOW).

Met dit Corona ? It's very easy to identify the good people from the ignorant ones.

@14 : Nou, dat doen Nederlanders dus niet wat ze zeggen. Kijk maar:

https://www.nieuwskoerier.nl/news/736668-mondkapjesadvies-gaat-meerderheid-niet-ver-genoeg-71-procent-wil-plicht

Ze zèggen dat ze mondkapjes willen, althans volgens dit artikel, maar doen ze geen van allen op, als ik u zo hoor.

Liegen ze nou dat ze ze willen of liegen die lui nou die zeggen dat ze ze willen? Als u begrijpt wat ik bedoel.

@15 . Met klachten moet je sowieso thuisblijven. Wetenschappers spreken elkaar tegen over het nut of het niet nut van mondkapjes. Gezien ik geen wetenschapper, arts of viroloog ben ga ik voor het baat het niet schaadt het niet idee.

@18

dat moet je zelf weten dat je voor het baat het schaadt het niet model gaat. ik ga er niet voor
Daarnaast is volmondig toegeven dat het om gedragsbeïnvloeding gaat. Gedragsbeinvloeding door kledingvoorschriften doen ze in landen waar de Nederlands samenleving afschuw over uit spreekt, zoals Noord-korea
ik ben bereid om een medisch mondkapje te dragen of zo' n beflap als er brede consensus is dat die dingen werken. Wat mij betreft wordt de burger voor het lapje gehouden
Bovendien gaat in landen waar die mondkapjes al enige tijd verplicht zijn het aantal positief geteste mensen door het dak

@18
[Gezien ik geen wetenschapper, arts of viroloog ben ga ik voor het baat het niet schaadt het niet idee.]
Dat zouden meer mensen moeten doen, maar helaas:


Vals bericht over dood Duitse kinderen door dragen mondkapjes: zie.............

@18 Goh jij zit op nieuwskoerier en jij geeft toe geen wetenschapper , viroloog te zijn , wat een verademing op dit forum zie ik enkele honderden virologen en immunologen en wetenschappers elke dag posten ...

@21
Bij al die zelfbenoemde deskundigen past vast dit citaat:
(**)Voor mijn part ‘geloof’ je niet in corona. Maar intussen krijgt het er alle schijn van dat zulk ongeloof vooral hardop wordt geventileerd door mensen die zich God in eigen ego wanen en bij wie vrijheid er hoofdzakelijk uit bestaat dat de rest mag stikken.(**)

ER wordt te vaak naar de verschillende meningen van diverse medisch specialisten geluisterd waarbij het juridisch aspect voor het gemak maar aan de kant wordt geschoven. (Hoe onze wetten bepaalde zaken regelen) Met beide meningen verplichtingen wordt het een moeilijk iets. De leidraad is en blijven de artikelen van onze grondwet. Zoals b.v. art 6 welke toestaat dat er 600 kerkgangers bij elkaar mogen. Of je het daar nu wel of niet mee eens bent. Hetzelfde met de mondkapjes welke volgens de wet een kledingstuk zijn (Net als b.v. een integraalhelm) Krijg je conflicten met wetten hoe ze moeten worden gehandhaafd/uitgevoerd. Ik zag b.v. gisteren in een winkel een moslima met mondmasker. De combinatie van hoofddoek met mondmasker is te vergelijken met een niquaab. Welke wet speelt daar op in maar wordt doodleuk genegeerd ? Was er gelijktijdig iemand geweest die een integraalhelm droeg en er was toevallig ook nog een boa geweest. Welke beslissing had die boa moeten nemen ???

@22

aldus uit het toetsenbord van degene die zo ongeveer de grootst mogelijke zelfbenoemde deskundige op NK is

@24
Drogreden/kulargument. Ik heb mezelf nooit benoemd als deskundige en staat 'Ikke ikke ikke en de rest kan stikken' alles behalve hoog in mijn vaandel geschreven.

Dat moet het parool in staphorst gaan vertellen daar wanen ze zich geloof ik veilig om dat ze in de here zijn,stelletje domme koeien.

@25

nee je gedraagt je zo. Het feit dat je het gewoon ontkent is lachwekkend. Opent elke week wel wat draadjes over gezondheid en is continue allerlei artikelen aan het linken om het ongelijk van een ander aan te tonen. En dan ben je geen zelfbenoemd deskundige? hahahahaha
Het ikke ikke verhaal haal je er zelf bij waarom doe je dat? om je verweer steviger te laten lijken?

Het niet willen dragen van het niet chirurgische masker is wel de stompzinnigste reden om iemand in het kamp van Covid-19 ontkenners te plaatsen.

Het advies om het masker te dragen is puur politiek en een poging tot gedrachtsverandering.

Ik ga geen mondkapje dragen. Ter info wij hebben onze hoogbejaarde moeder al voor de intelligente lock geïsoleerd.

Persoonlijk pleit ik voor kortdurende lock downs totdat de R duidelijk onder de 1 zit.

@27
[Het ikke ikke verhaal haal je er zelf bij waarom doe je dat? om je verweer steviger te laten lijken?]

De quote in @22 eindigt met (**).......en bij wie vrijheid er hoofdzakelijk uit bestaat dat de rest mag stikken.(**)
Het is dus Karin Spaink die refereert aan het overbekende gezegde 'Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken!': https://nl.wiktionary.org/wiki/ikke

@28
[Het advies om het masker te dragen is puur politiek en een poging tot gedrachtsverandering.]

Gisteravond werd het niet medische mondkapje ook besproken en lieten deskundigen een ander geluid horen: https://nos.nl/artikel/2351282-het-coronavirus-feiten-en-fabels-de-antwoorden-op-jullie-vragen.html

(**) Wat is nou het nut van een mondkapje?

Het mondkapje is een goede maatregel in aanvulling op de andere regels, stellen de twee epidemiologen in de uitzending. "Met de acuutheid van het virus is het mondkapje een goed middel", zegt Amrish Baidjoe, veld-epidemioloog en microbioloog.

"Het mondkapje beschermt vooral tegen het verspreiden van het virus als je zelf besmet bent", zegt epidemioloog en kinderarts Patricia Bruijning van het UMC Utrecht. Volgens haar zijn er onderzoeken die uitwijzen dat een mondkapje wel degelijk helpt. Ook blijkt volgens haar dat mensen zich niet anders gedragen als ze een mondkapje ophebben.(**)

@30
de politiek heeft zelf aangegeven dat het om gedragsbeïnvloeding gaat. Zelfs broertjes stelt nu dat mondkapjes verplicht moeten worden om de urgentie vorm te geven. Dat is gedragsbeïnvloeding

Daar verandert die mening van die dame niets aan af. en er zijn ook genoeg onderzoeken waaruit bleek dat de werking van deze beflappen niet kan worden aangetoond. Oftewel er is geen breed gedragen consensus over het medische nut van deze beflappen.
Is dat laatste nu zo moeilijk toe te geven door de pro-beflap figuren?

En als jij er eentje wil dragen doe je dat toch, niemand zal je tegenhouden. Simpel toch?

@31
Zoek zelf even de verschillen tussen een mondmasker en een beflap op, en maak jezelf niet langer belachelijk met dit soort loze kreten.

And the discussion goes on and on......

@28
[Het niet willen dragen van het niet chirurgische masker is wel de stompzinnigste reden om iemand in het kamp van Covid-19 ontkenners te plaatsen.]

Als jij denkt dat Karin Spaink dat doet, heb je haar woorden toch echt onvoldoende begrepen of je bent bewust aan het framen.

Het dragen is niets meer of minder van virtue signaling.

Het was me van de week een genoegen om te zien dat in de supermarkt echt iedereen een mondkapje droeg, behalve één zo'n loser.

Zo'n loser die hier een grote bek heeft, maar oh zo klein en schuchter is, als ie in zijn eentje voor LUL loopt zónder deze heel kleine, gemakkelijke sociale moeite.

@36 Hij loopt niet voor lul. Jij denkt dat vanwege je in hokjes denkende houding.

@37 Een dierbaar collega van mij lag 8 weken in een hokje. Dat noemen ze een intensive care.

@38 Mijn zus heeft er maanden last van gehad. Dus?

@23 “ Zoals b.v. art 6 welke toestaat dat er 600 kerkgangers bij elkaar mogen.”

Zoals zo vaak bij de grondwet-aanroepers worden er dingen ‘vergeten’.
De zinsnede “ behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet” is daar een voorbeeld van.

@39 En dus draagt ze in de openbare ruimte een mondkapje, uit morele overwegingen. Toch?

@32
is het echt waar dat een beflap iets anders is? No shit Sherlock, jij bent echt zo slim, onovertroffen op NK.


hahahaha, ja dat is wat als iemand vindt dat JIJ een beflap op je gezicht hebt, dan voel je je beledigd. Is blaflap, muilkorf wel naar je zin?
Overigens een beflap wellicht kan best wel eens tegen het coronavirus helpen en baat het niet schaadt het niet toch?
In ieder geval is er in de medische wetenschap brede consensus dat een beflap werkt waarvoor het bedoeld is, dit in tegenstelling tot die blaflap.

@23 "Ik zag b.v. gisteren in een winkel een moslima met mondmasker. De combinatie van hoofddoek met mondmasker is te vergelijken met een niquaab. Welke wet speelt daar op in maar wordt doodleuk genegeerd ?"
Gezicht-bedekkende kleding in een winkel is toegestaan.

@41 Waar ze het moet dragen doet ze het wel , want anders boete. Maar anders niet. Ze is dokter in een revalidatie centrum die de zwaarste covid gevallen krijgen en is samen met andere doktoren eens dat zulke maatregelingen ongepast zijn.

@36 Misschien in Dordt maar hier in Rotterdam is het nog wat minder met het aantal mondkapjes hoewel het wel steeds beter gaat, ook in de openbare buitenruimte.

Wat ik wel vind is dat je beter geen mondkapje kan dragen dan eentje onder je kin of hangend aan je onderlip

Er is maar 1 reden voor het niet willen gebruiken van mondkapjes in publieke ruimten en dat is

egoïsme.

@44 Bijzonder. De artsen in het Albert Zweizer hier, denken daar wezenlijk anders over.

@47 Kan , niet iedereen heeft dezelfde mening.
Zijn vooral vrouwen zeker?

@46 Men verdedigt heel gewoon her recht om superasociaal te zijn... Hun belangrijkste waarde, kennelijk.

Onzin wat deze schrijft gewoon paniek zaaien en geen onderzoek gedaan dan had ze geweten dat in Spanje ze al tijden mondkapjes dragen en de positief geteste het hoogst is.
Dus gewoon een leugen wat deze schrijft.