Hoeveelheid zee-ijs op Noordpool voor tweede keer in 10 jaar onder kritieke grens (nu.nl)

tja... zal nog wel erger worden, we lullen maar wat, maar écht doen.. nee dat niet.
We zullen radicaal moeten veranderen in ons gebruik van deze planeet, óf we stoppen met pretenderen, naar de kloten in luxe dan maar..

@1 Ja... zo is dat. Het enige wat ik zie is burgertje pesten. Verder komt men niet.

@1 Het aantal mensen moet drastisch naar beneden, dat is dé oplossing voor alle problemen omtrent het klimaat.

Laten we de atoombommen maar alvast prepareren.

@3 ..iets minder drastisch, maar werkt ook gegarandeerd binnen een paar jaar ; één kind en tsjakka ... ook eerste resultaat binnen een jaar, en volledige impact zo ongeveer over 75/85 jaar

@3 "Het aantal mensen moet drastisch naar beneden, dat is dé oplossing voor alle problemen omtrent het klimaat."

Any volunteers??

@4 Nee, geen resultaat binnen een jaar.

Als we de huidige westerse consumptiedrang als de norm nemen, en als mensheid klimaat neutraal willen leven, dan is er op aarde plek voor 250,000 mensen. Nee, ik ben geen nullen vergeten. Plaats dat maar eens in perspectief.

En dat resultaat is er dan pas over honderden, zo niet duizendenjaren met één kind per gezin want de populatie moet met MILJARDEN naar beneden, en héél snel. Over 100 jaar zijn we al te laat.

@5 Iedereen castreren werkt.

@1
Klopt....

Maar ja, wie wil zijn auto laten staan?
Of de verwarming niet meer gebruiken?
Of geen werk of inkomsten meer hebben?

Gezien het tempo waarin de opwarming van de aarde gaat zullen er héél drastische maatregelen nodig zijn, als het al niet te laat is.
Ik denk dat keer met je laatste zin er redelijk dicht bij zit.....

Maar het gaat geen fraai einde worden, dat vrees ik wel.

Wie bepaalt wanneer de grens 'kritiek' is.

@1 , maar waarom wil jouw favouriete partij er dan een miljoen huizen bijbouwen hier wat zorgt voor nog meer uitstoot?
En waarom wil jouw favouriete partij zoveel mogelijk mensen uit warme gebieden - waar ze weinig co2 uitstoten - naar het koudere noorden halen waar ze meer co2 uitstoten?
Ik snap het linkse gedachtegoed niet. Jullie willen meer meer (meer immigratie) en tegelijkertijd minder minder (minder uitstoot), dat kan niet.

@9 "Wie bepaalt wanneer de grens 'kritiek' is."

Niet wie. Wat bepaalt.........

En het antwoord is: De natuur.

@7 Zoals Theo maassen al eens mooi verwoord heeft.

Gewoon alle mannen even naar de dokter. Is maar ene kleine ingreep. (Hij had het dan over sterilisatie.)

En vanaf nu niemand meer erbij.

En dat hoeft geen vervelende tijd te worden. In tegenstelling. Alles mag op.

De laatste doet het licht uit en over een paar miljoen jaar probeert een andere apensoort het nog maar eens opnieuw.

@10 Daar verbaas ik mij ook altijd over bij die partij en vooral wat voor mensen daar op stemmen. Maar vergeet niet een miljoen huizen bouwen met alle voorzieningen ziekenhuizen etc is niet niks. Wie moet daar voor werken want ik neem aan dat de nieuwe bewoners van die huizen zeker de eerste jaren verzorging nodig zullen hebben. Ik denk dat de pensioenleeftijd vrij snel naar de 70 jaar zal gaan want de rekening zal betaalt moeten worden.

@12 Nou ja, ik hoef er niet voor naar de dokter want de chemokuren hebben mijn zwemmers al lamgelegd. (goede voorbeeld geven ) Lekker makkelijk, hoef die ondingen van kinderen toch niet.

Ikzelf zou geen enkele moeite hebben met de uitroeiing van de mensheid. Sterker nog, hier zou ik voor tekenen. We hebben onder de streep een dikke negatieve invloed op alles om ons heen.

@14 Voor de natuur zou ons uitsterven inderdaad een zegen zijn.

@15 Daarom zou ik er dus geen enkele moeite hebben, want ik ben niet egoïstisch.

@16 Het beste als we allemaal in 1 klap gaan.

Dan weet je in ieder geval zeker dat je verder ook niets meer gaat missen wat anderen wel nog gaan meemaken.

https://notrickszone.com/2020/09/21/determined-scientists-add-phantom-unprecedented-warmth-to-new-temperature-reconstructions/

Zo waren de alarmistische uitzonderlijk hoge temps in het Noordelijke Arctische gebied afgelopen zomer helaas het gevolg van afleesfouten - wat men overigens direkt kon zien - en de idioot hoge temp records op het puntje van een Antarctisch schiereiland, idem. Maar alledrie de valse meldingen haalden alle kranten, en alledrie de meldingen werden pas na veel gegrom en gezeur gewist. Het KNMI, ook wijs geworden inmiddels, had ze niet eens genoteerd.

@10 MIJN favoriete partij?...(niet met ou) jij hebt geen flauw benul wat mijn partij is.