Baudet haalt uit naar gebarentolk Irma Sluis (shownieuws.nl)

@95 tuurlijk. Vandaar je overdreven gebruik van " quootjes" bij 92...

@95 Ik zeg ook niet dat u dat zegt, ik zeg dat het niet door Rutte en De Jonge is overgenomen uit het buitenland maar de uitvoering is van een unaniem aangenomen Tweede Kamer-motie. Als al iemand door het buitenland is geïnspireerd, dan was dat de indiener van de motie.

Dat is strategisch niet erg handig van Baudet want die Irma is razend populair. Verder ... so what?

Wacht maar totdat Irma ook jouw favoriete series, muziek en films van commentaar gaat voorzien

@102
Maar ik denk zelf toch wel dat ondertiteling toch wel het belangrijkste blijft. Want mensen die al vanaf hun geboorte niks kunnen horen ofwel doofstom zijn daarvan ken ik er eigenlijk niet zo veel. Maar mensen die op latere leeftijd door ouderdom doof gaan worden des te meer. Zoals mijn moeder die rond haar zestigste stokdoof begon te worden. En daarvoor was gebarentaal leren natuurlijk geen optie meer. En dat zal wel voor de meeste gelden denk ik.

Baudet scoort hier geen punten mee, nonsens gelul van 'm.

Ach gut...alle domme allochtone trollen en de deugmensjes zijn weer uit hun holen gekropen. Triest volk. Let maar beter op dictator pinokkio. Die deugt pas niet!

@105 Ik meen juist dat de grootste groep slechthorenden/doven dat vanaf geboorte is, of in elk geval van voor er sprake is van taalontwikkeling, maar dat kan ik natuurlijk zo snel niet vinden.

Het is ook niet of-of, maar en-en. Voor zover ik weet wordt er via Teletekst 888 gewoon ondertiteld.

De kritiek op Rutte omdat Rutte slechthorenden serieus neemt is de volgende nuttige bijdrage aan Nederland van de redder des Reich een zekere Thierry Baudet.

@107 Ik had Baudet best hoog staan.... maar dat hij zich bezig houdt met wel of geen doventolk bij zulke belangrijke zaken, maakt zijn geloofwaardigheid om MP te worden echt ongeloofwaardig....
Een enorme flater van Thierry.....
Blijf vooral lekker bashen op Rutte..... En denk aan je hart

Even googelen leert me waarom gebarentaal belangrijk is en voor doven beter dan ondertiteling.

“ Voor doven is de gebarentaal namelijk een moedertaal. Een Nederlandse ondertiteling kan volgens NPO Focus dus echt voelen als een tweede of zelfs derde taal.”

En een antwoord van een doof meisje

“ Nou ondertiteling is geschreven Nederlands, en een tolk gebruikt Nederlandse Gebarentaal. Dat zijn dus 2 verschillende talen. Er is een grote groep dove mensen die van jongs af aan de Nederlandse Gebarentaal gebruikt. Dat is een taal met een eigen gebarenschat en een eigen grammatica. Gelijkwaardig aan de Nederlandse taal die ook zijn eigen woordenschat heeft en uitdrukkingen. Een dove die als moedertaal de Nederlandse Gebarentaal heeft, leest ondertiteling in een andere taal. Een tweede taal waarbij de nuances en de begrippen soms niet helemaal begrijpelijk zijn, terwijl dat in de Nederlandse Gebarentaal wel duidelijk is. Die taal is toegankelijk voor alle doven. Duidelijk he!”

populisten kunnen zich niet permitteren om een paar dagen stil te zijn. De aanhang heeft constant nieuwe prikkels nodig teneinde het Pavlov-belletje op het gewenste moment effectief te kunnen laten rinkelen.

Op een gegeven moment raakt wel de fantasie op, en krijg je dit soort krampachtige shit.

@108
Dat klopt en mijn moeder had dan ook altijd Teletekst 888 erbij. En het is voor mij ook en-en. Alleen denk ik dat de groep die op latere leeftijd slechthorend zijn geworden door lawaaischade of ouderdom groter is. Want daarvan ken ik er meerdere. In ieder geval meer dat degene die doofstom geboren zijn.

In mei liet Baudet, eveneens op zijn eigen journaal, weten dat hij er van overtuigd dat was warme winden, zeker die van zee, het coronavirus weg zouden blazen. Ondanks zijn titels van mr. en dr. staat het eigenlijk vast dat hij bij het uitdelen gezond boerenverstand achteraan in de rij stond. Omdat hij met alle mogelijke middelen probeert de steun van de kiezers te verwerven, zonder zich al te veel te bekommeren om de inhoudelijke kwaliteit van zijn voorstellen, komt hem de ‘titel’ populist meer dan toe! -

Baudet waait met alle warme winden mee om zieltjes te winnen.

@112 Beetje gelul van je, Baudet slaat wederom de plank gigantisch mis met deze aanval. Het is meer te kwalificeren in het rijtje "de domme blunders van Baudet."

@116 Dat is eigenlijk ook wel een soort van wat ik deed zeggen. Op mijn manier.

@115 Zelfs een natte scheet van Thierry wordt door zijn aanhang geïnhaleerd als een als een vaccin vermomde heilzame bries. En iedereen maar denken dat Forum voor Democratie niet gelooft in windenergie.........................

@78 Hou maar op. Dat wordt echt teveel voor Baudet om zich daar allemaal weer over te moeten uitspreken.

* Verwijderd door de redactie *

"Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet heeft vrijdag in zijn eigen journaal hard uitgehaald naar gebarentolken als Irma Sluis,"

Kan iemand mij dat journaal tonen.
Ik heb ernaar gekeken en het gaat alleen over Prinsjesdag en de APB.

Ik kan het mis hebben of naar het verkeerde journaal gekeken hebben maar dit lijkt mij een opgeblazen verhaal.

En ook al heeft hij dat gedaan (??) so what?
Hij mag dat toch vinden?
Bij het NOS journaal worden ook wel eens belangrijke mededelingen gedaan (extra uitzendingen o.a.), maar dan kunnen doven en slechthorenden terecht op een ander kanaal.
Komt nog bij; Er zijn meer mensen in Nederland die gewoon naar het geluid kunnen luisteren dan mensen die dat niet kunnen.
Zend dan de gewone persco op NPO1 uit en op NPO2 de variant (een gebarentolk in een apart venster).
Ik betrap me zelf er op dat je constant naar die gebaren zit te kijken i.p.v. naar de gezichten van die 2 criminelen.

De echte wereldleiders hebben het virus middels leugens moedwillig over de wereld laten verspreiden om daarmee de wereldbevolking te kunnen gijzelen in een nieuwe disciplinaire gecontroleerde 'realiteit'

Dat onze politieke leiders er zelf niet in geloven blijkt wel uit het gedogen van de massabijeenkomst op de Dam en de eigen maatregelen schendende Grapperhaus.

Nederland kent, op Baudet en Wilders na, alleen maar wereldcontrolesysteempolitici, agenten van Brussel en de NWO

@108
[@105 Ik meen juist dat de grootste groep slechthorenden/doven dat vanaf geboorte is, of in elk geval van voor er sprake is van taalontwikkeling, maar dat kan ik natuurlijk zo snel niet vinden. ]

https://www.ouders.nl/artikelen/waarom-doven-niet-toch-gewoon-kunnen-lezen

Wat maar weinig mensen weten, is dat de meeste doven niet verder komen dan lezen op het niveau van een 10-jarige. Taalkundige Liesbeth Koenen legt uit hoe het zit.

Noot: Koenen is vorige maand overleden: https://nl.wikipedia.org/wiki/Liesbeth_Koenen

@123 Daar vind ik dat 1 op de 2000 mensen doof of slechthorend geboren wordt. Maar dat geeft nog niet direct antwoord op de vraag of welke groep groter is: de doofgeborenen of degenen die op latere leeftijd slechthorend worden, wat de vraag van @113 .

@113 Het is denkbaar dat de doofgeborenen (ik heb nogal een hekel aan het woord 'doofstom', dat op mij denigrerend overkomt) zich minder in het openbare leven begeven, omdat hun handicap dat bijzonder lastig maakt.

@124
Ja maar het woord doofstom heet niks met domheid of IQ te maken, en tegenwoordig is geloof ik alles wel zo een beetje kwetsend geworden. Zoals neger, mannetje, vrouwtje, allochtoon enz. En het begint steeds belachelijker te worden want "het bemannen van de politie" mag ook al niet meer van dat rare D66 mens. Want dat moet voortaan het "bemensen van de politie zijn. En dames en heren mag ook al niet meer bij de NS omdat het kwetsend is. Ik vind dat er maar eens een keer paal en perk aan gesteld moet worden, aan al die wazige flauwekul.

Maar om er even op terug te komen, het aantal doven met gebarentaal wordt geschat op tussen de 15,000 en 20,000. Dat is dan ongeveer tussen de 0,08% en de 0,11%. In ieder geval ken ik zelf wel mensen die slechthorend zijn en zich behelpen met een gehoorapparaat en Teletekst ondertiteling. Maar voorlopig zou ik zelf niemand zo een twee drie kennen die met gebarentaal communiceert. Maar eigenlijk maakt het verder niet uit want ik bedoelde er zeker niet mee dat ze daarom die doventolk dan zouden moeten afschaffen. Alleen dat ik ook die ondertiteling zeker net zo belangrijk vind. En wat Bidet hierover zegt dat interesseert me al helemaal geen ene ruk.

@125
heet niks = heeft niks

Baudet haalde niet uit naar die Irma, maar naar LLoyd en Harry. Die er een doventolk neerzetten om er zelf een beetje interessant uit te zien.

Hep tie eigeluk wel un petit gelijk in .... Men is anno 2020 inmiddels toch wel al zover met de techniek dat er ondertiteld zou kunnen worden ?! OK, dat zal met enige vertraging gaan maar is (m.i.) best wel mogelijk. Blijft trouwens de aandacht (m.i.) ook wat meer gericht op onze (ahum) deskundigen.

@128 . Nee hij heeft geen gelijk ook niet een “petit”. Zie @ 111

@125 Ik vind 'doofstom' al mijn hele denkende leven fout, omdat 'stom' nu eenmaal niet alleen voor 'kan niet praten' wordt gebruikt, maar ook voor 'dom'. Trouwens, wie in gebarentaal communiceert is niet 'stom' - hij/zij bedient zich alleen van een andere taal.

Gebarentaal wordt nog niet zo lang op doveninstituten onderwezen, als ik het wel heb, ik meen zelfs dat het tot voor kort op sommige scholen verboden was, zoals sommige scholen ook het spreken van dialect verbieden. Dat zou het lage percentage mede kunnen verklaren.

Ik ken ook niemand persoonlijk die zich van gebarentaal bedient, inderdaad wel de (vooral) ouderen met hoorapparaten. Wel zie ik soms mensen in de trein met elkaar in gebarentaal communiceren.

De ondertiteling moet absoluut niet verdwijnen. Voor degenen die later slechthorend werden en dus wel goed kunnen lezen, maar ook voor mensen die het Nederlands nog niet geweldig beheersen. De mensen die ik begeleid raad ik vaak aan Nederlandse tv met teletekst-ondertiteling te kijken. Het is ook voor hen een steuntje.

@128 Er wordt ook ondertiteld. Dat is ook niet iets nieuws. Live ondertiteling via teletekst (pagina 88 bestaat volgens mij al sinds eind vorige eeuw.

@128 Youtube ondertitelt live, als je die functie aanzet.
Doet niet een "persoon" maar een computerprogramma.
Het kan dus makkelijk ondertitelt worden.

@130
Ja maar als doofstom niet meer mag welk woord mag dan wel hiervoor worden gebruikt? Want met doofstom weet ik met maar een woord dat het om iemand gaat die prelinguaal doof is, en daarnaast niet of slecht verstaanbaar kan spreken. Of moet ik het dan omslachtig gaan omschrijven als zijnde iemand die doof is geboren of doof is geworden voordat hij zich de gesproken taal eigen heeft gemaakt. Dus zeg me dan maar hoe ik dan met een woord onderscheid kan maken tussen doofstom en aan de andere kant doof en slechthorendheid.

Want de doven en slechthorende die ik ken (en ik denk dat dat nog steeds de meeste zijn) kunnen wel praten en lezen. Omdat ze waarschijnlijk dan pas op latere leeftijd doof zijn geworden.

Ziek mannetje die Baudet. Lijkt een beetje een fascistische inslag te hebben.

@133 Prelinguaal doof lijkt me een redelijke mogelijkheid. Of vroegdoof - daar zit al wel in gebakken dat de persoon in kwestie nooit klanken heeft gehoord en dus ook niet kan nabootsen, wat het leren van een gesproken taal nu eenmaal grotendeels is.

(Ik zeg niet dat het niet mag, ik ga niet over andermens woordgebruik, ik weet ook niet hoe het gevoelige volksdeel erover denkt, ik vind het alleen persoonlijk een naar woord.)

Wat een jankers. En dan zijn steunbetuiging aan Wilders, 'de FvD was niet hypocriet hoor'. Nu ja,hij kan altijd uithuilen bij zijn vriendinnen uit zijn NS show.

@128

Ondertiteling is beter, je bereikt ook doven die de gebarentaal niet machtig zijn, maar mogelijk veel duurder en gezien de korte termijn, ad hoc, dat e.e.a. beschikbaar moet zijn geen optie.

@88
En ondertiteling is gratis??
daarbij is hier al vermeld dat lezen voor mensen die doof geboren zijn niet altijd een optie is.
gebarentaal berijkt veel meer mensen.

@127

Motie van N. Drost ingediend op 29 maart 2019
over het verbeteren van crisiscommunicatie voor doven en slechthorenden
en daarbij nadrukkelijk te kijken naar de
mogelijkheid van een gebarentolk.

Stemmingsuitslag:
150 voor ,aangenomen met handopsteken.
FvD stemde voor , 2 stemmen.

waarvan 2 stemmen van FvD.

@137
Dat ondertiteling er al lang is, is een feit. Maar ondertitelen bij uitzendingen waarvan het scenario pas duidelijk wordt bij uitzending zal ws een ietsjes andere (technische) aanpak vergen maar is er wel ! Alleen rijst de vraag: hoeveel moeite wil men daar in stoppen ... overduidelijk: geen.

@140 Live ondertiteling bestaat ook al lang. Ook deze persconferenties worden live ondertiteld, via de daartoe bestemde Teletekstpagina 888.

@132
Ben ook ik van mening hoor. Maar dat wordt toch weer een partij oeverloos ouweh**ren om tegen al die andere deskundige meningen op te boxelen. En laat mn systeem dat nou net missen ...(gelukkig)

@132 @142 . Je mag die mening best hebben echter vertellen de experts, de doven zelf dus, dat ondertiteling anders is dan gebarentaal dat voor hen hun moedertaal is. Nogmaals zie @111

Dan nog mag je de mening hebben dat je het beter weet dan de doven zelf maar dat lijkt me meer eigenwijs doen en de kennis van de doven zelf compleet negeren. Vraag me af waarom je dat zou willen.

@143 Het ging Baudet helemaal niet om die tolk zelf, maar om het idee dat LLoyd Rutte en Harry De Jonge er één hebben om een beetje interessant te doen voor de camera.
"Oh oh oh, kijk eens wat een hoop toeschouwers we hebben, laten we deze ellende nog lekker lang door rommelen, dan houden we onszelf in the picture"

@144
Klopt maar Baudet moet nou zo langzamerhand toch wel weten hoe de media dit verdraaien en uitbuiten. Als hij dit nou nog niet begrijpt dan vraag ik ma af of hij het ooit zal begrijpen. Geen slimme zet van hem.

@145 Hij is op het punt gekomen om gewoon schijt te hebben aan de MSM, en heeft daarom zijn eigen journaal in het leven geroepen. véél interessanter is dat.

** gebruiker verwijderd **

@145 Het gesprek van de dag moet dan ook niet gaan over een tolk, maar over Rutte die al 10 jaar lang GroenLinks beleid aan het uitvoeren is en daarmee al 10 jaar lang ons land sloopt en afbreekt en naar de afgrond brengt en onbetaalbaar maakt, en gewoon anti-Nederlands is.
En dat FVD dat compleet wil veranderen en weer Nederland van Nederland wil maken.
Met geweldige ideeën.
Iedereen moet van die ideeën horen, er enthousiast over raken en dus op FVD gaan stemmen.
Het is écht nodig dat we een regering krijgen waarbij Nederland en de Nederlanders op de eerste plek staan. Nederlanders op de tweede plek staan, en op de derde plek, en op de vierde plek.
Daarna kunnen we wel eens kijken of er nog andere landen zijn die iets van ons willen.

N.a.v. @121 .
Niemand kan mij dus dat 'FvD Journaal' laten zien dat Baudet uithaalt naar gebarentolk Irma Sluis?
Kan iemand mij dan vertellen/citeren wat Baudet precies zei over deze Irma Sluis?
Tot nu toe is het voor mij een beetje een vreemd verhaal dat 'Shownieuws' met dit verhaal naar buiten komt.
Als het anders is wil ik het graag weten.

** gebruiker verwijderd **