Bestaat SARS-Cov-2 wel? Waar is het bewijs dan? Patrick Savalle en Flavio Pasquino (youtube.com)

@39
[ @2 OMG daar heb je onze wegkijker wilmama weer, die iedereen een complotdenker noemt maar zelf voor alles wegkijkt.]

Kijk vooral naar jouw eigen gedrag. In dit draadje kwam je gisteren in reactie 22 met de kreet in de ruimte onder een link: [De bagger van Marion Koopmans.]

Dezelfde link als in de tekst onder bovenstaande video:
(**) Savalle refereerde ook naar een "slordige" paper van viroloog Marion Koopmans waarin volgens hem veel belangrijke bronnen niet zijn vermeldt. Dit is de link naar de paper; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32570045/ (**)

De paper is door meerdere mensen onderschreven:
Comparison of commercial realtime reverse transcription PCR assays for the detection of SARS-CoV-2

Zsófia Iglói 1 , Margareta Leven 2 , Zain Abdel-Karem Abou-Nouar 3 , Babette Weller 4 , Veerle Matheeussen 5 , Jasmine Coppens 6 , Marion Koopmans 4 , Richard Molenkamp

Leg jij nu maar eens onderbouwd uit -voor @42 in je eigen woorden- waarom deze publicatie onder de noemer bagger valt.

@51 Nou Wilmama heb nu al verschillenden onderzoekers gehoord dat Marion niet onderbouwde bagger heeft geschreven en op die bagger zijn maatregelen getroffen.

Maar jij gewoon weg blijven kijken en alleen op google zoeken.
Stuur die link van mij maar naar een onpartijdige viroloog zal je het horen dat er niks van klopt, marion heeft belangenverstrengeling met de test.

@51 ,

don't feed the troll.

@52
[@51 Nou Wilmama heb nu al verschillenden onderzoekers gehoord dat Marion niet onderbouwde bagger heeft geschreven en op die bagger zijn maatregelen getroffen.]

Welke verschillende onderzoekers heb jij gehoord dan en waar en wanneer precies?

@35 De scans uit een elektronenmicroscoop zijn zwart-wit daar heeft u gelijk in.

Een elektronenbundel kent geen kleuren. Toch introduceert Thermo Fisher Scientific nu de kleurenelektronenmicroscoop staat er in het Eindhovens Dagblad te lezen.

Bron: https://www.ed.nl/economie/thermo-fisher-in-eindhoven-maakt-kleurenfoto-uit-elektronenmicroscoop~a1dc902f/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

De foto's zijn dus echt, maar de kleuren zijn d.m.v. Röntgen of andere technieken geanalyseerd op structuur en automatisch ingekleurd staat te lezen in het artikel!

Zie:

Tot nog toe worden de verkregen afbeeldingen vaak achteraf ingekleurd. Daarbij zijn soms Röntgen of andere technieken nodig om te interpreteren welke structuren op de afbeelding te zien zijn. De functie van de kleuren is namelijk om verschillende materialen en eigenschappen in beeld door de inkleuring in een oogopslag te kunnen onderscheiden. Thermo Fisher is erin geslaagd deze inkleuring te automatiseren, direct nadat een scan is gemaakt.

@44 Op een EM foto zie je het verschil niet tussen SARS-CoV-2 en andere coronavirussen.

@51 Je gaat niet in op de inhoudelijke kritiek van Patrick Savalle op de paper van Koopmans en je komt wederom met een copy-paste, nu met een lijstje namen, zonder inhoudelijke argumenten.

Het is heel simpel. In de paper van Koopmans wordt de inhoud van samples (bakjes) niet gespecificeerd en ze refereert daarbij niet aan ondersteunend onderzoek (voetnoten). Dat is een voorwaarde voor elke publicatie en dus broddelwerk.

@56
SARS-CoV-2 heeft een geheel eigen genetisch profiel.

@57
Marion Koopmans reageerde meerdere weken geleden zelf al uitgebreid op de onjuiste aannamen van Patrick Savalle en voel ik geen enkele behoefte om op 5 september het wiel opnieuw uit te gaan vinden:

Als antwoord op @patricksavalle
"dit filmpje circuleert als “bewijs” dat de PCR niet goed is. Dat klopt echt niet. Inderdaad werd “vroeger” virus aangetoond met electronen microscopie en/of kweek, maar dat lukte vaak niet. PCRs worden zeker gevalideerd! "
@rivm @MinVWS @bosmana @ContainmentNow @RinkeNOS @NVMM_NL
1:31 p.m. · 15 aug. 2020· Twitter for iPhone

Nu de tweede golf niet lukt worden er nieuwe virussen verzonnen (of aangemaakt), misschien toch maar gelijk overgaan op een invasie van aliens, of is het nog te vroeg daarvoor (de verkiezingen zijn pas in november)

@58
[quote]
SARS-CoV-2 heeft een geheel eigen genetisch profiel.
[/quote]

Ah ja, waarom heet het dan 'niet nieuw profiel V1'?
Omdat het gros van het virus hetzelfde is als vorige sars virussen, waarvoor dus ook al immuniteit is opgebouwd, door iedereen.

Het filmpje begint met Niemand zal ontkennen dat COVID-19 niet bestaat.
Maar is SARS -COV-2 de oorzaak en de veroorzaker van het klinische beeld dat is de grote hamvraag en het bijzondere is dat het virus het SARS-COV-2 nooit geïsoleerd is volgens de Gold Standard Kochs Postulaten...

Kochs Postulaten:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kochs_postulaten#:~:text=Kochs%20postulaten%20zijn%20een%20aantal,had%20met%20%C3%A9%C3%A9n%20specifieke%20ziekte.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7045880/

Vertaling:

https://translate.google.com/translate?hl=nl&sl=en&u=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7045880/&prev=search&pto=aue

Verder is de conversatie op twitter over het onderwerp interessant.
Marc van Ranst viroloog uit België schuift aan en geeft antwoorden en opmerkingen op de vragen en opmerkingen van Flavio Pasquino (Weltschmerz) en Willem Engel vraagt naar bronnen.
Marc van Ranst viroloog presenteert aan Willem Engel de bronnen waarnaar de viruswaanzinnige vroeg.

@40
"Het covid-19-virus is nog nooit geïsoleerd en aangetoond."
Onzin uiteraard.
https://www.independent.co.uk/news/science/coronavirus-covid-19-virus-isolate-canada-scientists-mutations-strains-a9399226.html
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7045880/

@59 Misschien wilt u ook wel bij die halte staan in Roswell samen met Janet Ossebaard en Patrick Savalle voor de ruimtetaxi? Ik gun het u zo van harte!!!!!

Als u het niet erg vind blijf ik liever thuis met beide benen op de grond en ga niet met u mee op avontuur, maar misschien dat u via een satellietverbinding verslag kan doen aan de aarde van uw ervaringen bij de aliens als het zo ver is!

@58 Wederom copy-paste en ontwijken. Je toont op geen enkele manier aan dat je überhaupt begrijpt wat je schrijft.

@60
En waarom noemde jij jouzelf geen Proemevlaai?

@65 Omdat proemevla op z'n Limburgs is.

Maar Proemevla onze gefrustreerde Limburger die bijna iedereen hier voor halve zool uitscheld die het niet met hem eens is, kan zich beter achterlijk of gestoord gebakje noemen. Dat past beter bij zijn uitlatingen!

https://www.ensie.nl/betekenis/gestoord-gebakkie

Hier:

https://nextstrain.org/ncov/global

(duurt even - gewoon wachten)

Allemaal onafhankelijke, met naam, locatie, datum waarnemingen die allemaal na te trekken zijn.

Alle nederlandse zitten er ook tussen.

En je kan tevens alle datasets download indien men wil.

@66
[Omdat proemevla op z'n Limburgs is.]

Nee, in het Limburgs is het nou net proemevlaai. Proemevla bestaat niet:https://nl.wikipedia.org/wiki/Limburgse_vlaai

@68 Het is volgens mij in het plat Limburgs:

http://toneelgroepambras.nl/voorproefje-van-proemevla/

http://parkstadactueel.nl/2019/08/22/proemevla-bij-t-bakkes-va-welte/

@69
https://l1.nl/wat-zeg-jij-vla-vlaai-vlaam-flaai-10099

On topic terug naar de vraag van @60 : [Ah ja, waarom heet het dan 'niet nieuw profiel V1'?]

@62 Alles wat niet op Thegatewaypundit staat , sceptr of youtube of facebook is nep nieuws !

Wat brengt het complotters eigenlijk als voordeel om zulke idiote theorietjes rond te slingeren, voelen ze zich dan ‘wakker’ of zo?

En o ja, weer zo’n vraagteken in de titel .

Waren Flavio Pasquino en Patrick Savalle trouwens niet betrokken bij zo’n pedo-schandaal?

@70 Het kan allemaal, zelfs vlaoi op z'n Maastrichts kan. Het is dan wel geen ABN, maar platte Limburgse streektaal. Naast me woont overigens een zoon van een Limburgse bakker (hadden vroeger meerdere vestigingen in Limburg) die zal het ook wel weten dat het per streek anders wordt geschreven en gesproken in de verschillende dialecten dat Limburg rijk is. Maar genoeg off.topic geouwehoer mijn antwoord was alleen ter verduidelijking.

https://www.mijnwoordenboek.nl/dialect-vertaler.php?woord=vlaai

@74
Waar het om en over gaat is dat ik het geouwehoer van @60 ff spuugzat was. Dit is goddorie al vanaf 11 februari bekend:
(**) Op 11 februari 2020 maakte de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) bekend dat de 'ziekte' die het virus veroorzaakt de naam COVID-19 zou krijgen, een afkorting van coronavirus disease (coronavirusziekte) met het jaartal van ontdekking. Directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus van de WHO zei dat er een naam nodig was die niet zou verwijzen naar een bepaalde geografische plek, een dier of een groep mensen. Ook moest de naam uitspreekbaar zijn.[10] (**)

https://nl.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2

Net als dit n.a.v. de ongein waar @56 meende mee te moeten komen:
(**) Dit virus behoort tot de familie van coronavirussen. Deze behoren tot de positief enkelstrengige RNA-virussen en worden zo genoemd vanwege de ‘krans’ ('corona' betekent 'krans' in het Latijn) rond de losse virusdeeltjes (virions). Het genoom van SARS-CoV-2 heeft een lengte van 29.903 nucleotiden en bestaat uit verschillende genen die coderen voor de eiwitten waaruit het virus is opgebouwd.[5]

Van de bekende coronavirussen is er een zevental in staat om mensen te infecteren. De ziekteverschijnselen variëren een simpele verkoudheid tot ernstigere aandoeningen zoals Middle East respiratory syndrome (MERS) en severe acute respiratory syndrome (SARS). SARS-CoV-2 is op grond van de genetische overeenkomsten ingedeeld bij de SARS-gerelateerde coronavirussen, wat niet betekent dat COVID-19 dezelfde ziekte is als SARS: het gemiddelde beloop en de besmettelijkheid wijken af. (**)

Een mens lijkt genetisch veel op een fruitvliegje. Dat zal vast de reden zijn waarom ik last heb van een stuk proemevlaai (ABLP) waar een luchtje aan zit. [/sarc.]
https://nos.nl/op3/artikel/2247586-waarom-de-fruitvlieg-van-levensbelang-is.html

@48 Ach ja, zo kunnen we oneindig kat-en-muis spelen. Ik hoef niet aan te tonen dat het virus niet is gevalideerd. Dat hebben anderen al gedaan.

Maar ik begrijp je hoor. Daar niet van. De wetenschap is verworden tot "ik geloof het wel of ik geloof het niet". Dat is de tijdgeest. Alles is constant aan veranderende inzichten onderhevig.

@62 Van een sektelid als jij verwachtte ik ook geen andere reactie

@75 Ja, ik zat ook al te denken bij die opmerking van de gezonde roker dat een aap voor 98% de genen deelt met die van de mens en we er vermoedelijk ook van af stammen, maar aap en mens wel degelijk 2 verschillende soorten zijn.

Al besta je genetisch uit nagenoeg hetzelfde DNA, het blijven verschillende soorten net zoals er virussen bestaan die kompleet verschillend zijn, maar er zijn er ook die lijken op elkaar en om bij het onderwerp te blijven de corona-virussen is een familie maar al die virussen in die familie zijn wel verschillend van elkaar.

Ik deel ook uw mening dat de beste stuurlui aan wal staan en het ergerlijk is vooral sommigen hier die altijd hetzelfde hinderlijke gedrag vertonen, maar daar is het bij sommigen hier echt om te doen, anderen ergeren is een sport geworden en wordt trollen genoemd.

En er zijn personen hier, die zouden eerst vooraf goed moeten uitpluizen op internet wat er over teen onderwerp te vinden is en wat er precies over geschreven is en uit welke bron het komt, maar die lezen denk ik de alleen de komplot-krantjes omdat komplotters wetenschap en MSM wantrouwen, zoiets?
Dan schiet het natuurlijk niet op en ik denk dat kritisch denken en op zoek gaan naar de waarheid in een oerwoud van informatie, maar ook desinformatie op het internet ook niet aan iedereen besteed is.

@64 Dat kan ze ook niet.

@79 en @64 Je hoeft ook niet alles te begrijpen, dat doe ik ook niet, maar...

Waar halen jullie dan de informatie vandaan dat het niet zo zou zijn?
Dat vind ik wel interessant om te weten.

Is het alleen van het filmpje boven waaruit jullie (des-) informatie vandaan halen?
En geloven jullie alles wat de personen in deze video vertellen?
Zoiets als het staat op Youtube, facebook/twitter en Weltschmertz komt er mee dus moet het wel waar zijn.
Wie zijn de personen die het een en ander beweren wat is hun achtergrond en wat is er bekend over de personen/nieuwsbron en welk doel hebben ze om (des-) informatie te verspreiden?

Toon dan maar aan waar jullie de informatie uit putten, graag voorzien van nieuws- of informatie-bronnen waaruit de bewering komt en wie degene is die dat beweert!

Daarvoor moet je wel copy en pasten helaas, anders is het gewoon een soort van verhaal van wij van WC-eend of verzinseltje uit eigen duim!

@80
Bijpassend plaatje: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3514674048620361&set=p.3514674048620361&type=3

Patrick Savalle zei "Ik had er nog nooit van gehoord HIV en AIDS was zo ..".en hij slaat zijn armen in de lucht.
"HIV/AIDS was destijds dé epidemie iedereen zou er zowat aan doodgaan eigenlijk net zoiets als nu en dat bleek een enorm verhaal achter te zitten je weet niet wat je mee maakt dat gaat binnenkort ook gebeuren met al die mensen die durven te twijfelen aan SARS COV2 "

"Ik ben nu natuurlijk de AIDS ontkenner de denialist zegt ie en dat komt uit de holocaust..."

Jeetje als je als ontkenner te boek staat en dan de link met de holocaust leggen vind ik zeer vreemd!

Hij heeft het over legitieme vragen.

Patrick Savalle heeft het ook over de ontdekker van het HIV virus gehad, Luc Montagnier en dat die gezegd zou hebben dat het een onschuldig virus is .

HIV is niet de veroorzaker van AIDS wordt er gezegd, jij hebt dus het virus en dat veroorzaakt het ziektebeeld AIDS...

Flavio Pasquino vertelt dan over het Koch Postulaat het aantonen dat dat virus in een gezonde patient de ziekte veroorzaakt
Hoe weet je anders dan dat het virus de oorzaak is, dat die de patient ziek maakt...

Tjonge ze Pasquino en Savalle vinden dat je een gezond persoon met het geïsoleerde virus moet besmetten en dan pas geloven ze het? In apen geldt dat niet zei Patrick Savalle eerder in de video want dat is foreign...

Trouwens de ontdekker van het AIDS-virus Montagnier is de laatste tijd wel de weg kwijt. Die kan eigenlijk zo aanschuiven bij de club van Weltschmertz!

Luc Montagnier:

https://www.hln.be/wetenschap-planeet/wetenschap/ontdekker-van-hiv-en-nobelprijswinnaar-oogst-kritiek-na-claim-dat-coronavirus-in-labo-in-wuhan-werd-gemaakt~ad32eb26/

Frans artikel over Luc Montagnier vertaalknop aanwezig:

https://factuel.afp.com/virus-fabrique-vaccin-mortel-ces-affirmations-du-pr-montagnier-sont-inexactes

Ook heeft Patrick Savalle het in de video over de ontdekker van de PCR test Kary Mullis en dat die ontkent dat HIV aids zou veroorzaken en ook de naam Duesberg die ongeveer hetzelfde zegt liet hij vallen. Duesberg zei dat aids zou worden veroorzaakt door drugsgebruik en dat HIV een onschuldig virus is.

Het rapport en/of de beweringen van Kary Mullis en Duesberg werden teruggetrokken/bekritiseerd! (retracted!)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4172096/

https://en.wikipedia.org/wiki/Duesberg_hypothesis

https://translate.google.com/translate?hl=nl&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/Duesberg_hypothesis&prev=search&pto=aue

Het is algemeen bekend dat een PCR-test alléén niet genoeg is om vast te stellen of iemand op dat moment actief Covid-19 heeft. De pcr-test slaat ook aan op oude deeltjes van het coronavirus die het niet meer kunnen verspreiden.

De pcr-test is op dit moment, naast de serologische (bloed)test die wél aan kan tonen of je het coronavirus bij je draagt, het enige dat er beschikbaar is om mee te testen. Aangezien de serologische test niet in grote getale wordt toegepast komen de resultaten voorlopig alleen van de pcr-test.

Niet betrouwbaar dus.

@56
"Op een EM foto zie je het verschil niet tussen SARS-CoV-2 en andere coronavirussen"

Maar je ziet het dus wel. Dus bestaat het. QED!!! Dankjewel.

Je bent slimmer dan je denkt

@56 Copy-paste. Begrijp je het zelf wel? Ik heb nog geen spoortje intelligentie bij jou ontdekt.

@80 Dat en gewoon logisch nadenken.

@85 Het verschil zit in het DNA. Verdiep je eerst maar 's in de postulaten van Koch en laat dan maar zien dat je het begrijpt. Ik ben alleen bang dat dat teveel is gevraagd.

@87 U bedoeld met DAT de video van Patrick Savalle en Flavio Pasquino in Weltschmertz?

Zo ja, als het deze video is, dan is logisch denken ook niet zo aan u besteed, zie hiervoor op dit draadje mijn reactie's in #82 en #83

Ze strooien met beroemde namen van al dan niet grote wetenschappers maar die wetenschappers kunnen het ook mis hebben met andere bevindingen en aan lager wal raken, zelfs een nobelprijswinnaar kan dat gebeuren, dus denken die 2 als we maar met beroemde namen strooien en heel veel vertellen dat op het eerste gezicht geloofwaardig klinkt dan trapt het goedgelovige volk er wel in, totdat iemand die niet zo goedgelovig is verder kijkt en onderzoekt wat ze zoal zeggen en dat staat o.a. in 82 en 83 te lezen dus.

@89 Grammatica op de lagere school was dan zeker niet zo aan jou besteed? Mijn hemel.......

@90 Ach het is geen zakelijke brief of een hoogstaand journalistiek stuk! Ik ken in mijn kennissenkring bovendien een echte Neerlandicus die ook zeer veel fouten maakt in het chatten of het informele gebeuren!

Dus ja, ik maak best veel slordige fouten. typefouten vaak door de snelheid in reactie's en niet goed opletten en mijn grammatica en interpunctie zijn niet perfect! Maar heeft u nog wat anders te op te merken? Ik vind het afleiden door u van waar het eigenlijk over zou moeten gaan, namelijk de inhoud maar daar heeft u waarschijnlijk geen goed antwoord op dus gaat u op deze tour verder.

@91 Correctie : O.a. 2 x het woord te teveel gebruikt in een zin eentje kan dus weg en in de laatste zin het woord tour moet natuurlijk toer zijn anders komt de taalpolitie weer een boete uitdelen!

@89
[ @87 U bedoeld met DAT de video van Patrick Savalle en Flavio Pasquino in Weltschmertz?]

Dit spreekt voor zich over DAT. In reactie op Roland Bouman over een EM foto van "pure" virusdeeltjes:


Savalle doet me een beetje denken aan een passagier op een cruiseschip dat midden op de Stille Oceaan vaart en dan de kapitein gaat lastigvallen over de actuele positie van het schip. >>
>> Kapitein: "Kijk hier op het scherm." Savalle: "Al die zogenaamde GPS-systemen zijn niet gevalideerd, 'kermiswetenschap'. Ik sta erop dat u met het vertrouwde sextant en gesynchroniseerde klok onze positie bepaalt." >>
>> Kapitein: "Ah, u bent een romanticus?! Old scool navigeren? Nou ja, misschien heb ik hier ergens onder in een kast nog wel zo'n ouderwets sextant liggen. Maar het is nogal bewolkt, dus een zonnetje schieten zit er eigenlijk niet in vandaag." >>
>> Savalle: "Zie je wel, u weet helemaal niet waar we zijn! We zijn hopeloos verdwaald! Stuur onmiddelijk een SOS!"

@88
[ @85 .......Verdiep je eerst maar 's in de postulaten van Koch en laat dan maar zien dat je het begrijpt.]

In @50 staat al dat de postulaten van Koch uit 1884 allang achterhaald zijn, maar dat heb je niet begrepen of per ongeluk over het hoofd gezien?

@93 Leuk gevonden dat verhaal over het cruiseschip!

@94 Het principe om een virus aan te tonen is nog steeds hetzelfde. Dit virus heeft Marion Koopmans gewoon uit haar hoge kwakzalvershoed getrokken. Ze kan maar beter weer veearts worden.

@96
In 1884 een virus aantonen?! Men wist toentertijd zo goed als niets van het bestaan ervan. Dat begon pas stapje voor stapje na 1900.

Marion Koopmans maar weer eens bashen, is intussen al hélemaal nog goedkoper dan goedkoop.

@3 Moet het dan één theorie zijn? De tegenstanders van de officiële lezing hoeven het niet met elkaar eens te zijn. Op een cruciaal punt zijn ze wel verenigd, namelijk op het punt, dat de economie gesloopt wordt om niks.

@97 Kom 's met een peer reviewed publicatie waarin het bestaan van SARS-CoV-2 wordt aangetoond als oorzaak van COVID-19. Dus een geïsoleerd virus dat is getest op proefpersonen.

@99
Verdiep jij je eerst maar eens in de postulaten van Koch en laat dan maar zien dat je het begrijpt.