Bestaat SARS-Cov-2 wel? Waar is het bewijs dan? Patrick Savalle en Flavio Pasquino (youtube.com)

Proof- Covid is Product of Man-Made Manipulation
Deze is ook interessant, helaas alleen in het Engels.
https://ise.media/video/exclusive-interview-with-indoctornation-s-dr-david-martin-29.html

OMG!!! Complotdenker en hiv/aidsontkenner Patrick Savalle óók al uitgebreid aan het woord laten?! Het moet niet veel gekker worden bij het toch al dubieuze Café Weltschmerz.

Wat ik dan weer boeiend vind, is dat de complotdenkertjes werkelijk alle strohalmen beetpakken. Maar dat al die strohalmen een bonte verzameling van VERSCHILLENDE argumenten. Waarmee het allen losse flodders zijn. Het is niet alleen zo dat al die argumenten elkaar niet versterken, er zitten nogal tegenstrijdige bij......

De 1 zegt dat het niet bestaat, de ander dat het "man made is"
De combinatie van die 2 KAN niet bestaan.

En weer valt die logische fout niet op in de koppen van de schapen, die allen met het achtereind van een varken denken, dit is te DOM om waar te zijn.

@2 Café... dat zegt het al: borrelpraat.

wat ik dan weer boeiend vind is dat mensen die iets niet kijken toch commentaar geven

@1
dank, die ga ik kijken ik wil ook dat van samuel eckert kijken

en dr andrew kaufman.

maar vandaag niet meer , ben gaar

@5 Een uurtje slapen kan helpen .

@6
nee joh. vannacht pitten. nu coronavrije avond

@7 "coronavrije avond" Is dat net zoiets als vrouwen avond?

@7 Ik snap je wel je bedoeld off geen NK of nieuws over die shit zooi

@9
ja, je word nog ziek van alle corona berichten. ga zo lekker ontspannen lezen of leuke videos kijken.

Zucht ... Weer de gebruikelijke nonsens van café Kopfschmerz ...

@5
"wat ik dan weer boeiend vind is dat mensen die iets niet kijken toch commentaar geven"
Je hoeft zo'n intens dom praatfilmpje niet te bekijken als alleen al de vraagstelling in de titel verregaande imbeciliteit verraadt.

@10 Ja is ook zo daarom als ik het beu ben verdwijn ik voor een week of zo.
Geniet van je avond jonge dame.

oh god patrick savalle de onderzoeksjournalist. En nu werkt die patjepeeër weer 15 jaar met virusdossiers.

opzouten met die blaaskaak en kneus die zich zelf heel geweldig vindt

next

@11
niet gekeken dan b*k houden. je kan niet blind oordelen.
jullie farma lovers hebben oogkleppen op.

ik ga verder ook geen discussie met jou en je maatjes aan, is totaal nutteloos

@12
gaat lukken. ff rondje hier afmaken en dan zit ik buiten

fijn weekend alvast

@15 Komt goed jij ook .

@14
Man man man wat een grote mond. JIJ kunt beter eens inbinden met je corona-desinformatie -- die dus wel degelijk blind beoordeeld kan worden.
Als een bekende complotidioot zich afvraagt of het coronavirus wel echt bestaat, krijgt hij gewoon het antwoord 'nee'. Einde discussie.
En nee, daarvoor hoeft iemand zichzelf niet verder te kwellen c.q. verlagen door ook maar één minuut naar het extreem stompzinnige geleuter van die persoon te luisteren.

"ik ga verder ook geen discussie met jou en je maatjes aan, is totaal nutteloos"
Een lovenswaardig voornemen, want er valt helemaal niet te discussiëren met lieden die de realiteit ontkennen, dus niemand zit daarop te wachten. En als je nu ook nog zou stoppen met het plaatsen van dit soort nonsens zou het helemaal mooi zijn.
Alvast dank!

Cafe Weltschmertz het kanaal voor uitgerangeerde zogenaamd deskundigen en hopeloos geflipte complotdenkers!

Viroloog Marion Koopmans heeft ook gereageerd op de video.

@17 Ik denk dat het antwoord 'ja' moet zijn . En: 'bemoei je niet met dingen waar je geen verstand van hebt'.

Skepsis - Virussen bestaan niet

Welkom in de wereld van de virusontkenners. Niet alleen bestaat het nieuwe coronavirus niet, zeggen ze, virussen als zodanig bestaan zelfs niet.

https://skepsis.nl/virusontkenners/

@19
"Ik denk dat het antwoord 'ja' moet zijn"
Ach ja, natuurlijk, dank voor de correctie ... het wil vandaag niet erg lukken met mijn schrijfvaardigheden ... te snel met de verzendknop, in plaats van e.e.a. nog even rustig over te lezen.

@2 Kom met bewijs dat wat Patrick Savalle zegt onjuist is.
U brult vaak maar wat, komt met vage woorden en bewijzen en maakt mensen belachelijk.

@20
Ik moest meteen denken aan die Duitse antivaxx-malloot die beweerde dat het mazelenvirus niet bestaat, en zelfs beloofde 100.000 euro uit te keren aan degene die hem het bewijs zou leveren ... even zoeken ... Aha:

https://kloptdatwel.nl/2017/01/23/mazelenontkenner-lanka-hoeft-uitgeloofde-prijs-voor-bewijs-niet-te-betalen/

En dit geeft maar eens weer aan dat je nooit moet ingaan op uitnodigingen of uitdagingen van dit soort gekken, want je trekt altijd aan het kortste eind -- je verlaagt jezelf al zodra je er serieus op ingaat, en de malloot in kwestie zal nooit ofte nimmer erkennen dat je gelijk hebt. Zij maken de regels in hun eigen waanwereld, en regel 1 is steevast 'Ik heb altijd gelijk'.
Idem dus het onzalige gebeuzel bij Café Kopfschmerz.

https://www.instagram.com/patricksavalle/?hl=nl

Deze Patrick Savalle?

"Lives outside the box. General misfit. Retired UFO-pilot, dishonourably discharged after missing the strip at Roswell. Inventor of things. Not thongs."

Ja. Ehm. Oké.

@24 Ja dat is hem. Wel jammer dat ze hem niet meegenomen hebben en arme Janet Ossebaard die zit ook nog steeds te wachten op de ruimtetaxi. LOL Geflipte figuren!

@24
En dus ook deze Patrick Savalle:
https://www.denieuwereporter.nl/2008/03/aids-ontkenners-verdienen-geen-dutch-bloggie/
"Volgens Zapruder-beheerder Patrick Savalle, die in 2005 in het nieuws kwam nadat Centric hem op straat schopte omdat hij op zijn blog een verhaal had geplaatst over het vermoorden van zijn collega’s, is AIDS een groot complot bedoeld om de zakken van de farmaceutische industrie te vullen.
Al het AIDS-onderzoek van wetenschappers en farmaceutische bedrijven heeft volgens Savalle ‘nog geen enkel leven kunnen redden of verlengen’. Wie weer gezond wil worden, moet gewoon stoppen met het gebruik van medicijnen."

Zo'n afschuwelijke minkukel verdient alle hoon die hem toekomt -- evenals degenen die serieus naar hem luisteren.

patrick savalle Aidsontkenner, was op nujij 1.0 ook al ubercomplotter, oprichter van zaplog

@23 En dan te bedenken dat die Stefan Lanka ook nog eens viroloog is. Hij ontkent o.a. het bestaan van het HIV virus.
Die Lanka is de weg goed kwijt en hangt de leer van Germaanse Geneeskunde van Dr. Ryke Geerd Hamer aan.

https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist/item/kankertherapie/

@22
Tekst onder bovenstaande video:
(**) In de video wordt een Youtube video van Samuel Eckert gebruikt als handvat voor de tijdlijn die bij de ontwikkeling van de PCR test heeft plaatsgevonden.(**)
Meer over Eckert -ff scrollen- bij Einzelpersonen :
https://www.psiram.com/de/index.php/Verschwörungstheorien_zur_COVID-19_Pandemie_2019-2020

(**) Der Vblogger und Unternehmer Samuel Eckert verbreitet bei Youtube seine Ansicht, dass es in Deutschland trotz der Pandemie keine Übersterblichkeit gegenüber den Vorjahren gegeben habe. Am 17. Mai 2020 veröffentlichte Eckert auf Youtube ein Video mit dem Titel „Statistisches Bundesamt widerlegt Merkel, Spahn, Wieler, Drosten & WHO! Lockdown ohne Grundlage?“. Der Blogger beruft sich auf Zahlen des Statistischen Bundesamts, und stellt dazu Berechnungen an, um damit zu behaupten, dass es in Deutschland im Jahr 2020 keine Übersterblichkeit im Vergleich zu den Vorjahren (2016 bis 2019) gebe. Die Datenbasis lässt aber den Schluss von Eckert nicht zu, da er eine irreführende Berechnung benutzt. Er zieht zur Berechnung auch Zeiträume hinzu, in denen es überhaupt keine Todesfälle durch Covid-19 in Deutschland gab. Ausserdem berücksichtigt er nicht die sehr schwache Grippewelle zu Beginn des Jahres 2020. Das Statistische Bundesamt zeigte auf, dass die Sterbefallzahlen im April 2020 deutlich über dem Durchschnitt der Vorjahre lagen, es also eine Übersterblichkeit gab.[35] (**)

Ik postte ook al : https://www.nieuwskoerier.nl/news/721410-virussen-bestaan-niet

Onder meer de betrouwbaarheid van de PCR test komt ook ter sprake.

@22 Soms zeggen beelden meer dan woorden dat iemand kompleet van het padje af is.

Er zijn geen foto's van SARS-CoV-2 dus het bestaat niet. Zo simpel is het.

@31
Jouw scheet is ook onzichtbaar op een foto.

Toch stinkt hij

@31 .
Quote:
"Er zijn geen foto's van SARS-CoV-2 dus het bestaat niet. Zo simpel is het."

Die kan ook wel in het boekje van domste opmerkingen ooit.

Van het eerste fototoestel bestond er ook geen foto, dus het fototoestel bestond pas nadat er een tweede fototoestel was volgens uw, sorry dat ik het zeg, simpele uitleg.

https://www.niaid.nih.gov/news-events/novel-coronavirus-sarscov2-images

Foto's van SARS-COV-II Het virus dat Covid-19 veroorzaakt.

@34 Ik wist niet dat een elektronenmicroscoop kleurenfoto's maakt. O wacht, dat kan die ook niet.

Dit is een echte foto van het griepvirus: https://www.researchgate.net/figure/Electron-micrograph-of-influenza-virus-particles-from-the-CDC-website_fig2_5792472

@33 Je moet niet zoveel drinken.

@34 SARS-CoV-2 bestaat niet. Er is nooit voldaan aan de voorwaarden van Koch. https://nl.wikipedia.org/wiki/Kochs_postulaten

@31
De eerste afbeeldingen van virussen verschenen toen in 1931 elektronenmicroscopie werd uitgevonden door de Duitse ingenieurs Ernst Ruska en Max Knoll.

Dit is het SARS-CoV-2 virus in beeld: https://www.overhetcoronavirus.nl/info/het-virus/#virusinbeeld

Transmissie elektronen microscopie foto's van het COVID-19 veroorzakende SARS-CoV-2 virus op een achtergrond van celmembranen. Deze virussen (de kleine ronde structuren) zijn gekweekt in een patiënt in de Verenigde Staten. De foto's in de onderste rij laten de karakteristieke kroon (corona) zien waar coronavirussen hun naam aan ontlenen.

@2 OMG daar heb je onze wegkijker wilmama weer, die iedereen een complotdenker noemt maar zelf voor alles wegkijkt.

Patrick Savalle heeft zeker een punt.

Het covid-19-virus is nog nooit geïsoleerd en aangetoond. Het RIVM weigert dat. Het genoom waarmee de pcr-test is ontwikkeld is nooit aangetoond. Belangrijk bewijs dat die genoom waarmee gewerkt wordt het genoom is dat mensen ziek maakt met het coronavirus is nooit bewezen. De isolatie is dus nooit gedaan en er is nooit aangetoond dat het mensen ziekmaakt.

@39 Dat is geen complotdenker, dat is de Hogepriesteres van de farma-sekte

@38 Copy-paste zoals altijd. Vertel 's wat nieuws in je eigen woorden.

@30 Wat bent u een zielig figuur als dit uw antwoord is op een vraag. De enige conclusie moet zijn dat u geen weerwoord heeft. Triest.

@42
Foto's laten zien in mijn eigen woorden, onder het motto 'Waarom makkelijk doen als het ook moeilijk kan' of zo?

Jouw eigen woorden in @31 slaan aantoonbaar nergens op, behalve als een tang op een varken: [Er zijn geen foto's van SARS-CoV-2 dus het bestaat niet. Zo simpel is het.]

@37
En toen verschoof je rap de doelpalen.

We blijven niet bezig!

Je bent vakkundig afgeschoten. Doei!

@42
Geen inhoudelijke argumenten, je was ook afgeschoten.

@35
[ @34 Ik wist niet dat een elektronenmicroscoop kleurenfoto's maakt. O wacht, dat kan die ook niet.]

Dit kan wel: https://www.rug.nl/news/2017/04/nieuwe-techniek-geeft-biomoleculen-in-weefsels-kleur

Een extra detector op een elektronenmicroscoop kan helpen om te bepalen welke moleculen er op specifieke plekken in een cel voorkomen. Dat schrijven wetenschappers van het UMCG en de TU Delft vandaag in het tijdschrift Scientific Reports. “Met deze detector kunnen we elk molecuul in een cel een eigen kleurtje geven,” zegt Ben Giepmans, de onderzoeksleider uit Groningen. Kleurenelektronenmicroscopie is een nieuwe toevoeging voor medisch onderzoek, dat tot interessante resultaten kan leiden.”

@40
Als jij iets niet aantoont in je verhaaltje is dat covid-19 niet is aangetoond.

De mensen die er WEL voor studeerden vinden massaal dat het virus is geïsoleerd, aangetoond en gesequeneerd.

En dan kom jij en roept "niet waar". Maar je uitleg rammelt en dat had je kunnen weten:
Het niet bestaan van iets valt NOOIT te bewijzen. Les 1 van toegepaste logica.


Wie zulke elementaire fouten maakt, overtuigt niet.
Slimme mensen beginnen er niet eens aan

@35
"Ik wist niet dat een elektronenmicroscoop kleurenfoto's maakt. O wacht, dat kan die ook niet."

Gewoon ingekleurd door de dochter van de auteur,.

#verdernogiets ?

@45
[ @37
En toen verschoof je rap de doelpalen.]

Inderdaad, maar toch wil ik nog even een schot lossen met een andere link. Koch's postulaten stammen namelijk uit 1884 en zijn grotendeels achterhaald. Er is dus geen sprake van een gouden standaard zoals Savalle beweert: https://nl.qwe.wiki/wiki/Koch%27s_postulates

Koch's postulaten ( / k ɔː x / ) zijn vier criteria die een vast oorzakelijke verband tussen een microbe en ziekte . De postulaten werden geformuleerd door Robert Koch en Friedrich Loeffler in 1884, op basis van eerdere concepten beschreven door Jakob Henle , en verfijnd en gepubliceerd door Koch in 1890. Koch paste de postulaten op het beschrijven etiologie van cholera en tuberculose , maar ze zijn controversieel gegeneraliseerd aan andere ziekten. Deze postulaten werden gegenereerd voorafgaand aan het begrip van de moderne concepten in microbiële pathogenese die niet kan worden onderzocht met behulp van Koch's postulaten, met inbegrip van virussen (die obligate cellulaire parasieten) of asymptomatische dragers . Ze zijn grotendeels verdrongen door andere criteria, zoals de Bradford Hill criteria voor infectieziekten causaliteit in de moderne volksgezondheid.