'Geen hoofddoek in paspoort' (powned.tv)

Je zou het ook om kunnen draaien. Mensen die hun hoofddoek niet af willen doen voor het maken van een pasfoto, krijgen geen paspoort.

Die Wobman heeft natuurlijk gewoon gelijk.
Het ís discriminatie.
Maar Europeanen mag je best discrimineren in veel Europese landen.
Mag in Nederland ook.

Op een paspoortfoto horen geen hoofddeksels of hoofddoeken. Dit zou overal verboden moeten worden. Het is toch van de zotte.

Eens met 1,2 en 3, maar moet dan natuurlijk ook wel gelden voor nonnen en sikhs b.v.

Oh mag dat dan? als je kapsel al te veel in gezicht zit wordt de foto niet goed gekeurd en je oren willen ze ook zien dus snap niet dat een hoofddoek mag.

Ik mag ook niet met mijn favoriete hoofdvergiet op de mijn paspoortfoto.

@6 Jij bent een pastafari?

@7 blijkbaar.

Je mag zelfs niet met een vergiet op een schoolfoto, een stofdoek mag dan weer wel.

Dat is discriminatie maken volgends artikel 1 van de grondwet.

@8 Dan kun je gewoon een aanklacht indienen. Grote kans dat je nog wint ook.

@9 Er lopen diverse rechtzaken, maar tot nu toe is de vergiet op het paspoort afgewezen, terwijl een stofdoek wel mag.

FSM wordt niet serieus genomen, terwijl het wel een erkende godsdienst in nederland is.

En een vaatdoek!

@10 Dat is eigenlijk gewoon discriminatie. Maar ja, de autochtone burger mag schijnbaar gewoon gediscrimineerd worden. Over moslims mag niks gezegd worden. Wilders word wel aangepakt, maar moslims die bv homo's pesten en discrimineren kunnen gewoon hun gang gaan.

Misschien omdat petje of hoofdband niet onder de vrijheid van godsdienst vallen. Dat is op school toch ook snap het probleem niet. Valt gewoon onder categorie ik roep eens wat. Stemmingmakerij.

Moest vorig jaar ook pasfoto's laten maken. een kleine smalle haarband moest af . De fotograaf zei precies hetzelfde als het artikel. Een moslima mag de tod ophouden, tweedeling in onze maatschappij?

@7 RAmen

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/paspoort-en-identiteitskaart/inhoud/eisen-pasfoto-paspoort-id-kaart

Terecht gewoon zonder hoofdeksels, wie het ook betreft en anders mag ik ook een pet opzetten, want ik geloof dat deze mij geluk brengt.

@14 Dat klopt maar die droeg u ook niet godsdienstige of levensbeschouwelijke redenen!

Uitzondering: godsdienstige of levensbeschouwelijke redenen
Is het om godsdienstige of levensbeschouwelijke redenen niet toegestaan om uw hoofd onbedekt te laten? Dan mag u uw hoofd bedekken.

@18
wat 'n flauwe kul, je hoeft op 'n pasfoto niet te laten zien dat je moslim bent, geloof achter de voordeur en nergens anders!!!!!

zoals altijd kleine kinderen reacties, als zij dat mag dan mag ik iets anders ook. Lekker puh! Ik wil dan ook een petje op mogen op de foto en als geen petje mag dan mag die mevrouw ook geen hoofddoek.

@18 In de Koran, of aanverwante islamitische literatuur komt het woordje 'hoofddoek' nul keer voor. Een moslima hoeft dan ook geen hoofddoek te dragen, waar de Koran het over heeft is dat dat de moslima zich bedekt (hoe staat er niet). De moslima mag 'haar schoonheid niet laten zien, behalve dat geen wat je altijd kunt zien, en de moslima moet een khimar (anders dan een hoofddoek) dragen om haar boezem te bedekken.

Het dragen van een hoofddoek is dus een persoonlijke keuze, heeft niets met religie te maken. Het is hetzelfde als het opzetten van een pet.

Oplossing voor hoofddoek: kaal scheren.

@21 De moslima mag 'haar schoonheid niet laten zien...
Welke schoonheid...oké dat was wel erg makkelijk scoren!

@21 `de wetgever ziet dit anders maar joden mogen ook een keppeltje op en boeddhisten een tulband. Het gaat om godsdienstige of levensbeschouwelijke hoofddeksels.

@24 Dus, discriminatie.

Want ik mag mijn pet niet oplaten wanneer ik aangeef dat dit moet van mijn geloof (levensovertuiging).

@24
wil je een keppeltje vergelijken met 'n theedoek op de kop?

@26
Ja, het is allebei een hoofdeksel dat je als religieuze uiting gebruikt.

@23 De schoonheid waarvan de man, en dan vooral de ongelovige man, helemaal gek gaat worden en de moslima verkracht. (Dit is de insteek van de Koran waarom moslima's zich moeten bedekken). Denk hier maar aan wanneer u weer een moslima in hoofddoek ziet, deze draagt zij omdat zij u niet vertrouwd.

@27 Nou, een hoofddoek is dus geen religieuze uiting. Daar komt bij dat religieuze uitingen niet in het openbaar thuishoren.

@28
Dat is zeker wel een religieuze uiting. Je mag dragen in het openbaar wat je wilt zolang je je gezicht maar niet bedekt. Daar kan jij wat van vinden, maar zo is het.

@28
Aanvulling. Er staat niet in de Koran dat je een hoofddoek moet dragen.

@29 Zoals ik in @21 aangeef staat het woordje 'hoofddoek' geen enkele maal in de Koran. Daar komt bij dat zolang je moslima bent je ook gezicht bedekkende kleding (boerka) mag dragen.

Als ik zeg dat ik mijn pet op moet houden bij de rechtbank bijvoorbeeld, mag dit niet. Een moslima mag haar hoofddoek ophouden, terwijl dat net zo'n religieus symbool is als een pet. Het is dus discriminatie, punt.

Voor de zekerheid maken fotografen bij brildragende mensen vaak 2 pasfoto,s.
Eentje met bril, en eentje zonder bril.
Dit omdat ,n foto met bril vaak afgewezen wordt, omdat die moeilijk te lezen is (te donker) in het paspoort.

ik moet zelfs mijn bril nog afzetten.

@20 "als geen petje mag dan mag die mevrouw ook geen hoofddoek."
Klopt, want discriminatie is verboden in Nederland. Echter, uit uw reactie maak ik op dat u ervoor bent dat moslima's worden gediscrimineerd op basis van hun geloof. ('Positieve' discriminatie is ook discriminatie)

@33 Wat een flauwekul. Ik ben ook brildrager en hoefde die niet af te doen. Ook baarden hoeven niet afgeschoren te worden.

@35 "Alles wat ik meemaak is de regel, alles wat anderen meemaken is flauwekul!"

@34 als je het verschil niet snapt tussen vrijheid van wereld godsdiensten en de uitingen die daarbij horen en het dragen van een petje en je dan beroept op artikel 1 van de grondwet. Dan heeft het geen zin om nog langer een discussie te voeren.

@37 Hallo? Een hoofddoek is geen religieuze uiting! Nergens in de Koran staat dat een moslima een hoofddoek moet dragen. De moslima met hoofddoek moet volgens de Koran een khimar dragen, wat ook gelijk de boezem bedekt. Een hoofddoek doet dit niet, waardoor de moslima's met hoofddoek volgens de Koran onrein zijn omdat zij hun boezem niet bedekken.

Verder; Als ik van mijn geloof een pet moet dragen, dan mag ik toch een pet dragen? Het maakt niet uit dat ik dat geloof net uit mijn duim heb gezogen, want die vlieger gaat op voor alle religies. Dus, discriminate.

In Nederland mag een hoofddoek op het ID-bewijs bij ziekte(kaalheid door chemo) of religie.

Je mag dus geen hoofddoek wanneer je je niet beroept op 1 van die 2. Dat er bij ziekt een uitzondering wordt gemaakt is verdedigbaar. Ziekte is geen keuze. Godsdienst is dat wel.

Artikel 1 spreekt over gelijkheid ongeacht religie, levensbeschouwing, geaardheid, sexe, etc.

Onlangs werd de kerk van het vliegende spaghettimonster erkend als levensbeschouwing. Echter werd gelijke behandeling ontzegt door het recht van hoofdbedekking niet te erkennen voor het vergiet. En dat terwijl artikel 1 ook spreekt over levensbeschouwing.

De Pastafari wordt dus gediscrimineerd!

Ik mag ook geen Alu petje op, ook geen vergiet. We worden weer achtergesteld.

@38 daar denken moslims anders heel anders over. Anders zouden ze namelijk geen hoofddoek dragen. En geloofsgenootschappen gaan daar zelf over en niet iemand anders. En als een moslima van haar geloof haar schoonheid niet mag tonen in het openbaar en vindt dat haar haren een onderdeel zijn van haar schoonheid en daarom een hoofddoek draagt dan valt dat onder de vrijheid van godsdienst.

** gebruiker verwijderd **

En nog even voor mike45; https://www.al-islam.org/hijab-muslim-womens-dress-islamic-or-cultural-sayyid-muhammad-rizvi/quran-and-hijab

@41 Maar, ik moet van mijn geloof een pet op. Waarom mag ik dit niet?
@40 moet een vergiet dragen van zijn geloof, maar hij/zij mag dit niet. Waarom niet?

Wat nou als iemand van zijn/haar geloof geen kleding aan mag? Naakt over straat want we moeten de geloofsovertuiging accepteren?

@41 `"daar denken moslims anders heel anders over. "

Ja, en die denken ook heel anders over "homosexuelen", gelijke rechten voor man en vrouw, vrijheid van religie, en ga zo maar door.

@39 Als jij wereld godsdiensten als de Islam, het jodendom en christendom wilt vergelijken met prettig gestoorde mensen die een vereniging oprichten voor het vliegende spaghettimonster dan moet je dat zelf weten maar je maakt je zelf belachelijk.

@40 "k mag ook geen Alu petje op"

Moet je ook niet willen.

@44 Omdat er een verschil is tussen een religie en iets wat u gelooft.

@40 In de uitspraak van de rechter over het vergiet van de pastafarian was van groot belang dat pastafarian in kwestie in de openbare ruimte niet altijd met zijn vergiet op zijn hoofd rondliep.

@46 U bent degene die zichzelf belachelijk maakt, en u bent aan het discrimineren.

Het christendom, jodendom en de islam zijn allemaal verzinsels. Iedereen kan zijn eigen religie verzinnen, iedereen heeft zijn eigen levensovertuiging. Wat u wilt is dat enkel degene die populair zijn een uitzonderingspositie genieten, waardoor u dus voor discriminatie bent.

@18 Geklets van de bovenste plank. Ik draag ook altijd een haarband. Misschien wel uit godsdienstige of levensbeschouwelijke redenen. Weet u veel?

OT: Gewoon af die dingen, anders maar geen officiële pasfoto.