Roep om #GerechtigheidVoorBas werd een kille afrekening in het mediamilieu (volkskrant.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Waren de parameters andersom geweest, was het weer uit de klauwen geescaleerd !!!

* Verwijderd door de redactie *

@1 Heb je het eigenlijk wel gelezen?

Mochten ze de dader te pakken krijgen , nationaliteit, afstamming , huidskleur en religieuze affiliatie vermelden om de ongewisheid weg te nemen.

* Verwijderd door de redactie *

@6 De media heeft er van alles over gemeld, vanaf zaterdag al. Misschien dat u dat over het hoofd heeft gezien?

Zie bijvoorbeeld: https://www.nrc.nl/nieuws/2020/08/08/een-gewonde-bij-schietpartij-op-drukbezocht-strand-in-amsterdam-a4008273

en

https://www.trouw.nl/binnenland/man-overleden-na-schietpartij-op-strand-in-amsterdam~b01205ba/

* Verwijderd door de redactie *

@7 Hij heeft de strekking van het artikel niet begrepen.

@8 Bedoelt u daar iets mee? Ik begrijp het in elk geval niet.

* Verwijderd door de redactie *

@7 Bij een schietpartij denk ik aan een vuurgevecht tussen twee partijen. Dit was je reinste moord.

@12 De media zijn niet verantwoordelijk voor wat u ergens bij denkt. Afgezien daarvan ging het erom dat geclaimd werd dat er geen aandacht aan is besteed.

@13 De media moet het juist formuleren. Ik kan gelukkig nog zelf denken. Die jongen is kansloos doodgeschoten. Dat zou een betere interpretatie zijn.

@7
Schietincident , ja lachen 5 kogels in iemands donder schieten een incident , wij noemen zoiets keiharde moord , deze gast behoeft van mij niet meer vrij te komen, sterker ik ben meer voor het oog om oog principe sinds een jaar of 2, dat moet ook wel met bepaalde succes parels die in Nederland rondlopen, de ware verrijking multi culti.

@15 Niets meer aan toe te voegen.

@14 Schietpartij volgens Van Dale: incident waarbij geschoten wordt.

Zie: https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/schietpartij#.XzHPAi1Y7Uo

@17 zie @15 . Gelukkig zijn er meerdere die kunnen nadenken.

@18 Voor een moord moet van alles bewezen zijn - voorbedachte rade, bijvoorbeeld.

Zolang dat niet bewezen is, is "schietpartij" gewoon een correcte formulering.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@20 Nee, dat kan niet.

Ik begrijp uw emotie wel, maar juridisch werkt het niet zo.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@21 Moord is altijd met voorbedachte rade.

Of er een intentie was en zo ja, waarvoor, weten we niet.

Laat eerst maar eens de dader worden opgepakt. Dat lijkt me een stuk urgenter dan kissebissen over juiste formuleringen.

@19 ,
Volgens mij wekt "schietpartij" de indruk dat er over en weer geschoten is.
Doodslag lijkt me minimaal aan de hand.
Het feit dat de verdachte er waarschijnlijk speciaal door iemand bij geroepen is maakt de kans op een moordaanslag groter.

Wordt vervolgd, mogelijk bij "Opsporing Verzocht".

* Verwijderd door de redactie *

@19 We gaan er niet uitkomen. Een laffe moord is het. Met voorbedachte rade? Willens en wetens met pistool op zak verhaal halen. Bewijs? Getuigen zat. Nu de dader te pakken krijgen. If dat groepje wat de dader erbij haalde. Dat is nu het belangrijkste. Verder wil ik het hierbij laten.

@6 tis toch wat coen, tjonge tjonge he. nee, ik ga het nu niet hebben over je schoen want dit is te serieus en er wordt al genoeg misbruik gemaakt van deze schandalige moord op die Bas door figuren die de racistische agenda gaan trekken. Stille tocht voor Bas lijkt me passender en respectvoller dan straks een grote extremistische matpartij tijden de demonstratie, want dat gaat er gebeuren. Dus vandaar nu even niet over je schoen, komt andere keer weer. koekkoek

@26 Ja, misschien wekt het wel die indruk, maar dat is volgens Van Dale dus niet juist.

Ik ben geen jurist, maar voor zover ik het begrijp is er van moord pas sprake als iemand vooraf bedacht heeft een ander te doden. Dat moet dus bewezen worden. Op basis van wat we nu weten, kan dat, voor zover ik zie, nog niet.

We weten niet of de schutter de bedoeling had om het slachtoffer te doden, of dat dat pas bij hem opkwam toen hij het slachtoffer zag en zich om de een of andere onbekende reden bedreigd voelde.

Nogmaals, ik snap de emotie om dit 'moord' te noemen. De meeste mensen gaan niet naar het strand met een vuurwapen in hun zwembroek of onder hun hoedje. Maar voor juridische begrippen moet je de emotie loslaten. Had de schutter dat vuurwapen bij zich om dit slachtoffer neer te schieten, of om zichzelf te verdedigen tegenover een andere engerd, of wellicht om een andere griezel te doden? Ik heb geen idee.

Misschien niet met voorbedachte rade, zoals een moord wordt geduid, maar als je met een pistool op zak, probeert te stelen dan vind ik moord er wel heel dichtbij zitten. Die gast moet zeker voor 30 jaar zonder enige aftrek de lik in. Hoop snel gepakt, laffaard.

@30 geen juridische spielerij, gewoon moord en 30 jaar de kast in. punt uit!

Nu hoor je geen bn,re's roepen en hun afkeer duidelijk maken.
Komt dat omdat er te weinig aandacht voor ze

@28 Ik ben het met u eens dat de dader zo snel mogelijk berecht moet worden en ook lekker lang in de gevangenis moet blijven, dat is wat mij betreft niet de discussie. Iemand die zo makkelijk bij een conflict gaat schieten zie ik liever niet vrij op straat lopen.

Nog 1x dan. Bij hoeveel x schieten is het moord? Weltrusten.

Of komt het door angst om slachtoffer te worden van bedreigingen door de dader en zijn volk.
Ga nog maar even knielen met hun zielige vuistje in de lucht.
Die bn,re's laten zich flink kennen nu.

@32 Zie @34

@35 Dat heeft met het aantal keer schieten niet te maken.

@36 Het zijn toch domweg onvergelijkbare zaken? Het een gaat om (al dan niet vermeend) politiegeweld, het ander om criminaliteit?

Wat een walgelijk artikel van dit figuur.
In plaats van te beweren dat het geen Marokkaan was die Bas heeft afgeslacht, praat hij eerst de slachtpartij goed, door verbolgen te vallen over het woord afslachten. Vervolgens legt hij alle verklaringen over het uiterlijk van de moordenaar naast zich neer en gooit hij het erop dat de politie de verklaring over het uiterlijk heeft ingetrokken.
In plaats van dat deze smerige goedprater de politie vraagt waarom ze niet met een duidelijk signalement komen, spreekt dit smerige figuur eerst alle getuigenverklaringen tegen, om ook nog even de daad af te zwakken.
Allemaal zodat er geen demonstraties komen tegen het smerige Marokkaanse tuig en de linkse gutsies die zulke moorden goedpraten.
Wat een ongelooflijk walgelijk figuur is de auteur van dit artikel.
En dat de Volkskrant zulke smerigheid mag plaatsen is al net zo ongelofelijk!
Is er geen toezichthouder die zulke smerige hatelijke artikelen moet verbieden?

Deze Jean-Pierre Geelen zou eens afgeslacht moeten worden.
Ik hoop dat er dan net zulke hatelijke artikelen over hem geschreven worden.

#BasLivesMatter en dit figuur is typisch linkse riooljournalistiek....niks meer!

@39 Gewoon een duidelijke opinie maar ik begrijp dat je het niet met deze opinie eens bent.

@42
Gewoon een opinie?
Het is een column in een landelijke krant.
Door deze walgelijke column te plaatsen geeft de redactie van de Volkskrant aan dat het goed is dat de Nederlandse bevolking zulke smerigheid mag lezen.
Smerigheid waarin de afslachting goedgepraat wordt en de dader beschermd wordt.
Een opinie schrijf je op fora als nieuwskoerier. Als een landelijke krant opinies plaatst, dan geeft de redactie aan dat zo’n opinie redelijk is en gelezen zou mogen worden.
Een slachtpartij goedpraten en de dader beschermen, dat hoort niet thuis in een landelijke krant.

Hoewel, de Volkskrant was eerder ook al duidelijk over de moord op Pim Fortuyn. Dat had Fortuyn aan zichzelf te danken en allochtonen mochten zich verdedigen tegen Fortuyn.

* Verwijderd door de redactie *

@43 De moord op Bas wordt helemaal niet goedgepraat, je mist blijkbaar compleet de strekking van het artikel.
Het is heel normaal dat kranten opinies plaatsen en daar kan je het eens of oneens mee zijn, mooi he.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@46 En dat is ook gewoon niet meer dan je mening waar ik het uiteraard niet mee eens ben

* Verwijderd door de redactie *

@47 "Three strikes out wetgeving zou hier ook ingevoerd moeten worden".
Met die mening van je ben ik het wel eens.