Nederland daagt Rusland voor het Europees Hof om MH17 (ad.nl)

@150

En weer liegt u
De rechter heeft Om verzocht de sat beelden opnieuw op te vragen

Uit rechtbankverslag
""Een herhaald verzoek aan de Verenigde Staten naar de satellietbeelden waarop de lancering van een BUK-raket te zien zou zijn, wordt ook gedaan. De rechtbank heeft geconstateerd dat het laatste verzoek om die beelden te krijgen in 2016 gedaan is. Een nieuwe poging is gewenst ook omdat het onderzoek ter zitting is begonnen.""

Of Rusland schuldig is, is niet aan u

Maar waarom verteld Rusland dan zoveel leugens, als ze niet schuldig zouden zijn?
Dat begon al op 21 juli 2014

@151 U noemt dat leugens, rusland noemt dat scenario's.

U kunt zich blijkbaar niet voorstellen dat rusland onschuldig is. Er wordt al vanaf enkele minuten nadat de MH17 was neergehaald naar rusland gewezen. Direkt na de crash werd rusland al in het verdachtenbankje gezet. Dat gebeurde niet met Oekraine terwijl dat land toch in 2001 al een israelisch burgertoestel met een BUK had neergeschoten. Het oekraiense leger had dus een voorgeschiedenis met BUK-incidenten, dat had rusland niet.

Rusland heeft altijd schuld ontkend. Oekraine is niet eens onderzocht terwijl het toch heel goed denkbaar is dat ook een oekraiense BUK de MH17 heeft neergeschoten. U vindt daar niets verdachts aan dat een van de mogelijke daders al zo vroeg in het onderzoek werd uitgesloten. Ik vind dat i.c.m. met de beschuldigingspropaganda wel. En er zijn meer intelligente mensen dan ik die dat ook vinden.

U blijft maar ontkennen dat Oekraine BUK's in bezet gebied kon hebben staan maar er zijn russische satellietfoto's die dat aantonen.

@152
Idd
Het liegen door Rusland begon al 1 dag na de crash
Het BBC interview
En Kremlin deed er op 21 juli 2014 in de pres conf nog een schep bovenop
In die pers conf worden 3 leugens verteld

Leg eens uit waarom Kremlin zoveel leugens de wereld inbrengt?
Putin kan ook onderzoek laten doen naar de logboeken van de 53ste luchtverdediging bataljon

@152

"Rusland heeft altijd schuld ontkend."
Nope
Rusland loopt al 6 jaar te liegen

" terwijl het toch heel goed denkbaar is dat ook een oekraiense BUK de MH17 heeft neergeschoten."
Dan had Kremlin dat moeten zeggen op 21 juli 2014
Maar nee, ze kwamen met su25, vervalste sat foto's en onjuiste stad waar de oplegger met buk met 3 raketten doorheen reed

Leg eens uit waarom Kremlin zoveel liegt als ze onschuldig zijn?

@152

"U vindt daar niets verdachts aan dat een van de mogelijke daders al zo vroeg in het onderzoek werd uitgesloten"

Rusland heeft zich zelf schuldig verklaart op 21 juli 2014

Als ze onschuldig zijn konden ze beter hun mond houden en meewerken

Maar nee, de eerste leugens kwamen uit het Kremlin

Leg eens uit waarom het Kremlin zoveel liegt?

@152

" Ik vind dat i.c.m. met de beschuldigingspropaganda wel."

Welke?
De NL regering heeft Rusland pas beschuldigd na uitkomen rapport JIT

@152

" in bezet gebied kon hebben staan maar er zijn russische satellietfoto's die dat aantonen."

Aantoonbaar vervalst

Bracht OM nog maand geleden naar voren in de rechtbank

Leg eens uit waarom Kremlin sat foto's gaat vervalsen?

Leg eens uit waarom Kremlin zoveel liegt?

@155
Ik denk zelf ook dat het Rusland is geweest maar maakt het eigenlijk heel veel uit?

Ik neem aan dat het per ongeluk is gedaan. En dan toen diegene er achter kwam dat het een verkeersvliegtuig was zich helemaal de tyfus is geschrokken. Maar ja dan is het kwaad al geschied, en zie je eigen er dan daarna nog maar eens met goed fatsoen eruit te lullen

Net als dat Iran afgelopen januari ook vreselijk liep te liegen over het per ongeluk neerhalen van dat verkeersvlieg. Maar daarvan waren de bewijzen toen zo overweldigend dat ze dat niet lang vol konden houden.

@158 Iran deed dat ook maar heeft gewoon toegegeven. Ook een apenland, maar wat met MH17 gebeurd is valt gewoonweg niet te ontkennen.

Of je moet een nakomeling zijn van Vroem, dan zitten de hersenen onder de linker teen nagel.

@159
Ja maar Iran gaf ook pas toe nadat de bewijzen zo overweldigend waren dat ze er niet langer omheen konden.

@160 I rest my case ...

De bewijzen voor MH17 zijn ook overweldigend. Kostte alleen iets meer tijd om ze te verkrijgen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@163
Dank