Nederland daagt Rusland voor het Europees Hof om MH17 (ad.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Nederland daagt Rusland voor het Europees hof. Wat een giller.

@102 Hebben het volste recht daartoe.

Laat Rusland maar inhoudelijk en met bewijzen reageren, wens ik ze veel succes bij.

@103 En anders als ze geen bewijs hebben? Verklaart de EU dan net als nazi Duitsland Rusland de oorlog?

@104 Als rusland de bewijzen van Nederland niet kunnen weerleggen, krijgen de nabestaanden hun recht toegekend.

We spreken hier over rechten, niet over oorlog dombo.

@104
Wat heeft de EU er nou mee te maken?

@101

Kremlin heeft eind 2016 de straaljager(s) theorie verlaten
Komt een beetje dom over om nog steeds over straaljager(s) te beginnen
Over tunnelvisie gesproken

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Het kinderklasje is al gesloten hoor, geniet eens van dit mooie weekend.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@118 Links haalt continue de SS, Hitler etc erbij. Vandaar dat ik zeg dat Links iets met Hitler heeft. Duidelijk nu? En jij bent dus ook zo'n type dus eigenlijk al bewijs genoeg voor je links zijn.
Ik val je niet aan, ik geef slechts mijn mening over je en bewijzen dat je links bent heb ik al eerder gedaan en daarin ben ik niet de enige. Je hoeft alleen maar even je posts door te lezen.
Ga eens een baan zoeken dan leer je misschien iets over de samenleving. Als beroepsuitkeringstrekker blijf je dom namelijk.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@126 Ook destijds gingen Nederlandse zeelieden in buitenland naar de hoeren emeel.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@128 Naar de GGZ?? Ik heb niets met jou of je familie dus waarom zou ik daar naar toe gaan?
Als jij amateur-genealoog bent weet je dan wel zeker dat je je familienaam niet verkeerd hebt ingetikt?

* Verwijderd door de redactie *

@38 Je bevestigt mijn reactie. Dank je.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@130 Principeloze onderdanigheid en dwepen met de overheid zijn blijkbaar prima survival skills. Al tien eeuwen lang.

* Verwijderd door de redactie *

@137 Ik heb geleerd dat de geldbuidel en de bedelnap elkaar elke drie generaties afwisselt. Opa bouwt het op, vader bouwt het uit en zoontje pist het allemaal weg.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@77 Je hebt 17 reacties nodig om te proberen om1 reactie van mij te debunken en dat lukt je niet. Ik ga niet op je 'toon maar aan!' onzin reageren. Naar mijn mening is mijn verhaal in het geheel te lezen en lukt het je niet om dat te debunken in 1 reactie. Je trekt het geheel uit elkaar en haalt feiten uit hun context. Dat is precies wat het JIT ook heeft gedaan en dat is waarom de rechtzaak geen schijn van kans heeft want de rechter wil een totaalplaatje met onomstotelijk bewijs om tot een veroordeling te komen. Zo werkt dat hier in nederland. We leven hier niet in de VS waarin aannemelijkheid volstaat voor een veroordeling.

Op uw laatste reactie @79 wil ik dan reageren dat de warhead die is geplaatst op de raket volgens jou niet de schade kan hebben aangericht. Maar waar die warhead vandaan komt is niet van belang. Het gaat immers om de raket die hem gedragen heeft en u insinueert nu dat mogelijk een oekraiense raket een nieuwe russische warhead zou hebben gedragen! De russen hebben dat document kunnen achterhalen op basis van de raketgegevens en die kwamen uit op de levering in 1986. Wat u doiet is precies de methode van verhullingen die het JIT en Elliot Higgins ook gebruiken. Ze negeren de belangrijke feiten (raket) en verhullen die in, bovendien betwiste onduidelijke, details. Ik zie u er voor aan dat u bij een aanrijding met een Fiat zegt dat de auto japans moet zijn omdat er japanse onderdelen in zaten....

Uw vraag: Hoe die raket dan in 'sepa gebied' kwam? Omdat die onklaar gemaakte BUK daar ook stond. Overigens wordt de launch lokatie van het JIT nog steeds betwist en ligt die mogelijk helemaal niet zo diep in rebellengebied. Dat zou nou net te zien moeten zijn op de amerikaanse satellietfoto's die niet door het OM zijn aangeleverd. Maar in die fase was er geen sprake van de launch lokatie die het JIT heeft aangegeven.

Hendrik Steenhuis kan niet tot een veroordeling komen op basis van, hear say, onsamenhangende 'imagery' en een doelgeredeneerde speurtocht op het internet met beelden die bovendien gephotoshopped zijn. De foto van de launch lokatie is niet aangeleverd. Laat dat nu net een van de belangrijkste bewijzen zijn. Er komt dus geen veroordeling op basis van dit 'bewijs'.

@145
"want de rechter wil een totaalplaatje met onomstotelijk bewijs om tot een veroordeling te komen."
Dat kan de rechter wel willen, maar het is aan OM en verdediging om bewijs aan te dragen
Maar ik snap de rechter wel, die wilt verder, want het bewijs wat VS heeft zal alleen maar de conclusie's van OVV/JIT ondersteunen.

"Maar waar die warhead vandaan komt is niet van belang. Het gaat immers om de raket die hem gedragen heeft '
Beide komen uit Rusland
Echter u loopt achter fake bewijs van Kremlin aan
Kremlin begon met liegen op 21 juli 2014, ook uitgebreid door OM naar voren gebracht in de rechtszaal

" die onklaar gemaakte BUK"
Dus je kan er niks mee

" lokatie van het JIT nog steeds betwist'
Conclusie van JIT is helder

De strafzaak gaat over de betrokkenheid van de 4 verdachten bij het 'importeren' van de buk

@145 Rusland is onschuldig tot schuld is bewezen. Zo werkt dat hier. In de VS noemden ze dat voreger 'proven beyond reasonable doubt'. Die veroordelingsgrond is daar weggevallen maar hier niet. De 'likelihood' is geen criterium hier. Wel kunnen de satellietbeelden de lokatie aangeven maar ze kunnen niets zeggen over de dader. Er was destijds sprake van 'een ragtag groepje mannen met militaire uniformen aan en bierblikjes om zich heen'. Dat lijkt me geen beschrijving van het supergedisciplineerde russische leger.

Het gaat er niet om dat je niks kon met die BUK, het gaat erom dat hij er stond. Naar uw eigen zeggen is dat logisch en stonden er waarschijnlijk meer op dat betwiste oekraiens grondgebied. Het is dus wel aannemelijk te maken (en daarmee gerede twijfel te brengen) dat de in dat document omschreven BUK daar ook stond. Er stonden dus Oekraiense BUK's in dat gebied. Die waren niet allemaal onklaar gemaakt. Daar gaat het om.

#147 = @146

@148
" Er was destijds sprake van 'een ragtag groepje mannen met militaire uniformen aan en bierblikjes om zich heen'."
Weer Kremlintrol informatie van u

" dat betwiste oekraiens grondgebied"
Dat 'betwiste oekraiens grondgebied' wordt bezet door sepa's

En nee, er stonden daar geen Oekrainse buks, want sepa's, met hulp van Russische militairen controleren daar het gebied

Weer hoop onzin van u

@149 Hou nou maar op.

Er is niet zonder gerede twijfel aan te tonen dat Rusland betrokken is. Er is geen 'smoking gun'. Het OM moest door de rechter worden gelast om de satellietfoto's te overhandigen en die periode is inmiddels verstreken.

Het is klaar. Rusland kan niet schuldig worden bevonden. En zonder veroordeling heeft ook een zaak voor het EHRM geen enkele rechtsgrond. Het is een schimmenspel van de westerse oorlogsmaffia. Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat de westerse machten hierachter zitten maar kan dat niet bewijzen. Net zo min als u of zij kunnen bewijzen dat Rusland hierachter zit.