Guy Verhofstadt: "Europese Unie riskeert te verdwijnen" (demorgen.be)

Prima

@248 vreemd, is de EU de maatstaf voor economische kennis dan?
Een orgaan wat het tonen van begrotingen probeert te vermijden en steevast schuift met contributie geld?
De toelating in combinatie met het GS advies maakte de EU tot een stel economische ezels van formaat, of hebben zij geen handtekening gezet ?

@250 hebben wij energie voorzieningen e.d gekocht dan of hebben we die van Griekenland gratis gekregen voor de miljarden?

De eerste 14 miljard belasting geld zijn we al kwijt binnenkort
https://www.nieuwskoerier.nl/news/69559-stop-griekse-hulp-als-imf-afhaakt
En maar blijven volhouden dat de EU ons rijkdom geeft.

@252 Speciaal voor jou:

http://www.consilium.europa.eu/en/policies/eu-annual-budget/2016/

Leef je uit.

@86 Nee het inkomen ging niet met 2,23071 (wel even opletten en anders opzoeken op google, dat doet U het liefste) omhoog, het ging met dat bedrag omlaag en ineens was een kopje koffie ipv 1,85 gulden, 1,85 euro. Dus we zijn geflest ja.

Sjeeesus je zult dat toch naast je op de bank of in je klas hebben zitten.

@207 als ik de hypocrisie van de pvv stemmer aantoon kom jij zeiken. De vergelijking van @21 juich jij waarschijnlijk toe? Hypocriet!

@244 jij wil het niet zien. Dat is wat anders.

@256
Ik betaal 510 Euro huur 510x2,23071=1137,50 Euro
In de gulden tijdperk kon je daar een Penthouse in Scheveningen van huren.
In de Euro tijdperk betaal ik 510 euro voor een kleine 2 kamer woning met energie level G

1137,50 gulden

@260 inflatie en prijsontwikkeling lekker niet meegenomen in jouw sommetje?

@262
De Euro bestaat pas 14 jaar,dat zal ,e een inflatie zijn geweest zeg hahahahha

@263 en prijsontwikkeling...

de Eu is meer van de prijs opdrijving dan van de prijs ontwikkeling.

maak me blij, maak me blij!

@263 Vergis je niet. In 14 jaar tijd loopt het al gauw hoog op.

@263 De Euro bestaat alweer 18 jaar...

@267 Bijvoorbeeld 18 jaar, 4% is een verdubbeling. Niet dat dat voor de Euro zo constant is geweest, maar idd compound interest is a bitch...

Goed gezien van Guy!
Maar ja .......... je laten betalen om Oekraïne in de NAVO en de EU te smokkelen en dan verbaasd zijn dat mensen genoeg van corrupte politici krijgen......

** gebruiker verwijderd **

Mensen als Verhofstadt zijn bijzonder schadelijk voor het imago van de EU.

@210 Doortje ...

" @206

voor de zoveelste keer, ander linkje, zelfde verhaal.
http://www.mr-online.nl/hevige-kritiek-op-bezuinigingen-justitie/
het was zelfs 110 miljoen dus "


Die link is uit Juni 2010 .... Rutte1 begon pas oktober 2010 ....

sjongejonge doortje....

@215

" @206 o ja en hoe zat het ook alweer bij de politie?
paar honderd agenten moesten verplicht caviapolitie worden... PVV-wens "


Je bent niet zo'n dierenvriend zie ik .... of is het omdat het een PVV idee was ?

Partij voor de dieren :
- Dierenpolitie geofferd uit wraak -
"Dieren kennen geen partijpolitiek. Ze kennen geen wraak. Maar ze worden daar wel de dupe van. De motie van D66 en de Partij van de Arbeid die voorstelt de dierenpolitie af te schaffen, gaat niet over bezuinigingen, maar om een afrekening. Er moest een offer gebracht worden om de wraak op de PVV te markeren, en dieren worden daar letterlijk het slachtoffer van. De Partij voor de Dieren vraagt collega-Kamerleden om partijbelangen even opzij te zetten."
https://www.partijvoordedieren.nl/news/dierenpolitie-geofferd-uit-wraak

"De Unie moet zich hervormen of ze riskeert volledig te verdwijnen", stelde hij eerder vandaag in een interview met de BBC World Service."

Te laat. Ten eerste heeft de Unie zich in de oprichtingsstatuten moedwillig onschendbaarheid in iedere vorm toegekend alsmede de uiteindelijke beslissingsbevoegdheid over alles. Dat heb je niet nodig als je goede bedoelingen hebt, met al die scherpzinnige elites aan het roer.

Dat beeld is vervolgens ook waargemaakt, want ons leven is er alleen maar duurder, onzekerder en naargeestiger op geworden, sinds de EU en vooral sinds de Euro. Door toedoen van de opgelegde regels aan nationale parlementen, door toedoen van financiële handjeklap en manipulaties om macht naar Brussel te verplaatsen, door toedoen van het steeds meer macht en zeggenschap van de nationale parlementen naar zich toe te halen, zonder dat er een valide democratisch orgaan tegenover staat, met mandaat. De EU heeft van de Nederlanders nooit mandaat gekregen, het zich toegeëigend, alsnog, via het verdrag van Maastricht, tegen onze protesten in. EU is dus wederrechtelijk bezig, zich bijvoorbeeld via het EU-gerechtshof boven onze wetgevers te willen stellen en onze parlementen de wet te willen voorschrijven omtrent immigratie.

Wat kletst zo'n Verhofstad dan op hetzelfde moment, dat de EU ons vertrouwen zal krijgen, dat ze nooit heeft gehad, door te babbelen, vrijblijvend, over dat de EU zich moet hervormen? Hopende dat wij het als tegemoetkoming opvatten, terwijl die formulering zorgvuldig niets toezegt, mijnheer de talen-expert? Je denkt echt nog steeds dat we achterlijk zijn.

** gebruiker verwijderd **

Guy Verhofstadt, hij vreest eerder zijn eigen einde denk ik.

EU weg er mee. Stem PVV.

@125 , @doortjebont,

Bij een keyboard warrior op het Nieuwskoerier forum denk ik op de eerste plaats aan jou...

@207 Hoe zat het nou met die financiering van de PVV door David Horowitz?

Achterkamertjesfinanciering?

Guy Verhofstadt..., Europese Unie verdwijnen...

Beetje ingekort...

@202 Wedden van niet ! Voordat het zover komt kijken een paar van deze bandieten tegen de onderkant van de graszoden. Dan is werkelijk de tijd van afrekening aangebroken.Dan breekt beslist de pleuris uit in Nederland. Dan is het geen minder minder maar genoeg is genoeg.

@282 En daarvoor komt u dan uit uw comfortabele stoel. Voor die weinig verhulde bedreiging aan democratisch gekozen volksvertegenwoordigers? Laat me niet lachen.

Mensen die er verstand van hebben en een ideaal hebben, werken al tientallen jaren aan een beter Europa. De honden blaffen en de karavaan trekt verder.

Zou best mogelijk zijn. Een deel van de kiezers ziet nu eenmaal niet in dat het Rusland (vanwege geopolitieke redenen) en de VS (vanwege financiële redenen) heel goed zou uitkomen als de EU verdwijnt. Het is onvermijdelijk dat we de opheffing van de EU in onze portemonnee gaan voelen, doordat we geen machtsblok meer kunnen vormen mbt internationale handel maar losse handelsverdragen moeten afsluiten. Men betaalt blijkbaar graag wat extra om immigratie te voorkomen.

Dat de EU moet veranderen is duidelijk. Veel misstanden zijn overigens te wijten aan slechte samenwerking. Bewaking van grenzen faalt, registratie van migranten (waaronder terroristen) en het tegengaan van shoppende asielzoekers faalt (doordat er geen uniform veiligheids- en asielbeleid is), gebrek aan transparantie, overbodige regelgeving en het op ondemocratische wijze doorvoeren van wetten: verandering is hard nodig. Ik zou op zich niet tegen een soort nieuwe EEG zijn maar daarmee zouden migratie- en veiligheidsproblemen niet verholpen zijn. Daarom zie ik liever geen opheffing van de EU maar verandering.

@284 Veel garen, weinig wol Mrs K.. Op andere draadjes kom ik ook al van die ellende tegen. Nog een maandje. Kijken of u dan nog zoveel inhoudloze praatjes heeft.

@278 Zodat we de begrotingsdiscipline los kunnen laten en de schulden nog wat hoger op kunnen laten lopen terwijl we losse handelsverdragjes aan het afsluiten zijn? Er wordt nu al zo geklaagd over 'armoede'.

Stemadvies is trouwens volstrekt nutteloos. Alsof ook maar iemand anders zal gaan stemmen door opmerkingen als "stem PVV!" of "Wilders for President".

@285 Prima, hou ik je aan. De PVV gaat niet regeren, zoveel is inmiddels wel duidelijk. Driemaal raden welke partij daarna hoogstwaarschijnlijk de grootste zal zijn. Dat wordt voor jou waarschijnlijk weer vier jaar op je tanden bijten

@285 Je mag overigens ook best inhoudelijk reageren, hoor. Je weet wel, met argumenten enzo. Als dat lukt.

@284
Waar hebt u het over ?
Dat we opheffing van de EU in onze portemonnee zullen gaan voelen ?
Wat denkt u dat wij in onze portemonnee hebben gevoeld , de afgelopen 25 jaar ?
Heel veel meer ,, dan de opheffing van de EU ooit zal kosten.
De opheffing zal om éénmalige kortstondige pijn in de portemonnee gaan.
De afgelopen jaren gingen om vele tientallen Miljarden pijn in de portemonnee.
Jaar in - jaar uit.
En waarom zouden Europese zelfstandige landen geen interne markt meer kunnen vormen ?
Waarom zouden zij allemaal losse handelsverdragen moeten afsluiten ?
Wat een onzin.
Je kunt ook een goed samenwerkingsverband hebben.
Zonder een federaal bestuur - dat Macht over 27 landen moet uitvoeren.

U moet wel een heel erg naïef persoon zijn m te denken dat de EU ooit bereid zal zijn tot verandering ?
Het EU bestuur heeft nu bijna de Macht over 27 landen.
Denkt u dat zij dat vrijwillig zullen opgeven ?
En zullen veranderen ?

@287 Oh, we gaan tutoyeren.. uw keuze. Dat laatste dat u stelt gaat zeker niet gebeuren. Ik ben 50 en met pensioen, dus maak mij niet meer zo druk. Mijn enige doel is een leefbaar milieu in Nl voor mijn kinderen.
PVV hoeft van mij niet perse. Wilders brengt het naar mijn idee te bot en te ongenuanceerd. Het gaat er mij om dat de leugenaars van het pluche verdwijnen. Daarnaast ben ik vanaf het begin al tegen de EU geweest en voor opvang van immigranten in de eigen regio. Helaas is er geen andere partij die dat hard en hoog op de agenda heeft staan.

@290
"
Daarnaast ben ik vanaf het begin al tegen de EU geweest en voor opvang van immigranten in de eigen regio. Helaas is er geen andere partij die dat hard en hoog op de agenda heeft staan.
"
Kijkt u eens op de site van het Forum voor Democratie. Deze politieke partij heeft dat wel hoog op de agenda; en hard ook nog.
/-
-

@289
"Waarom zouden Europese zelfstandige landen geen interne markt meer kunnen hebben?" Omdat dat nu juist is waar de EU voor staat en daar wil de PVV toch uit? Nieuwe verdragen zullen hoe dan ook nodig zijn, zie het VK. Of verwacht je, heel naïef, dat heel de EU zichzelf op een dag opheft? Dus ook de zaken die wél goed zijn maar meteen wegwerpt?

Zo slecht gaat het hier trouwens helemaal niet, we staan in de top 20 van de grootste economieën ter wereld. Die pijn die je in je portemonnee voelt werd veroorzaakt doordat we een tijdje weinig economische groei hadden, niet door de EU. Oorzaken daarvan zijn oa globalisering, de opkomst van de BRIC-landen en Afrika, enz. De rijkdom wordt steeds gelijkmatiger verdeeld over de wereld: onze economie groeit bijna niet meer, in tegenstelling tot die van armere landen. Door lagere lonen in andere landen, informatisering en robotisering verdwenen hier veel banen. Juist om internationale concurrentie het hoofd te kunnen bieden zal er samengewerkt moeten worden binnen de EU en zijn er behalve verdragen ook richtlijnen nodig. 

Het valt me op dat er veel ongegrond en niet onderbouwd pessimisme aanwezig is bij de achterban van de twee partijen op de uiterste flanken van het politieke spectrum. Veel van die stemmers leggen de schuld bij de EU terwijl dat niet de oorzaak is, het verliezen van de globalisering is de reden. Hieronder plaats ik daarom nog maar een keer het bekende lijstje. Misschien kun jij met wat cijfers aantonen wat nu precies zo slecht gaat en waarom dat dan aan de EU te danken zou zijn.

Nederland:
- Verwachte economische groei 2017: 2,4%, stijgend.
- Begrotingstekort: 0,4% (top 5 EU), verwacht in 2017: 0%.
- Percentage immigranten: 4.5%, dalend, plaats 8 in de EU.
- Werkloosheid: 5,6% (dalend, plaats 18 in de EU).
- Plaats 7 in BNP, wereldwijd en stijgend.
- Plaats 4 in Education Index (wereldwijd).
- Plaats 5 in rijkste landen in de EU.
- Plaats 2 in meest betaalbare zorg in de EU.
- Plaats 2 in koopkracht binnen de EU.
- Plaats 8 in Global competitiveness (144 landen).
- Plaats 5 in Global Innovation Index (143 landen).
- Plaats 1 in kwaliteit gezondheidszorg in Europ.
- Plaats 2 in beste pensioenen in Europa.
- Plaats 4 in gelukkigste kinderen ter wereld.
- Plaats 7 in gelukkigste bevolking ter wereld.
- Plaats 4 in laagste aantal zelfmoorden ter wereld.
- Plaats 5 in Human Development Index, wereldwijd.
- Plaats 2 in Freedom Index, wereldwijd.
- Plaats 2 in Press Freedom Index, wereldwijd.
- Plaats 10 in Democratic Index, wereldwijd.
- Plaats 7 in Kwaliteit van leven, wereldwijd.
- Plaats 20 in grootste economieën ter wereld
- Plaats 199 in Moordgevallen in de wereld (218 landen).

@290 Dat hebben we dan gemeen: ik ben ook voor opvang in de regio. Het lastige is alleen dat geen partij dat voor elkaar kan krijgen zonder steun van andere partijen en landen. Ook de PVV gaat dat (helaas) niet lukken.

Leugenaars zie ik niet op het pluche, wel politici die compromissen moeten sluiten en daardoor verkiezingsbeloften niet na kunnen komen. Het is niet realistisch om te verwachten dat partijen altijd al hun verkiezingsbeloften nakomen. Ik vind het vreemd om woorden als "wij gaan...", "wij zullen..." als een belofte te zien ipv als het innemen van een standpunt.

Wat denk je dat er gebeurt als de PVV wel zou gaan regeren? Ook Wilders heeft weleens geroepen "wij maken een eind aan de islamisering/import van islamieten", etc. Hij zal toch compromissen moeten sluiten voor regeringsdeelname en dit zal dan als eerste sneuvelen. Ik zou hem dan absoluut geen "leugenaar" noemen: hij doet nl. niets meer dan standpunten opsommen. Dat is geen belofte waar je hem op kunt vastpinnen (als het al haalbaar zou zijn).

Ik heb zo af en toe wel iets meegekregen over wat deze figuur (Verhofstadt) zoal heeft laten weten, en ik denk dat het een bevrijding zou zijn, in het publieke debat, als deze persoon daarvan, met *alle* middelen, inclusief separeercel, zou worden uitgesloten. Ja, dan klinkt ik als een PVV-er, maar dat ben ik niet, en dit is dus maar even een uitvlucht van PVV-dom..

"Europese Unie riskeert te verdwijnen" - Guy Verhofstadt
-
"I love it when a plan comes together" - Hannibal Smith

@289 Wat EU voor ons heeft gedaan (opsomming door Simon Sweeney, University of York, Engeland); https://mobile.twitter.com/EGemmeke/status/829435662701

Beter zou zijn Griekenland uit de EU...Want daar moet alleen maar geld bij! Terug naar de goedkope Drachme, dan kunnen de mensen daar weer goedkoop op vakantie, net als vroeger! Dan kan de EU verder gewoon blijven bestaan zoals die nu is...

De hele EU is 1 grote giller.

Onbegrijpelijk dat een handelsverdrag zo verkeerd kan uitpakken..

@291 Ga ik doen. Dank!