Hooggerechtshof VS: Trumps belastingsaangiften mogen vrijgegeven worden (theguardian.com)

Dus die Grand Jury gaat zich een ongeluk schrikken en de aanklager wint

Leuk.

----------
"While we certainly recognize Congress's important interests in obtaining information through appropriate inquiries, those interests are not sufficiently powerful to justify access to the President's personal papers when other sources could provide Congress the information it needs," Roberts wrote in the House ruling.
----------

Wie goed leest ziet NOG een boodschap: het congres MOET bediend worden. Ze krijgen nu dat recht niet omdat er een andere mogelijkheid is die voor Trump minder privacy-schadend is.
Als langs die weg niet geleverd wordt heeft het congres een nieuwe kans.

En in de uitspraak staat ook nog "appropriate inquiries". De vragen die het congres heeft worden niet als onterecht gezien.

Trump gaat in zijn woede vast weer iets verkeerds doen en zijn kuil nog dieper maken.

@69 Waarom vindt u het zo goed dat het publiek Trumps's belastingaangiftes niet te zien krijgt? Hij heeft tenslotte vaak genoeg beloofd die openbaar te maken.

Ik heb begrepen dat Trump de enige president(skandidaat) is die zijn aangiften niet openbaar gemaakt heeft..
Blijkbaar heel veel te verbergen..

@104 Trump blijft in elk geval een klein kind:

Heeft iemand eigenlijk bijgehouden hoe vaak Proem in al die jaren met dit antwoord @93 is gekomen... Daar heeft 'ie heel wat mensen mee weten te overtuigen, zo vol inhoudelijke en vooral steekhoudende redenaties als z'n tekst altijd is

@45 Zeg liegend pruimpje, heeft de gateway pundit u niet uitgelegd dat de subpoena niet aan Trump zelf maar aan zijn accountants en bank was gericht? Trump kan helemaal niets op de lange baan schuiven.

@108 Dat zal wel ongeveer gelijk zijn aan het aantal leugens van Trump.

Ik probeer me de verdere afloop wat voor te stellen en de kans lijkt me groot dat dit pas na de verkiezingen tot onthullingen leidt.

Als Trump wordt herkozen, raakt hij zwaar beschadigd en op hetzelfde moment is de wereld zijn ingehouden frustratie aan het uiten, als Trump herkozen wordt "is de boot aan". Zijn eigen buurman Trudeau schoffeerde hem reeds en Merkel ging hem voor door niet naar de G7 te willen komen, nadat Macron had verzekerd dat men daar fysiek diende te zijn, een keurig 1-2-tje vermoed ik. De VS kaapte Franse hulpgoederen weg en poogde een Duitse vaccinfirma over te kopen, er zijn nog wat appels te schillen.

Amerika doet er goed aan dit niet te laten gebeuren, ze beschadigen zichzelf. Het was beter geweest als bij de uitspraak een opdracht had gezeten: nu acuut de papieren in beslag bij de belastingdienst en mee aan het werk. Wat de uitkomst ook is, deze kogel moet door de kerk.

@109
De scheetweeproemshit is een clickbait-site die verdient aan complotgekkies. Der Proem heeft dat echter na 3 jaar nog steeds niet door. Wat traag van begrip, vermoed ik.

@111 In deze ‘financiële verwikkelingen’ van de Trumpfamilie blijkt Mary L. Trump een belangrijke informantenrol te hebben gespeeld. Via haar zal ongetwijfeld nog meer toegespeeld worden in de nabije toekomst.

En wat zijn ze weer blij met een dode mus, al vier jaar lang en weer op de bekkies, al vier jaar lang en dadelijk nog vier jaar.

@102
Je lult dus inderdaad uit je nek, nu weer:

https://www.thegatewaypundit.com/2020/07/breaking-scotus-rules-congressional-investigators-not-allowed-subpoena-president-trumps-financial-records/

@114
Zie @97

@114 Nou blij, dat niet, het is triest om te constateren dat zelfs AG Barr willens en wetens actief meewerkte aan het nu mislukte ‘opzetje’ van Trump. Ook al lijden Trump en Barr nu een aanzienlijk gezichtsverlies.

@115
Als het Hooggerechtshof een aan de Grondwet getoetste uitspraak doet, dan hebben lagere rechtbanken daar een houvast aan..
Een lagere rechtbank moet nu oordelen..

Deutsche Bank heeft al gezegd de uitspraak te eerbiedigen en zal bij een dwangbevel van aanklagers de gegevens dus overhandigen..

Trump die frauderende vastgoedhandelaar die door sommige mensen niet weggezet word als elite , maar heel stiekem dat wel heel erg is , op alle vlakken ...

@115 Apropos Barr, vandaag legt Geoffrey Berman ook nog getuigenis af in het parlement over de gang van zaken rondom Barr en de SDNY.

Trump gaat het heel moeilijk krijgen haha twitter van hem staat vol gescheld en getier. Inmiddels al 6 asbakken door de ramen van de oval office gekeild. ja ja het zit donnie even niet mee. dacht dat supreme court net zo corrupt was als hij en zijn vriendjes maar dat viel even vies tegen. Bukken !! komt weer een asbak aanzeilen ! koekkoek

Het blijft lachen met Proemevla. of hij/zij komt met GWP of met extreemrechtse of complot linkjes.

@114 flut reactie proemm, valt me van je tegen. lees het zelf nog even na, tsjonge kleutertaaltje zeg. duik maar onder de zure lappen jongen, je hebt even rust nodig.

@121
Hahaha. Proem heeft dus geen moer van de uitspraak begrepen.

@120 zoals alle populisten, zitten er uitsluitend voor eigen gewin. zoeken een vijand (vaak de "elite" om hun bestaan te legitimeren, "strijden" hier tegen samen met het volk om uiteindelijk één doel te bereiken en dat is dat hun lusten bevredigd worden. Je trekt bij die gasten altijd aan het kortste eind, als ze de kans krijgen worden het dictators en stellen de rechtspraak en de media ter discussie, vooral de pest aan journalisten. Liefst sluiten ze de hele mikmak op.

@118
Je lult dus eveneens uit je nek, nu weer.
Je haalt net als die andere halve zool TWEE UITSPRAKEN door elkaar.

https://www.thegatewaypundit.com/2020/07/breaking-scotus-rules-congressional-investigators-not-allowed-subpoena-president-trumps-financial-records/

Problemen met lezen van kleine letters?

De POLITIEK IS HET NIET TOEGESTAAN.

@126 Ik vind het verder heel opmerkelijk dat het allemaal zo zwart en wit is , zelfs bij iemand als Wilders of Baudet heb ik weleens van heey daar zijn wel punten waar ik mee kan vinden serieus , maar die groep mensen steunt vaak ook Trump , en met Trump heb ik helemaal niks , ik snap dat niet helemaal .... Ze roepen , hij is niet elite , maar Trump is gigantische elite ....

Maar goed ik doe al bijna niet meer mee aan politieke discussies omdat alles zo gepolariseerd is ....

@127
Misschien moet je eens iets anders als Retardwaypundit lezen als informatiebron...

@125 Tja, zijn Engels is belabberd en dan komt het ook nog uit de gatewayprut. Sneu eigenlijk.

Die club van 7 zit helemaal fout met hun uitspraak, hè proemski. Ze hadden natuurlijk eerst aan jou, dé topjurist op het gebied van de Amerikaanse wetgeving, advies moeten vragen. Tja, ...

Ik zou nu wel eens vlieg op Trumps golfbaan willen zijn..

@129
Misschien moet je je kop eens uit het fake news halen.

Er waren TWEE uitspraken vandaag, over TWEE zaken.

Dus jij lult net als die andere halve zool uit je nek.


https://www.thegatewaypundit.com/2020/07/breaking-scotus-rules-congressional-investigators-not-allowed-subpoena-president-trumps-financial-records/

Problemen met lezen van kleine letters?

De POLITIEK IS HET NIET TOEGESTAAN.

En ik een vliegenmepper.

@133
Yep, zie @30

@134 u bent wat opvliegerig.

@133
"De POLITIEK IS HET NIET TOEGESTAAN."

Waar precies staat dat in de uitspraak?
Het Congres is terug verwezen naar een lagere rechtbank..

In de ene zaak was de uitspraak dat de grand jury / aanklager een dagvaarding mag versturen.
Het gaat dan om een specifieke zaak en specifieke belastingen die met de zaak te maken hebben, duidelijk NIET dus om alle belastingaangiftes van Trump, kinderen, kleinkinderen, familie en vrienden.

Verder is het zo dat obamski bijv. dat gewoon naast zich neerlegde (of holder in de illegale wapenverstrekking aan drugs dealers) : https://pjmedia.com/news-and-politics/matt-margolis/2019/06/05/9-times-the-obama-administration-fought-subpoenas-or-blocked-officials-from-testifying-before-congress-n66285

Ander voordeel is dat nu ook Justices een dagvaarding kunnen krijgen, bijv. in het 'epstein' onderzoek waarbij chantage van justices ook ter sprake komt.
Dat kan dus heel leuk worden.

In de andere zaak was de uitspraak dat de POLITIEK dat niet kan.
En zo is het ook vermeld in de constitutie, dit om te voorkomen dat democraten hun illegaal circus kunnen voortzetten om zo het beleid van de regering te ondermijnen.

@138
NOPE...

@137
En wat gebeurt dan als de democraatjes weer denken een dagvaarding te sturen die betrekking heeft op het privilege van een president?
Juist dan gaat het naar de hoge raad die het afwijst.

@139
Yope.

Don the Con beschuldigt SCOTUS nu weer van een politiek proces, inclusief de door hem benoemde rechters.

Zijn wilde capriolen zijn tekenend.

@140
Welk privilege?
Heb je weer niet opgelet? De SC heeft juist geoordeeld dat Trump GEEN privilege heeft en niet boven e wet staat..
Daarom ook dat het Congres terug verwezen is naar een lagere rechtbank om daar uitspraak over te doen.

@142
Hilarisch, hij draait door..

@144 Donniemeltdown

@143 Zie #131

Waarom Trump en Proem zich nou drukker maken om het Congres dan de GJ is mij een raadsel..
De Deutsche Bank gaat nu leveren en dat is veel belangrijker voor aanklachten..

Voor Proememans. Vers van de pers:

@147 zie @59

Een grote aandrang om Trump te verdedigen, i.c.m. niet al te indrukwekkende leesvaardigheden, leidt ertoe dat Proem zoals altijd anderen ervan beschuldigt niet te kunnen lezen en (in dit geval) zaken door elkaar te halen. Om het vervolgens te hebben over "tds-ers die zichzelf voor gek zetten" of iets van die strekking.

Sommige anderen bakken ze ook steeds bruiner:

@57 Dus als ik het goed begrijp zijn "linksdraaiende trekpoppen" @37 niet onafhankelijk in hun oordeel, maar conservatieve rechters met precies hetzelfde oordeel, wel.

Tis maar in hoeveel bochten je je wilt wringen.