Trump: ik bezocht bunker alleen voor inspectie (theguardian.com)

@242

Hoe doet Trump dat dan? Hij is dol op geld lenen. Deutsche Bank enzo. Bij de rest kwam ie al niet meer binnen als wanbetaler...

@249

"The Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act is a law that regulates the financial markets and protects consumers."

Beschermde consumenten. U en ik. Tegen speculatief gedrag waardoor je hypotheek onder water komt te staan.

U juicht dat toe?

@251 Tot overmaat van ramp loopt daar ook een onderzoek naar.

@253

Je raakt toch echt in de war hier. Zo'n Wendel die het altijd opneemt voor 'the little man' (zolang ie wit is, maar soit), die dan daadwerkelijk denkt dat die little man iets heeft aan Trump?? Blijft verbijsterend.

@249 ,

Niet helemaal afgeschaft inderdaad, maar wel degelijk gedeeltelijk teruggedraaid. Dus de oorspronkelijke wetgeving is er niet meer.

En jij zei juist dat Trump zogenaamd verzet zou plegen tegen de bankiers. Dat doet hij dus niet.

Nou ja, zal wel weer over de FED gaan en de illuminatie en HAARP enzo.

What's the point.

@247 ,

Dat gaat niet gebeuren.

@257

Proem zegt het, dus iedereen weet dat het niet gaat gebeuren.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.lc.nl/extra/De-logica-van-complotdenkers-en-hoe-Donald-Trump-daar-gebruik-van-maakt-25715682.html&ved=2ahUKEwiX77OFnt_pAhXD6qQKHYHECWQQ0PADMAN6BAgFEBI&usg=AOvVaw14sM4kQ54O1G2kPAVAC8ga

@58 Voor het evangelie kan ik naar de kerk, heb ik jou hier op NK niet voor nodig.

@116 Dus als Trump moslim was geweest was hij wel plots een slechte leider?
Over rascisme gesproken zeg en dat voor zo een zelfuitgeroepen goede christen.

Meezinger “Bunkerboy”;

@210 "...maar niet omdat ze geloven maar om wie ze als mens zijn. ..."

Humanisme is ook een geloof! Het is in cultuurhistorisch perspektief zelfs een voortzetting van het Christendom waarbij 'God' werd vervangen door 'De Mens'.....geboorte van de mens'wetenschappen'.....!

@218 Iedere religie is een (vorm van een) ideologie, maar niet iedere ideologie is een religie.

@221 Ik respecteer jouw voor het mens zijn, ik respecteer jou niet aan de hand van je barbaarse ideologie. Ik bedoel, heb jij respect voor mensen die in een platte aarde geloven? Omdat niveau zit jij met je onzin religie. Volwassen mensen die in sprookjes geloven, bewezen onzin... Wat moet ik daaraan respecteren?

@223 Toen ik je eerder met de neus op de feiten drukte, negeerde je dit. Dus ik ga nu niet weer in herhaling treden.

@255 "...En jij zei juist dat Trump zogenaamd verzet zou plegen tegen de bankiers. Dat doet hij dus niet...."

Jawel, bankiers moeten als moderne globalisten en marxisten, niets van Trump hebben! Het hele trans-nationale westerse complex van bankiers, (media)technologie, wetenschap moet niets van Trump hebben...hij slaat hun verborgen agenda voor de wereld uit handen.....woede bij Soros, Bill Gates en Brussel....

President van de VS tevens bunkerinspecteur en een groot leugenaar

@264 Je mag het allemaal onzin vinden waar ik in geloof, lekker belangrijk. Mij maakt het niet uit waar mensen wel of niet in geloven, als ze normaal doen tegen mij , en mij niet hun geloof of ideologie of wat dan ook proberen op te dringen, dan behandel ik hun ook normaal en met respect. Wat jij verder doet is jouw zaak, niet de mijne.

@267 Waarom loop je dan te piepen dat ik geen respect voor je heb aan de hand van je barbaarse ideologie? Waarom doe je alsof iedereen elkaar moet respecteren? Jij bent net zo idioot als iemand die in een platte aarde geloofd, heb jij respect voor die mensen met zulke mate van achterlijkheid? Nou, zo zie ik religieuze mensen dus ook, die sporen niet. Volwassen mensen die in sprookjes geloven, barbaarse sprookjes, compleet achterlijk.

Nu behandel ik je normaal, maar niet met respect omdat je dat niet verdiend op basis van je barbaarse ideologie.

@268 "Waarom loop je dan te piepen dat ik geen respect voor je heb aan de hand van je barbaarse ideologie?"

Waar loop ik dan te piepen? Ouwehoer.
En je kan wel beweren dat je mij normaal behandelt, maar vriendelijk is anders hè? En waarom ? Alleen omdat ik zeg dat ik rooms-katholiek ben, en jij als atheïst hebt blijkbaar een schijthekel aan mensen die ervoor kiezen om in (een) God te geloven, en vindt het allemaal maar onzin, blablabla... Best, kunnen wel over en weer blijven gaan hierover maar heeft weinig nut. Dus have a nice day.

@269 Atheïsten zijn erg onverdraagzaam blijkbaar.

@270 Hahaha écht hè?

@296 Waarom zou ik je vriendelijk moeten behandelen? Ik heb een schijthekel aan mensen die in barbaarse ideologieën geloven, anderen veroordelen tot de eeuwige verdoemenis, en dan aan de hand van hun barbaarse ideologie respect eisen. Respect moet je verdienen, dat krijg je niet zomaar.

Een nazi zou jij toch ook niet vriendelijk behandelen? Religieuze mensen zijn voor mij hetzelfde als nazi, communisten, en andere idioten. Allen net zo intolerant, allen net zo barbaars. Want jij geloofd, staat in je boek, dat ik de eeuwige verdoemenis tegemoet ga. Mag je zeggen dat jij dat zelf niet geloofd, het staat wel in dat boek waarin je geloofd en zegt het woord van god is. Dus, daar ga je al.

@270 Ze mag van mij religieus zijn hoor, alleen niet zo zeuren als je niet tegen de waarheid kan.

@265

Trump is met zijn bedrijven zelf een globalist en maakt gebruik van bankiers ( kan niet anders).
Zijn bedrijf investeert in Brazilie , Panama, Canada, Turkije, Filipijnen ,Schotland , Ierland.
Noem dat maar eens niet globaal .

@263 ja, zo wordt er maar steeds geprobeerd om er een religie van te maken... Gaat niet op, nu niet en nooit niet.

@272 "Ze mag van mij religieus zijn hoor, alleen niet zo zeuren als je niet tegen de waarheid kan."

Ik ben niet aan het zeuren, dat maak jij ervan omdat je gefrustreerd raakt door gelovige mensen. Prima, en het is niet DE waarheid, het is alleen maar jouw waarheid.
Maar goed, zoals ik al eerder zei, verdere discussie hierover is wat mij betreft zinloos, dus ik kap ermee.

@270

Verdraagzaamheid of Onverdraagzaamheid is niet gebonden aan een groep Maar aan personen .
Pas bij specifieke groepsvorming kun je de groep onverdraagzaam noemen .
Geloof niet dat atheisten daar veel last van hebben .

@276 Tuurlijk niet, het was een generalisatie om aan te tonen dat Bluth zijn generalisaties even grote onzin zijn.

Opvallend wel hoe een draadje over een president die liegt over zijn verblijf in een bunker omdat hij niet in staat is te de-escaleren ontpopt tot een discussie over religie wat diezelfde ORK heeft getracht te misbruiken.

@275
Bluth creëert zijn eigen werkelijkheid en is daar nogal dogmatisch in. Zoals je kunt lezen beoordeelt hij mensen niet op gedrag maar op zijn mening over wat andere mensen vinden of geloven.
Dergelijke dogma's bieden volgens de LOI-opleiding Psychologie houvast aan mensen die moeite hebben om de vele prikkels die onze samenleving biedt te verwerken. Net zoals religie politieke en sociale structuur bood in tijden dat er juist een gebrek was aan prikkels.

Stern tracht ook te prikkelen:
https://pbs.twimg.com/media/EZZ_6t5WoAA0ilM?format=jpg&name=medium

@242
Gezien op Twitter:
"Trump should have a more open mind, like JFK."


Als iemand als president het bloed onder de nagels van velen vandaan weet te halen is hij het wel...
Zijn er cijfers bekend over pogingen tot aanslagen op de ORK?

@278

* Verwijderd door de redactie *

Ik zie het zo : mensen die dreigen met geweld ,lopen vaak als eerste hard weg als er geweld bij te pas komt .
Waarschijnlijk zal Trump daarom wel geïnspecteerd hebben of zijn favoriete drankje en blikvoedsel , een bed van kwaliteit aanwezig is en vooral .......of zijn mogelijkheid tot twitteren gegarandeerd is .
En het spelen van een golfspelletje mogelijk is.
Zijn ook nu zijn belangrijkste bezigheden .

@167 Ja dat kanaal ken ik wel , tijdje niet meer gevolgd , maar ik ken het wel

@264 Jij hebt geen feiten genoemd over barbarisme in de bijbel. Je roept maar wat.

Slavernij is, zoals jij dondersgoed weet, pas na 1800 werd afgeschaft in de westerse wereld. Verder verdedigt de bijbel slavernij niet. https://nl.wikipedia.org/wiki/Slavernij#Christendom

@257
Hahahaha.

Historische blunders:
Hij gaat nooit winnen
Dat gaat hij nooit doen
Dat mag hij niet.

Die van jou komt daar bij.

@264
Toch wel, per definitie.

Of wil je stellen dat al die volgers dezelfde ervaring hebben als de 'stichter'?

@285 ,

Hij won ook niet.

En de gouden standaard opnieuw invoeren, betekent het complete systeem overhoop gooien. Terwijl de VS daar trouwens ook niks aan hebben.

Wat een schijtlijster. Dat gelooft toch niemand.

@284 Jij hebt de bijbel nog nooit gelezen dan?

https://pbs.twimg.com/media/EZoTaMeWkAAbD-H?format=jpg&name=medium

@289 Het ging over het NT

@263

Alwéér de weg kwijt..?

Als je de bordjes "De Waanheuvel" en daarna "Melden bij de portier" volgt, kom je vanzelf weer uit bij de hoofdingang.

En nou nooit meer weglopen, hè...!

@291 Heb je het NT nooit gelezen dan? Daar zou ik mijn normen en waarden niet aan willen ontlenen. Lees Mattheus 25:26 of Titus 2:9-10. En lees chronicles 21 eens. Zo maar een paar voorbeelden uit het NT

@121 Jezus christus heeft wel meer niet gezegd. Trump is niet perfect maar altijd nog beter dan die linkse communisten en anarchisten die een communistische/marxistische staat willen.

@294

Waar haal je dat nu weer in hemelsnaam vandaan? Is je duim nog steeds niet leeg?

@293 Wat is er mis met Mattheus 25:26 ?

@294 Klopt qua doden en genocide staat de islam op 1 communisme op 2 en nazi's op 3 en het christendom ver daaronder.

Tijdens de meest gruwelijke vijftig jaar van de inquisitie zijn er 700 mensen geëxecuteerd.

* Verwijderd door de redactie *

@13 Maar wel een stabiele randdebiel, dat dan weer wel...

@58 Weer een reli-gekkie op dit forum...