Trump: ik bezocht bunker alleen voor inspectie (theguardian.com)

Esper tegen de ORK:

F U!

@148 Amen!

@148 Goh, u komt vast nooit in een katholieke kerk. In iedere dienstbwordt uit het OT voorgelezen. Het is het woord van god he.

@134 Fundamenteel zijn in het niet hebben van een god(heid) in het leven. Is dat hetzelfde als fundamenteel schaken niet als hobby hebben?

@148 Ik heb het niet over het OT... Wat ik me afvraag bij religieuze mensen als jij is waarom je er alleen de goede dingen uitpikt? Je bent religieus, je geloofd dat de Bijbel het woord van god is, dan is alles wat daarin staat toch waar?

@146 . Die paradox was mij al bekend.

Trump is zeker geen Christen. Hij doet alles wat god verboden heeft en komt nooit in een kerk.

Denk niet dat Jezus hem een toffe peer zou vinden.

@151 Misschien moet je zelf die video even bekijken voordat je rare dingen roept.

@134

Definieer dat fundamentalisme eens want je weet volgens mij niet eens waar je het over hebt

@150

"Zij zijn het zout der aarde..." (of zoiets)

Daar mag je aan twijfelen maar ze zijn wél regelmatig goed voor een onbedaarlijke lachstuip.....

@154 Hoe kom je erbij dat ik geloof dat de bijbel het woord van God is?

@158

"Broeders in Christus" zoals onze rokende vriend weten het zeker....!

https://broedersinchristus.nl/schepping-atheist-fundamentalist

@153 Ja... duh.. De eerste lezing in de eucharistieviering komt uit het OT, als aanloop naar het antwoord daarop, namelijk de 2e en de 3e lezing beiden afkomstig uit het NT.
Er is wel een verschil idd tussen rooms-katholieken en hervormden/protestanten e.d., de rooms-katholieken leggen een stuk minder focus op het OT.

@160 Daar kom ik niet bij. Hoe kom jij erbij dat ik daarbij kom?

TIP: "@134 Fundamenteel zijn in het niet hebben van een god(heid) in het leven. Is dat hetzelfde als fundamenteel schaken niet als hobby hebben? " -- Dit deel is aan jou gericht, het andere deel aan @148 .

@156 Mocht Jezus onverhoopt toch nog terug komen , ik zal vol spanning afwachten als dat gebeurd , word hij waarschijnlijk per direct opgesloten in Guantánamo Bay , voor de apcalypse plaats gaat vinden

Goed tijd om weer te nokken van dit forum ... Truste

@160

Aha..!
U bent dus een ordinaire kersenplukker.......

@154 De zaken die jij opnoemt in @128 komen uit het OT. Dus dat..

@164 ,

Waarschijnlijk wel:




(Trouwens, @163 , ik denk dat jij dat kanaal van Darkmatter2525 ook wel waardeert.)

Lol, ik ga even een beer in het hoenderhokje gooien.
Hier de apocriefe boeken, die niet magisch genoeg waren om in den bijbel te komen:
1 and 2 Esdras, Tobit, Judith, the Rest of Esther, the Wisdom of Solomon, Sirach, (also titled Ecclesiasticus), Baruch, The Letter of Jeremiah, Song of the Three Young Men, Susanna, Bel and the Dragon, The Additions to Daniel, The Prayer of Manasseh, and 1 and 2 Maccabees. The books accepted as inspired and included in the Catholic Bible are Tobit, Judith, 1 and 2 Maccabees Wisdom of Solomon Sirach (also known as Ecclesiasticus), and Baruch.

The Pseudepigraphal books are "false writings." They are a collection of early Jewish and "Christian" writings composed between 200 BC and AD 200. However, they, too, were known and were never considered scripture. A list of these would be the Epistle of Barnabas, The First Epistle of Clement to the Corinthians, The Second Epistle of Clement to the Corinthians, The letter of the Smyrnaeans or the Martyrdom of Polycarp, The Shepherd of Hermas, The Book of Enoch, The Gospel of Thomas (140-170 AD), The Psalms of Solomon, The Odes of Solomon, The Testaments of the Twelve Patriarchs, Second Baruch, Third Baruch, The Books of Adam and Eve.

The Deuterocanonical (Apocrypha) books are those books that were included in the Greek Septuagint (LXX) but not included in the Hebrew Bible. The recognized deuterocanonical books are First Esdras (150-100 BC), Second Esdras (100 AD), Tobit (200 BC), Judith (150 BC), the Additions to Esther (140-130 BC), the Wisdom of Solomon (30 BC), Ecclesiasticus (Sirach) (132 BC), Baruch (150-50 BC), The Letter of Jeremiah (300-100 BC), Susanna (200-0 BC), Bel and the Dragon (100 BC), the Additions to Daniel (Prayer of Azariah) (200-0 BC), the Prayer of Manasseh (100-0 BC), First Maccabees (110 BC), and Second Maccabees (110-170 BC).1

@164 . Dat weet ik wel zeker. Jezus, komende uit het midden oosten,met een boodschap van een eerlijkere verdeling van welvaart en tolerantie zou tegenwoordig gelijk door de zogenaamde christenen gelijk worden uitgekotst.

@166 Er staan tal van verwijzingen naar de slavernij in het NT. Veroordeling van de niet-gelovige staat gewoon in het NT. Misschien moet je maar eens in een ander boekje gaan geloven? Oh, en de tien geboden staan in het OT, die negeer jij dus?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Hel_(religie)#Hel_in_het_Nieuwe_Testament

@167 Ik ben al een paar jaartjes subscriber, dus inderdaad.

@156 donnie is een viezerik, schandalig hoe hij zich misdraagt enkel alleen om die orthodoxen bij zijn stemvee te voegen. allemaal extreem rechts volk. en maar hallelujah roepen, ja tussen de geschoren poesjes denk ik. kon het niet meer aan zien hoe hij daar liep bij de kathedraal en dat gezwaai met de bijbel (had hem ook nog op de kop vast hahahaha, hij kan niet lezen denk ik) de goede man wordt volgens mij met de dag dikker. stuitend tafereeltje

@168 Door wie zijn die afgekeurd?

@173
Goede vraag!
Je hebt jezelf nu een opening verschaft om kennis te vergaren.
Veel succes.

@165 Hoezo kersenplukker?

@169

De kernwaardes die Jezus uitdroeg zijn inderdaad hartstikke links.

@170 Waar staat dat in het NT? Ik ben benieuwd.

@175

Krijg ik nog een gedefinieerd antwoord van je?
(zie 15

@170 " Je draagt twee verschillende soorten stof, je bent tegen slavernij, je bent tegen vervolging van niet-christenen, je wenst ongelovige niet de eeuwige verdoemenis toe (denk ik)."

In het NT wordt nergens gesproken over dat het gerechtvaardigd is om niet-christenen te vervolgen. Noch dat het ok is om niet-gelovigen de eeuwige verdoemenis toe te wensen. Niet 2 verschillende soorten stoffen mogen dragen komt uit 1 van de wetten van Mozes. Van alle 613 geboden hebben de Christenen er maar 10 aangehouden. Hoef je niet leuk te vinden, maar dat is nou eenmaal zo. Verder is het NT de update van het OT, en dus belangrijker en relevanter.
Ook daar hoef je het niet mee eens te zijn.
Jij gaat mij niet van gedachten laten veranderen, en ik jou niet, is ook totaal niet iets waar ik de zin van inzie. Dus ik laat het lekker hierbij.

@145

Onvoorwaardelijke liefde, gaan ze helemaal kapot aan.

@174 Flauw.

@177 https://www.bibleodyssey.org/en/passages/related-articles/slavery-in-the-new-testament
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Bible_and_slavery

Het NT is geschreven in tijden dat slavernij heel normaal was, dus ja... Ik weet dat christenen doen alsof het een hele moderne upgrade is over het OT, maar in de werkelijkheid valt dat best wel mee. Het is weer tijd voor een herschrijving, tijd om een hele zooi onzin eruit te gooien en te doen alsof het er nooit in heeft gestaan.

@179 Het gaat mij gewoon om de discussie omdat ik nieuwschierig ben naar hoe religieuze mensen als jij het "cherry picking" doen. Waarom is het één wel van toepassing, en het ander niet?

Heb je de link die ik je voorschotelde gelezen? Gaat over de hel en ongelovigen, in het NT. Je kan wel doen alsof het NT super vredelievend is, maar dat is het niet. Het komt uit de tijd van de Romeinen, kom op zeg.

@179 Even samenvatten. Het NT is een soort van update van OT. Waarom? Het OT was/is toch het woord van God. Kwam hij er op terug?

Zo van dit werkt ook niet dus voortaan doen we het anders?

De Joden leven niet naar het woord van God omdat ze de update niet accepteren?

@178 Aanhangers van een atheïstische ideologie.

@185 Is vissen niet als hobby hebben ook een ideologie?

@185 Wat is een atheïstische ideologie?

@182 In die tijd was slavernij ook heel normaal. Het NT vermeldt op meerdere plaatsen dat slaven en vrijen voor God gelijk zijn

@184 "De Joden leven niet naar het woord van God omdat ze de update niet accepteren?"

Jij snapt 'm !

@188 Ah, daar komt de aap uit de mouw. Je zegt dat slaven en 'vrijen' voor god gelijk zijn, waarmee je dus aangeeft dat je slaven mag houden van god, anders zouden er geen slaven zijn die gelijk kunnen zijn aan 'vrijen'.

Oopsie!

@184
De NT is niks anders dan een verzinsel van Constatine die bij de brug naar Rome een ingeving kreeg over een franje groepje, net zoals antifa en BLM nu opgeslokt worden door strijdende machten.
Het heeft Constatine toen geholpen het verhaal op te knippen en in zijn voordeel te bundelen.
https://www.gotquestions.org/Constantine-Bible.html
ONDERWIJS je zelf!

Ieder zijn ding. Als mensen troost of duiding vinden in de bijbel, de koran, de torah of in harry potter dan gun ik dat ze van harte. Maar gun een ander dat ze niet in die boekjes geloven en laat de bekeringsdrang achterwege. Ik geloof zelf niet in hogere machten maar dat is mijn keuze en die keuze zal ik nooit aan een ander willen opdringen en ik verwacht där6om ook dat anderen hun overtuigingen ook niet gaan opdringen.

@183 Er wordt idd over de hel gesproken in het NT, maar het is imo niet aan mij , of aan anderen , om niet-christenen de hel toe te wensen , of te beweren dat ze daarheen gaan.

@189 Ik snap dat eigenlijk wel. Als er nu een idealist naar voren komt die zegt dat hij de zoon van God heeft ie goede kans in een zorgtraject te komen.

@186 Christendom en de bijbel veroordelen neigt naar fundamentalisme.

@191 Jezus is fake news?

@192 Ik hou zelf ook helemaal niet van anderen mijn mening of overtuiging op te dringen. Ik laat mensen gewoon in hun waarde en behandel iedereen met respect, totdat mensen mij niet met respect behandelen, en dan ben ik er wel klaar mee.

@195 Als is ik als atheïst mogelijk de moslims en de koran veroordeel ben ik dan ook fundamentalist?

@190 In die tijd was slavernij heel normaal.

@193
Je weet nog niet eens waar de hemel is, laat staan de hel.