Trump: ik bezocht bunker alleen voor inspectie (theguardian.com)

@193 Maar je neemt een boek welke dit wel doet, serieus. Waarom pik jij eruit wat er bij je past, en negeer je wat niet bij je past terwijl het allebei 'het woord van god' is?

@195 Atheïsme is niets meer dan het ontbreken van een god(heid) in het leven, dat is alles. Iedereen wordt zo geboren, zonder god(heid), als atheïst dus. Atheïsme hoort niet eens een woord te zijn, er is ook geen woord voor mensen die niet voetballen.

@192 "boekjes"

Je hebt dus duidelijk geen respect voor gelovigen.

@200 Nou, gelukkig weet jij ze wel te vinden hè?

@196 Religies (en religieuze mensen) hebben eerder veel gemeen met conspiracy theories.

@202 Waarom zou je daar respect voor moeten hebben? Geef daar is één goede reden voor?

@201 Prima. Maar waarom ben je dan zo negatief over christendom en de bijbel?

@206 Omdat religies niets meer zijn dan barbaarse ideologieën die door de geschiedenis heen 100x erger zijn dan het nazisme en communisme bij elkaar.

@196 Jup.

@207 Geef 's wat voorbeelden of onderbouwing?

@202 Dat is een rare stelling. Alle gelovigen en atheïsten zijn niet gelijk. Ik ken best veel gelovige mensen waar ik respect voor heb maar niet omdat ze geloven maar om wie ze als mens zijn. Ik ken ook veel atheïsten waar ik niet zo opgesteld ben. Ze zijn niet perse mijn vrienden omdat ze net als ik niet in welke god dan ook geloven.
Respect voor een geloof heb ik inderdaad niet. Ik vind overigens wel dat iedereen recht op zijn eigen geloof heeft.

@207 Aan de boodschap van Jezus is m.i. niks barbaars, het gedrag van de Christenen na Jezus daarentegen helaas wel.

@202
Hoezo?
Boekjes zijn enkel boekjes, door mensen geschreven.
Iedereen mag geloven wat hij / zij wil. Dat is precies wat @192 aangeeft.

Wat een kleuter is het toch ook en dan durven sommigen het ook nog zo te brengen dat het tacktiek is van hem, muhahahaha

@209 Kruistochten, 'heksen' vervolging, misbruik schandaal katholieke kerk. Als je in vroegere tijden geen christen was, was je je leven niet zeker, dat soort dingen. En dat heb je ook bij de islam, en ook bij het jodendom.

Barbaarse ideologieën, waar ik nul respect voor heb. Hetzelfde geldt voor religieuze mensen, ook geen respect voor. Waarom zou ik? Moet ik een nazi respecteren omdat 'ie toevallig een barbaarse ideologie aanhangt?

@211
Hear, Hear!

@211 Lees de Bijbel eens, al die barbaarse passages... Boodschap van Jezus, altijd weer dat slappe argument alsof die zo vredelievend is. Lekker eruit pikken wat bij jou past, de barbaarse delen negeren, en dan doen alsof Jezus een super toffe peer was, want dat staat in de Bijbel. De Bijbel waarvan ik 80% negeer.

Dit is dus waarom ik geen enkel religieus persoon kan respecteren, ze sporen niet.

@203
Uiteraard.
Jij niet daarom ontwijk je ook telkens en komt met een frusty emoticon.

@214
Je kent het verschil niet tussen het geloof (diegenen die de weg volgen) en de ideologie (oftewel diegenen die zich de aardse vertegenwoordigers noemen).

@211
Het OT met al z’n barbaarse passages zijn van voor JC
Geeft niet, als je geen kennis hebt van Bijbelse geschiedenis kun je dat ook niet weten.

@214 Vroege tijden waren barbaars. Dat had weinig met religie te maken. Vikingen, Romeinen, Kelten, christenen, moslims. Christendom vergelijken met communisme en nazisme is onzin.

@216 Ik respecteer mensen ongeacht hun geloof, en baseer mijn respect op hoe ze zich gedragen en of ze mij normaal behandelen, niet op welk geloof ze aanhangen.
Maar doe wat je niet laten kan toch.

@218
Welke weg? Wie heeft die weg voorgeschreven? En hoe?

@216 Welke barbaarse passages uit het NT?

@217 Sorry, maar ik ben je echt ff kwijt nu. maar waar zijn de hemel en de hel volgens jou dan ?

Ik vraag me vaak het volgende af. Vragen gelovigen zich echt nu nooit af waarom moslims vrijwel alleen uit moslimgezinnen komen, gereformeerden waarom ze uit gereformeerde gezinnen komen en ga zo maar door?

Iedereen lijkt met grote zekerheid te weten dat ze het juiste geloof hebben, precies de goede god voor ogen hebben.

Ze vinden allemaal van elkaar dat ze het verkeerd hebben.
Zelfs de bijbel wordt op honderden keren anders uitgelegd. In mijn stadje heb je zo al twintig protestantse kerken.

Ze kunnen het onderling al niet eens worden hoe God's woord uitgelegd moet worden.

@222
Heb ik beschreven in dit topic, maar lezen is niet je sterkste punt volgens mij.
Je bent al bezig met je antwoord voordat je gelezen hebt.

@224
Je ontwijkt al weer mijn vraag / vragen.
Voor de rest zie @226

Hunters of the plains worden jullie genoemd.

@226
Ach zo, Proem is een veroordelende farizeeër die het geduld en de liefde van JC niet snapt...
Nu wordt veel duidelijk over Proem!

@225 het maakt vooral duidelijk waar schriftgeleerden uit elke religie zich mee bezig houden....

Hunters of the plains
Your belly is full but the hunger remains.

@229 Misschien had het wat geholpen als god, welke dan ook, wat duidelijker was geweest.
Maar nee, beetje mystiek doen en zo.

@202 .Om mijn respectect te tonen maak ik er bij deze Boeken, met een hoofdletter en Geschriften van.

@230 Waarom ga je nu ineens Engels schrijven?

@227 Bedoel je jouw vraag in @79 ? Wat er gebeurt als men de waarheid en de weg volgt ? Dan komt men bij de Vader.
Of mis ik iets van wat je bedoelt ? Uiteindelijk heb ik.jou nergens persoonlijk aangevallen, en stelde alleen maar een vraag, zou het best leuk vinden als je dan ook gewoon normaal kan antwoorden, heb niet zo'n zin in animosity.

Trouwens: als je niet in al die andere goden gelooft ben je dan een soort deel-atheist?

@231 . Voor een alwetende en oppermachtige god of godin weet hij of zij zich behoorlijk slecht uit te drukken.

@236 Een stagiaire op de afdeling communicatie had het beter gedaan.

@180 ,

U ook, uiteindelijk...

@231 . Voor een alwetende en oppermachtige god of godin weet hij of zij zich behoorlijk slecht uit te drukken. Zij, ik wil ander goden niet uitsluiten, houden het allemaal rete vaag maar oh wee als je hun onduidelijke communicatie verkeerd hebt begrepen dan staat hel en verdoemenis of een ongelukkige reïncarnatie je te wachten.

@230
De honger blijft omdat zwijnen de parels niet verteren kunnen.

Ken je nagaan, zelfs de natives wisten dit al en Jezus de Christus ook.

@236 En je hoort er verder ook nooit meer wat van. Wel met in steen gebeitelde geboden en brandende braamstruiken en in zoutpilaren veranderende mensen komen en met bulderende stemmen uit de hemel en engelen die boodschappen komen, niks meer.
Gewoon mediastilte.

Ze moeten wel de weg blindelings kennen, natuurlijk. En ook al zouden ze erheen gaan voor beveiliging, liever dat dan dat Trump de zoveelste president is, die met succes verzet pleegt tegen, uiteindelijk, het bankenkartel, en daarvoor met zijn leven betaalt.

@242 Jij bent echt grappig.

Alsof Trump in zijn eentje de weg naar de bunker moet vinden!

Trump die verzet pleegt tegen het bankenkartel?

Dat is nog grappiger.

@242 Welke presidenten waren dat dan?

@242 ,

"liever dat dan dat Trump de zoveelste president is, die met succes verzet pleegt tegen, uiteindelijk, het bankenkartel"

Die vent zit er juist om het grootkapitaal te steunen. Zegt het ongedaan maken van de Dodd-Frank act jou iets?

POTUS walk to Church.
MSDNC: POTUS cleared peaceful protestors using tear gas, rubber bullets [attack on humanity _racist] etc.
PELOSI walk.
MSDNC: PELOSI [D]s are one with the people and the black community ["protestors" reaching out for her hand _peaceful]
POTUS holds Bible
MSDNC: Fake pictures created of Hitler holding Bible [project white supremacy narrative]
PELOSI holds Bible
MSDNC: PELOSI [D]s are a blessing for our black communities
Attempt to divide and control

Al lang doorzien en zal falen.

@245
En zelfs overgaan op de goudstandaard, die verschrikkelijke Trump toch.

@245 Precies. Iemand, nou okay, Wendel, is hier even in de war.

https://www.thebalance.com/dodd-frank-wall-street-reform-act-3305688

"Many banks complained that the regulations were too harsh on small banks. On May 22, 2018, Congress passed a rollback of Dodd-Frank rules for these banks."

Niet afgeschaft, alleen versoepeld voor kleine banken, terecht.

Zomaar wat andere voorbeelden.

"A rule expanding data disclosure requirements under the Home Mortgage Disclosure Act to facilitate consumer protection." Gemaakt onder Obama, nooit in werking getreden na Trumps aantreden.

"A rule expanding the definition of "in danger of insolvency" for credit unions for emergency merger purposes." Gecreëerd en ingegaan onder Trump. Maakt het dus makkelijker voor bepaalde financiële bedrijven om op te gaan in andere instellingen (dus groter te worden).

Consumentenbescherming heeft dan weer weinig prioriteit:

"A rule creating consumer protections for payday, vehicle title, and certain high-cost installment loans." Gecreëerd (dik drie jaar geleden), maar nooit in werking getreden.

Financiering voor kleinere bedrijven is ook niet belangrijk:

"A rule streamlining the U.S. Small Business Administration’s Surety Bond Guarantee Program."
Ook nooit in werking getreden, voorstel ligt al bijna een half jaar stil.

Meer deregulering, specifiek in de huizensector:

"A rule modifying regulation of capital risk requirements for Federal Home Loan Banks."
"Federal Home Loan Banks are government-sponsored banks that provide liquidity to member financial institutions to support housing finance and community investments. This rule would allow Federal Home Loan Banks to use internal rating methodologies rather than ratings issued by "nationally recognized statistical rating organizations.""

Oftewel: toestaan dat er schimmige rekenwijzen gehanteerd worden. Want het financieren van huizen voor mensen die dat eigenlijk niet kunnen betalen, ging ruim tien jaar geleden ook zo goed.



En zo kan men nog wel even doorgaan. De lijst is bijna eindeloos, dit zijn enkel wat voorbeelden van financiële regels die ofwel ongedaan gemaakt werden, of, als ze positief zouden kunnen zijn voor de gewone burger, er nooit kwamen/geannuleerd werden.

https://www.brookings.edu/interactives/tracking-deregulation-in-the-trump-era/