@96 "aan de puntentelling te zien" De 'puntentelling 'die laat zien dat jij al in #6 begon met op de persoon spelen en daarmee ook...
Hoe ze het op termijn volhouden en redden daar ben ik wel benieuwd naar. Wat is hun vangnet als het even tegenzit, zijn de 'souvereinen' dan op ...
Verstandig. Nederland wordt onleefbaar. Brussel heeft haar zin. Elk land verliest haar identiteit. Op naar de superunie. Bah....
@90Blijft staan: kwestie van goed lezen. Ik heb nergens gezegd dat je in a37 op a45 moest reageren. Heb alleen in a71 gewezen op jouw hypocris...
@98 Verdonschot was een presentator bij de VARA. Dan weet je wel hoe laat het is. 😅...
@97 Dan wordt het vast een voetballer. Bijzonder hè, zo'n piepklein mensje?...
@4 Ja, dat is eigenlijk de enige echte reden dat ik pro Trump was. Hillary wilde al giga oorlog voeren tegen Rusland. Als Hillary toen gewonnen ...
Ik heb liever dat je de Europese elites vermoordt Poetin. Nu ben je onschuldige mensen aan het vermoorden. Je moet achter de elites aangaan. Je ...
Beste hamas lovers, pleur asjeblieft op naar de gaza strook.Het zal me worst wezen hoe het verder met jullie gaat....
@21 En Nederland werft jongens in arme wijken met een gratis abonnement op een sportschool. Daaraan kan je dus goed zien hoe onvoorstelbaar slec...
@144
Uitspraken over de toekomst zijn per definitie onzeker. Maar als je het verleden erbij betrekt zoals u, dan is het falen van de PVV-achtigen meer dan afdoende bewezen.
@151 het falen van de huidige regering zal u bedoelen
tijd voor verandering als dat niet werkt over 4 jaar nieuwe kans
Tja die jongeren zitten er middenin bij het uitgaan, school etc. Die rijden niet van huis naar kantoor in hun autootje.
Nee, tis geen pretje tussen de moslims zitten.
@151
Er is maar 1 ding definitief bewezen in de afgelopen 6 jaar onder Rutte 1 en Rutte 2.
Dat is dat het falen van de Frauderende en Corrupte VVD bestuurders ons land te gronde aan het richten is.
De VVD = een Regeringspartij waarvan een Bewindsman miljoenen crimineel geld heeft wit gewassen.
Dat is falen - en dat is bewezen.
Wat de toekomst brengt , weet niemand.
Misschien is de PVV niet de aangewezen partij om Nederland weer terug op de rails te zetten.
Is best mogelijk.
Maar voorlopig is de PVV nog steeds de enige die uit de EU wil , en van Nederland weer een zelfstandig land wil maken met grenzen die door Nederland gecontroleerd worden.
Zodat Nederland ook zelf kan beslissen hoeveel migranten hier binnen mogen komen.
Anderen helpen is niks mis mee, maar moet niet ten koste gaan van jezelf.
Een paar duizend per jaar (3.000 of zo) zou de samenleving waarschijnlijk aankunnen.
Maar niet jarenlang 30 tot 60.000 -- jaar in , jaar uit --- waarvan het einde nog lang niet in zicht is.
Degenen et een goede baan in dure huizen hebben makkelijk praten.
Maar de aagste inkomens in de achterstandswijken , krijgen alle problemen te verwerken.
De VVD - PvdA - CDA - D66 - CU - SGP - GL ---- hebben het verkloot.
Hoog tijd om een ander een kans te geven om het beter te doen.
Ja, @154 , dat lijkt me een goed idee, een ander, die de steun heeft van 1 op de 5 Nederlanders, het beter laten doen...
@38 : "Kan mij niet herinneren dat in de Bijbel staat dat moslims dood moeten?"
Niet alleen moslims. Andersdenkenden, andere volken, eerstgeborenen (3x!), ongehoorzame vrouwen, etc.
* Verwijderd door de redactie *
@18 de grondlegger van pvv was lhbt...dus je klets onzin. En juist die groep stemt massaal pvv. Juist omdat zij de shit nog harder ervaren dan ons.
@156 ouwe leugenaar de islam bestond niet eens toen de bijbel werd geschreven.
@159 dat zegt hij toch haha
@47 : Kijk, een rechtse holocaustontkenner! Mijn opa zou u graag een klap met zijn wandelstok willen geven.
@59 : "Moslims zijn achterlijk"
En u komt hiermee ook zo lekker slim over
@109 : "Maar deze regering heeft bewezen niet met de toekomst van jongeren bezig te zijn."
Ik vind het juist verfrissend dat er onder Rutte eindelijk wat duurzame veranderingen zijn gemaakt, die juist voor de jongeren belangrijk zijn:
- verminderen van structureel begrotingstekort
- indexatie van pensioenen
- flexibilisering van de arbeidsmarkt
- bescherming van flexwerkers/ZZpers
etc.
** gebruiker verwijderd **
Kinderen/jongeren zijn over het algemeen nog niet zo politiek bewust en dus redelijk 'groen'.
Wie zien of horen ze dan het meest? Degene die het hardste schreeuwt, en waar de meeste ophef over is. En dat is Wilders. Dat is dan ook al snel degene die top-of-mind is wanneer naar een 'populaire' politicus wordt gevraagd.
@13
Ja ... vandaag de dag wordt er terug geduwd. Men is het zat met die linkse oppressie ..
Uitleggen?? ... Als jij alleen maar kijkt naar het kabinet en kortzichtig kijkt naar de labels daar, dan zou ik je adviseren om eens je blik te verbreden.
@165 De PVV is redelijk duidelijk wat ze willen en hoe ze dat willen bereiken. Alles valt samen te vatten op een A4tje. Heel kort gezegd komt het er op neer dat de PVV uit de EU wil en minder Islam. Zelfs voor die jongeren zal dat heel goed te begrijpen zijn en als die jongeren dat niet willen dan zullen ze niet op de PVV gaan stemmen.
Bij veel andere partijen is dat allemaal een stuk onduidelijker. Vraag aan Jan met Pet op de markt wat de kroonjuwelen zijn van D66 en de kans is vrij groot dat hij dat niet weet.
@131 "Jongeren zijn wel progressief maar linkse partijen zijn niet meer progressief."
Inderdaad de rollen van links en rechts zijn de laatste 50 jaar omgedraaid.
Vijftig jaar geleden was links anti-overheid, anti-elite, anti kerk, wilde de wereld verbeteren etc.
Links werkte toen heel duidelijk niet bij de overheid. Vervolgens kwam de democratiseringsbeweging en gingen linkse mensen ook bij de gemeente/provincie huizen, departementen, universiteiten, hogescholen, hulpverlening, als rechter etc. werken. De PvdA stemmers werden op sommige plaatsen zelfs tamelijk dominant. Sommige van die PvdA'ers hebben er een carrière opgebouwd. En het leven was er goed. Dat de wereld om hen heen aan het afbrokkelen is, dat de wereld verandert, zoals @104 zo mooi beschrijft wordt door die linkse mensen gewoon ontkend. Het leven is mooi niet waar als je PvdA burgemeester, hoge ambtenaar, D66 rechter etc bent. Of in de journalistiek zit (waar de PvdA ook oververtegenwoordigd is). De rollen van links en rechts zijn daarom finaal omgedraaid. Ook het feit dat linkse en rechtse politici een neo liberale kongsi vormen (samenwerking banken, multinationals en overheid met de burger als slachtoffer) betekent dat je nieuwe partijen, inzichten, politieke stromingen nodig hebt om het neo liberalisme te bestrijden.
http://gemiddelden.nl/lichaam/gemiddelde-iq/
@162 Volgens deze website is het gemiddelde IQ van Nederland 102 en het gemiddelde IQ van Marokko 85. Het wereldwijde gemiddelde is overigens 100. 15 punten onder en boven het gemiddelde wordt nog steeds gemiddeld genoemd. Als je er van uit mag gaan dat die spreiding in Marokko net zo groot zal zijn en dus 15 punten onder en boven het gemiddelde dan heb je het over mensen die tussen de 70 en de 100 punten scoren. Een score van 70 wordt op deze website gekenmerkt als "licht zwakzinnig". Klaarblijkelijk is dat heel normaal in Marokko. Dat verklaard misschien een hoop.
@148 Afgelopen december een speurtocht door de Schilderswijk gedaan. Geen centje pijn. Kom je er zelf wel eens? Of ga je af op berichten uit de msm en de waarheid van Geert? Het zit allemaal tussen jouw oortjes.
Nooit (lees: nooit) zal ik of iemand uit mijn gezin op pvv fascisten stemmen. Dat zouden meer mensen moeten doen maar ja, extreemrechts wegkijken is zo makkelijk.
@170 Kan men volwassen kinderen verbieden op een partij te stemmen van hun keuze? Je kan een gesprek met ze aangaan ja maar meer niet. Ik ga toch niet mijn gezin op het spel zetten om ruzie te maken over een verkiezing?
@170 Hoho, wegkijken is toch een linkse hobby? Wegkijken en theedrinken?
Je zou misschien beter kunnen zeggen dat extreemrechts extreem gefocust is.
Extreemlinks trouwens ook.
@170 Wie heeft het over verbieden?
@172 alleen volgens extreemrechtse wegkijkers is wegkijken voorbehouden aan linkse theedrinkende knuffelende Gutmenschen.
Extreemrechtse wegkijkers zien de gevaren van het pvv-fascisme waar zij achteraan lopen niet. Extreemlinkse wegkijkers zijn van hetzelfde laken een pak, alleen lopen die achter communisme of anarchisme aan. Beide groepen kijken nog maar een kant op en hebben, verblind door het eigen gelijk, geen oog (meer) voor weg de rest. Dat is zorgelijk.
@152
Ik ben grote voorstander van verandering. Maar niet naar iets waarvan we al weten dat het niet werkt. Niet iedere verandering is een verbetering.
@154
De PVV zat in Rutte 1. Die had de grootste vluchtelingenstroom van de afgelopen tijd tot gevolg. Laten we die fout a.u.b. niet weer opnieuw maken. (Niet dat ik ooit op de VVD of PVV gestemd heb. Zo "dom" ben ik niet.
@173 Omdat je zegt " Nooit zal er iemand uit mijn gezin.." En wat als het wel zo was.
@169
https://nl.wikipedia.org/wiki/Normale_verdeling
Lees dit eens. Dan snapt u hopelijk waarom uw post onzin is.
Ja vind je het gek als je moet werken onder deze regering van PVDA en VVD met een ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Lodewijk Asscher ( PVDA ) die het toestaat dat je bij uitzendbureaus niet meer verdiend dan 8.78 bruto per uur rekenen dat eens uit over 40 uur per week en dat keer 4 min 319 =1085,80 en daar moet je een maand van rond komen kan toch niet?
Een stem op de PVV is hoogstwaarschijnlijk een stem op Trump,
@148 dat kan je wel stoer roepen, maar elke nederlander heeft toch echt al die isis vlaggen zien wapperen boven de Schilderswijk.
Dus of u bent zelf moslim of u wilt het niet zien.
Moest @170 zijn
@180 Haha, en dat is weer een stem op Poetin, wat weer een stem op Assad is wat weer een stem op 'hoe heet die idioot uit Iran' is. Dat laatste is weer een stem op Hezbollah wat weer een stem op Hamas is wat weer een stem op Kuzu en zijn maatjes van DENK is wat weer een stem op de PvdA is die graag wil samenwerken met GL en D66.
Dus een stem op Wilders is een stem op Pechtold .
NU zullen ze wel snel stoppen met het GA STEMMEN promoten bij de jongeren
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@178 Graag even uitleggen wat je bedoeld. Ik snap wat een normaal verdeling is maar ik snap niet waarom ik onzin uit zou kramen. Wellicht bedoel je dat je mag verwachten dat bij een gemiddeld IQ van 85 de standaarddeviatie ook iets kleiner is als bij een gemiddelde IQ van 100. De grenzen die op de website worden aangegeven zijn overigens "verzonnen" grenzen. Als het gemiddelde IQ van Marokko overigens daadwerkelijk 85 is dan is het wel degelijk zo dat een IQ van 70 daar veel normaler zal zijn als hier en dat je daar dus veel meer mensen zult tegen komen die mogen worden bestempeld als licht zwakzinnig. Kijk mij echter hier niet op aan. Ik heb het niet onderzocht en ik kan er al helemaal niets aan doen dat Marokkanen gemiddeld een lager IQ hebben.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@185 IQ is geen statisch gegeven , dat klopt , maar gemiddeld gemeten is er een afwijking naar beneden bij het betreffende ras
@192 Nou nou, doortje - ad hominem - bont, geen linkjes naar Kony oid meer beschikbaar?
Tja een doelgroep die misschien wel het meest midden in de maatschappij staan van alle doelgroepen. En deze lopen daarom ook het meest tegen de grote maatschappelijke problemen aan: tijdens het uitgaan, op school, op de sportvereniging etc
@177 dan niets. Het is ook eerder mijn verwachting, gebaseerd op opvoeding (vvmu, respect, etc) en gesprekken met mijn gezin.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@185 En wat bedoel je met je constatering dat IQ niet een statisch gegeven is? Het klopt dat zo ongeveer iedere meting aan een levend organisme niet statisch is. Als Sven Kramer een 10 kilometer schaatst is dat niet iedere keer in de zelfde tijd. Toch kan ik met enige zekerheid zeggen dat hij harder schaatst dan ik.
Als je overigens de prestaties van de complete olympische schaatsploeg zou vergelijken met de schaatsprestaties van mij en mijn collega's dan kan je feilloos uitrekenen wat de kans is dat de prestaties van de olympiërs door toeval hoger zijn dan die van mijn collega's. Ik schat in dat die kans nadert naar 0. Als de kans in twee afzonderlijke metingen kleiner is dan 5% dan spreken we in de natuurwetenschap van een significant verschil. Ik verwacht dat AJ74 je dat haarfijn kan uitleggen.
@195 Klopt helemaal wat u zegt, wanneer er 1 groep is die de laatste 2 decennia midden in de maatschappelijke veranderingen staan zijn het wel de jongeren. Ik vindt het daarom totaal raar dit nieuwsbericht. Daar kun je van alles op zeggen of tegen argeren maar het feit is gewoon dat dit gebeurt. Het zou ook beter zijn niet dit probleem zoals altijd te bagatelliseren als zijnde rechts dit recht dat en PVV aanhangers voor alles en nog wat uit te maken, maar eens te kijken waarom mensen/jongeren deze keuze maken, ga eens luisteren naar die groep waarom zij deze keuze maakt en probeer dat probleem aan te pakken.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.