Enkele Zweedse ziekenhuizen zijn gestopt met het gebruik van Chloroquin (newsweek.com)

@195

Al die andere laat ik meestal maar waaien. Gooi ik dan op ignorance of domheid. Anders blijf je bezig hier.

@196
En volgens mij ook zo goed als overal verboden.
Sowieso volledig onethisch.
Stervende mensen onnodig medicijnen toedienen zodat het aandelenpakket van de president geen waarde verliest.

@192

De enige waar je (enigszins) gelijk had was de dosering van chloroquin voor preventie van malaria , die wat lager is dan de dosering tegen Covid19 maar zeer lange tijd geslikt mag worden

Bij Lupus is de dosering echter vrijwel hetzelfde als Covid/ als een patient malaria heeft ook.
Wordt al jaren voorgeschreven , de bijwerkingen zullen dus minder zijn dan de kwaal ...


"Leugen" is dus zwaar overtrokken ... en met iets anders komen kun je niet

@201

Haha ...

Maar een aantal voorbeeldjes uit die lange lijst kun je vast wel geven toch ?

@202 Ik heb in het verleden een poos deel mogen nemen aan een medisch-ethische commissie van een Academisch Ziekenhuis (mijn afstudeerrichting was gezondheidsrecht) en ik kan je verzekeren dat het kost wat kost doorzetten van een medische behandeling tegen beter weten in zowel juridisch als ethisch als not done wordt beschouwd.

@86 ,

"Als er toch mensen aan corona doodgaan, dan kun je toch proberen of bestaande middelen helpen. "

Ja, daarom is het middel ook goedgekeurd voor mensen die anders zeker weten overlijden. Anders werd het helemaal niet gebruikt.

Dat is iets anders dan roepen dat het een wondermiddel is. Het is een middel dat, met grote nadelen, in het uiterste geval misschien nog een verschil kan maken.

@149
"Blijkt het middel gevaarlijk te zijn houden we minder Trump supporters over."

Bravo... je "fatsoenlijke" gevaarlijke inborst weer aangetoond... schijnheilige hypocriet!!

@154
De TDS érs zijn van de eigen interpretatie niet wat er feitelijk staat...

@196
Ook jij wil die mensen een keuze ontnemen, dood gaan of mogelijk weer beter worden.
Gelukkig is dat in de VS geregeld door compassionate use in combinatie met de goedkeuring door de fda van bepaalde middelen die nog niet regulier gebruikt mogen worden voor een specifieke ziekte.

Daar verandert jouw geleuter niks aan.
Velen zijn inmiddels al dankbaar omdat deze wet hun leven heeft gered (tis niet alleen voor het wuhan virus zo)

@206

Ik ben benieuwd wat de werking is bij een lage dosering , gegeven in een vroeg stadium

Hopelijk doen ze daar ook onderzoek naar

** gebruiker verwijderd **

@205
Het gaat over de vs, daar is compassionate use geregeld in de wet, net zoals wij regeltjes hebben voor euthanasie die ze daar niet hebben.

@209
Bullshit.
Je eigen woorden: Iemand die op sterven ligt, opgegeven is

@212 Ook in Europa kent men onder dezelfde termen dat begrip, alleen in te zetten onder zeer strikte voorwaarden.

@213
Correct, iemand die op sterven ligt, iemand die is opgegeven door de reguliere artsen, waar niks regulier meer werkt.
DIE mensen mogen die keuze maken, een keuze die ook jij wil verhinderen.

Gelukkig heb je daar geen barst over te vertellen.

In Europa kent men dat ook 'compassionate use', wel niet zo goed geregeld als in de VS : https://www.eurordis.org/content/what-compassionate-use-programme

@216
Maar het geneest Corona volgens Trump..

@216

Jij doet het voorkomen alsof iedereen daar gewoon voor kan kiezen.

Aan "compassionae use" zinj echter nogal wat voorwaarden verbonden.
Kan geschikt zijn als AL het volgende van toepassing is:

- Patiënt heeft een ernstige ziekte of aandoening of wiens leven onmiddellijk bedreigd wordt door hun ziekte of aandoening.

- Er is geen vergelijkbare of bevredigende alternatieve therapie om de ziekte of aandoening te diagnosticeren, bewaken of behandelen.

- Patiëntinschrijving voor een klinische proef is niet mogelijk.

- Potentieel voordeel voor de patiënt rechtvaardigt de mogelijke risico's van behandeling.

- Het verstrekken van het medische onderzoeksproduct zal de onderzoeksproeven die de ontwikkeling of marketinggoedkeuring van een medisch product voor de behandelingsindicatie ondersteunen, niet verstoren.

Grappig dat we bij deze crisis zien we onze hoofd virologen zijn wereldwijd is het Donald Trump , landelijk is het Robert Jensen weer iets geleerd

@219 En natuurlijk iedereen hier op NK.

@217
Je blijft maar liegen hè.

@218
[quote]
Jij doet het voorkomen alsof iedereen daar gewoon voor kan kiezen.
[/quote]
Nee, dat doe jij endannogwatmeeronzin.

@212
Precies. het FDA heeft die doktoren dus het middel en de uitweg gegeven om euthanasie mogelijk te maken.
Omdat trumpie een fanatiek houtjes aanbidder is hadden ze geen andere mogelijkheid.

https://en.wikipedia.org/wiki/Expanded_access

@222
Je blijft maar leuteren en liegen sukkel, zie @223

@224
Dat zou jou wel goed uitkomen maar helaas is het niet zo.

@220 praat voor jouw zelf heb nooit beweerd ergens verstand van te hebben zo ik geen tijd hebben overdag op dit forum ge zitten

- Trump to Sign Right to Try Legislation Fulfilling the Promise He Made to Expand Healthcare Options for Terminal Americans -

https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/president-donald-j-trump-sign-right-try-legislation-fulfilling-promise-made-expand-healthcare-options-terminal-americans/

@226

U heeft meer verstand in uw pink, dan de Trumpolina in heur pink, snikkel én hoofd!

@228

Sorry als ik je belachelijk ga maken als chloroquin wel goed schijnt te helpen

@226 Was ook niet aan jou gericht maar aan alle mensen die hier hele dagen zitten.

@227
Hij heeft ook geen keuze meer in deze zaak.
Helemaal nu er verkiezingen komen.

@229

Wat heeft chloroquine er nou weer mee te maken?

Ziet u hoe het punt u wéér ontgaat? Het gaat niet om dat middel. Iedereen hoopt dat het werkt. Het gaat over Trump en hoe hij ermee omgaat.

Ze zouden u moeten gebruiken voor de fundering van een wolkenkrabber. Na jaren timmeren in dat beton zit er nog niet eens een gaatje in.

@225
Je blijft maar leuteren en liegen sukkel, hier de officiële site van de CDC : https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/therapeutic-options.html

@233
Had je beter eerst even kunnen laten vertalen zodat je het ook had kunnen lezen.
Heb maar even het voor jou belangrijke stukje eruit gehaald.

There are no currently available data from Randomized Clinical Trials (RCTs) to inform clinical guidance on the use, dosing, or duration of hydroxychloroquine for prophylaxis or treatment of SARS-CoV-2 infection.  

Vrij vertaald: wij weten het niet.

@223

Je bevestigt gewoon wat ik schreef in @218

These conditions were:

The person wanting the drug or device and a licensed physician are both willing to participate.
The person's physician determines that there is no comparable or satisfactory therapy available to diagnose, monitor, or treat the patient's disease or condition.
That the probable risk to the person from the investigational product is not greater than the probable risk from the disease or condition.
The FDA determines that there is sufficient evidence of the safety and effectiveness of the investigational product to support its use in the particular circumstance;
The FDA determines that providing the investigational product will not interfere with the initiation, conduct, or completion of clinical investigations to support marketing approval;
The sponsor (generally the company developing the investigational product for commercial use) or the clinical investigator (or the patient's physician in the case of a single patient expanded access request) submits a clinical protocol (a document that describes the treatment plan for the patient) that is consistent with FDA's statute and applicable regulations for INDs or investigational device exemption applications (IDEs), describing the use of the investigational product; and
The person is unable to obtain the investigational drug or device under another IND application (for drugs), IDE application (for devices), or to participate in a clinical trial.

@234
Precies hetzelfde heeft trump ook gezegd leuteraar.

@235
Ja en?
Staat er iets van euthanasie? Dacht ut niet.

" zijn gestopt met het gebruik van Chloroquin na meldingen van ernstige bijwerkingen."

Kan niet, want Trump zijn onderbuik zegt dat het wel eens zou kunnen werken.........

De tds'ers zijn hetzelfde als het fake news, al drie jaar lang ALLES wat trump doet of niet doet afkeuren.
En daarmee gaan ze nu ook door vandaar dat ze nu volledig door de mand zijn gevallen, te merken aan de verwoede pogingen om de persconferenties van trump weg te krijgen, de verwoede pogingen om HUN persconferentie te geven.

Inmiddels zitten veel Amerikanen thuis die nu tijd hebben om naar die onzin te kijkgen en die weer aan het werk willen (wat iedere normale persoon wil)
Dit komt nu extra hard als een boemerang terug :


Fooral doorgaan, wint trump nog meer.

@237
Moet je iets beter lezen want er wordt wel ruimte voor geboden.
Ook precies waarom het aan stervenden wordt opgedrongen.

That the probable risk to the person from the investigational product is not greater than the probable risk from the disease or condition.

@239
Daar zitten dan zeker niet degenen bij die nu in die koelwagens liggen vanwege de maatregelen van trumpie?

@239 Er zitten in de USA heel veel mensen thuis die graag aan het werk wilden zijn, zoals mijnwerkers. Met dank aan Trump, net als de zieken die aan het werk zouden moeten zijn maar het gewoon niet kunnen en daarom nog armer worden, want 'sociaal' is een vies woord.

@203 Gisteren bijvoorbeeld:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/643226-trump-negeert-experts-en-pleit-voor-gebruik-niet-bewezen-coronamedicijn de reacties #543 en #545 Er was volgens jou niks te vinden.....

@243

Iemand beweerde : " #TrumpIsALoser, Deze hashtag is trending op Twitter. Nationwide! "

Daar heb ik ook in jouw linkjes niets van kunnen vinden , ook niet op de trendinglijstjes van twitter

** gebruiker verwijderd **

@244 Nee, als twitter vol staat met berichtjes uit de hele USA tegen de dictator, dan is er niks nationwide. Je bent nog dommer dan ik dacht. Zelf ontdekken wat trending is, dat kun je niet.

@244 Komt er mogelijk nog een duidelijk antwoord op mijn vraag in @153 of kan dat niet?

De dikke ouwe incel met z'n plus- en minkanon heeft het nu alleen nog maar op mij voorzien!

Hoe zou dat nou komen...

Luie dikkerd, zit je aan de corona?

@244

Ik wel gisteravond, op nummer 47. Uurtje daarvoor op 46.

Moet je wel even op 'show all' klikken.

Dus zegt u het maar: was dat domheid of ignorance?

*plop*