Trump wil zo snel mogelijk weer volle stadions (telegraaf.nl)

@93

Het is wel interessant om over een paar maanden te kijken of het totaal aantal sterftes in de diverse landen wezenlijk verschilde met andere jaren

@96 Ja, prima. Wat zullen we er om verwedden?

En dan gaat het natuurlijk niet om het aantal besmettingen, dat aantal zal flink oplopen naarmate er meer getest zullen worden. (want zoals ik al een tijdje zeg, denk ik dat al meer dan 70% van de gehele wereldbevolking besmet is)

Maar om het aantal doden.
Dat gaat uiteraard nog ietsje oplopen, maar zal geen "piek" zijn. Ze beloven ons in Europa al weken dat die piek nog gaat komen.
Echter, overal vlakt het al weer af.

Net gezien, (via Geenstijl), in IJsland, het land met de meeste geteste mensen per 100.000 inwoners.
50% van alle besmette mensen heeft GEEN verschijnselen.

Gisteren plaatste ik nog een topic. >>
Verzorgingstehuis. 15 mensen getest, 13 besmet, 0 symptomen.

@101 Er zullen er hooguit een paar honderd extra dood zijn. Per land.

Totáál geen reden voor een wereldwijde lockdown.

@98

Ik sla niet wild met cijfers om me heen.
Ik deed gisteren op basis van die sheet een voorspelling over het aantal gevallen en doden in de US. Zie @23

Met behulp van de bekende cijfers is het binnen bepaalde marges heel goed mogelijk om redelijk accurate voorspellingen te doen zolang de situatie niet door bepaalde maatregelen drastisch verandert.

Ik heb er nog een voor je: over een week of zo zullen in de US staten die nu maatregelen nemen de aantallen langzaam teruglopen en ook de cijfers over de gehele US.
Na een paar dagen zullen de nieuwe gevallen in de andere staten weer zover gaan toenemen dat de daling teniet gedaan wordt door de nieuwe gevallen die daar gaan stijgen.

Dat patroon zie je in nagenoeg alle landen in Europa die op die wijze gehandeld hebben terug.
Maatregelen in het epicentrum drukken de groei totdat de toename in de rest van het land die afname weer inhaalt. Invoeren van maatregelen in het gehele land zorgen dan weer voor een afname.

Dat is niet moeilijk te voorspellen.

@102
Nee, de piek gaat over het aantal IC opnames..

** gebruiker verwijderd **

@3 Heb je bij een gewone griep ooit de lijken zien liggen rotten in de straten? Zoek de beelden uit Ecuador maar eens op.

Hier in het rijke westen hebben we met onze ingrijpende maatregelen en fantastische gezondheidszorg de schade redelijk kunnen beperken. Hoewel wij ook nog een zeer lange weg te gaan hebben.

Maar veel andere landen staat een ware humanitaire catastrofe te wachten.

Dit is geen gewone griep. Dit virus is drie keer zo besmettelijk en drie keer zo dodelijk als de seizoensgriep. Alleen idioten ontkennen dit nog.

@105 Ook daar komt geen piek
(piek= uitschieter, dus geen stabiele lijn langzaam omhoog)

@101 Onder welke fucking steen komen jullie vandaan vraag ik me af en toe af?

Alleen in Nederland waren het er al duizend meer dan in dezelfde maand vorig jaar.

@103 Beelden uit Ecuador inmiddels gezien? Gore klootzak ...

** gebruiker verwijderd **

@108

De piek is het hoogste punt sukkel. En daar zitten we nog lang niet.

@107 "... Dit is geen gewone griep. Dit virus is drie keer zo besmettelijk en drie keer zo dodelijk als de seizoensgriep. ..."

Alleen wijst niks daar op. De cijfers laten het niet zien.
Wel de doemverhalen.. De "voorspellingen" (van de "modellen" )
Maar de feiten laten niet zien waar jij bang voor bent.

En wees daar nou eens blij mee.
Dan moet je maar een keer mij mijn gelijk geven, nou en.
Zet je daar overheen.
Ik vergeef het je. Je kon er door de stortvloed aan mediapaniek niets aan doen.

@107
3 x zo dodelijk ?
Nou, kom dan maar met cijfers!
De cijfers van Nederland, of de VS van afgelopen jaren.

** gebruiker verwijderd **

@109 Vorig jaar was er een milde griep, met niet al te veel doden. Zo beïnvloed je statistiek.

Beter zou je het kunnen vergelijken met het aantal wekelijkse doden door de griep van 2017/2018.

@103

Alleen zullen we nooit weten hoeveel meer doden er waren geweest als er geen maatregelen waren getroffen ..

En ... de mensen al die mensen die in coma een paar weken aan de beademing liggen en nooit meer volledig zullen herstellen , zijn ook niet blij

@112 "... de piek zelfst.naamw. (m./v.) Uitspraak: [pik] Verbuigingen: piek|en (meerv.) 1) hoog voorwerp met een puntig uiteinde Voorbeelden: `bergpiek`, `een zilveren piek boven in de kerstboom`, `Ze had haar eigen haar geknipt; het stond in rare pieken ... ..."

Puntig einde.
Uitschieter dus.

** gebruiker verwijderd **

@116
Waarom wel met dat jaar? Komen die cijfers beter uit..
Dat jaar bleek het griepvaccin onvoldoende bescherming te bieden..

Je moet een normaal jaar nemen..

„Ik wil de supporters terug in de stadions als we daar weer klaar voor zijn. Zo snel mogelijk, uiteraard”

@117 Zweden laat aardig zien hoe het zonder (zware) maatregelen zou zijn.
En ik ontken verder ook niet dat er mensen dood zijn gegaan, en dat het voor sommigen heel vervelende bijwerkingen oplevert.

Maar om nou van een "Killer virus" te spreken waar je de halve wereld voor in lockdown doet.....

Nee.

@114

De mortaliteit van griep zit rond de 0,1% ......

Voor covid-19 kunnen vooralsnog alleen schattingen gemaakt worden aan de hand van de bekende gegevens.
Die schattingen lopen uiteen afhankeijk van waar ze gemeten worden. Zelfs de meest conservatieve schatting komt niet lager dan 1,4%

Bron: https://www.livescience.com/new-coronavirus-compare-with-flu.html

Daarnaast is het zo dat veel mensen gedeeltelijk immuun zijn voor bepaalde griepvarianten en dat ouderen en mensen met een verhoogd risico gevaccineerd kunnen worden.
Niemand in de wereld is zelfs maar gedeeltelijk immuun voor covid-19.

@120 Waarom dát jaar? Omdat dát jaar ook een iets agressievere griep mutatie had.
Net als Corona, waar je ook last krijgt van je longen.
Iets erger dan gewone griep dus.

In 2018 noemde we het ook "de Australische griep".
Als ze een naam krijgen, zijn ze iets erger dan normaal.

@119 Denk je nou echt dat iemand jou gelooft op je blauwe ogen?

@123 Sterftecijfers kun je nog lang niet vaststellen. Je zal eerst iedereen moeten testen of ze besmet zijn ja of nee.
Hoe meer besmettingen, hoe lager het sterftecijfer wordt.

Gisteren plaatste ik een topic waaruit bleek dat 15 mensen waren getest, 13 daarvan besmet, 0 met klachten.
NUL met klachten.

Net zag ik iets over IJsland. Véél mensen getest, meer dan 50% heeft NERGENS last van.

@123
Gelogen.

@125 Aanvulling

....Veel mensen Positief * getest... NERGENS last van

** gebruiker verwijderd **

@127

Klopt dat de meeste nergens last van hebben , maar degene waarvan de longen aangetast worden zijn zwaar de pineut ..

Daarom pleit ik ook voor een behandeling in plaatst van een vaccin waar de hele wereldbevolking mee ingespoten moet worden

Ik hoop dat Trump zo snel mogelijk sterft. Gast veroorzaakt 500.000 doden in zijn land.

@128
Heb je ook bewijs/links van/naar je statistieken in @119 ?

@122
Zweden is een zeer dunbevolkt land met heel veel ruimte..

@124
En hoeveel mensen kwamen er toen op de IC' s te liggen aan de beademing? Hoeveel beademingsapparatuur moest er toen ingevlogen worden? Hoeveel verloven van verpleegkundigen en artsen werden er toen ingetrokken? Hoeveel patiënten moesten er toen naar Duitse ziekenhuizen?

Je bent een eng mannetje dat net als Trump de hele pandemie downplayed..

@130

Alleen italië en Spanje hebben samen al 3 keer zo veel doden als de VS , moeten die leiders ook sterven ?

** gebruiker verwijderd **

@123
Griep mortaliteit 0,1 %
Corona 1,4 %
Daar ga je al de fout in.
Bespaar ons dat gegoochel met percentages.
Als de corona vele malen dodelijker is dan de griep, wat ik niet bij voorbaat wil weerleggen, moet dat toch in de sterftecijfers te zien zijn ?
Percentages op basis van schattingen hebben we niks aan!

@89
Dit trolletje komt een beetje over als een hooligan: zodra er ook maar een schijn van kritiek over zijn kluppie naar buiten komt schiet ie in het defensief en begint berichtgevers dood te schieten en mensen persoonlijk aan te vallen; hij kan het eenvoudigweg niet geloven dat zijn held niet volmaakt is.

Zelfs als de leugens op beeldmateriaal zijn vastgelegd ontkent hij het nog (zie @40 ).
Derhalve heb je helemaal gelijk dat met dergelijke adepten een discussie niet te voeren valt.
En helaas geldt dat voor een groot deel van de Amerikaanse bevolking.

@128 Hahahaha, alsof jij ooit iets hebt onderbouwd. Waar zijn de linkjes van je?

Maar goed, hier over dat verzorgingstehuis: >>>

https://www.hln.be/in-de-buurt/wingene/13-op-15-bewoners-woonzorgcentrum-amphora-toch-positief-op-coronavirus-zonder-symptomen~a2a188b3/


Hier over IJsland >>


(via Geenstijl: https://www.geenstijl.nl/5152793/peil-nederland-wil-versoepeling-lockdown/ )



En over het sterftecijfer kun je zelf wel bedenken neem ik aan... Als je een beetje kunt nadenken tenminste.
Zo lang je niet weet hoeveel mensen (van de hele wereldbevolking) er zijn besmet, valt er niks zinnigs over een percentage sterfte gevallen te zeggen.
Dan kijk je dus naar absolute aantallen.
En die vallen reuze mee, vergeleken met andere virussen.

@132

"Zweden is een zeer dunbevolkt land met heel veel ruimte.."

Wel eens in Stockholm geweest?? Epicentrum op dit moment

Of on Göteborg, Malmö?

@134
Liever gewoon een rapport van RIVM, WHO oid graag.
Als je alle wetenschappers op youtube moet gaan geloven is er echt helemaal geen touw meer aan vast te knopen.

** gebruiker verwijderd **

@123

Die cijfers zijn behoorlijk uit de lucht gegrepen omdat bijvoorbeeld in Nederland vrijwel alleen ernstig zieke patiënten getest worden.

Er zijn dus veel meer mensen besmet/besmet geweest met corona dan de cijfers laten zien , deel dat door het aantal geregistreerde overledenen aan corona en je krijgt een veel lager getal

@132 Zweden had al minstens 2 weken eerder corona in het land dan wij. Zij lopen dus voor op ons en zouden al veel meer doden moeten hebben. Zéker omdat ze daar nog geen lockdown hebben. Zoals de media ons bang heeft gemaakt, zouden ze nu in Zweden al bij bosjes tegelijk moeten doodvallen.
Ze hebben minder doden dan wij.

(nogmaals, ze lopen 2 weken voor op ons)

Het aantal mensen op IC was in 2018 ook ernstig, zoek de berichten er maar bij. Uitpuilende ziekenhuizen, IC bedden te kort, opnamestops. Van alles te kort.
Daarna heeft Rutte met zijn beleid ervoor gezorgd dat alles werd gehalveerd.
Daardoor LIJKT het nu drukker dan toen.

In Duitsland bijvoorbeeld hebben ze niet zo hard bezuinigd op de zorg de afgelopen jaren, en hebben ze nu ook geen problemen.

@140
Ok.
Hier een wetenschapper voor jou dan

https://law.illinois.edu/faculty-research/faculty-profiles/francis-boyle/

@134

Duidelijke video

@118 Leer Nederlands. Puntig uiteinde betekent NIET per se 'uitschieter', maar ook 'top'.

@127 er zijn toevalsbevindingen waarbij mensen voor iets anders kwamen en inderdaad op de longfoto een zeer ernstig beeld lieten zien, zonder klachten. Wat denkt u dat dat met het longweefsel doet? Ik vrees dat hun tijd nog komt.

@141
Ja, er zijn vast veel meer mensen besmet, die niet of nauwelijks symptomen hadden/hebben.
Maar heb je klachten dan kun je getest worden..

Dat overledenen niet meteen of altijd getest worden, is niet alleen in NL..
In de VS is dat 2 maanden helemaal niet gebeurd..

@145 Maar wel in een punt. Zoals de piek op je kerstboom ook een punt heeft.

@142 dat zweden minder doden telt komt omdat er geen hond woont in dat grote land, gasten zitten kilometers van elkaar dus dat gaat daar wel goed komen. je mag ook niks in zweden, drank is onbetaalbaar en naar de hoeren gaan mag ook niet van die politiek correcten. verder geen zak te beleven daar, nou dan hou je dat virus wel buiten de deur. dat land verkeert al jaren in een lockdown.

@146 Waar heb jij het nou over? Linkje wel gezien?
Er waren corona gevallen in een verzorgingstehuis. De dokter heeft, voor de lol, tegen de regels in, een aantal extra mensen getest, die nergens last van hadden.
En van de 15 die hij testte waren er 13 besmet. ZONDER symptomen.

In IJsland zijn véél mensen getest ondertussen. Meer dan 50% van de besmette mensen heeft GEEN symptomen.