Trump wil zo snel mogelijk weer volle stadions (telegraaf.nl)

** gebruiker verwijderd **

@50

Bron: https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/apr/04/donald-trump-coronavirus-power-grab

Doe je broekriem maar een gaatje strakker, want je broek zakt hier gegarandeerd van af.

@50
Idioot ja..
Het is een veiling over de rug van Corona patienten..

@49

Nee , de VS had eerder besmettingen dan Italië en Spanje ...

** gebruiker verwijderd **

@47

Even serieus ... wat is er in godsnaam mis met die uitspraak ?

"Ik wil de supporters terug in de stadions als we daar weer klaar voor zijn. Zo snel mogelijk, uiteraard”

En Trump maakt vrienden..

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/coronavirus-trump-trudeau-us-canada-face-masks-supplies-doctors-a9446841.html

@54
Alleen begon men in de VS veeeeel later met testen en maatregelen..

** gebruiker verwijderd **

@54

En deed vervolgens meer dan 2 maanden niks nuttigs om de interne verspreiding te stoppen. Ze volgden die verspreiding niet eens, het werd gewoon genegeerd.

Waarom denk je dat het aantal gevallen nu zoveel harder stijgt dan overal elders?
Omdat dat virus inmiddels echt ongemerkt overal verspreid is. De US heeft nooit, op enig moment, ook maar enige controle gehad. En het ziet er niet naar uit dat dat op korter termijn nog zal gebeuren.
De US zal de geschiedenis ingaan als een case-study over hoe je een mondiale gezondheidsramp NIET moet aanpakken.

@50

Geef Trump maar de schuld voor regels die hij erfde , en nu voor het eerst mee te maken krijgt ..

Feit is dat Trump alleen verantwoordelijk is voor de Strategic National Stockpile , en de staten voor hun eigen bevoorrading.

Als FEMA niet zou bieden en die Strategic National Stockpile is leeg , dan is het ook weer niet goed


Daarnaast is het duidelijk een systeem dat op de schop moet , slaat nergens op

Als het zo door gaat hebben mensen in de VS toch of geen geld om naar die wedstrijden toe te gaan omdat ze zonder werk zitten , of ze zijn te ziek , of liggen in de goot dus kunnen dan ook niet naar die wedstrijden toe gaan , aan de andere kant hebben Trump en zijn miljardair vriendjes dan wel genoeg plaats in de stadiums voor zichzelf , en kunnen ze de schuld geven aan Fauci , de Democraten , Hillary Clinton , oh neen Hellary Clinton heet ze tegenwoordig , en Links , dat is wel het voordeel van een beetje populist ...

@57

En dat opscheppen van Trump over de massale testen is zijn zoveelste leugen.
Feitelijk is het aantal testen maar 5.000 per miljoen inwoners.

@60
Welke regels? Die regels die de instantie stiekem heeft aangepast na de uitglijder van schoonzoon-lief?
Ze kunnen de tekst wel aanpassen op hun site, maar daarmee veranderen ze de wet niet..

@57

"Alleen begon men in de VS veeeeel later met testen en maatregelen.."

Doelpaaltjes verzetten?

Ook dat niet , de VS sloot de grens met China enkele dagen na de eerste besmetting en andere maatregelen.


Laten we niet navelstaren naar Trump , de halve wereld is erdoor overvallen en worstelt nu om het zo goed mogelijk te doen

@62

Welk westers land test nu meer dan de VS ?

Ik ga voortaan maar met bretels door het leven.

@60

"Feit is dat Trump alleen verantwoordelijk is voor de Strategic National Stockpile , en de staten voor hun eigen bevoorrading. "

De regering in de US drijft de prijzen voor noodzakelijke middelen ZELF op.
Het is op zich een prima idee om voor een nationale voorraad te zorgen. MITS die op de juiste wijze gebruikt wordt. Namelijk de voorraad kopen tegen een standaardprijs en deze naar rato verdelen over de staten die het het meeste nodig hebben.
DAN heeft zo'n federale voorraad nut.

Nu is het alleen maar een massa middelen die bewust tegen woekerprijzen aan de markt onttrokken worden en in een opslagruimte mensen de dood in jagen omdat ze niet ingezet worden.
Die voorraad zoals die nu gebruikt wordt (niet gebruikt dus) veroorzaakt doden.
En vanwege de prijzen is het ook nog eens een enorme verliespost voor zowel de regering als de staten.

@56 Wat er mis aan is is dat Trump het zegt. Als Obama het had gezegd werd het luidkeels ontvangen.
Trump is niet de beste president maar de naam Trump werkt voor sommigen als een rode lap op een stier.

@64
"de VS sloot de grens met China enkele dagen na de eerste besmetting en andere maatregelen."

En nog steeds gelogen..
Daarbij heeft het dan ook niet geholpen..

@63

"Die regels die de instantie stiekem heeft aangepast na de uitglijder van schoonzoon-lief?"

Mierenneuken over woordjes ... "our stockpile" betekend gewoon dat het de voorraad van de federale overheid is , bedoeld voor uitgifte naar staten die het het meest nodig hebben.

Dat zeurmedia "our" vertalen als "van ons" is gewoon zoeken naar iets om negatief te kunnen framen

@64
https://www.forbes.com/sites/tedreed/2020/02/13/you-can-still-fly-us-to-china-if-you-need-to-go/

@65

IJsland, Gibraltar, Luxemburg, Liechtenstein, Malta, Noorwegen, Zwitserland, Oostenrijk, Letland, Estland, Duitsland, Italië, Groenland, Lithouwen, Cyprus, Portugal, Denemarken, Spanje, Tsechië, Ierland, België, Finland

@69

Wat is er aan gelogen ?
Enkele dagen na de eerste besmettingen sloot Trump de grens met China , democraten vonden het maar niets

** gebruiker verwijderd **

@72

Laat de cijfers maar zien dan

** gebruiker verwijderd **

@74

"maar zelf heeft hij in 2018 ongeveer de gehele organisatie voor het behandelen van pandemieën om zeep geholpen."

Fakenews ...

- No, the White House didn’t ‘dissolve’ its pandemic response office. I was there. -
https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/03/16/no-white-house-didnt-dissolve-its-pandemic-response-office/

@76

Cijfers ?

@70
Je laat weer weg wat je niet uitkomt..
Dit zei Kushner:
"The notion of the federal stockpile was it’s supposed to be our stockpile, it’s not supposed to be states’ stockpiles that they then use."

Oftewel, het is van ons en niet voor de staten om te gebruiken..

@75

https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Sorteren op de laatste kolom: tests /1M pop

@77
Voor de uitbraak in China heeft Trump de Amerikaanse expert (pandemiewaakhond) terug gehaald uit China..

@74

"when there is an infectious disease outbreak like COVID-19, county public health officers become the most powerful officials in the government. They have enormous authority to take steps they deem necessary to control the outbreak."

What little direct power the federal government does have is found in the Public Health Service Act. The federal government’s quarantine powers are limited to preventing the spread of a disease across the U.S. border and to preventing its interstate spread.

But these powers can only be applied on an individual basis. The statute and the overly-expansive regulations that go with it make it clear that the federal government can only order quarantines on an individual basis"

https://eu.usatoday.com/story/opinion/2020/04/01/trump-coronavirus-lockdown-new-york-connecticut-new-jersey-column/5095022002/

@80

Oke , dus de VS heeft bijna 2 keer zo veel mensen getest dan Italië en Spanje bij elkaar , dan krijg je ook een hoger aantal besmettingen in de cijfers ...

@82
En dit laat je weer weg:

"it is supposed to be ensuring that health care providers and state and local officials have the resources and the information they need to treat the sick and make wise decisions"

En aan die coördinatie is een totaal gebrek..

@79

Je interpreteert het verkeerd denk ik ... de staten kunnen niet naar believen graaien uit die federale voorraad , het is aan de federale overheid om het te verdelen.

Wat moet de federale overheid met 10.000 beademings-apparaten als ze die niet aan staten gaan leveren ??

** gebruiker verwijderd **

@83

Doe verdorie je ogen open.
De US heeft per miljoen inwoners 5.000 mensen getest.
Spanje per miljoen bijna 7.600 en Italië maar liefst bijna 11.000

Denk je nu echt dat je je gelijk kunt halen door gewoon het feit te negeren dat de US veel meer inwoners heeft dan die landen?

Smerige manipulatie ...

@85
Er valt niks te interpreteren, "it’s not supposed to be states’ stockpiles that they then use." lijkt me heel duidelijk..

** gebruiker verwijderd **

@87

Wat is er niet waar van wat ik in @83 schrijf ?

@81
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-china-cdc-exclusiv/exclusive-u-s-axed-cdc-expert-job-in-china-months-before-virus-outbreak-idUSKBN21910S

@88

Dus jij denkt dat Kushner de apparatuur voor zichzelf wilt houden ?

Logisch dat Trump, als een van de weinige realisten in de wereld, zo snel mogelijk weer verder wil gaan met het leven.
Het virus blijkt helemaal niet dé "killer" te zijn waar de media ons voor waarschuwde.

Ik zat net te denken, hoe lang zeggen ze nu al dat het "nog erger gaat worden" , dat "de piek nog moet komen".

Nou, ik ging dus Googlen, en dat zeggen ze in Nederland dus al ruim 2 weken.
Die piek is nooit gekomen, ook in Italië niet. Nergens.
En nu is het virus in Nederland al weer op z'n retour. In heel Europa trouwens. In China en andere Aziatische landen is het al bijna helemaal voorbij.

We kunnen dus ophouden met paniek zaaien en ons weer voorbereiden op het normale leven.

Had nu maar gelijk naar mij geluisterd. Maar ik zal niet boos worden.

@90

Jij kijkt naar het absolute aantal. En dat is manipulatie. De US heeft veel meer inwoners dan Nederland.
Voor een eerlijke vergelijking gebruik je de kolom waar ik je nadrukkelijk op wees:
Sorteren op de laatste kolom: tests /1M pop

@92
En voor Trumps vrindje Oen, waaraan hij hulp geboden heeft natuurlijk..

@93

Zullen we over een maandje of 3 tot 5 nog eens kijken of die "piek" nooit gekomen is?

@93

https://static.theceomagazine.net/wp-content/uploads/2017/07/19202109/CEO-Magazine-Ostrich-strategy-800x533.jpg

@43

"Mijn sheet geeft over een week een aantal doden van bijna 6.000 per dag als de huidige trend doorzet"

Daar gaat we dan, iemand die wild met cijfers om zich heen slaat.
Meneer de professionele paniekzaaier, wat zegt uw sheet over de sterfgevallen?
Waar zijn die mensen aan overleden?
Wat zegt uw sheet over de sterfgevallen van de VS van de voorgaande jaren? Om een goede inzicht in de ernst van de situatie te krijgen, is een flutberekening dat niets zegt, dus nietszeggend!
voor een goed beeld pak je alle cijfers bij elkaar, en trek je de conclusies.
Maar dat doet de msm media ook BEWUST NIET

De uitkomst van een gedegen onderzoek, komt niemand goed uit. Iedereen lijkt wel verslaafd aan de hysterie

@94

"Jij kijkt naar het absolute aantal. En dat is manipulatie"

Test per mln inwoners heb je gelijk in , alleen test de VS in absolute aantallen veel meer waardoor er een hoger cijfer uitkomt bij het totaal aantal gevonden besmettingen

Er spelen meer variabelen , maar toch