Kiezers lopen massaal weg bij Baudet en Wilders (welingelichtekringen.nl)

** gebruiker verwijderd **

@299 Het gaat om "totaal afwijkende culturen/identiteiten" die er massaal bijkomen en niet integreren of assimileren.
Heeft verder niks met bruin of blank te maken.
Dat is alleen iets wat mensen zeggen die het gebruik van het woord omvolken afkeuren.

Wanneer gaan ze eens iets doen aan nepnieuws?
Net zoals dat Hillary in 2016 met grote voorsprong zou winnen... Allemaal BS.

@301 Ik niet. Ik ben Nederlander.
Ik voel me totaal niet verbonden met Belgen, of Duitsers, of Italianen, of Polen, of Hongaren, of Grieken. Of wie dan ook.
Ik ben en voel me Nederlander. Met een Nederlandse cultuur (die dus anders is als de Duitse cultuur, en anders dan de Poolse cultuur, en anders dan de Griekse cultuur en anders dan de Franse cultuur enz enz enz.)

@298 Beetje naïef als je denkt dat een cultuur een stabiel en onveranderlijk iets is. Een cultuur is dynamisch en verandert met de tijd.

Nu wordt alles onderworpen aan de EU. Maar zoals ik al zei, er is niets wat blijft, dus de EU ook niet.

@302 Waarom wordt het dan vaak white genocide genoemd? Waarom komt de roep om Nederland dominant blank te houden dan vandaan? Discussies over omvolking gaan bijna altijd na een tijdje om etniciteit omdat mensen niet eeuwig kunnen pivotten met cultuur. Op deze site is het niets anders

Als totaal verschillende culturen niet samen zouden kunnen werken zou de hele Verenigde Staten niet eens bestaan

** gebruiker verwijderd **

@303 De winst van Trump viel gewoon binnen de foutmarge van de peilingen

@305 Ik zeg ook niet dat het nooit zou veranderen.
Dat soort trollen opmerkingen staan een normale discussie in de weg. Jammer weer.

Ga anders eerst eens die Journaals van FvD bekijken, dan weet je al iets meer.

@304 Nederlander?

Je bedoelt Amsterdammer? Hagenaar/Hagenees? Drent?

Nederlander is te algemeen.

@304 Als je de verschillen tussen de Nederlandse en Vlaamse cultuur of de Nederlandse en Duitse cultuur zou moeten noemen kom je alleen maar bij kleine pietlullige dingen uit. En diezelfde pietlullige dingen maken ook onderscheid tussen bijvoorbeeld het (van oorsprong) katholieke zuiden en protestante noorden van Nederland

@306 Mij hoor je niets over white genocide zeggen hoor. Dat verzinnen mensen als jij steeds erbij.

Dominant blank Europa ZOALS HET NU IS, was de volledige zin van Baudet, waar je naar refereert.
( Dus niet alleen Nederland, en niet UITSLUITEND blank)

Zoals ik net al zei, zijn de culturen binnen Europa al heel verschillend. Tóch kunnen we daar redelijk mee omgaan.
Er zijn echter ook mensen die hier komen wonen die kwamen uit een totáál afwijkende, haaks op de onze staande cultuur. Dát gaat (vaak) niet goed.
Als er téveel van die totaal afwijkende cultuur bijkomen, herken je over een tijdje je "eigen" (oorspronkelijke) bevolking/cultuur niet meer.
Als het nóg langer doorgaat, zijn de "Nederlanders" over een tijdje in de minderheid in eigen land.

Dus we moeten eerst eens bepalen wat we nu eigenlijk willen in de toekomst. Willen we nog een eigen land zijn, met een eigen bevolking, eigen wetgeving, eigen grenzen, eigen belastingen, eigen cultuur, eigen alles...
Of willen we een nietszeggend "regiootje" in het grote land EU zijn, waar we geen eigen cultuur meer kunnen hebben, geen eigen wetten, geen eigen belastingen, geen eigen leger, geen eigen niks meer.

Als we die vraag hebben beantwoord, kunnen we zeggen of omvolking wel of niet wenselijk is.

@307 Goh, wat straal jij altijd veel saamhorigheid uit met bijvoorbeeld Hongarije....

@310 Hoe kleiner hoe beter inderdaad. Al dat schaalvergroten heeft nog nooit iets goeds gebracht.
Globalisme = fout (en de oorzaak van vééééél ellende, wereldwijd)

@314 Dan moet je ook afscheid nemen van internet en netflix bijvoorbeeld.

@315 Dan zouden we een Nederlandse variant hebben.

@312 Ik heb het dan niet specifiek over jou (of over Baudet) maar over mensen die over omvolking praten in het algemeen.

'Eigen land met eigen bevolking en eigen cultuur' blijven? Waar heb je het in hemelsnaam over? Als hier migranten komen betekent dat niet dat onze 'eigen bevolking' opeens verdwijnt of dat wij onze huidige cultuur moeten vernietigen. Je kan nog altijd gewoon vast blijven houden aan cultuur op dezelfde manier waarop je nu doet. Zo werkt vrijheid

Waarom moet je er weer de EU bij betrekken? Je doet alsof hier sprake is van een dilemma: of we moeten onze cultuur/tradities koste wat het kost beschermen door migranten te weren of we moeten een provincie in de EU-superstaat worden. Er zijn wel meer opties vriend

@313 Hij heeft het over saamhorigheid onder volkeren (lees mensen). Dat staat los van kritisch zijn op foute regeringen, slimpie. Ik begrijp uit je reactie 304 dat je niet veel hebt met saamhorigheid.

** gebruiker verwijderd **

@312 Mensen die jouw gedachtegoed er op na houden passen niet binnen de Nederlands indentiteit/ cultuur. Dit probleempje moet we dan ook nog even oplossen...... eng he

@317 Dan blijf je toch gewoon doen alsof je het niet snapt.
Ook goed.

@320 Mijn Nederlandse cultuur past voorlopig nog prima in Nederland. Als er maar niet teveel wordt omgevolkt.

@316 Ik denk dat je alleen Nederlandse films en series snel zat bent.

@321 Misschien moet je betere argumenten gebruiken dan zodat mensen een keer begrijpen wat je allemaal zegt

@322 Dat denk ik ook, maar dan verzinnen we weer iets heel anders.
Nederlanders zijn door de eeuwen heen altijd erg creatief geweest, we hebben ook heel veel nuttige dingen uitgevonden.
Daarbij is anti-globalisme natuurlijk niet dat je helemaal NIKS meer met het buitenland te maken hebt.

@321 Je kunt in de EU blijven en je eigen cultuur houden. Dat is nu toch ook zo? Spanje is Nederland niet. Zoals Groningen Limburg niet is.

Dat doet er ook niet toe, zolang we ons aan dezelfde wetten houden. Dat geldt voor migranten ook - houd je aan de Nederlandse wet. Verder verandert er niets. Als je in aanraking komt met een andere cultuur, dan neem je over wat je bevalt en de rest negeer je. Ik word geen ander mens als naast me mensen vinden dat je zondag alleen maar god mag eren of dat je een bepaalde maand moet vasten.

Ik heb - kennelijk anders dan de omvolk-angstigen - ruim voldoende zelfvertrouwen om m'n schouders erover op te halen als ze wat zij doen ook van mij vragen.

@323 Wat begrijp je nu weer niet?

@325 De EU is er op gericht om één land te worden. Één groot land. Zonder binnengrenzen. Zonder eigen identiteit, zonder aparte landen die zelf van alles willen.
Met een eigen leger, een eigen politiek, eigen wetten, eigen munt, eigen grensbewaking (buitengrenzen), eigen rechters, eigen onderwijs, eigen alles.

Als je dat ook wil, moet je dat gewoon zeggen. (en d66 stemmen)
Maar nu zijn er dus mensen die beweren dat dat niet gaat gebeuren. Die liegen dus.

@314 dus uw wilt een Nederland als voor 1945 , een achterstallig tweede wereld land wat op veel vlakken achter loopt met de rest van Europa , maar net als noord korea , een grote leider heeft genaamd Baudet ?

@326 Zie de post waar je eerder op reageerde.
- Waarom zou de Nederlandse cultuur niet behouden kunnen worden als er meer migratie komt? Nederland is een van de meest vrije landen ter wereld en is al decennia lang multicultureel
- Waarom het enige alternatief voor krampachtig aan assimilatie vasthouden volgens jou opgaan in een EU-superstaat zou moeten betekenen?

@328 Ook dit soort trollen opmerkingen maken de discussie niet beter. Jammer weer.

We moeten niet terug in de tijd. We moeten wel de goeie dingen uit het verleden weer oppakken.
We moeten een NIEUWE renaissance starten (dus niet terug naar de oude versie, maar een NIEUWE).
Een wedergeboorte van het prachtige land Nederland.
Zonder bemoeienis vanuit "Brussel".

** gebruiker verwijderd **

@327 Zelfs in een mini-landje als Nederland zijn er regionale verschillen in cultuur. Wat in Groningen zo gemiddeld genomen gewoon gevonden wordt, hoeft dat in Limburg niet te zijn. En wij zijn toch echt al geruime tijd afhankelijk van één en hetzelfde landsbestuur.

Waarom dan zo bang dat de EU Zweden en Spanje opeens van gelijke identiteiten voorziet? Het slaat echt nergens op.

** gebruiker verwijderd **

@321 Je kletst er een klein beetje overheen. De vraag van mijn kant was of Nederlands wel klein genoeg is.

Nederland is namelijk van oudsher een samenwerkingsverband van gewesten. Wou je die uit elkaar halen? Ze hadden namelijk lang geleden dezelfde historie zoals jij de EU uitlegt.

Een Drent is geen Amsterdammer...

@329 Je hebt helemaal niks begrepen van wat ik zei of bedoelde. Daarom zei ik: Wat begrijp je nu weer niet.
Als je een glas wijn hebt (een land met oorspronkelijke inwoners) en je gooit daar een paar druppels water (migranten uit een totáál andere cultuur) bij, smaakt je wijn nog naar wijn.
Gooi je er nóg meer water bij, dan verdunt je wijn.
Gooi je er nóg meer water bij, dan kun je die wijn geen wijn meer noemen.

Als migranten meer kinderen krijgen dan Nederlanders, is het gewoon een wiskundig sommetje om uit te rekenen dat je uiteindelijk in de minderheid bent in je eigen land.


Als dat je doel is, zeg dat dan gewoon, en lieg niet dat het niet zal gebeuren. Het gebeurt namelijk wel.
Er zijn al meerdere steden in Nederland waar de Nederlander in de minderheid is.
Noem eens wat (niet-westerse) landen waar dat ook het geval is.
( "Niet westers" omdat Nederland niet het enige land is dat zichzelf opheft, dat doen meerdere westerse landen).

De EU is gebouwd om uit te groeien tot de EU superstaat, dat kán gewoon niet anders.
Uitleg daarover kun je bijvoorbeeld in de paar laatste FvD journaals horen. Via Youtube te vinden. Of via mijn profiel hier.

@332
Ik vind het knap van je dat je nog steeds fatsoenlijk kunt reageren op dat stompzinnige wezenloze gelul van die xtremy
Ik ben daar allang mee opgehouden , die doelloze snapt toch niks

@334 Nederland is klein en groot genoeg. Zoals je zelf zegt, we zijn van oudsher al een belangrijk land. Dat was vooral zo vóórdat we de EU hadden.

Mét de EU zijn we over een tijdje geen land meer, dan zijn we een "regio' in het land EU.
Dan hebben we geen eigen wetten meer, geen eigen leger meer, geen eigen grenzen meer, geen eigen belastingen meer, geen eigen politiek meer, geen eigen niks meer.
Dan is alles EU.
Een EU leger, een EU politiek, EU wetten, EU belastingen, EU onderwijs, EU politie, alles EU.

@335 Veel goede wijnen bestaan uit meerdere druivenrassen

@338 Pffff, zeg dan gewoon niks. Komt een discussie niet ten goede dit soort trollerij.

@336 Dank!

@335 Niets mis met het mengen van twee verschillende druivensoorten. (Uw voorbeeld deugt niet, mensen van een andere cultuur zijn gewoon mensen, dus u moet wijn met wijn mengen. Of water uit Groningen met water uit Limburg.)

@339 Ik verbeter je voorbeeld. Jouw voorbeeld was een typisch "Baudetvoorbeeldje" op basis een misplaatst superioriteitsgevoel. Wijn/ water snap je het.....

@330 jup een Nederland dus waar Baudet bepaald hoe wij moeten gedragen en wat onze cultuur is met Robert Jensen als minister van informatie , klimaatveranderingen worden onzin verklaard , scholen krijgen een toetsing commissie en leraren die niet in de pas lopen met Baudet zijn rassenleer worden e uitgegooid ik weet het weer en wetenschappers worden mazzaal ontslagen als ze niet doen wat past ik Baudet zijn wereldbeeld niks trolligs aan

@335 "Als dat je doel is, zeg dat dan gewoon, en lieg niet dat het niet zal gebeuren. Het gebeurt namelijk wel."
Dat is niemands doel. Het enige verschil dat er is, is tussen mensen die er geen fuck om geven (zoals ik) en mensen die dat wel doen (zoals jij). Maar wederom is het geen antwoord op mijn vraag. Waarom zou de Nederlandse cultuur niet meer kunnen bestaan als ""Nederlanders"" een minderheid zouden worden? Verschillende culturen bestaan al decennia naast elkaar in dit land en in het rijkste en machtigste land ter wereld zelfs al langer. Niemand gaat opeens jouw cultuur afpakken.

"De EU is gebouwd om uit te groeien tot de EU superstaat, dat kán gewoon niet anders."
Totaal irrelevant voor deze discussie. Je kan tegen verdere EU-integratie zijn en tegelijkertijd ook voor multiculturalisme zijn. Wat jij stelt is alsof er een vals dilemma is waar een multiculturele EU-staat een van de slechts twee opties is. Je FvD reclame kan me verder aan me reet roesten

@337 Dat was dus van oudsher ook, gewesten die belasting moesten afdragen aan de steden, hertog van Gelre die niet met de Hollanders door 1 deur kon etc.

Toch maar mooi opgelost, of niet?

@332 "... Zelfs in een mini-landje als Nederland zijn er regionale verschillen in cultuur. ..."

Maar al die kleine culturen vallen onder "De Nederlandse Cultuur". En die staat haaks op culturen van ver weg (buiten"het westen" )

@340 Nee, wijn met wijn mengen zou dan zoiets zijn als Belgen en Nederlanders mengen. Ik had het over mensen uit een totáál andere cultuur. Water dus.
Als je die verre culturen liever wijn wil noemen en de onze water, vind ik dat ook best hoor.
Dan heb je een glas water, en gooi je daar 1 druppel wijn bij, proef je dat amper. Gooi je er nog een scheut wijn bij, wordt je water zuur. Gooi je er dan nóg meer wijn bij, dan is het water al lang geen water mee, en die wijn is geen wijn meer.

@336 "The best way to discredit your ideas is to defend them with bad arguments". Lekker zijn gang laten gaan en als mindere radicale mensen zien dat hij op hele eenvoudige vragen niet heel eenvoudig antwoord kan geven, zullen ze hopelijk in de gaten hebben hoe dom zijn ideeën zijn.

@345 Ach... Nederland is een speldenknop... Dat stelt niks voor op wereldschaal. Daar gaat niks verloren aan.

@345 Maar die cultuur zou niet veranderen als morgen Groningen bij Duitsland zou horen, en Limburg bij België. Dat het onder 'Nederlandse cultuur' valt, is vooral semantisch.

@345 Eh... Als volgens u water en wijn gelijkwaardig zijn, dan is de overeenkomst 'drinkbare vloeistof'. Er is geen verhouding water-wijn te bedenken waarin het eindresultaat niet meer 'drinkbare vloeistof' is.

Afgezien daarvan: waarom is het van wezensbelang dat water 100% water blijft en wijn 100% wijn? Door te mengen ontstaat er juist een grotere variëteit dan die tweedeling die u ervan maakt.

@347 Er zijn een hoop mensen die daar anders over denken.
Nederland is altijd al een grote speler in de wereld geweest, ook al hebben maar een klein stukje land.
Opgaan in de Superstaat EU zorgt misschien voor een groter stukje land, maar wat 'wij" voorstellen in de wereld komt daarmee helemaal te vervallen.

( Als voorbeeld: de Superstaat Amerika (50 staten) wordt ook altijd als ( 1 ) Amerika genoemd.
Je hoort nooit: Die persoon (of bedrijf) uit die Staat (of stad) heeft dit of dat gedaan. Je hoort dan: Dit of dat is in Amerika gedaan )

@349 Er komt een dag dat de EU helemaal verdwenen is van het aardoppervlak. Die tijd is helaas nog niet aangebroken.