Kiezers lopen massaal weg bij Baudet en Wilders (welingelichtekringen.nl)

@00 Dat heb ik gisteren al uitgelegd. Ipsos zoekt mensen die hun peiling willen invullen en werken samen met Eenvandaag.
Wáár zouden die peiling invullers dan vandaan komen?
Bij Geenstijl, bij Nieuwskoerier?
Bij Powned?
Bij Youtube?
Bij WNL?
Ongehoord Nederland?

Of zouden ze bij Eenvandaag gevonden worden?

Eenvandaag = NPO en NPO= "links'.

Eenvandaag is dus "links".
De Ipsos peilingen zijn dus gekleurd.

Zoals alle peilingen gekleurd zijn.

@201 Dat was gisteren onzin, dat is vandaag onzin en het zal elke volgende dag onzin zijn, al herhaalt u het nog duizend keer.

@199

Kun jij de absentielijsten van decKamer controleren ?Zo niet Kan een andercdat ook niet en is dat een onterechte vraag.
Wel werd hem in het debat een keer verweten Niet aanwezig te zijn geweest wat hij niet ontkende.
Lijkt me bewijs genoeg anders zou hij dat vast wel gedaan hebben aangezien men afwezigheid van te voren meldt met reden .
Dan wordt het natuurlijk nooit tegen je gebruikt.

@202 Ik had gisteren ook al gelijk, en vandaag wéér.


@203 Ik kan wel vinden dat er op 29 januari (een dag ná dat Baudet voor de eerste keer een spoeddebat over corona aanvroeg) voor het eerst iets over corona staat vermeld in de lijst "commissievergaderingen".
Via een e-mail procedure werd daar door een PVV'er iets gevraagd over corona.

Op 4 februari was er een technische briefing.
En daar was Theo Hiddema bij aanwezig.


https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/commissievergaderingen?qry=%2A&srt=date%3Aasc%3Adate&fld_tk_subcategorie=Commissievergaderingen&clusterName=Vergaderingen&fld_tk_categorie=Vergaderingen&dpp=1000&fromdate=22-01-2020&todate=01-04-2020

Exitxtremy, de stupide zwetser die NOOIT gelijk heeft.

* Verwijderd door de redactie *

@201

Als het zo zou zijn als jij denkt , zouden zowel FvD en PVV nog veel en veel lager uitgekomen zijn .
Aangezien het verlies 5 en 3 zetels is zitten ook de door jou genoemde groepen erbij .
Als bv. De VVD of D66 er 5 verliest , geloof je toch ook niet dat er vooral onder de aanhang van Geenstijl , Powned, youtube enz gepeild is?
Heb jij bij NK ,Youtube enz je naam , adres en politieke voorkeur opgegeven ?
Hoe kan men dat dan peilen ?
Onzin dus.
Of is dat allemaal te moeilijk voor je?

@203 "...Wel werd hem in het debat een keer verweten Niet aanwezig te zijn geweest wat hij niet ontkende...."

bedoel je dit fragment? >>>>


(vanaf 3.17)

@199 ,

kwestie van het nieuws volgen knul.
Alle Tweede Kamer info is openbaar dus... je mag zelf even googlen.
Dat is erg ver boven jouw "Netflix" niveau maar probeer het toch maar, je weet maar nooit

@206

De onderkant van Nederland?

@207 Websites trekken een bepaald publiek. Dat publiek (van die ene website dus) wordt gevraagd of ze mee willen doen met een peiling.
Afhankelijk van welke site, krijg je dus een bepaald soort mensen.
Eenvandaag staat nou niet echt bekend om de diversiteit in politieke kleur.
NPO is nu eenmaal NPO.

@196 ,

"deze partij was de eerste die serieus betere Corona-maatregelen wilde"

Je reinste bullshit, zie @161

@209 Zie @204

@206 Het kan je maar dwars zitten..... een beetje opgelucht nu?

@212 zie @199 en @204

@215 ,

al gegoogled knul?
Of gaat het je weer allemaal boven je petje?

@216 Zie @204

@216 aanvulling op #217

Of gaat dat boven je petje?

Hoe de boeren het zien:
----------------------
Opeens was Thierry Baudet op een netwerkevenement voor de land- en tuinbouw. Hij beloofde zich in Den Haag sterk te maken voor de land- en tuinbouw. Maar op de eerste beste gelegenheid daarvoor schitterde hij door afwezigheid.

Opeens verscheen Thierry Baudet. Op de valreep had de fractievoorzitter van Forum voor Democratie zich aangemeld als lid van de delegatie van de Tweede Kamercommissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit die afreisde naar de internationale landbouwbeurs Grüne Woche in Berlijn. Baudet, die zich tot nog toe in de Tweede Kamer nauwelijks bemoeit met land- of tuinbouwonderwerpen, vond het belangrijk in Berlijn te zijn.
-------------------------
https://www.boerderij.nl/Home/Achtergrond/2019/1/Baudet-schittert-door-afwezigheid-in-landbouwdebat-385497E/

Wel stemmen hopen te scoren en als het er op aankomt niet leveren.
Ja, daar zijn boeren rap klaar mee met die onzin.

@218 ,

je lult er dus wederom een eind er op los, niet gehinderd door enig inzicht en kan je mening niet onderbouwen noch inhoudelijk van repliek dienen.
Ga lekker netflixen knulleke en hou het daarbij.

@204

Dit zijn geen absentielijsten .
Gaat ook niet over Hiddema .
Gaat over het afwezig zijn van Baudet.

@204

Dit zijn geen absentielijsten .
Gaat ook niet over Hiddema .
Gaat over het afwezig zijn van Baudet.
O,o, wat is het toch ingewikkeld -

@211 Onzin duizend keer herhalen maakt het niet waar.

Uw basisaanname deugt niet: Ipsos heeft de peiling niet gehouden onder mensen die zich via EenVandaag voor het EenVandaag-opiniepeiling hebben aangemeld.

@220 Oei, betrapt op je onzin en nu lopen trollen?
Geef eens aan dan, waar het in welke commissie vergadering over corona ging vóór 28 en 29 januari.
Ik heb het alvast voor je opgezocht. (antwoord = niet dus)
Staat in @204 .

Ik toon aan, ik bewijs. (zie @204 )
Nu jij weer.

@223 Nee, ze kwamen natuurlijk bij sites als Geenstijl vandaan....

@222 Nee, de lijst met aanwezigen staat er bij. De rest was dus niet aanwezig.
En politieke partijen hebben meerdere mensen die het werk kunnen doen.
Dus of dat nou Baudet of Hiddema is, FVD was aanwezig.
Zo is ook niet altijd Jetten, of Klaver, of Asscher bij alles aanwezig, soms doet iemand anders van hun partij dat.
Oh oh oh,, wat ingewikkeld.

@201 En ik heb je gister al uitgelegd en met linkjes aangetoond dat je liegt en dat FvD ook bij Ipsos/EenVandaag gewoon op flinke zetel winst is gepeild. Maar die verliezen ze nu. Dus stop met het verspreiden van leugens!

@225 Ze komen niet van een site. Gewoon niet. Zo werken onderzoeksbureaus niet.

Lees dit: "Het onderzoek van Ipsos is gehouden onder een representatieve steekproef van 1.013 stemgerechtigde Nederlanders. De gegevens zijn verzameld van 27 tot en met 30 maart 2020. Afwijkingen tussen de samenstelling van de uiteindelijke steekproef en de samenstelling van de Nederlandse stemgerechtigde bevolking op de kenmerken leeftijd, geslacht, opleiding, regio, werkzaamheid en stemgedrag bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen worden door middel van een weging gecorrigeerd."

Komt hiervandaan: https://depeiling.eenvandaag.nl/?peilingId=115&tileId=1

Er is DUS geen sprake van een scheve verhouding onder degenen die input hebben gegeven voor de peiling.

@227 Eenvandaag bezoekers zijn NPO bezoekers en dat verkleurd uitslagen van peilingen.

Ik blijf het niet herhalen, dus jij gaat weer in de negermodus, want je kan alleen maar trollen.

Net zoals @220 loopt te trollen.

@212

Wat voor maatregelen had Bruins dan aangekondigd in zijn brief ???

@229 Duizend keer herhalen is duizend keer dom.

@228 Je kunt het heel hard blijven blèren, maar dat maakt het niet ineens waar.
Ipsos werft mensen via websites. Die worden gevonden via Eenvandaag.

@229 Hahahaha iemand die met bronnen en linkjes jouw leugens onderuit haalt, is natuurlijk een trol en ga je negeren. Dat blijft toch keer op keer lastig voor je, dat je leugens zo snel door geprikt worden......

Want ook bij Ipsos/EenVandaag heeft FvD op 25 zetels gestaan. Zie de linkjes die je gister genegeerd hebt. Nu zijn daar nog maar 10 van over.

@232 Man man man... U gaat echt nergens op in, maar herhaalt uw eigen onjuiste visie. Kansloos.

@220 Ben je er nog?
Zie @224

@212

Er stonden NUL maatregelen in de brief van Bruins op 22 januari , alleen maar de constatering dat er in Wuhan wat aan de hand was ....
https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/kamerstukken/2020/01/22/kamerbrief-uitbraak-nieuw-coronavirus-in-wuhan/kamerbrief-over-uitbraak-van-een-nieuw-coronavirus-in-wuhan.pdf

@236
De cssie "stiekem" is keurig ingelicht.

Bewijs maar eens dat dat niet waar is

* Verwijderd door de redactie *

@238 Thnx.
Ben wel benieuwd of die Jodelahieto nog terug durft te komen om zijn ongelijk toe te geven.

@211 Toch knap dat Ipsos er met al die bias er bij de verkiezingen toch goed in de buurt zat. En het enige waar EenVandaag écht goed naast zat was dat ze VVD acht zetels lager hadden gepeild dan de werkelijke uitslag en de PVV vijf zetels hoger

@211

En daarom probeer ik je duidelijk te maken dat goede onderzoeksbureaus dat dus nooit doen .
Niet voor niets zitten daar mensen met een HBO- opleiding .
Nogmaals : het onderzoek is gedaan door het gerenommeerde bureau Ipsos in opdracht van ......
Dan bepaalt Ipsos hoe het gebeurt.
En Ipsos doet dat voor allerlei opdrachtgevers in binnen- en buitenland .
En waarom zouden ze zo veel gevraagd worden ?
Omdat ze goed zijn in hun vak .
Al weer ( of nog steeds ) zo moeilijk.

Ik maak het je makkelijk : een atheistische aannemer wil ook dat het herstel van dectoren van de katholieke kerk een puik stukje werk wordt. Voor zijn goede naam .
Dan krijgt hij nog meer opdrachten Ook uit andere hoeken . .
Zo werkt Ipsos ook . Is neutraal en werk voor allerlei opdrachtgevers.
Nu makkelijker?

* Verwijderd door de redactie *

@238 Nee hoor, hij liegt. Hij negeert compleet dat FvD in het verleden ook gewoon op 25 zetels stond in de peilingen van Ipsos/EenVandaag. Toen was dat geloofwaardig en nu FvD verliest zijn de peilingen van Ipsos ineens niet representatief omdat ze zogenaamd zouden vissen uit een bepaalde vijver. Iets wat gewoon niet waar is

@239 Durf jij ook gewoon toe te geven dat FvD op 25 zetels in Ipsos/EenVandaag peilingen heeft gestaan en dat ze daar dus ook gewoon op flinke winst hebben gestaan.... Iets wat jij gister nog ontkende

@293

Ha, ha, omdat er eentje is die je gelijk geeft?
Die kan ook ongelijk hebben , toch ?
Zoiets komt vaker voor -

@34 Als u goed had gelezen dan had u gezien dat het over Annie @12 gaat en de ongefundeerde reactie die zij hier schrijft. U hoeft zich dus niet aangesproken te voelen als u even had gelezen.

@229 Nog steeds bezig met onzinnige theorietjes?
Het wordt tijd dat je honden jou weer even uit moeten gaan laten, Lekker een frisse neus halen, goed voor je!

@224

Daar staat helemaal niks.

@241 Kun je hem even uitleggen wat HBO betekent, want hij denkt vast dat het die filmzender is.

@226

Het ging niet over aan - of afwezigheid van het FvD maar specifiek over Baudet.
Kennelijk is je niets aan het verstand te brengen dus ik stop.
Begrijp steeds beter de aanhang van Het FvD .
En nog beter waarom ze nu dik verliezen .