Russen proberen Sanders te helpen in campagne (trouw.nl)

@142 Maar Proemie, u zegt zelf dat Trump zegt dat 'he caught them all'. Als ie ze allemaal al heeft dan betekent dat toch dat er geen meer bijkomen? En dan is het wel verwonderlijk dat er 6 trumpofielen zijn veroordeeld enne geen enkele democraat. De enige die nu nog op een rechtszaak wacht is Flynn, ook al een trumpofiel. Ik begrijp dat u maar moeilijk afscheid kunt nemen van uw waandenkbeelden. Het heeft u bijvoorbeeld 2 jaar gekost om te accepteren dat er een blue wave was in de tussentijdse verkiezingen in 2018. Maar zelfs u moet toch nu wel gaan begrijpen dat er van massale vervolgingen helemaal geen sprake is. Om te vervolgen moet je een reden hebben. En ze kunnen maar niets vinden. Wat grappig is want Mueller heeft in veel minder tijd 10 zaken aangedragen waarin Trump de behoorlijke rechtsgang heeft geblokkeerd. Ik denk dat het tijd wordt dat u diep ademhaalt en als een echte vent/vrouw de feiten recht in de ogen ziet. Kom op Proemie, u kunt het. Het is 6-0 tenslotte en de eindstand wordt waarschijnlijk 7-0.

@147 Dat Trumpfobe gedoe is nu wel voorbij. Het belangrijk om vooruit te kijken. En hoe nu verder te gaan. Trump heeft niet veel te bieden. Sanders zou een nieuwe weg kunnen inslaan.

@137
Vertel eens, waarom zou Sanders wel 'gebriefd' zijn en Trump toendertijd niet.
Sterker nog, ook de intel commissies werden toendertijd daarover niet 'gebriefd'.
Gek hè.

@148
Een bevel van Judge Amy Berman Jackson niet betrouwbaar genoeg voor u?

@143
Hoe noem jij het categorisch verwijderen en wegpesten van mensen die het niet met Trump eens zijn dan?

Trump wil mensen uit functies zetten die niet aan zijn voeten likken...
Dat is exact wat Erdogan ook doet en fascistisch

@146 Maar Proemie, hoe kan ik nou liegen over iets wat niet gebeurd is? Uw toekomstfantasietjes komen vaker niet uit dan wel. Bent u vergeten wat u hier allemaal over het Horowitz rapport meldde? Terwijl Horowitz niks, nada, noppes gevonden heeft.
En u liegt zelf wel erg vaak. Zo noemt u hier in dit draadje alleen al de rechter en de juryvoorzitster in de rechtszaak tegen Stone corrupt zonder ook maar een greintje bewijs. Tenzij u hier met bewijs op tafel komt bent u gewoon aan het liegen. Nou Proemie, komt er nog wat van?

@147
Waarom denk je dat Sanders geholpen wordt in de Democratische VOORverkiezingen??
Je wilt het niet snappen he?

@152
Nou nee, niks vooruitkijken, eerst het kankergezwel verwijderen uit de diverse diensten, de doj / fbi etc., eerst terugkeer van gerechtigheid.

@144

"En Hilary loopt nog gewoon vrij rond"


Ja , en Comey moest onlangs schoorvoetend toegeven dat de FBI grote fouten heeft gemaakt ... wat voor "fouten" nog meer ?
Op dit moment is daar onderzoek naar , even afwachten dus..

btw , die grote fouten werden eerst ontkent ... "is geen bewijs voor"

@153
Trump is toen ook op de hoogte gebracht, niet liegen...

@153 Grote goden Proemie, lees eens een krant! Het congres is gebriefd, Trump is gebriefd en Sanders is gebriefd. Sanders is de enige die in het openbaar gezegd heeft geen prijs te stellen op de hulp van Poetin. Trump heeft in het openbaar GEVRAAGD om de hulp van Poetin. En die van China.

@153 @160
https://www.nbcnews.com/news/us-news/fbi-warned-trump-2016-russians-would-try-infiltrate-his-campaign-n830596

@151

Onder Mueller waren 13 democraten als onderzoeker aan de slag (en geen enkele republikein) om 2,5 jaar lang te zoeken naar iedere misstand die ze maar konden vinden.

Zullen we nu een team van 13 republikeinen de democraten eens een paar jaar lang strafrechtelijk doorlichten ?

@156
Wat Horowitz gevonden heeft is, manipulatie van bewijzen door de fbi, achterhouden van bewijzen, gebruik van bs dossiers als het steele dossier en de black ledger en illegale fisa warrants.
En daarmee, een illegale basis voor mueller, de counter intelligence operatie.

Om deze reden zijn er ook aanklagers buiten washington benoemd om al deze zaken (die hier uit voortvloeien) door te spitten.
Illegaal verkregen bewijs mag niet gebruikt worden, gemanipuleerd bewijs mag niet gebruikt worden, achtergehouden (ontlastend) bewijs moet gebruikt worden.

@155
Je weet zelf ook wel dat dat geen fascisme is .. hoop ik.

@159 en u heeft vast ondersteuning voor uw beweringen. Of niet natuurlijk, u klets maar wat. Zo wacht ik nog steeds op bewijs van uw stelling dat EU kopstukken in 2016 tegen Trump waren. Al uren. Dus ik neem al uw beweringen met een grote zak zout.

@162
Je bent in de war mother jones.
Het gaat over een counter intelligence operatie, Trump is de enige die hier niet over 'gebrieft' is, de enige waar dat niet bij de intelligence commissies is gemeld.

@163 Zucht, u liegt. Zo is Mueller zelf een republikein. Dus kom maar op met die namen van de dertien betrokkenen. Kunt u niet he, nee natuurlijk niet!

@143 Hoe noem je het dan als iemand democratische instituties omvormt tot een jaknikkende mallotenbende die een man dient in plaats van een land?

Bij alle instituties zitten republikeinen, democraten en onafhankelijken die aan het volk zweren niet aan de oranje keizer. Als je dat afbreekt verliezen heel veel mensen hun rechten stukje bij beetje, steen voor steen.

Als rechters met een partij mee buigen in plaatst van de wet te handhaven dan is geen sprake meer van democratie. Miljardairs willen koningen op de troon en controle. Jullie soort geeft het ze op een presenteerblaadje.

@158 Ik geloof niet dat Trump daar iets aan gaat veranderen.

@152
"Dat Trumpfobe gedoe is nu wel voorbij."

Oh ja?... Ik zie de msm en TDS'ers (ook op NK) nog elke dag bezig met dat Trumpofobe gedoe.

"Trump heeft niet veel te bieden"

Pardon? waar baseer je dit op, zelfs de grootste anti trump media erkennen de economische boost die Trump heeft geleverd en nee, dit is zeker niet afkomstig van Obama.

"Sanders zou een nieuwe weg kunnen inslaan."

Proest... zelfs de democraten hebben geen vertrouwen in Sanders...

@166

Heb je ook al niet gezien dat Comey excuses aanbood ?

- Comey: 'I was wrong' to say FISA process was 'followed' -


Fout op fout op fout ... allemaal in het nadeel van Trump .... "toevallig"

@164
Onder Trump zijn ALLEEN maar Republikeinen aan het onderzoeken...
En degene die het durft te wagen iets negatiefs te zeggen, wordt verwijderd..

@163 En de republikeinen zijn de democraten aan het doorlichten. Horowitz heeft niks, nada, noppes gevonden. Een andere republikein heeft gezocht naar 3 miljoen illegale stemmers, ook niets gevonden. De republikeinen hebben 5 keer Benghazi onderzocht: niets gevonden. Wat wilt u nou nog meer onderzoeken? Enne, waar blijven die namen van de 13 medewerkers van Mueller?

@166
Ocherm zuchtje, valt niet mee hè : https://www.buzzfeed.com/albertonardelli/this-is-why-european-diplomats-think-donald-trump-is

@165
O jawel..als Trump zijn zin krijgt en er geen opstand uitbreekt.
Hij is een heel eind op weg

https://www.nbcnews.com/news/us-news/fbi-warned-trump-2016-russians-would-try-infiltrate-his-campaign-n830596

@169
Geen "facsisme" iig.

En wat lul je nu weer over "julie soort" .. ?

Doorgedraaide bende hier ... en volgens mij wordt het steeds erger ...

@164 Oe nu liegt u wel heel erg doorzichtig, Proemie. U kunt mij vast het rapport van Horowitz doen toekomen om uw leugens te onderbouwen. Toch? Crybaby? 6-0 lieverd, 6-0. Gaat het nog een beetje?

@177 Ik heb het idee dat het juist wel goed gaat. Er is een behoorlijk risico dat Trump doorslaat en dat moeten we zien te voorkomen.

@171 Trump de grootste economische boom? Hoe komt het dan dat Obama tijdens zijn laatste 36 maanden 1.5 miljoen babeb meer gecreerd heeft dan Trump in zijn eerst 36 maanden. Volgens de cijfers van de amerikaanse overheid. En hoe komt het dat het GDP tijdens de Trumpjaren alleen maar afneemt als je die vergelijkt met het GDP tijdens Obama? Leg eens uit?

@174
Je liegt :

https://thehill.com/opinion/judiciary/473709-horowitz-report-is-damning-for-the-fbi-and-unsettling-for-the-rest-of-us

https://milnenews.com/2019/11/22/ig-horowitz-finds-evidence-fbi-lawyer-falsified-fisa-doc/

https://thefederalist.com/2019/12/09/ig-report-confirms-no-fisa-warrant-on-carter-page-without-steele-dossier/

Dat is de reden dat er ook onderzocht wordt of andere fisa (alle) fisa warrants wel terecht zijn afgegeven.
Dat is de reden voor de criminal referal die horowitz afgaf voor de fbi agent.
Dat is de reden dat de fbi / doj al een tijdje probeert die agent te verbergen.

Hahaha, futiele pogingen.

@167
Nee, het gaat over personeel van ministeries.
Dat jij racisten aanhangt was al duidelijk, maar het nog proberen recht te lullen zeg..

@157
I.t.t jou, ben ik niet van complotjes, nothing burgers, hear says en alu hoedjes passen mij niet...

@177 Lees je in over in welke volgorde fascisten en despoten de boel standaard afbreken en hoe ze tussentijds testen of het al op schiet. Waarna weer mensen vervangen worden net zo lang tot er voldoende controle en angst is en dan gebruiken ze instituties als wapen tegen politieke vijanden.

Dat laatste gaan we dit jaar nog wel zien. Zou me niks verbazen als families van tegenstanders al standaard onderzocht worden zonder aanleiding anders dan dat het tegenstanders zijn.

@176
"als Trump zijn zin krijgt en er geen opstand uitbreekt."
... tuurlijk.

@184
Dan zie ik eerder de Dems ans facsisten, maar helaas zit Trump nu in de weg ... : D

Fijne middag allemaal, ik ga me hier verder niet mee bezig houden.

Het artikel gaat er trouwens over dat Bernie gesteund wordt door de Russen.

@177
Hoe noem jij het dan?

Anti-parlementair
Anti-liberaal
Nationalistisch
Gehoorzaamheid aan 1 partij/leider

@185
Mensen worden de dictator daar goed zat. Het is wachten op opstand vanuit de overheid zelf..

@183
LOL, een grotere complotters zit er niet bij hier op NK, buiten Proem dan...

@175 Eh Proemie, u bent echt nog dommer dan ik dacht. Als vagalis beweerde u dat de amerikaanse verkiezingen door de EU waren beinvloed omdat EU kopstukken tegen Trump waren. U kunt geen enkel bewijs leveren van ook maar 1 EU kopstuk die zich openlijk tegen Trump uitsprak in 2016. En dan komt u nu met een stuk dat geschreven is TIJDENS het presidentsschap van Trump waarin geen enkele naam wordt genoemd om te bewijzen dat de EU de amerikaanse verkiezingen heeft gemanipuleerd?
Eh, ik kan maar 1 conclusie trekken: u bent niet goed wijs.

@174

"Enne, waar blijven die namen van de 13 medewerkers van Mueller?"

Wist je dat niet eens ??

"Mueller’s team does have 13 registered Democrats and no registered Republicans, and several team members made donations to Clinton’s campaign in various amounts"

https://www.politifact.com/factchecks/2018/mar/21/donald-trump/fact-checking-donald-trumps-claims-about-Mueller/

@181 Nou, kom op met dat rapport van Horowitz! Kunt u niet he. Nee u gaat liever af op meningen van anderen die het rapport ook niet gezien hebben. Feit is dat tegen geen enkele democraat een rechtszaak is aangespannen terwijl 6 van Trump's maatjes veroordeeld zijn en de 7de op zijn rechtszaak wacht. Oh ja, en die rechtszaak tegen McCabe is ook al afgeblazen. Zo blijft er van uw vervolgingsfantasietjes helemaal niet over.

@190
Tuurlijk :

@177
Het wordt ook steeds erger, het is toch echt opvallend dat het steeds de regressief linkjes en Trumpfoben zijn die niet zonder ad hominems, denigrerende en agressieve wijze op andersdenkenden kunnen reageren... en dat acht zich dan het zgn. "fatsoenlijke" volk...

@191
Dan zul je de onderzoekers uit de Trumpkliek ook wel afkeuren..allemaal Republikeinen..

@191 Eh, Proemie, politifact is niet bepaald objectief he. Als u zich daarop baseert kan ik me wel voorstellen dat u in de war blijft. Waar blijven die namen nou?

Als ze niet kunnen winnen, hebben de russen het gedaan. Wat maakt dat linkse volk zich zwaar onmogelijk. Stel complotters!

@194 Zucht heeft anders best goede argumenten. Niet dat ik in alles kan meegaan. Maar toch... Wat ik wel knap vond was dat Zucht door had dat Assange een Russische spion was. Dat wilde ik eerst niet geloven. Maar inmiddels ben ik wel overtuigd.

@191 En Mueller's bazen waren natuurlijk ook allemaal republikeinen. Klein detail dat u voor het gemak maar steeds over het hoofd ziet. Of express natuurlijk.

@191 However, Trump leaves out a crucial registered Republican — Mueller himself — and glosses over the fact that we don’t know the identities, or the partisan affiliation, of other Justice Department or FBI staff who are working with the investigation. It’s also questionable to say that the multiple non-donors are "hardened" Democrats.

Dat is de conclusie dus Trump liegt.