Russen proberen Sanders te helpen in campagne (trouw.nl)

@95 En...nog steeds geen argumenten. Het gebrek eraan wordt wel schrijnend. Blijkbaar heeft u daarbij hulp nodig. Les 1: begin met feiten. Les 2: bouw op grond van de feiten een redenering op. Les 3: pas uw redenering aan als de feiten anders zijn dan eerder gedacht of de situatie verandert. Nou, kom op leaf! U kunt het. Of niet natuurlijk.

@95 Haha, ik geloof dat de eigenborstkloppers dit draadje hebben verlaten.

@83 Dus Stone beland voor 3 jaar in de bak omdat hij bewezen onschuldig is? Ik denk dat je de grip op de werkelijkheid een beetje kwijt bent.

@101 Leaf, met een hoofdletter.

@97 Jij zit hier voor grammatica?
Zonder het woord "deze" kun jij het bericht niet begrijpen?

@98 Dus Stone beland voor 3 jaar in de bak omdat hij bewezen onschuldig is? Ik denk dat je de grip op de werkelijkheid een beetje kwijt bent.

@6
Ergo je erkent dat Sanders het aflegt tegen Trump… en bent pissed omdat je weet dat de democrats al afgedaan hebben vandaar je met de dag complotterige, zuurdere, hopeloze en agressieve reacties...

Dus Poetin helpt nu Sanders en Trump...

@94 Grote goden Vagalis denkt u nou echt dat als bijvoorbeeld Merkel niet voor Trump is de amerikanen dan niet op hem stemmen? Dat is bizar. En geef trouwens even een bewijs dat een EU topstuk voor de verkiezingen van 2016 de amerikanen aanraadde niet op Trump te stemmen? Enne, was Boris Johnson destijds niet minister en voor Trump? Net als Nigel Farage trouwens, destijds in het EU parlement? En beroemdheden hebben in Amerika gewoon vrijheid van meningsuiting hoor. Waarom zouden ze niet mogen zeggen dat ze tegen Trump waren? Net zoals er beroemdheden zijn die voor Trump zijn, so what? Waar zeurt u nou over? Dat niet iedereen voor Trump is? U vindt een democratie met vrijheid van meningsuiting geen goed idee? Tsja, dan zijn we natuurlijk wel uitgepraat.

@98 Maar Proemie, Stone is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 40 maanden. Da's niet omdat ie onschuldig is. Maar noem nou eens een democraat die veroordeeld is? Voorlopig is het 6 -0.

@104 Ok, ik daal af naar uw niveau. Uit het boekje argumenteren voor dummies een oefening. Probeer eens te beargumenteren waarom ik leaf met een hoofdletter zou moeten schrijven.

@100
En dat is waarom niemand jou "wil" leren kennen.

@94
Tja, die zijn ook anti Erdogan en anti Oen..
Dat zegt genoeg..

@103
Wie zegt dat Stone voor drie jaar in de bak beland?
Alleen tds'ers als jij die dit niet gelezen of begrepen hebben :

@107
Ja, dat erken ik.
Zo ook Bloomberg..

** gebruiker verwijderd **

@108
Putin heeft tijdens de mid terms dan, deze waanargumenten volgend, geslapen.

@108
Hij helpt Sanders in de voorverkiezingen. Evenals Trump dat doet..

@114 Beweert u nou serieus dat Stone niet schuldig is bevonden? En Stone heeft al meerdere aanvragen voor een nieuwe rechtzaak ingediend, die zijn allemaal afgewezen. Waarom denkt u dat de rechter die hem tot een gevangenisstraf veroordeeld heeft hem een nieuwe rechtszaak gaat toekennen. U houdt u vast aan strohalmen. Maarre, heeft u nou al een democraat gevonden die veroordeeld is? Want als u dat niet kunt en Trump zegt dat 'he caught them all', betekent dat dan niet dat er helemaal geen democraat veroordeeld gaat worden? Gaat u dat een beetje trekken, denkt u?

@114
Het is net als bij de zaak flynn, de corrupten hopen dat het snel voorbijgaat, bijv. dat Trump Stone pardon geeft, dat doet ie niet, er komen en zijn al moties van Stone, net als bij Flynn, waarbij de corruptie van rechters / getuigen en aanklagers openbaar wordt.

@117 Hoezo heeft Poetin tijdens de midterms geslapen? Bent u niet degene die hier bij hoog en laag beweerde dat er helemaal geen blue wave was geweest tijdens de midterms? U bent toch niet van uw geloof gevallen?

@114 Ik vind dat dat tds nu inmiddels wel onzin. Er zijn redelijke argumenten waarom je Trump niet zou willen als president. Ik heb overigens het vermoeden dat The Gateway Pundit door het campagne team van Trump betaald wordt. Niet een bepaald objectief medium dus.

@120 Hmm.... Trump is ook corrupt. Die eet van dezelfde walletjes.

@120 Maar Proemie, Flynn moet nog steeds voorkomen. De enige reden dat het zo lang duurt is Flynn zelf. Hij trok op het laatste moment zijn bekentenis in en toen moest er alsnog een rechtszaak komen. Stone is nu veroordeeld en gaat de bak in zodra zijn talloze verzoeken om een nieuwe rechtszaak zijn afgewezen. Je kunt het recht wel traineren maar uiteindelijk ben je toch de klos. Manafort heeft het ook geprobeerd en waar zit die nu? In het gevang.
Overigens, lieverd, een voorwaarde voor het accepteren van een presidentieel pardon is dat je accepteert dat je schuldig bent aan datgene waarvoor je veroordeeld bent geworden. Zegt u nu dat Stone toch schuldig is? En Flynn ook? 6-0 Proemie!

@119
Leer lezen.

Misschien begrijp je dit :
[quote]
Just to clarify, Stone’s sentence won’t take effect until the Judge rules on his revised motion for a new trial alleging juror misconduct
[/quote]

Voor de rest zie de minute order van de corrupte rechter.

Stone heeft inmiddels een tweede motie ingediend (de eerste had betrekking op de voorzitster van de jury die de corrupte rechter gekozen heeft, deze is bewezen fel anti trump)

[quote]
NEW: Roger Stone has filed a motion to disqualify the judge in his case.

His lawyers allege her remarks about jurors at his sentencing suggest she is not impartial in regard to whether a juror improperly served on his case.
[/quote]

Wat de corrupte rechter allemaal aan fanta verhaaltjes gespuid heeft tijdens haar uitspraak / vonnis heb ik nooit eerder gehoord.

@122
Dit is de minute order van de rechter in de zaak stone. feit.
En jij komt met een samenzwerings theorietje, hahahaha.

@104 Die leaf. Kan niet eens beargumenteren waarom zijn/haar/het gebruikersnaam met een hoofdletter moet worden geschreven. Tip voor leaf, het hoeft niet. Alleen eigennamen worden met een hoofdletter geschreven, een gebruikersnaam is geen eigennaam. Arme leaf. Geen argumenten en ook nog eens veel minder kennis van taal dan hij/zij/het dacht.

@125

[quote]
Wat de corrupte rechter allemaal aan fanta verhaaltjes gespuid heeft tijdens haar uitspraak / vonnis heb ik nooit eerder gehoord.
[/quote]

Zie: https://twitter.com/realDonaldTrump

@119 Maar Proemie, dat zeg ik toch ook? Ondertussen is Stone wel veroordeeld en draait ie de bak in zodra zijn zoveelste verzoek voor een nieuwe rechtszaak is afgewezen. Zoals ik zeg, je kan de zaak traineren zoveel je wilt, als je daarvoor het geld hebt tenminste, maar daar komt uiteindelijk wel een einde aan. Enne, als je een rechter wilt wraken moet je daar wel goede argumentn voor hebben. Het feit dat ze je veroordeeld heeft is niet genoeg.

@119 Zucht. En de rechter kiest de juryleden niet in het amerikaanse rechtssysteem. Je vraagt je af waarom de advocaat van Trump de juryvoorzitster niet heeft gewraakt. Wellicht omdat ze niet konden bewijzen dat ze niet corrupt was? Feiten Proemie, feiten. Een van die feiten is dat er 6 trumpfielen zijn veroordeeld en 0 democraten. En Trump zegt dat ie ze allemaal te pakken heeft. Ik lach me suf!

@119 Maar Proemie, noem dan eens 1 ding waardoor je kunt denken dat die rechter corrupt was. Het enige feit dat Trump het tweet is niet voldoende natuurlijk. Ik zou me helemaal doodlachen als de rechter in kwestie een zaak tegen Trump begint vanwege smaad!

@129
Iets dergelijks zei je ook van Flynn, al vergeten?

Hmmm ... wel erg opvallend dat alle kandidaten waar Hillary tegen is of het nu om Trump, Gabbard of Sanders gaat beschuldigd worden van hulp van Poetin..

@132 En Flynn moet nog steeds voorkomen. Zoals ik al eerder zei, hij heeft zelf zijn bekentenis ingetrokken. Zonder bekentenis moet er een rechtszaak komen. En die staat nu gewoon gepland. Wat is uw punt precies? Enne, 6-0 Proemie, 6-0. Wat vindt u daar nou van? en het rapport van Horowitz heeft ook al niets opgeleverd.

@132 En als Flynn ook veroordeeld wordt is het 7-0.

@133

Goed punt ...

De Rusland en racisme kaart , keer op keer

@133 Wat heeft Hilary hier nou weer mee te maken? En Sanders heeft gezegd dat hij inderdaad door de veiligheidsdiensten is gebriefd dat de russen de verkiezingen aan het manipuleren zijn in zijn voordeel. Wat is uw punt precies?

@135

Is het een wedstrijdje ?


Ondanks al het tegenwerken en afremmen gaat Trump als een speer , kun je nagaan hoe goed hij het zou doen met een beetje medewerking van de democraten

@136 Zucht vagalis. Hilary doet niet nee deze keer. En ik wacht nog stteds op uw bewijs dat ook maar 1 EU kopstuk zich openlijk tegen Trump uitsprak voor de verkiezingen van 2016. Heeft u niet he. En maar klagen dat de EU een veel grotere invloed op de amerikaanse verkiezingen heeft dan de russen. Terwijl er voldoende bewijs is van russische bots. Maar ja, u zou bewijs niet zien als u er tegen aan loopt.

Clinton :

Tulsi Gabbert is a russian asset

"She's the favorite of the Russians."
"They have a bunch of sites and bots and other ways of supporting her so far,"

https://edition.cnn.com/2019/10/18/politics/hillary-clinton-tulsi-gabbard/index.html


Inderdaad @133 ... iedere geduchte tegenstander van clinton belangen wordt zwart gemaakt als rusland vriendje

@140
Dat doet Trump bij iedereen met een beetje kritiek, maar daar hoor ik je dan weer niet over..

Over een jaar weten we of de VS het fascisme aanhangen of een democratie..

https://www.axios.com/scoop-white-house-personnel-chief-targets-never-trumpers-2ee51bfd-03f9-4971-8308-863c81ace5f0.html

Zoals ik al schreef, het impeachment circus / coup poging was de laatste, nu is trump aan de beurt.
Het enige wat ze nog hebben zijn roddelverhaaltjes uit 'bronnen dichtbij', de lekkers zijn bekend, de coup plegers zijn bekend, de resistance is bekend.

Alles op zijn tijd, echter ruim vóór de verkiezingen.

[declas] is er al een tijd, nooit gepost door fake news en dat valt steeds meer op, voorbeeldje :

Ook zijn er al geruime tijd vervolgingen / aanklachten / veroordelingen, voorbeeldje : https://www.dailymail.co.uk/news/article-8027081/amp/Intelligence-official-admits-leaking-classified-information-two-journalists.html

Het vals intel info over rusland werd gelekt door ene adam shit, je weet wel, diegene die jaren bewust keihard gelogen heeft dat er harde bewijzen van collusion waren, diegene die het gesprek van trump met zelensky totaal uit zijn duim gezogen had en dat een paar keer herhaald heeft, in het parlement.

@141
Het fascisme ???
Compleet niet serieus te nemen ...

@138 Ach, wat zielig. Kunt u niet tegen feiten? Feit is dat verschillende Trumpofielen zich bezig hielden met louche zaakjes en daarvoor veroordeeld zijn. Terwijl ondere u de democraten onophoudelijk verwijten corrupt te zijn is er geen enkele democraat veroordeeld. En Hilary loopt nog gewoon vrij rond. De belachelijke samenzweringstheorietjes rond Uranium-1 zijn allang ontzenuwd. Van die 3 miljoen illegale kiezers die gestemd zouden hebben in de verkiezingen van 2016 is er niet 1 gevonden. Allemaal feiten die u maar moeilijk lijkt te kunnen accepteren. Hoe komt dat toch? Is het allemaal te moeilijk voor u?

Sanders reageert tenminste normaal op zo'n bericht. Wat een verschil met de oranje die al 3 jaar niks doet om dit soort Poetmandrek te voorkomen.

@134
Oh nu begin je weer te liegen zuchtje.

Flynn wordt volledig in ere hersteld, het illegale mueller onderzoekje binnen een jaar afgebrand.
En misschien wordt flynn dan wederom door trump benoemd tot hoofd odni, hahaha.

@115
Mooi.. dan weet je dus dat je een nog langere zware tijd tegemoet gaat.

@118
Dan zouden de trumpofoobjes niet moeten janken want beide kanten krijgen dus “hulp” van Poetin.

@114 Twitter? Daar doe ik niets mee. Als je een argument hebt schrijf deze dan hier op inplaats van te verwijzen naar een anonieme bron van 140 leestekens.

* Verwijderd door de redactie *

@137
Staat er toch... erg opvallend dat alle kandidaten waar Hillary toevallig niets van moet hebben "hulp" krijgen of assets zijn van Poetin...