Baudet heeft 100% gelijk over het EU complot (commonsensetv.nl)

@249

Straks is het onze tijd..., gaan we Afrika overspoelen met globalisten en linkse...

@249

Oh..., ook die zoon van hem...

Hier samen met die landverrader...

@244
Nou, ik stond net in de rij bij de Lidl.
En ik snapte meteen waarom ik daar ook al weer nooit boodschappen doe.
Een derde van de klanten waren vrouwen die hietr al 3 generaties wonen, met hun zomerjas aan.
Je weet wel, zo'n jas die tot over hun enkel komt, en die ze dragen als het buiten 35 graden is.
Zo'n jas, waarmee je de winter overleeft op de Noordpool dus.

Dat terwijl ik pas eerste generatie ben, en toch mijn piemelkoker thuis in Australie heb gelaten.

@251
Soros heeft zn centjes verdient door derde wereld landjes te destabiliseren, en short te gaan op hun munt (onder andere)
Honderden duizenden hongerdoden tot gevolg.

Dat is precies het tuig waar Baudet tegen vecht.
De economisch fascisten (globalisten)
LINKS (althans, jouw soort links) is hun usefull idiot.

Echt links stemt dus Baudet.

@238

Nee, daar zag ik je ongefundeerd wat termen roepen. Ongeveer hetzelfde niveau als het artikel dus. Het gejammer was niet mijn enige kritiek erop immers...

@256
Ongefundeerd war termen roepen in @206 ?
Als je niet hebt opgelet wel ja.
Dan nog slaat @210 er als een tang op een varken.

@221 Ik kom meestal wel weer terug in topics hoor. Ik heb alleen (in tegenstelling tot velen op deze site) wél een leven naast NK.
Ik zit soms uren hier te typen, en dan komt er uiteindelijk nog een andere reaguurder zich ermee bemoeien, en die is dan vaak "te laat" omdat ik dan al bijna weg moet.
Ik meld het ook vaak even als ik weg ga, zodat anderen niet denken dat ik ineens gevlucht ben.

Hij heeft gelijk en met het Marrakesh verdrag mogen vliegtuigen vol deze kant op komen. Regelmatig komt er een vliegtuig met vluchtelingen deze kant op.

@210 "... Kan er nou werkelijk niemand trouwens eventjes ingaan op het simpele feit dat wij bij recente verkiezingen hebben mogen aanschouwen dat er massaal voor de EU en Europese samenwerking gestemd is? ..."

We hebben maar één keer mogen stemmen over Europese samenwerking, in 2005 en dat was een DIKKE NEE.

Landelijke verkiezingen hebben helemaal niks met de EU te maken, dat gaat namelijk over landelijke kwesties.
De EU verkiezingen hebben altijd zo'n lage opkomst, dat je de geldigheid ervan zelfs in twijfel kunt trekken.
Het is slechts 2 keer boven de 50% geweest. De laatste keer was het iets meer (41,8%) dan normaal, omdat FvD ineens meedeed en veel stemmen haalde.

@270
Een Ruslandtrol zoals jij stemt helemaal nergens op.

@270 U anticipeert wel héél erg pro-actief met uw #270

@262
U ook

@261
U lijkt niet de persoon om anderen als trol te bestempelen.

Als het om Europese verkiezingen gaat.
Dan zijn die er nog nooit geweest.
Ik denk dat u dat niet begrijpt - dus zal ik het verduidelijken.
De EU wil heel Europa onder één bestuur brengen.
Ja toch hé.
In het "EU Parlement" of wat daar voor door oet gaan --- zijn de nationale partijen opgedeeld in EU partijen.
Nu mogen de kiezers uit heel Europa bij de Europese verkiezingen gaan stemmen.
3 x raden waarop ?
Juist NIET op die EU partijen.
Inderdaad de Europese kiezes oeten op hun natinale partijen gaan stemmen , welke stemmen dan weer worden omgerekend naar de EU partijen.

Weet u waarom de Europese kiezers niet op de EU partijen mogen stemmen ?
Omdat dan partijen als van het VK - voormalig EU-lid -- met de Brexit in het vooruitzicht heel veel stemmen zouden hebben gehaald , net als Oost-Europese landen die de invasie vanuit Griekenland geblokkeerd hebben.

Hoezo wil iemand dan zeggen dat er massaal voor de EU is gestemd ?

Bij normale gang van zaken zou de EU al jaren geleden volledig zijn weggestemd door de Europese bevolkingen.

@193 “ Als wij er, na de Britten, ook uitstappen blijven er niet veel netto betalers over”

Wij betalen netto 5 miljard terwijl de totale begroting van de EU 160 miljard is. We betalen dus maar een klein deel van de totale begroting dus dat wordt wel opgepakt.

“ Alsof er maar 2 verdragen in de hele wereld bestaan. ”

Niet over de hele wereld, wel met zulke belangrijke handelspartners binnen Europa met de eu. Wil Nederland echt de positie van de in- en uitvoerhaven van de EU blijven dan zal dat echt met een verdrag ala Noorwegen gaan gebeuren. De grenzen zullen sowieso open moet blijven anders behoud je de voordelen niet en Staan Duitsland en België te springen om die plek van Nederland/Rotterdam over te nemen.

@260 “ We hebben maar één keer mogen stemmen over Europese samenwerking, in 2005 en dat was een DIKKE NEE.”

En juist doordat die nee genegeerd werd, is een Nexit mogelijk....... Dat was voor het verdrag van Lissabon onmogelijk terwijl we toen al wel in de EU zaten.

@265
Wij betalen geen 5 miljard.
De afdracht va Nederland is 6,8 miljard.
Wij hadden 1 miljard korting bedongen door Bakellende.
Maar toen Rutte in 2012 ook naar het begrotings overleg van de EU ging , kreeg hij de opdracht van het Parlement mee om deze korting te behouden.
Maar Rutte wam terug met verlies van 1 miljard korting.

Dus we betalen nu 6,8 miljard - + 3,6 miljard voor afroming van de doorvoer Rotterdam - + 900 miljoen BTW = 10,6 miljard per jaar.
Ruim het dubbele.
De begroting van de EU mag dan 160 miljard zijn --- gedeeld door 27 lidstaten zou 5,5 miljard per lidstaat moeten zijn.
Maar hoe het echt in elkaar zit weet niemand.
De financiën van de EU zijn nog nooit door een register accountent gecontroleerd.
Niemand weet waar de ikomsten aan uitgegeven worden , maar personeelskosten lijkt toch wel een hele grote post te zijn.
160 miljard per jaar opmaken lijkt toch wel een heel grote opgave.
160 miljard = 160.000 miljoen euro

En bovenop onze 10,5 miljard --- gaat nu een verhoging komen van 2 of 3 miljard.
Waarvoor Rutte zonder boe of ba --- bij het kruisje gaat tekenen.
Dan betalen wij dus 13 miljard p.jaar voor de komende 7 jaar.

Nog niet meegenomen de extra verhoging die nog gaat komen vanuit de Grean deal van Timmermans van 1.000 miljard.

Miljarden lijken dingen te zjn om mee te knikkeren --- en niets met geld te maken te hebben.
De Ned. Burgers moeten wel alles ophoesten door belastingen.

@266
U kunt het leuk brengen.
Maar zo werkt het niet --- ook in 2005 konden wij al uit de EU.
Het is natuurlijk omogelijk dat je lid wordt ergens van en nooit meer op kan zeggen .

In vervolg op @267 --- kan het uitgave patroon van 160 miljard euro p.jaar van de EU.
Nog verder doorgetrokken worden.
Dat is meer dan 10 miljard per maand.
Dat is weer 2,5 miljard per week.

Moet u even goed over nadenken ---- meer dan 2.500 miljoen euro uitgeven in één week.

In alle lidstaten zouden de wegen met goud geplaveid moeten zijn.

Voor ons betekent een betaling van 13 miljard p.jaar --- meer dan 1 miljard per maad.
Oftewel 250 miljoen per week.

Dan weet iedere Ned. burger tenminste waar hij belasting voor betaalt.
Niet voor onderwijs - sociale woningvoorzieningen - ouderenzorg - volksgezondheid - energievoorziening.
Daar is allemaal geen geld meer voor ------- logisch toch.

@265 @266 Zie @267 en @268

Jalinda, dank voor je uitleg. Scheelt mij weer een hoop typen.
Ik wou al gaan zeggen dat hij netto niet moet vergelijken met bruto. Maar dat soort dingen doet hij nou altijd.
Om vervolgens helemaal in zijn eigen onzin te geloven.
Ik ben er wel klaar mee, met hem.

@269
Bruto moet je betalen --- en of je ooit eens een paar miljoen aan subsidie erges voor krijgt , moet je maar afwachten.

Maar het meest kwalijke van de EU afdrachten is --- dat er nog nooit enige controle , laat staan register accountents controle heeft plaatsgevonden.

@250 Baudet zal niet voor stemmen maar zijn sidekicks in de senaat Groep Otten zijn manipuleerbaar gebleken. Het stikstofakkoord kwam er ondanks de fanatieke antiklimaatcampagne waar Otten zelf aan bij heeft gedragen met de steun van drie 'verkozen FvD-ers' door. U bent gewoon voor het lapje gehouden. De SP heeft nog nooit de kiezer bedrogen. Voor Rechts is dat heel makkelijk

Verder heb ik u al een keer moeten vertellen dat u slecht geinformeerd bent.
https://nos.nl/artikel/2092351-campagne-voor-oekraine-referendum-komt-op-gang.html

Persoonlijk heb ik een campagneavond tegen de Sleepwet georganiseerd in maart 2018 daags voor het referendum in het Vaillanttheater in Den Haag. Ondanks de peilingen werd er toen tegen de Sleepwet gestemd. Maar ook dat is door Rechts er door gedrukt. Alle linkse partijen waren tegenstander, voorstanders waren er alleen onder de Rechtse partijen.

Maar ja, zoals al gezegd, hebben die niet zoveel met democratie. Ze spelen ermee.

@216 Komt nooit meer goed

* Verwijderd door de redactie *

@271
SP = een prima partij - niks op aan te merken -- voor de belangen van de Ned. Samenleving.
Maar het is zo jammer dat de SP geen standpunt heeft over de EU.
Ieder jaar 13 miljard aan de EU.
En ieder jaar 100.000 import -- ongecontroleerd en ongelimiteerd binnenhalen.
Dat zijn voor veel Nederlanders inmiddels serieuze problemen.
En nu ook weer --- Ceta met zijn valkuilen.

Om van de Leugens van de Ned. regering nog maar niet te spreken.
De onbetrouwbaarheid van de regering -- zoals nu weer aan het licht komt met de contractbreuk met Zeeland.

Het draait al lang niet meer om alleen maar problemen in de zorg - de woningnood - onderwijs - ouderenzorg - etc.
Deze problemen heeft niemand invloed op.
Want de regering heeft met 1 zetel meerderheid en de ijzeren kadaverdiscipline van de kartel-coalitie ---- de oppositie volledig en vakkundig buiten spel gezet.
Als de hele oppositie ergens tegen is --- gaat het toch door.
Want de oppositie komt ALTIJD 1 stem tekort.

En dit allemaal door onderwerping van alle politici van de gevestigde partijen aan de EU.
Zij hebben allemaal hun ziel aan de duivel verkocht.

@271 Ik snap niet veel van je verhaal. Ben je nou tegen FvD omdat Otten (die er uit is gestapt) iets heeft gestemd wat FvD niet stemde?
En omdat FvD juist fél tégen die sleepwet was, maar andere partijen het er toch door hebben gedrukt?
En was het niet gewoon dit kabinet dat het er doorheen heeft gedrukt, inclusief de linkse d66 en CU.

@267 “ + 3,6 miljard voor afroming van de doorvoer Rotterdam ”

Die moet je sowieso niet mee rekenen. Dat is geld wat niet van en niet voor ons is. Wij innen de importheffingen voor de EU maar de meeste goederen die via Rotterdam binnen komen zijn helemaal niet voor ons. Als we uit de eu zouden stappen met een harde Nexit, dan hoeven we die importheffingen natuurlijk niet meer af te dragen maar we innen ze ook niet meer omdat de meeste goederen voor de eu niet meer via Rotterdam binnen zullen komen. Maar die handel met en doorvoer van/naar eu landen levert onze economie wel 335 miljard per jaar op.

“ Het is natuurlijk omogelijk dat je lid wordt ergens van en nooit meer op kan zeggen”

Toch is het zo. Tot aan het verdrag van Lissabon was de eu een soort Hotel Californië. Je kon er wel in maar er niet meer uit. Het beruchte artikel 50 wat het VK heeft gebruikt, bestond tot aan het verdrag van Lissabon ook helemaal niet.

@276
U doet uw naam eer aan.
U denkt dat de haven van Rotterdam nog nooit importheffingen heeft geïnd voor de EU ze ging afromen ?
Natuurlijk zijn de goederen die doorgevoerd worden niet voor ons.
Dat is de functie van een haven.
En de functie van doorvoeren is dat goederen binnen komen en verder getransporteerd worden.
Vanaf de oprichting van de EU werden de verdiensten van de haven afgeroomd door de EU.

Maar pas in 2012 toen Rutte de 1 miljard korting van Bakellende ging inleveren , ging ook het afromen van de doorvoer flink omhoog.
U denkt dat als wij uit de EU zouden stappen er geen schepen meer naar de Rotterdam zouden komen ?
Waar denkt u dat die immense containerschepen anders naartoe zouden kunnen ?
Waar denkt u dat de 2e Maasvlakte voor ontwikkeld is ?
Die immense cotainerschepen kunnen nergens anders naartoe.
Handel trekt zich niets aan van politieke problemen.

De EU roomt 3,6 miljard euro af en alles bij elkaar kos de EU ons straks , als Rutte terugkomt vanuit Brussel ---- 13 miljard per jaar.
Nog zonder de extra miljarden voor de Green deal van Timmermans.

Als het klopt wat u zegt --- dat je wel lid kon worden van de EU , maar niet meer uit kon stappen.
Dan klopt het helemaal dat de EU bestaat uit dictatoriale Grootheidswaanzinnigen.

@277 “ U denkt dat als wij uit de EU zouden stappen er geen schepen meer naar de Rotterdam zouden komen ?”

Ja. Om de simpele reden dat na een harde Nexit, goederen uit/via Nederland fors duurder gaan worden voor afnemers in EU landen door de WTO regels die dan gaan gelden. Tevens moeten ze langer op hun goederen wachten door extra douanecontroles.

“ Waar denkt u dat die immense containerschepen anders naartoe zouden kunnen ?”

Bremerhaven en Zeebrugge kunnen ze ook al ontvangen en zullen graag de plek van Rotterdam overnemen. Tevens zal de zijderoute trein meer gaan doen.

“ Die immense cotainerschepen kunnen nergens anders naartoe.”

Dat is een leugen. De MSC Zoe, dat schip dat containers verloor boven de Waddeneilanden, behoort tot de grootste schepen. In 2015 was het het grootste containerschip ter wereld. Toen ze de containers verloren en waren ze onderweg naar Bremerhaven.

“ Handel trekt zich niets aan van politieke problemen”

Maar wel met financiële problemen. En als Nederland duurder wordt dan kiest men heel snel en heel makkelijk voor een goedkoper alternatief

@277 Je moet het zelf weten hoor, maar als je met RR in discussie gaat, verzint hij van alles (zoals dat er geen schepen meer naar Rotterdam zouden willen, en alles onbetaalbaar zou worden) en gelooft zó heilig in zijn eigen verhaal dat hij dagenlang door blijft etteren daarover.

En als hij weer eens geen gelijk heeft gaat hij vragen stellen die er helemaal niet toe doen, om dáár vervolgens weer dagenlang over door te blijven drammen.

Maar goed, je moet het zelf weten. Ik heb het ook al heel vaak geprobeerd, maar ben er nu wel klaar mee.

@279

Voor u een praktijkvoorbeeld hoe snel 'de handel' Rotterdam links laat liggen

Vorig jaar had ik een container die ik verwachte in Adam
Echter men staakte in maart 1 dag voor pensioenen

Containerschip besloot toen haven van Rdam niet meer aan te doen, en mijn container werd in Antwerpen gelost
Kon ik hem daar ophalen

Ja, echt goede zaak om barrieres op te werpen!!

Nexit zal de dood zijn voor NL

@279
Ja -- je hebt gelijk .

Dat is net zo'n imbeciele bot als LGK.
Die denkt dat als de EU je importheffingen niet meer afroomt --- dat je dan duurder wordt.
Maar ja een bot kan natuurlijk niet berekenen dat je dan goed koper wordt
.
Ik laat hem ook maar in zijn sop gaar koken.
Alhoewel --- misschien is er nog wel iemand die hem rauw lust .

@281 Succes voor diegene dan. Ik ben er wel klaar mee.

@279 : U beschrijft precies de ervaringen die ik met bewust persoon heb meegemaakt.

@280 : Wat een belachelijk voorbeeld.

in uw voorbeeld lag het werk stil in Rotterdam, dat zou betekenen dat het schip die dag niet kon aanmeren.

Dáárom is het uitgeweken naar een andere haven en dat is in uw voorbeeld ook niet meer dan logisch.

Na de Nexit is er volgens u geen personeel meer in de Rotterdamse haven?! Rrrrright.

Is het wellicht niet bij u opgekomen dat de Rotterdamse haven de eerste jaren na een Nexit extra subsidie van de Nederlandse regering zou kunnen ontvangen ter overbrugging, zoals de regering wel vaker heeft gedaan in sectoren waar het - om wat voor reden dan ook - wat moeizamer gaat?

Zwartkijken is wel tot kunst verheven, zeg.

Wat is dat voor schreeuwerige website? Is een slap aftreksel van schreeuwlelijk programma Jensen.

Anyway, ik heb geen last van immigranten. En we hebben ze nodig om het werk te doen waar de gemiddelde Nl-er zijn neus voor ophaalt. Vrijwel al het "vieze" werk wordt gedaan door (arbeids)immigranten. Dus al die anti-eu- en anti-immigrantfiguren die zelf hun neus ophalen voor dat "vieze" werk zijn er zelf debet aan. En ga nu niet roeptoeteren "ja maar dat werk zou voor NL-ers moeten zijn en veel NL-ers willen dat werk wel doen,want dat is gewoon een leugen, de feiten bewijzen dat er genoeg aanbod is van dat soort werk en dat de gemiddelde NL-er het niet wil doen

@281 “ Die denkt dat als de EU je importheffingen niet meer afroomt --- dat je dan duurder wordt.”

Ja we worden dan inderdaad duurder. Er zal na een harde Nexit namelijk importheffing in Nederland EN in de EU betaald moet worden. Dat wordt dus dubbelop voor afnemers in de EU en dus wordt het duurder.

Maar ik snap dat je wegloopt voor de discussie want ja ik haal met keiharde feiten zoals over de MSC Zoe jouw leugens erg makkelijk onderuit. Dat is natuurlijk lastig en vervelend

@285

Tuurlijk wordt het allemaal duurder, dan worden er weer invoerrechten geheven. Zelfs een middelbare school scholier uit de tweede klas leert/weet dat.
Maar dat schijnen de pareltjes dan weer niet te weten

@274 De EU is een uitvloeisel van Rechts denken. Dat wordt in het SP-filmpje @126 duidelijk uitgelegd. De ideeen waaruit de unie is voortgekomen waren Rechtse ideeen van een 'wat vreemd clubje': de Rondetafel van Industrielen dat voortbordurend op het Neoliberalisme van Reagan en Thatcher. Vrije handel, vrije produktie en 1 munt zijn dus Rechtse ideeen zo wordt duidelijk (minuut 5). De SP is heel duidelijk over wat de partij vindt van DEZE EU. De SP wil een andere EU, samenwerking Oke, Superstaat Nee! (minuut 14). En dat is volgens mij precies wat Baudet nu roept maar de SP riep dit al toen zij het referendum tegen de Europese Grondwet organiseerden in 2006.

Natuurlijk hebben we wel invloed op de problemen met woningen, in de zorg, onderwijs en vele andere dingen (energie, OV, koopkracht). De zaken die u noemt (en ik aanvul) zijn het gevolg van privatisering en bezuinigingen van en op publieke en sociale voorzieningen en daar is de SP een fervent tegenstander van in tegenstelling tot geheel Rechts incl. PVV en FvD. En zolang mensen zoals u zich laten ringeloren met valse beloftes en anderen met onderbuikgeluiden, is er een rechtse meerderheid en wordt het al 40 jaar slechter voor de 99% en wordt de 1% rijker en rijker.

De FvD en PVV bepleiten tegenstander te zijn van het bevoordelen van multinationals maar als dan bijv. de energieheffing eerlijker moet worden verdeeld, dan stemmen FvD en PVV ineens tegen de burger en voor de multinationals. Ze zouden de pijn ook eerlijk kunnen verdelen ondanks dat ze het niet eens zijn met de energieheffing maar dat doen ze niet. Daarmee benadelen ze u en mij. Zolang Rechts dus door u aan de macht blijft, worden problemen met zorg, woningen en onderwijs niet opgelost.

D66 is sociaal economisch een Rechtse neoliberale partij. Levensbeschouwelijke standpunten bekijken zij progressief maar waar het op de verdeling van welvaart aankomt zijn zij zelfs Rechtser dan de VVD. De CETA is een sociaal economisch verdrag en dus stemt D66 Rechts vóór de CETA. Zegt u zelf maar waarom u D66 als Links typeert. De SP zal nooit het sociaal economisch beleid van D66 uitvoeren noch dat van de VVD. Toch worden door mensen zoals u deze partijen als Links weggezet om daarmee ook de SP weg te zetten. Dat is alleen maar in het belang van deze neoliberale Rechtse CETA partijen wanneer u hun tegenstanders met hen vereenzelvigt. Hou daar mee open neem een duidelijk standpunt in. Dit doe ik continu, bijv. met het eenvoudige maar onderbouwde credo:

Rechts=De Elite, Links=Het Volk!

#287 is ook @275

@206 "....Feitelijk vecht Baudet tegen het economisch FASCISME van de globalisten...."

Klopt, en die economie wordt ook nog eens als vals alibi gebruikt om de EU te realiseren (EU zou 'beter zijn voor handel, welvaart, vrede en economie' wordt ons steeds aangepraat) ondertussen verarmen de burgers en boeren, breken er overal oorlogen en vluchtelingenstromen uit en realiseert Brussel zijn POLITIEKE controle macht zoals Moskou dat realiseerde in de USSR-tijd.

@271
"Alle linkse partijen waren tegenstander"
Dat is misschien die sleepwet, dat is niet de Oekraine.

Uit uw eigen link:
"De voorstanders zijn een stuk minder goed zichtbaar.
Naast D66 voert alleen GroenLinks een actieve voor-campagne.
De PvdA voert wel een campagne. De partij is voor het associatieverdrag."

Dus links is (met uitzondering van de SP) VOOR het extremistich neo-liberale associatieverdrag, dat er niet geweest zou zijn zonder door het Westen gesteunde STAATSGREEP.

Wat de STAATSGREEP in de Oekraine betreft duurde het 2 jaar voordat de SP begon te mopperen.
En dan nog durven ze het woord STAATSGREEP niet in de mond te nemen, en is de Krim geanexeerd door agressief Rusland.
Zet dit af tegen de Franse Melenchon, die WEL een klassieke neo liberale staatsgreep VAN TE VOREN zag aankomen.
Zoals het hoort bij ECHT links.
We hebben er immers inmiddels enige tientallen achter de rug, voornamelijk in zwakkere derde wereld landjes.
Ik ben dat niet vergeten.
De SP is voor mij voltooid verleden tijd.

https://www.sp.nl/nieuws/2014/03/tiny-kox-grote-zorgen-om-oekraine
quote uit het artikel (geschreven vlak na een door ons gesteunde staatsgreep in de federale regering):
"Het is nodig dat de internationale gemeenschap klip en klaar de illegale annexatie van de Krim door Rusland veroordeelt en passende maatregelen neemt om president Poetin tot de orde te roepen, aldus Kox: 'Het is levensgevaarlijk als machtige landen zich permitteren internationaal erkende grenzen eigenhandig te veranderen. Als we dat toestaan, is het einde zoek.'"

Tevens kun je rustig zeggen dat de neo-liberale globalisten 'coup' (zonder tanks) in de EU, door de SP ook niet onderkent wordt.
Ze zien het grotere plaatje gewoonweg niet.

Bovendien is Otten geen lid meer van de FvD.
Die is zoiets als die Herben van de lijst Pim Fortuin.

@268 "....kan het uitgave patroon van 160 miljard euro p. jaar van de EU. nog verder doorgetrokken worden. Dat is meer dan 10 miljard per maand. Dat is weer 2,5 miljard per week. Moet u even goed over nadenken ---- meer dan 2.500 miljoen euro uitgeven in één week.
In alle lidstaten zouden de wegen met goud geplaveid moeten zijn. Voor ons betekent een betaling van 13 miljard p.jaar --- meer dan 1 miljard per maand.
Oftewel 250 miljoen per week. Dan weet iedere Ned. burger tenminste waar hij belasting voor betaalt. Niet voor onderwijs - sociale woningvoorzieningen - ouderenzorg - volksgezondheid - energievoorziening. Daar is allemaal geen geld meer voor ------- logisch toch....."

@291 +++++

@268 ++++++++++

@290 "...Ze zien het grotere plaatje gewoonweg niet....."

Dat is de blinde vlek bij links die hun gehoorzaamheid aan doctrines verraad (door gebrek aan inzicht, kennis en gevoel voor geo-politiek) De geo-politieke dimensie is dan ook altijd zorgvuldig buiten de nationale politieke perikelen gehouden zodat men er nauwelijks weet van heeft en zich makkelijk als useful idiot laat misbruiken door bijv. als politiek vertegenwoordiger met megafoons op de barricades in Kiev de ene helft van de bevolking loopt op te hitsen tegen de andere helft en zo een burgeroorlog in gang zet.....namens ons....eigenlijk hebben we ook MH17 aan onze eigen politici te danken!

@290 U bent selectief in het aanhalen van delen uit bronnen.
De volgende alinea zet duidelijk de context neer of het grotere plaatje zoals u dat wenst.

https://www.sp.nl/nieuws/2014/03/tiny-kox-grote-zorgen-om-oekraine

"Het is nodig dat de internationale gemeenschap klip en klaar de illegale annexatie van de Krim door Rusland veroordeelt en passende maatregelen neemt om president Poetin tot de orde te roepen, aldus Kox: 'Het is levensgevaarlijk als machtige landen zich permitteren internationaal erkende grenzen eigenhandig te veranderen. Als we dat toestaan, is het einde zoek.'

'Tegelijk moeten de Europese Unie en de Verenigde Staten hun pogingen heroverwegen om Oekraïne in hun economische of militaire invloedssfeer te krijgen. Kox: 'Alle gedoe over een NAVO-lidmaatschap moet van de baan, zoals ook de president nu erkent. En het sluiten van een economisch associatieverdrag door de EU mag ook nog eens heel goed bekeken worden. Rusland ziet beide zaken als onderdeel van een omsingeling.'"

Volgens mij kan het grotere geopolitieke plaatje niet veel duidelijker worden weergegeven.
De SP schetst heel duidelijk de complexe situatie in oekraine en kiest geen kant voor dictatoriale machten dus niet voor de EU maar ook niet voor Poetin. De SP laat het aan de bevolking van het land zelf om hun toekomst te kiezen.

GroenLinks en de PvdA hebben inderdaad bij het Oekraine verdrag een andere weg gekozen. Dat deed GL al bij het Kunduz verdrag en de PvdA en GL namen destijds een rechtsere positie in onder Samsom en oud KVP-er van Ojik. D66 zie ik als gezegd niet als Linkse partij. In de jaren daarna hebben de PvdA en GL duidelijk een linkse koers gekozen na afstraffing door hun achterban.

Ik zal niet zeggen dat er geen fouten zijn gemaakt door linkse partijen. Wat mij steekt is dat sommige mensen door de onvrede over die fouten nu tegen hun eigen belang op Rechtse politieke partijen stemmen die ze blijven belazeren. FvD en PVV zijn Rechtse neoliberale partijen evenals de VVD en D66. Deze partijen kiezen consequent vóór de belangen van de elite onder het mom een Volkspartij te zijn. Je gaat niets opschieten met een stem op die partijen juist omdat je je niet laat leiden door 'het grotere plaatje' maar door Cherrypicking, Onderbuikgeluid en emotie.

Ook ik heb mijn onvrede over het functioneren van bijv. een SP maar ik zie wel een groter plaatje. Kijk door de mooie woorden en de leugens heen en zie waar Rechts voor staat.

Rechts=De Elite, Links=Het Volk!

@4 90% van de bedrijven die vertrekken, zijn alleen kantoren... Beurs handelaren en zo.
En brievenbus bedrijven....
Amper productiebedrijven, is ook veel lastiger....

@287 Vroeger, in de tijd waarover jij het hebt, stemde ik ook nog SP. Alleen hebben zij zich later niet meer hard gemaakt voor de dingen die voor mij het belangrijkste waren.

Daarbij gooide je VVD en FvD op 1 grote (rechtse) hoop. Dat is nonsens. FvD en VVD zijn heel verschillend.
Dat FvD bijvoorbeeld niet mee stemde om de energierekening bij de bedrijven leggen, komt omdat FvD ervan overtuigd is dat het via prijsverhogingen alsnóg gewoon bij de burger terecht komt.
Zelfde geldt trouwens voor de kosten die de overheid zou moeten betalen. Ook dat komt via belastingen gewoon bij de burger te liggen. De burger betaalt dus gewoon alles. De volle (ruim) 1000 miljard.
FvD gelooft niet in al die klimaatplannen en stemt dus gewoon op alles tegen. Ze willen het gewoon helemaal niet.

Ze willen wél uit de EU, om daarna samen te werken met de Europese landen.

Maar ik krijg het idee dat jij denkt dat FvD met Otten een soort dependance heeft of zo. Ik snap niks van je "probleem".

Laat ik het dan simpel zeggen: FvD heeft meer linkse standpunten dan de VVD.
FvD is democratischer dan alle andere partijen.

Baudet is 100% een eng neofascistisch mannetje.

@298

"Baudet is 100% een eng neofascistisch mannetje"

Dan zou hij de islam omarmen ...

@295
Ongeloofelijk.

"De volgende alinea zet duidelijk de context neer of het grotere plaatje zoals u dat wenst."

En dan volgt de eerste (van meerdere) alinea, die precies dezelfde is als die ik je gaf.
Deze alinea kan niet duidelijker.
Kox heeft geen idee.
"Het is levensgevaarlijk als machtige landen zich permitteren internationaal erkende grenzen eigenhandig te veranderen."
ehh,,, Dat is precies wat wij aan het doen waren middels de zoveelste door ons gesteunde extremistisch neo liberale staatsgreep voor de belangen van onze 1% grootaandeelhouders.
Op het moment dat ze het schrijft waren leden van de Pravy Sector en Svoboda aan het jagen op 'Moscals' omdat die op iemand hadden gestemd, DIE DE VERKIEZINGEN GEWONNEN HAD.
Tevens waren zij bezig zich om te vormen tot de privaat gefinancierde Nazi milities zoals Azov en Aidar.
https://www.fort-russ.com/2015/02/kherson-massacre-anniversary-what-really/

Dan volgt de tweede alinea:
"Tegelijk moeten de Europese Unie en de Verenigde Staten hun pogingen heroverwegen om Oekraïne in hun economische of militaire invloedssfeer te krijgen."
eeeh, er is een zeer bloedige staatgreep aan de gang...
Met de volle support van diezelfde EU en Amerika.
En dan moeten we pogingen gaan heroverwegen.
Terwijl ze het tegelijkertijd heeft over de "brute inlijving van de Krim" en de "illegale annexatie van de Krim", waar overigens meer dan 90% van de bevolking van de KRIM voor gestemd had (nogmaals, na een staatsgreep)

Je moet maar durven als 'links'.

"FvD en PVV zijn Rechtse neoliberale partijen evenals de VVD en D66."

Dat is ongelooflijke onzin.
De FvD heeft zich inmiddels bewezen als de enige echte ANTI neo-liberale partij.
Er is een wezenlijk verschil tussen liberaal en neo liberaal.
Een verschil als tussen dag en nacht.

De SP is voor .. ja waar is het eigenlijk voor ? ...
Betere werkomstandigheden voor de loonslaven van de 1% grootaandeelhouders.
Zolang die loonslavernij voor die 1% zelf maar niet in vraag gesteld wordt.
Inclusief de misdaden die die 1% grootaandeelhouders op internationaal niveau uithalen.

Eerlijk, jullie hebben niet eens een idee, wat er werkelijk aan de gang is.
Anders had je de staatsgreep , of in ieder geval een hoop ellende voor de Oekraine, van onze kant uit, VAN TE VOREN zien aankomen.
Net zoals de al genoemde WEL linkse Melenchon uit Frankrijk.
Nogmaals, de Oekraine is niet het eerste landje dat gemangeld wordt, omdat het niet aan de leiband liep van onze ECHTE bazen.
(De echte bazen zijn die mensen die de SP niet ziet.)