Baudet heeft 100% gelijk over het EU complot (commonsensetv.nl)

** gebruiker verwijderd **

@70

Hoe weet je dat hij gelijk heeft ?
Welk bewijs heb je daarvoor ?
Wanneer heeft hij dat laten zien ?
Je loopt achter iemand aan die niets bewezen heeft .
Slim hoor!

@83 Huh, waar heb jij het nou weer over?

** gebruiker verwijderd **

@84 Je vergeet weer eens wat, omdat je weer verkeerd leest en daarom weer dingen verzint die er niet staan.
ZONDER EU had ik het over.

Dus niet dat verzinsel van jou : harde nexit...

@100 Nu word je écht eng. Brrr.

@88 Dan bewijs jij het tegendeel toch.
Zo moeilijk moet dat niet zijn, als je gelijk zou hebben.

@90 Heb je die boeken gelezen? Of klets je Krapuul na?

@75

Domheid verdient ook geen bijval.
Youtube maar lekker verder .
Daar kan iedereen zijn gelijk halen .
Ik heb meer met mensen die zelf kunnen denken .

** gebruiker verwijderd **

@54 heeft niets met de EU te maken - in tijden van EEG werkten er ook buitenlanders hier

@91 Voor scheepvaart vanuit de rest van de wereld ligt Nederland helemaal niet zo gunstig Portugal, Spanje of Frankrijk liggen gunstiger. Onzin argument van je dus.

Zonder EU hebben wij nog steeds de beste haven. En omdat onze haven zo geweldig is, komen ze via ons.

@105 Alleen met een harde Nexit heb je niks meer met de EU. Met een zachte Nexit zitten we nog steeds aan de EU vast, moeten we nog steeds aan Brussel betalen, moeten we nog steeds aan vele eu wetten en regels houden etc. Kijk maar naar Zwitserland en Noorwegen

** gebruiker verwijderd **

@94 En wat is hét grote nadeel van zo'n supermarkt?
Vraag dat maar aan de Amerikanen die ineens een WALMART in hun stadje of dorpje kregen.

https://www.beursbox.nl/nieuws-beleggen/hoe-is-walmart-zo-groot-geworden

** gebruiker verwijderd **

@97 Waar zijn jouw argumenten?


@99 Ja, hij wel.
Nou jij nog, maar daar heb ik de hoop al voor opgegeven.

@108

Ben er in begonnen , gestopt vanwege de onzin .
En heb ze cadeau gedaan aan een FvD - aanhanger .
Ik zag later dat zijn zoontje het als tekenboek gebruikte en van de bladzijden voegtuigjes maakte .

Ik vrees dat ze alleen bij zijn vader en moeder in de boekenkast staan ( ook ongelezen ).

@111 Ja, met een werkvergunning tegen nederlandse lonen en niet Land van Oorspringbeginsellonen. Appels en Peren.

@112 Xtremy jij hebt echt grootheidswaanzin ala Antwerpen bij een Nexit goed koper is gaat alles via Antwerpen. Zo simpel is dat.

@115 Als je denkt dat de EU grote nadelen met zich meebrengt dan moet je ze hier even benoemen.

Koest nazi's koest...

@119 kunt u dat ff samenvatten?

@101 Welk argument?

@102 Dan moet je hem maar volgen. Zomaar een losse algemene vraag stellen is nutteloos.

@104 Overtuigend bewijs hoor! Echt goede argumenten heb je weer.
Zeker geen linkje naar de bron? Oh nee, TedjeR/JMartin weet niet hoe hij een link moet knippen en plakken.

@106 Overtuigend argument weer!

@109 Wanneer ga jij dan eens zelf denken, ipv je baas Rutte te verdedigen?

@110 Toon anders eens aan dat Baudet het niet begrijpt en jij wel. Met linkjes naar je bronnen en zo...
Oh wacht....

@113 Gaat ie weer hoor. Je verzint het waar je bijstaat.
WAAR heb ik het over een harde Nexit gehad?
Dat verzin JIJ. Om vervolgens weer heilig in je eigen verzinsel te geloven.
ZOALS JE ELKE KEER DOET.

@114 Bewijs?


@116 Omdat wij de beste en grootste haven hebben met de beste faciliteiten.
Heeft NIKS met de EU te maken. Zonder EU hebben we die haven nog steeds.

@112
"Portugal, Spanje of Frankrijk liggen gunstiger."

Ja zeker, vanuit Portugal, Spanje of Frankrijk ben je immers veel sneller in Duitsland en haar achterland dan vanuit Rotterdam, toch?
Over onzin argument gesproken!


@115
De meeste consumenten zijn dol blij wanneer er een megastore komt waar ze veel goedkoper kunnen inkopen dan bij de kleine speciaal zaken.
Dat die kleine speciaalzaken daar niet blij mee zijn is logisch omdat ze de concurrentieslag verliezen.
Hetzelfde bij een klein landje dat tegen de economische reuzen moet concurreren.

De Baudet adepten moeten zich toch eens achter de oren gaan krabben nadat we dinsdag deze discussie konden zien op youtube tussen Baudet en Asscher over de opzet van de EU en de historische ontwikkeling daarvan.


Als Baudet zoiets zegt staan zijn 'volgelingen' juichend langs de kant van de weg te klappen maar deze boodschap is al veel eerder op een nog veel duidelijkere wijze verwoord, nl in 2011 toen de FvD nog lang niet bestond. Alleen hebben diezelfde volgelingen dat toen niet gezien want de boodschap kwam toen niet van extreemrechts en alles dat niet in hun kokervisie past wordt blijkbaar genegeerd of aangevallen:


In het debat met Renske Leijten was een mooi stukje over de hypocrisie die Baudet tentoonspreid te zien. Hij zegt dat dat precies is wat (de samenleving van alle bevolkingsgroepen) wij (FVD) bepleiten maar heel duidelijk hoor je Leijten er doorheen vragen 'en belijden?' doelend op het racistische marokkanentweetje.

En dat is wat Baudet continu doet. Hij zegt tegen een EU te zijn die tegen de burger en voor de multinationals is maar in zijn stemgedrag stemt hij telkens tegen die burger en voor de multinationals. Dit terwijl hij tegen Anne Mulder heeft gezegd dat hij wel een Nexit wil maar zolang dat niet haalbaar is, tegen het kaalplukbeleid stemt.

Deze discussie in 2e termijn toont zijn hypocrisie aan want met welke reden stemt hij dan tegen de burgers en voor de multinationals bij lastenverdelingsmoties? Hij laat de burger wel kaalplukken en belijdt zijn pleidooi voor een samenleving voor alle nederlanders niet als hij met een tweetje over 'marokkanen' die groep nederlanders, wegzet.

https://sargasso.nl/klimaatakkoord-pvv-en-fvd-naaien-de-burger-gerust-mee/

De SP doet wat zij zegt, dat kan van Baudet niet gezegd worden. Die roept en doet wat hem op dat moment uitkomt.

@69 de gebroeders Grimm hebben ookk boeken geschreven : allemaal SPROOKJES. Dus daar gaat de vergelijking met de boeken van Baudet helemaal op

** gebruiker verwijderd **

@62

Toen wist geen regering en ook geen boer dat de lucht zo smerig zou worden .
DecBank heeft niets anders gedaan dan kredieten verstrekken zoals ze dat ook bij de bouw of verbouw van woningen heeft gedaan en nog doet.
Iedereen , alle bederijven die co2 de lucht in brengt moet minderen .
Zelfs jij en ik .
Dus de boeren ook .
Ze hoeven niet weg , ze hoeven niet te stoppen ,alleen degenen die dat willen .En kinderen van bieren gaan vaak ook studeren en willen niet meer boeren .
Die krijgen financiele hulp van de overheid. Hoe wordt nog bekeken .
Dat krijgen gewone mensen ook niet met een huis in slechte lucht .
Dus ze moeten niet zo zeuren .

Ga je straks ook nog klagen over de woningnood , terwijl je blijkbaar niet eens wilt dat vrijgekomen ruimte voor woningbouw gebruikt wordt ?

@118 Voorbeelden van die "onzin" kun je zeker niet geven?

@120 Als als als.

@121 Er zijn zoveel nadelen, dat het beter is als je de vele opsommingen daarvan van Baudet even gaat opzoeken, die heeft zich er ontzettend goed in verdiept en wéét dus waar hij het over heeft. Ik zou alles kunnen gaan citeren, maar ik moet zo weg en heb daar dus geen tijd voor. Daarbij zou het zo'n lang verhaal worden, dat toch niemand het gaat lezen. Dus ik bespaar me die moeite en verwijs je door naar Baudet.
Dit topic gaat over de Ever Closer Union (google maar) van de EU.


@122 Ook weer zo'n geweldige inbreng vol argumenten.....

Triest hoor, als het zo moet.






Zoals ik al zei, ik heb geen tijd meer.
Voor verdere vragen verwijs ik jullie door naar de enige die hierover écht verstand heeft: BAUDET !

Mazzel !!!!

@124 “ WAAR heb ik het over een harde Nexit gehad?”

In @105 . Daar zeg je letterlijk: “ ZONDER EU had ik het over.”

zonder EU kan je enkel en alleen bereiken met een harde Nexit. Met een zachte Nexit zit je nog steeds met de EU, met afdrachten aan Brussel en het houden aan vele eu wetten en regels.

@124

Ik hoef niemand te verdedigen .
Ik maak iedere 4 jaar de balans op en dan stem ik .
Volksmenners en kletsmajoors worden bij voorbaat uitgesloten want daar heb je in het dagelijks leven geen moer aan en in de politiek ook niet.
Ik kijk niet alleen naar mijzelf maar naar het algemeen belang en naar wie iets gepresteerd hebben en wat dat was.
Daar vallen FvD en PVV meteen buiten want die hebben er geen wet doorgekregen ( kunnen niet samenwerken ) wat bv. een PvdD of SP wel kan .
Fractievoorzitters die zelf nog nooit een steek gewerkt hebben , moeten niet mogen oordelen over hen die dat wel gedaan hebben , nog doen of niet ( meer) kunnen .

** gebruiker verwijderd **

Pas op mensen!

De Sorospolitie is op dit draadje gesignaleerd !!

(Einde mededeling).

@134 Soros is een moderne Simon Wiesenthal!

@102 en @132 Baudet noemt gewoon de bekende feitelijkheden en jij kletst wat over bewijzen. Feiten van algemene bekendheid behoeven geen bewijs.

FvD en PVV worden stelselmatig genegeerd, belachelijk gemaakt dan wel geboycot door het partijkartel. Wilders moet 24/7 worden beveiligd, dat zegt mij al meer dan genoeg over de huidige voornamelijk linkse kliek met hun desastreuze naïeve idealisme.
Niet voor niets is het FvD de grootste ledenpartij geworden.\
Als jij kijkt naar het algemeen belang dan kun je zien dat de Nederland een puinhoop is geworden onder de kabinetten Rutte. Kijk naar de publieke sector, het leger, de politie, het onderwijs, de gezondheidszorg de belastingdienst en ook het OM.
Met de PVV en het FvD is prima samen te werken, alleen krijgen ze geen kans. Destijds heeft Wilders heel terecht de stekker uit die samenwerking getrokken, omdat hij geen lakei van Rutte wilde worden,

@130 Typisch dat je doorverwijst naar Baudet op het moment dat iemand je de kans geeft je eigen argumenten vorm te geven. Begrijp je wel wat Baudet allemaal zegt? Of neem je alles klakkeloos aan en zeg je: “dat vind ik ook!”. Want hij praat zo elitair en welbespraakt hè?

Baudet is een charlatan, een intellectueel lichtgewicht en blaaskaak van de eerste orde. Een buitengewoon domme jongen, die ‘zijn’ ideologie ook weer geleend heeft uit tientallen voornamelijk rechts-extremistische en nazistische bronnen. Alle argumenten die Baudet aandraagt zijn oud, uitgekauwd en aantoonbaar historisch onjuist. Ik heb nog weinig behoefte om mij in “zijn” ideologie te verdiepen, die zin vergaat je snel als je iemand keer op keer betrapt op leugens en verdraaiingen. Bovendien snapt Baudet zelf “zijn” eigen ideologie niet eens op vele fronten. Hij doet leentjebuur bij filosofen die hij zelf niet begrijpt. En dat is voor mij de belangrijkste reden om Baudet niet serieus te nemen, het is allemaal slap elitair en arrogant gelul wat uit zijn mond komt, zodat hij zichzelf weer even heel belangrijk kan voelen.

@136 Hoezo weet u dat met PVV en FvD goed is samen te werken als dat nog nimmer is gebeurd dan wel goed is gegaan?

Baudet heeft 100% gelijk?

Dat is 100% nep nieuws.
.

** gebruiker verwijderd **

@40 "....maar het is kostbare tijd...."

Want....!!? Jij hebt haast met je verborgen agenda voor de Nieuwe Wereldorde...?!

Nou, je zult meemaken dat de inertie, onverschiligheid en traagheid alleen maar zullen toenemen ten aanzien van het EUSSR-project richting Nieuwe Wereldorde......

@138 Als men ermee zou kunnen samenwerken dan was dat wel gebeurd. Teken aan de wand dat er niet mee samengewerkt wordt. Om over de eindeloze stroom lullige moties nog maar te zwijgen.

Baudet heeft 100% gelijk. En ja, er was/is een complot tussen de rijken in Europa, de Habsburgers , de Rothschilds, de adel en de groot-kapitalisten als Bayer, Hoegst, Basf die aan de wieg stonden van de huidige EU. Voor en tijdens WWII allen verbonden in het IG Farben Kartell dat het NAZI bewind financieel mogelijk maakte.
Het ging om meer invloed, macht, meer geld.
De historische kennis van de kamerleden en linkse volgers is abominabel. Daarom herhalen zij steeds weer dezelfde (denk)fouten en maken zij soms desastreuze keuzes. De "Vereinigte Staten von Europa" volgens Kohl is er één van.
Lees niet alleen de door de EU zelf gepresenteerde propagandistische historie van de EU die pas vanaf 1945 gaat. De ontstaansgeschiedenis gaat veel verder terug. Richard Couwenhove-Kalergi (1923) kwam al met ideeën voor een Pan-Europa. Enthousiast ontvangen door o.a. de NAZI's, Churchill en onze half Duitse ex-koningin Beatrixs (kreeg daarvoor de Karlspreis Für die Einheit Europas")
Lees WikiPedia: https://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_de_Europese_Unie
Mijn nederig advies, i.h.b. aan Jetten, Klaver en Asscher:
Eerst lezen, dan nog eens reageren.

Nederland is het land waarvan we houden. Samen willen we zorgen voor dit land en het beschermen. We koesteren Nederland en willen het goed doorgeven aan de volgende generaties.

Maar onze soevereiniteit staat onder druk. De grootste bedreigingen zijn de ongecontroleerde immigratie, de regelzucht vanuit de EU en het onbetaalbare klimaatbeleid, dat ons land zal veranderen in een groot windmolenpark. 

We hebben geen controle meer over wie hier binnenkomt. Onze gezondheidszorg staat op springen en het wordt ondernemers steeds moeilijker gemaakt om te bouwen aan het Nederland van de toekomst.

En we durven niet meer te dromen. We schamen ons voor wie we zijn. We staan stil.

Forum voor Democratie strijdt hiertegen. Wij leggen de lat weer hoog. Wij staan voor durf, dynamiek en daadkracht.

Nederland verdient een beter bestuur. Help ons op deze missie. In de volgende mail vertel ik u hoe we dit samen kunnen doen!!

Met vriendelijke groet,


Thierry Baudet

@52

"Oh, Baudet als spion om de diepere bedoelingen van de EU naar boven te halen?"

Ook ... maar ook om gewoon voor/tegen bepaalde regels en voorstellen te stemmen die nu in de praktijk gebracht worden

@144 Alweer spam

@129

"... terwijl je blijkbaar niet eens wilt dat vrijgekomen ruimte voor woningbouw gebruikt wordt ?"


De autochtone bevolking krimpt al decennia ... waar hebben we al die extra woningen voor nodig ??

@147 Voor al die thuiswonende kinderen die zogenaamd geen huis kunnen vinden door de verfoeide buut'nlanders... Die niet meer weg gaan... Gna gna.

Baudet heeft gelijk over een Nexit.
En wel om de volgende reden.
De EU kost ons ca. 6,8 miljard afdracht + ca. 3,6 miljard afroming doorvoer Rotterdam + ca. 900 miljoen BTW = ca. 10,5 miljard.
En dan is de 900 miljoen die Dijsselbloem heeft veroorzaakt , nog niet meegenomen.
Daar gaat nu nog een verhoging bijkomen van 2 or 3 miljard. = 12,5 of 13,5 miljard.
Want de Leugens van Rutte gelooft toch niemand weer.
Rutte echt wel tekenen bij het kruisje , zoals hij en Bakellende al 20 jaar doen.

Daar staan dan onze verdiensten aan de vrije handel tegenover.
Die hoge verdiensten worden dan wel bekostigd vanuit onze miljarden afdracht aan de EU.
Want alle zuidelijke en oostelijke landen die zo goed als failiet zijn en vele miljarden uit de EU ontvangen ---- betalen dus met ons geld.
Een sigaar uit eigen doos dus.

Nu staan er nog 4 failliete oostelijke landjes aan de deur te rammelen om lid te worden.
Ook zal op niet al te lange termijn het failliete en corrupte Oekraïne aan de deur rammelen.
U weet wel die met het inlegvelletje van Rutte hun associatie verdrag hebben gekregen.

Toetreding van deze failliete boedel landen ---- zal weer vele miljarden extra belasting betekenen.

Hoeveel miljarden kan Nederland op blijven hoesten om alle failliete landen in leven te houden ?
15 - 20 miljard ?
Terwijl wij in Nederland zelf ook grote problemen hebben.
Mat alle gedwongen "klimaat maatregelen".
Met de immens grote woningnood -- door de ongecontroleerde + ongelimiteerde toestroom van 100.000 import per jaar ---- alsmede door de ondoordachte ad hoc Klimaat maatregelen.

Groei en verbetering van de economie , zowel als van de kwaliteit van leven komt steeds verder weg te staan.
Terwijl onze Samenleving seeds verder afbrokkelt naar --- slecht onderwijs - slechte gezondheidszorg - slechte energievoorziening - slechte sociale woningvoorziening - slechte ouderenzorg.
Kortom , binnen de EU is er geen rooskleurige horizon.

Na het uittreden van het VK --- zou het uittreden van Nederland.
Het einde van de EU betekenen.
Dan blijven er te weinig netto betalers over om dit Grootheidswaanzinnige project in stand te houden.
Na instorting van de EU kunnen Europese landen weer gezamenlijk een Economische Europese Gemeenschap oprichten van zelfstandige landen.
Zonder de overkoepelende miljarden verslindende bestuurs functie van de EU.
Ieder land kan zichzelf dan besturen.

@148


Was het maar "zogenaamd" ...