Baudet heeft 100% gelijk over het EU complot (commonsensetv.nl)

@143
Extremisten en hun complottheorietjes..... onlosmakelijk aan elkaar verbonden!

@150 Dus zijn er woningen nodig....

@152

Vorig jaar ruim 100.000 nieuwkomers , waardoor we in één klap weer een hele stad achter liggen in de woningnood ...

Iedere paar jaar wordt er wéér een hele stad aan woningen extra bijgebouwd voor die groep , dat kan zo niet doorgaan

@153 Hoeveel van die mensen waren Pool, Brit en Duitser? Hoeveel van die mensen gaan na 1-2-3 jaar weer weg?

@142 "...Als men ermee zou kunnen samenwerken dan was dat wel gebeurd. ..."

Jij begrijpt er niets van!

@154

Dat kun je zien aan de populatiegroei van Nederland , de afgelopen 10 jaar een kleine miljoen extra inwoners

De autochtone bevolking is in die tijd gekrompen , dus is de groei (en meer) allochtoon

@155 Nah die partijen begrijpen er niks van anders zouden ze wel samenwerken met anderen...
Ze zijn als dat ventje in de zandbak die de werkjes van alle kinderen sloopt, en dan bij zijn moeder gaat zeuren dat niemand met hem wil spelen in de zandbak...

@156 Waaronder Duitsers, Belgen, Britten en hottentotten.

@125 Precies. En vanuit Antwerpen, (of zoals een ander zei emshaven of Bremershaven) kun je ook niet zo makkelijk je goederen via binnenvaart vervoeren. Dus blijft de handel gewoon via Rotterdam gaan, met de mooie grote haven EN de rivieren die door ons land gaan.

En iemand had het over het vergelijke van de EU met een supermarkt. Ik liet zien dat dat uiteindelijk leidt tot het failliet van de kleine winkels. Dus als de EU die supermarkt is, en de EU-landen de kleine winkels, gaan die kleine winkels uiteindelijk failliet.
Heb je Lubach onlangs nog gezien?
Die liet zien waar het op uitdraait als je nog maar één mega winkel overhoud die alle kleintje kapot gemaakt heeft. Dan is het Communisme.
Maar nu zal je Lubach ineens ook wel een extreem rechtse nazi vinden....

Lubach>>


@126 Wat een onzin. Baudet doet ook wat hij zegt.

@127 Helemaal zelf verzonnen?
Man man man man man wat een tekortkoming.

@128 Ik raak niet gefrustreerd hoor. Ik zit hier heerlijk jullie van repliek te bedienen. Ik heb het gelijk aan mijn kant, dat scheelt een hoop frustratie. Vandaar de paniek op "links".


Zo, en nu weer verder met andere dingen doen.
Als er nog reacties na mijn @130 zijn gekomen heb ik die nog niet gelezen en ga ik nu dus ook nog niet beantwoorden.
Later vanmiddag of vanavond misschien.

Nog 1 dan, @131 Zonder EU is dus niet "Alleen Nederland uit de EU"... Maar "de EU weg uit Europa".

Zie je, dáár ga je nou steeds de mist in. Jij verzint iets, en gaat er vervolgens van uit dat dát is wat ik gezegd heb.
Ik zei ZONDER EU.
Dus #BreakEUp !!!!
Weg met de EU. Lang leve Europa!

@159
"Dus blijft de handel gewoon via Rotterdam gaan,"

Niet als de route via Rotterdam plotseling duurder (kosten inklaren) wordt en er bovendien lange wachtrijen ontstaan omdat alles en iedereen voortaan door de douane moet; tijd is geld, dus dubbele extra kosten als er geen EU meer zou zijn!

Video gezien en document gelezen. Er is geen speld tussen te krijgen. Wat Baudet aankaart is inderdaad officieel EU-beleid. Als je de tekst uit dat gelinkte document leest, zie je dat de situatie in feite nog ernstiger is dan dat filmpje in 10 minuten kan laten zien.

De ontkenners op dit draadje moeten maar eens bij zichzelf nagaan waar ze mee bezig zijn. Baudet noemt enkel feiten die 100% uit EU documenten bewezen kunnen worden. Het gaat er niet om of je het met Baudet eens bent of niet maar simpelweg of we dit EU beleid willen en bereidt zijn om onze nationale soevereiniteit daarvoor af te schaffen.

Ik stel vast dat de EU inderdaad een agenda voert waarover wij, de Europese bevolking, niets is gevraagd. De doelbewuste massa-immigratie en daaraan gekoppelde omvolking die door zovelen voor complottheorieën worden gehouden zijn geen theorieën maar daadwerkelijke gevolgen van de officiële intenties vastgelegd in EU-documenten. Dat politici dit nog steeds proberen weg te liegen of de situatie anders proberen voor te doen dan ze in werkelijkheid is, geeft aan dat hierwel degelijk een complot speelt. Namelijk: Een complot van talloze Europese politici om de nationale soevereiniteit hun Europese landen op te offeren in ruil voor een supra-nationale EU-staat.

Normaal gesproken vallen dit soort activiteiten onder landverraad. Maar omdat we inmiddels geregeerd worden door een in- en in corrupte kliek van eukofobische globalisten wordt dit alles zorgvuldig onder de pet gehouden. Wanneer het Europese wakker wordt, zich realiseert wat hier in feite gaande is, en weer orde op zaken zal stellen, zullen er heel wat van deze 'politici' zich moeten verantwoorden voor hun verraad.

EU-Document: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+A6-2009-0251+0+DOC+PDF+V0//NL

@158

"Waaronder Duitsers, Belgen, Britten en hottentotten."

Het merendeel is niet-westers , maar inderdaad ook uit die landen.

We hebben de afgelopen 10 jaar ongeveer 10 steden als Haarlem erbij gebouwd voor nieuwkomers , waarvan zo'n 7 van die steden helemaal vol met niet-westers.


Hoe lang wil je daarmee doorgaan ?
100.000 extra ?
1.000.000 extra ?
10.000.000 extra ?

Wat is de lange termijn visie ?

@161

De EU heeft al vrijhandelsakkoorden met veel niet-EU landen , zonder importtarieven en die goederen gaan als een speer de rotterdamse haven door

@163 Wat is de lange termijn visie ?

Meer wolkenkrabbers? Meer groente en fruit uit gestapelde container kwekerijen?

@163
En daar is de volgende doorgedraaide complottert van extreem-rechtse origine alweer...
compleet met (zoals een goed semi intellectueel betaamt) Latijnse nick ook nog, bovendien.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@164
"en die goederen gaan als een speer de rotterdamse haven door"

Yep; dankzij de EU en haar vrije verkeer van goederen en personen binnen de EER!
Zodra we uit de EER vallen, is die doorvoer een heel stuk kostbaarder en stroperiger, dus zullen die goederen "als een speer" langs een andere haven de EU binnen gaan, waar nog wel vrij verkeer van personen en goederen zal bestaan.

@164 https://www.cbs.nl/nl-nl/dossier/dossier-asiel-migratie-en-integratie/hoeveel-immigranten-komen-naar-nederland-

Maar hoe kom je erbij dat de meeste mensen niet westers zouden zijn? 10% is Nederlands en komt terug, 50% is Europees en 11,3% Amerikaans. Bij de rest zitten ook gewoon moderne mensen dan blijft enkele tienduizenden nieuwkomers over uit pauperlanden..

@160 Wij kunnen als Nederland er niet voor zorgen dat de gehele EU wordt opgeheven. Het is dus ook totaal zinloos en nutteloos om het te hebben over een wereld zonder EU.

@154
Van alle mensen uit het buitenland die zich in 2019 in Nederland vestigden kwam bijna de helft uit Europa, van wie 85 procent uit een EU-land. 18 procent van de immigranten kwam uit Azië, met India en China als grootste groepen. Het aantal asielmigranten in 2019 komt naar schatting uit op 16 duizend, bijna 6 procent van de totale immigratie.

Per saldo kwamen er in 2019 uit alle werelddelen meer mensen naar Nederland dan in 2018. Dat geldt ook voor mensen die in Nederland geboren zijn. Er kwamen 34 duizend van hen terug naar Nederland, terwijl er 3 duizend minder uit ons land vertrokken, namelijk 39 duizend.

@164 Klopt en wil je dat na een Nexit zo houden, dan moeten wij ook een handelsverdrag met de EU sluiten. Daarmee worden we een tweede Noorwegen. Dus niet meer in de EU, wel in de EER. Dat betekend nog steeds betalen aan Brussel, nog steeds open grenzen (anders gaan dr boten alsnog naar andere havens ipv Rotterdam), nogmaals steeds ons moeten houden aan vele eu wetten en regels maar totaal geen inspraak meer in de eu. Waar zit dan het voordeel?

@165

Waarom eindeloos mensen binnenlaten ?

Volgens mij levert het nu meer problemen dan plezier op

@170

"dan blijft enkele tienduizenden nieuwkomers over uit pauperlanden.."

En ?
Wil je die dan weren , of ook niet ?

@174 Ik vind het wel gezellig zo met mensen uit 200 landen..

@175 Vluchtelingen niet, de rest wel..

@170

"Maar hoe kom je erbij dat de meeste mensen niet westers zouden zijn?"

Uit de cijfers van het CBS , toename de afgelopen 10 jaar
wester - zo'n 300.000
niet-westers - zo'n 550.000

Waar we gewend waren te horen dat er 3 miljoen allochtonen in Nederland zouden zijn , zijn het er nu al ruim 4 miljoen ...

@176

" Ik vind het wel gezellig zo met mensen uit 200 landen.."


Ik ook , ik heb zelf een gemixed gezin met getinte kindertjes

We zijn nu echter over een grens heen aan het gaan , te veel probleembuurten / geweld op straat / problemen tussen verschillende groepen.

Diversiteit is leuk , maar het moet wel een stabiele mix blijven .. dat is ook beter voor de welwillende allochtonen die hier al zijn

@178 even doorzetten dus dan zijn het er straks 8 miljoen en is dat gezeik erover ook afgelopen want minderheid...

Kansloos prulstuk. Nauwelijks een argument in te vinden. Hoogstens wat persoonlijke aanvallen richting Baudets tegenstanders en retoriek zonder verdere onderbouwing:

"Zij willen een Europa zonder grenzen waar er in de loop van de jaren miljoenen en miljoenen Afrikanen naar ons continent, en dus ook naar ons land, toekomen. Dit zijn plannen en afspraken. We komen te leven in een Europa zonder grenzen waarin wij onze identiteit verliezen en waar alle culturen zich zullen mengen met andere culturen."

Wie wil dat? Er wordt geroeptoeterd over 'de EU' alsof één persoon er de dienst uit zou maken en zijn wil wet is. Er is geeneens een meerderheid voor federalisme (in het stukje voor het hier gequote) en voor deze bewering wordt ook geen bewijs geleverd.

"Maar het volk heeft weinig te zeggen."

Loze opmerking van een boosmens, zolang er geen bewijs aangevoerd wordt.

"Dat streven wordt namelijk extreem rechts genoemd en vervolgens valt er niet meer te praten. "

Nee, de retoriek van Baudet werd extreemrechts genoemd. Niet het 'iets te zeggen willen hebben', wat de schrijver er maar even van maakt maar waar de discussie helemaal niet over ging.

"Een partij die voor referenda staat, een kleinere overheid, de macht terug op lokaal niveau en aan de burgers in een veilig Nederland, klinkt nou toch niet echt als extreem rechts?"

Dat was dus ook niet de reden voor het plakken van dat etiket. Volgt de schrijver het überhaupt allemaal wel een beetje?

"Dan kunnen wij binnenkort stoppen en weer een normaal leven leiden."

Dat kunnen de meeste mensen die zich niet zitten op te vreten op internet al.


Enzovoorts enzovoorts. Loze, niet-onderbouwde kreten die losstaan van het debat en enkel het onderbuikgevoel en interpretatie van de auteur zijn - maar niks met de discussie te maken hadden - moeten hier, samen met wat losse flarden aan al evenzo ongerelateerde standpunten van een partij, doorgaan voor een doordacht en coherent opiniestuk.

Meer dan een wanhopige poging om het voor de favoriete politicus van de schrijver op te nemen is het niet. 'Ze komen aan Thierry, de eikels.' Zoiets. Het Nederlandse equivalent van 'oh my god, they killed Kenny'. Frustratie alom, maar ook weinig meer dan dat.

Nog even over dat 'Maar het volk heeft weinig te zeggen':

Het begint een beetje afgezaagd te worden, dat huilebalkgedrag dat er niet 'naar het volluk geluistert word' (sic). Bij de laatste verkiezingen was er een overdonderende meerderheid voor partijen die de Europese samenwerking wél iets goeds vinden en ermee door willen.

De 'het volk'-roepers verwachten dat enkel hun wil uitgevoerd wordt. Want anders, als de overige 80% niet per direct doet wat jij als minderheid van 20% wil, is men dictatoriaal bezig of zoiets.

Als ze er niet zo serieus over waren, zou je er bijna om kunnen lachen. Misschien moet het eens doordringen dat de schrijver en degenen die zijn standpunten delen, wel degelijk iets te zeggen hebben - maar dat er meer mensen zijn die iets anders zeggen en democratie nog steeds niet inhoudt dat we vier mensen gaan negeren voor iedere boze meneer die een - incoherent, slecht onderbouwd - stukje op internet schrijft.

@180

Klopt .. sterker nog , als we zo doorgaan zijn er 16 miljoen allochtonen en nog maar 8 miljoen autochtonen in 2100 ..

Omvolking en zwaar overbevolkt dus ... slecht nieuws


https://www.telegraaf.nl/nieuws/2615454/migratie-nederland-moet-nationaal-belang-laten-prevaleren

@183 Goed nieuws voor mensen die niet van aardappelen houden.

@182

Zullen we even een Nexit referendum houden dan zoals de engelsen ?
Of durf je dat toch niet aan

Immers , er werd een jaar geleden ook geroepen dat het volk helemaal geen Brexit meer wilde .. maar even later werd Boris met grote overmacht herkozen HAHA!

@184

En slecht nieuws voor mensen die van veiligheid / vrijheid en democratie houden

De voorbeelden zien we in gebieden waar de getalsverhouding al zo is ...

@185 ,

Niet iedere Tory-zetel wordt door een Brexiteer bezet. Die twee kun je niet één op één vergelijken vanwege het kiesstelsel dat ze daar hebben.

En nee, het volk wilde inderdaad niet Johnsons Brexit, daar hebben ze ook nooit voor gekozen (immers was de hele 'Brexit' nog ongedefinieerd tijdens het referendum). Ze willen dat de hele soap nu eens voorbij is en dat is begrijpelijk.

@178
Ik ben gewend om te horen, minder dan 1 mio moslims en ongeveer 2 mio mensen met migratieachtergrond.
En wat dan nog?

@187

"En nee, het volk wilde inderdaad niet Johnsons Brexit, daar hebben ze ook nooit voor gekozen"


Johnson haalde op 12 december 2019 een ruime meerderheid in het lagerhuis met zijn Brexit ideeën , die waren toen al 100% duidelijk

@189 ,

Lees mijn reactie waar je op reageert nog eens. Daar staat het antwoord namelijk al in.

@188

Het zijn er inmiddels 4 miljoen

@190

De meerderheid van Tory wel , en kiezers wisten dondersgoed dat een stem op Tory een stem op Brexit was

@132 Jij zit constant je werkgever Rutte te verdedigen. Elke keer weer.
Of kun je me een paar reacties van jouw hand laten zien waarin je het beleid of beleidsplannen van de regering afkeurt en bekritiseerd?
Nou dan.

@133 Je had het woordje "hem" verkeerd. Daar moest staan "jij": (gericht aan Rare Rakker) Want het is juist RR die constant doet wat jij daar beschrijft. En daar wijs ik RR ook elke dag weer op. Ook in dit topic was dat weer nodig.

@137 Waarom zou ik je niet doorverwijzen naar de persoon die je het beste kan uitleggen hoe het zit.
Stel je voor dat ik een typefoutje maak, dan gaat het dáár weer over.
Je gaat je maar eens verdiepen. Lees wat van Baudet, luister er eens naar. Doe onderzoek.

@138 Hoe kan je weten dat je NIET kan samenwerken met FvD als dat nog nooit is geprobeerd vanwege het Cordon Sanitair (wat héél ondemocratisch is, en zelfs tégen artikel 1 van de grondwet ingaat (uitsluiten van anderen wegens politieke gezindheid)) ??

@139 Toon maar aan dan. Met bewijzen.

@140 Dat kritiekloos volgen doen de Klimaat-angstigen. Maar dat is weer een ander onderwerp, voor een ander topic.

@142 Het is nog niet eens geprobeerd (zie provinciale staten) Dus hoe kun je dan weten dat het niet zou werken?
Kritiekloos volgen van de (ondemocratische) uitsluiters! Dat is het!
En daar kun je FvD niet de schuld van geven.

@151 Zonder argumenten iets zeggen, typisch "links".

@161 Die (extra) kosten hebben we zelf in de hand. En de douane ook.
Daarbij wordt 99% van alle import producten al gecontroleerd in het land van verzenden. (door handelsverdragen) Dus daar veranderd niet zo veel.
Je laat je bang maken door de verkeerde mensen. (rare rakkers en zo).
Daarbij, wij hebben dus rivieren tot aan onze haven. Duitsland en België niet, of veel minder geschikt voor binnenvaart. Dus als het om goederen gaat die naar het Europese binnenland moeten, zijn wij gezien onze ligging het meest geschikt. Ook zonder EU.
Er zouden zelfs hogere kosten komen voor de transport bedrijven als ze via Belgische of Duitse havens gaan invoeren, want dan moet alles met een vrachtwagen worden verscheept. 1 container per keer.
Om over de milieuvervuiling van al die vrachtwagen maar niet te beginnen.

@165 Gaat altijd goed hè, als levende wezen op een klein stukje grond op één grote hoop opgepropt zitten. Komen helemaal geen gekke ziektes van en zo. En ook geen luchtvervuiling. Daarom lopen ze in China ook nooit met mondkapjes, omdat de lucht daar zo lekker fris en schoon is.

@166 Sterk argument. Je hebt me bijna overtuigd hoor....

@167 En dat zeg jij? Uitgerekend JIJ?
Typisch.
Ik onderbouw juist heel veel. Heb jij nog NOOIT gedaan.

@168 Wel een bedacht dat je ook nieuwe verdragen kunt afsluiten? Of denk jij dat het sluiten van verdragen alleen mogelijk is als je EU heet?
Hoe doen andere landen in de wereld dat dan toch ????/

@169 Of het kostbaarder wordt ligt helemaal aan de afspraken (verdragen) die we dan gaan afsluiten.

@170 Buitenlanders zijn buitenlanders. Maakt niet uit waar ze vandaan komen. Elk huis dat ze hier hebben is een huis minder voor onze "eigen" mensen. Er komen poer jaar meer mensen binnen dan dat er huizen worden gebouwd, dus het tekort loopt alleen maar op. En daarmee ook de prijzen van huizen.

@171 Als wij er, na de Britten, ook uitstappen blijven er niet veel netto betalers over en is het binnen een paar jaar gedaan met het onzalige project "de EU".
Duitsland en die paar andere netto betalers gaan echt niet in de EU blijven en aan alle andere landen geld geven.

@173 Daar is de Zwart/Wit denker weer hoor. Alsof er maar 2 verdragen in de hele wereld bestaan. Of EU of Noorwegen... Man man man man man .

@176 Het wordt er niet gezelliger op, daar is vrijwel iedere normaal denkende Nederlander het over eens.
En tot hoe ver wil je gaan? Totdat je Chinese taferelen krijgt? Iedereen mondkapje op wegens Smog. Gekke ziektes die je krijgt, omdat er teveel op één hoop gepropt zit? (gaat bij dieren fout, gaat bij mensen fout, dus waarom zou het ineens niet fout gaan als jij het hebt bedacht? )

@181 "... Wie wil dat? Er wordt geroeptoeterd over 'de EU' alsof één persoon er de dienst uit zou maken en zijn wil wet is. ..."
Dat wordt helemaal niet geroeptoeterd. Het werd wel op die manier aan Baudet gevraagd, en die heeft daar uitleg over gegeven.
"... Loze opmerking van een boosmens, zolang er geen bewijs aangevoerd wordt. ..."
De boeren bijvoorbeeld stonden gisteren voor de 3e keer te protesteren, niet omdat er zo goed naar ze geluisterd word. Leraren, politie, zorg allemaal hetzelfde.
Er wordt niet geluisterd.
De waarschuwingen (over de EU) van Baudet worden zelfs weggewuifd. Er wordt totaal niet geluisterd.
Baudets inbreng werd als extreem rechts bestempeld waardoor er verder niet meer geluisterd hoeft te worden. Baudet vertelde echter alleen maar wat de bedoeling van de EU is en altijd al is geweest (ever closer union) dus dát zou dan extreem rechts zijn.
Voor de rest ook allemaal bla bla bla van je.
Geen eens zin om er verder op in te gaan.
Alsof je tegen de paus zegt dat God niet bestaat, zo is het ook met de EU adepten. Die willen ook niks slecht over hun (af)god horen.

@182 Er WORDT niet geluisterd naar de bevolking. Overal (niet alleen in Nederland) gaan mensen de straat op om te demonstreren. Gele hesjes al vergeten?
Onze boeren, leraren, zorg, politie enz enz enz.


@184 Ga lekker in Amerika wonen als je zo'n hekel hebt aan Nederland en Nederlanders maar wel graag met 200 nationaliteiten wil samenleven.

@187 De Britten hebben voor een Brexit gestemd. En later voor Johnson omdat die de Brexit er eindelijk door zou krijgen. Tot 2 keer toe hebben ze dus gestemd om ER UIT te gaan.
En terecht.


@188 Wat dan nog? We hebben een erg groot woningtekort. Dat los je niet op door méér mensen hier binnen te laten.

@193 @193 @193 @193 @193 @193 @193 @193 @193 @193 @193 @193 @193 @193 @193 @193 @193 @193 @193 @193 @193 @193 @193 @193 @193 @193 @193 @193 @193 @193

@194

@194 Oeps... heb ik een iets te gevoelige snaar geraakt, dat je 30 keer niks zegt?

@194
Da's véél te moeilijk voor @193

@197 Zei je wat?

@193 ,

"Voor de rest ook allemaal bla bla bla van je.
Geen eens zin om er verder op in te gaan. "

Nou, doe dat dan ook niet. Erg sterk is je argumentatie toch al weer niet, want het ging ook niet over boeren.

Een stem op Baudet is een verloren stem. Geen een enkele partij gaat met nazi's samenwerken.