U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Showbizz
  • 10
De Britse publieke omroep BBC moet flink gaan snijden in de kosten. Premier Boris Johnson heeft de BBC de wacht aangezegd, meldt The Times. ...

ongeveer 1 maand geleden door RTL Nieuws

REAGEER MET EEN EMOJI
22
3
5
2

@188 gaat hier duidelijk meer over jouw vooringenomenheid ten aanzien van "links"....

Overigens blijkt dat "conservatieven" harder liegen dan "progressieven"

201 Jmartin    
ongeveer 1 maand geleden door Jmartin
7
Meld

@183
De BBC dus. Maar "extreemlinks" dekt de lading beter.

202 grv    
ongeveer 1 maand geleden door grv
13
Meld

@185 Ik heb tenminste argumenten EN linkjes die dat onderbouwen.
Jij hebt alleen maar die paar woordjes die je kent : "Boehoe, extreem rechts, bla bla bla, verder weet ik niks zinnigs tegen Xtremy te zeggen".

203 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
11
Meld

Als je een grijs persoon bent die het weet hoe conflicten tussen werken. question No problem, tis gewoon, de witte nazi racisten moeten dood op een tijd (en ik ga er voor zorgen) question

204 DikkeTor    
ongeveer 1 maand geleden door DikkeTor
10
Meld

* Verwijderd door de redactie *

205 Truffelaar    
ongeveer 1 maand geleden door Truffelaar

"Zo wil Boris af van het verplichte kijkgeld, dat omgerekend 185 euro per jaar bedraagt, en wil overstappen naar een abonneesysteem. "

Dat zal bij veel Britten in goede aarde vallen.

206 Cody    
ongeveer 1 maand geleden door Cody
5
Meld

Ik zit even bij de NOS het artikel hierover te lezen en wat lees ik daar?
“ Binnen de regering is veel woede over hoe de BBC verslag heeft gedaan van de brexit. Volgens de Conservatieven was dat allemaal zeer gekleurd en anti-brexit."

En:

“ Overigens krijgt de BBC ook kritiek van de kant van Labour. "In het Corbyn-kamp vinden ze juist dat de BBC te veel ruimte heeft geboden aan het pro-brexit-geluid"

Als zowel het remain als het leave kamp zeurt dat de ander teveel zendtijd heeft gekregen dan lijkt het me dat ze beide kampen duw gelijkwaardig behandeld en belicht hebben. Klinkt redelijk onafhankelijk dus

207 Rare Rakker    
ongeveer 1 maand geleden door Rare Rakker
2
Meld

Weten jullie wel niet hoeveel de witte racisten geld al inzamelen om nazisme te vergoeden? XD

208 DikkeTor    
ongeveer 1 maand geleden door DikkeTor
8
Meld

https://youtu.be/QH2-TGUlwu4 Eindeloos gezeik over kredieten XD

209 DikkeTor    
ongeveer 1 maand geleden door DikkeTor
6
Meld

@182 ,

Klopt en dat is relevant voor de discussie. Murdoch bezit Britse media, Baudet niet voor het geval je dat niet wist.

Het punt is dat je mij erop wijst dat ik anderen niet aanspreek op het feit dat Baudet niet relevant is voor de discussie. Waarop ik je erop wijs dat ik sowieso niemand, ook jou niet daarop aangesproken had. Totdat jij erover begon tegen mij terwijl ik er niks mee te maken had.

Heeft dus nog steeds niks met vooringenomenheid te maken. Jij begon tegen mij te praten over Wilders en Baudet.

210 progressiefliberaal    
ongeveer 1 maand geleden door progressiefliberaal
1
Meld

@207 Ja, als je twee kampen om een mening vraagt, is het logisch dat je twee verschillende meningen krijgt.

211 Cody    
ongeveer 1 maand geleden door Cody
6
Meld

@207 statistisch blijkt dat Leave meer ruimte gekregen heeft dan Remain... De klacht van Labour is dus wel terecht.

212 Jmartin    
ongeveer 1 maand geleden door Jmartin
3
Meld

JULLIE allemaal zijn het product van haat XD Duidelijk.
Er is geen woord over samenwerken of Unity question

213 DikkeTor    
ongeveer 1 maand geleden door DikkeTor
8
Meld

@198 Wellicht dat het enigszins gekleurd is, maar ze zijn wel onafhankelijk. En zeker onafhankelijk van de politiek. En dat is het aller belangrijkste.

214 Rare Rakker    
ongeveer 1 maand geleden door Rare Rakker
4
Meld

@96 Vooruit, ga ik even in op uw links.

Nummer een geeft aan dat de BBC 'slightly' links georiënteerd is, en dan vooral op basis van de keuze van items. Ik zou niet in de stress schieten als een omroep 'slightly' rechts georiënteerd zou zijn, ik zou denken dat het dan allemaal wel meevalt.

Nummer twee levert een hele rij met kritiekpunten op de BBC, zowel van links als van rechts, dus daar kan ik niet zo veel mee. Ik neem toch aan dat u de kritiek dat de BBC racistisch en homofoob is niet ziet als 'rechts'.

Nummer drie levert een willekeurige verzameling van uitspraken van mensen die iets vinden. Ook dat is geen enkel bewijs dat de BBC meer links is dan 'slightly'.

Geen paniek, zou ik denken.

(En graag handen af van de publieke omroep door de staat.)

215 Smiling    
ongeveer 1 maand geleden door Smiling
2
Meld

@207
Behoorlijk neutraal dus, want beide kampen klagen..

216 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
3
Meld

@210 Het gaat ook niet over Baudet, dat werd door iemand anders genoemd (in eerste instantie).

Jij had het over Murdoch, ik als antwoord daarop dat in Nederland vrijwel de hele media in handen is van 1 Belgisch bedrijf.

217 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
10
Meld

Hier een leuk filmpje erbij XD : https://youtu.be/2z3wUD3AZg4
Want ja XD We zijn allemaal kleurzienend en non-biased question

218 DikkeTor    
ongeveer 1 maand geleden door DikkeTor
8
Meld

Heel goed van Johnson , net als zo'n eenzijdig politiek correct geluid bij de BBC als bij onze NPO.

James Delingpole: Get Woke, Go Broke. Time to Abolish the Increasingly Biased BBC.
https://www.youtube.com/watch?v=yEpYmSQI7SI

219 Chat Baker    
ongeveer 1 maand geleden door Chat Baker
10
Meld

@216 Ja, ook zo lekker objectief.

220 Cody    
ongeveer 1 maand geleden door Cody
7
Meld

@217
En wie had het over de Nederlandse omroepen?

221 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
1
Meld

@210 de meeste Britse media zijn in "conservatieve" handen. De BBC vormt daar nog een beetje een tegenwicht in. Vooral figuren als Murdoch hebben compleet maling aan de realiteit als het om berichtgeving gaat. Dat zie je in de USA aan FOX News dat ook in handen van Murdoch is.

Als in het VK de BBC gemarginaliseerd is, staat het de conservatieven niets in de weg om het Britse volk met nep-nieuws te manipuleren. Dat is de achterliggende agenda van Johnson.

Dezelfde reden waarom in Nederland door extreemrechts een hetze tegen de publieke omroep gevoerd wordt.

222 Jmartin    
ongeveer 1 maand geleden door Jmartin
3
Meld

Het word taai XD ERr zijn neutrale extremisten die een team gevormd hebben XD Go NK! XD

223 DikkeTor    
ongeveer 1 maand geleden door DikkeTor
7
Meld

Ik las dat Barnaby uit Midsomer Murders op BBC First ook zo links is als de neten..question

224 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
2
Meld

En we hebben iemand in de tram die snelle rassen kan zeggen dan de races XD

225 DikkeTor    
ongeveer 1 maand geleden door DikkeTor
6
Meld

@217 ,

Daar had je het inderdaad later over ja. En ik heb er al op gewezen dat ook die vergelijking weinig relevant is.

Hier wordt de NOS namelijk niet gesloopt, geheel toevallig nadat de premier een ontmoeting met de topman van het bedrijf heeft gehad dat alle overige media bezit...

226 progressiefliberaal    
ongeveer 1 maand geleden door progressiefliberaal
1
Meld

@215 slightly links wil dus zeggen dat het niet neutraal is. Een rechtse kijker ziet dan niet wat hem interesseert, maar krijgt wel linkse standpunten voorgeschoteld. Als dat "af en toe" zo zou zijn,en af en toe ook "slightly rechts" dan zou het neutraler zijn.
Van beiden wat.
NIet alleen van de ene kant wat, en van de andere kant amper wat.

Als blijkt, en dat blijkt dus, dat het tóch vooral "links" is, dan is het beter als zo'n zender voortaan zelfstandig door gaat. Zonder belastinggeld dus.
Dan mogen ze doen en zeggen wat ze willen.

227 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
11
Meld

Black Powder! Black Powder! Black Powder! XD Links heeft helemaal gelijk om de grond gelijk te maken met blanke nazi's XD

228 DikkeTor    
ongeveer 1 maand geleden door DikkeTor
6
Meld

@227 maar jij valt er dus niet over dat de overmaat van media in het VK keihard "conservatief" is met alle effectendaarvan op de berichtgeving... Jij wil dus een exclusief rechtse pers met alle leugens en nepnieuws vandien.

229 Jmartin    
ongeveer 1 maand geleden door Jmartin
4
Meld

Maar de bal is geslagen naar de rechtse exclusive witte mannen van nazi kleur, hun kinderen kunnen dan wel verkracht zijn door niet nazi mensen. Maar we gaan door voor de gelijkheidstoaster XD

230 DikkeTor    
ongeveer 1 maand geleden door DikkeTor
5
Meld

@229 Zolang het geen staatsomroepen zijn mogen ze zeggen en doen wat ze willen, dan zijn ze afhankelijk van reclame inkomsten en zonder kijkers geen inkomsten.

Zodra het om een staatszender gaat, dat dus met belastinggeld (van zowel linkse als rechtse mensen) wordt betaald, wil ik graag NEUTRALITEIT.

231 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
10
Meld

@229 "... Jij wil dus een exclusief rechtse pers met alle leugens en nepnieuws vandien. ..."

Waar heb je dat gelezen?

232 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
8
Meld

ander bekende NK'ers heb ik beloond met een minnetje zodat het balans tussen witte nazi negers en zwarte verkrachters hersteld is XD

233 DikkeTor    
ongeveer 1 maand geleden door DikkeTor
6
Meld

@31 die "neutraliteit" van jou leid dus duidelijk tot een uitsluitend rechtse pers, intolerant als jij staat tegen een licht "linkse" tendens bij het bespreken van onderwerpen, waarvan jij de schadelijkheid dus ook niet kunt aantonen.

Duidelijk dat jouw "remedie" ernstiger is dan de "kwaal".

234 Jmartin    
ongeveer 1 maand geleden door Jmartin
5
Meld

@234 is voor 231

235 Jmartin    
ongeveer 1 maand geleden door Jmartin
2
Meld

@227 Dat 'slightly' betekent dat er iets minder onderwerpen gekozen worden waar 'rechts' zich voor interesseert dan waar 'links' graag aandacht aan besteed wil worden. Iets minder, dus niet 'amper wat'.

236 Smiling    
ongeveer 1 maand geleden door Smiling
3
Meld

@232 dat leert de ervaring. Hoef je alleen maar de Leave-campagne op na te slaan : uitsluitend leugens.

237 Jmartin    
ongeveer 1 maand geleden door Jmartin
5
Meld

* Verwijderd door de redactie *

238 grv    
ongeveer 1 maand geleden door grv

@234
???????

welke "remedie" heb ik gegeven dan??

ik ben tegen elke invloed van politiek op de publieke omroep.
Rechts beschuldigd vaak dat Links dat heeft maar wil zelf juist van alles beperken omdat het niet in hun straatje past.

239 ikzelf    
ongeveer 1 maand geleden door ikzelf
5
Meld

@231 ,

Media hebben een nutsfunctie. De democratie van een land is erbij gebaat dat er meerdere geluiden te horen zijn.

Het is niet heel verrassend dat een rechtser geluid te horen is bij media die in handen zijn van rijke ondernemers. Die gaan zichzelf natuurlijk niet in de vingers snijden door een linkser geluid te laten horen. Dus zal het tegengeluid wel via een met subsidie gefinancierde instelling moeten komen.

Juist omdat dat de neutraliteit beter waarborgt dan wanneer een miljardair alle media bezit...

240 progressiefliberaal    
ongeveer 1 maand geleden door progressiefliberaal
1
Meld

@236 Dat doen ze dan maar commercieel.
Staatsomroepen horen (volgens de realisten) neutraal te zijn.

241 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
9
Meld

@231
Zolang jij het verschil niet wilt zien tussen staatsomroep en publieke omroep heeft discussiëren geen zin..

242 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
5
Meld

Ik ben trouwens voor communisme. Lost alle diversiteitsproblemen op XD

243 DikkeTor    
ongeveer 1 maand geleden door DikkeTor
4
Meld

@231 Als iets een staatszender is, krijgt u geen neutraliteit, maar puur wat de staat wil dat u hoort. Een publieke omroep wordt uit publieke middelen gefinancierd. Als die 'slightly biased' op de keuze van onderwerpen maar feitelijk altijd correct is (de mediabiasfactcheckdinges) dan zit u echt heel erg dicht bij neutraliteit.

Mag ik eens vragen hoe u zich die neutraliteit praktisch voorstelt?

244 Smiling    
ongeveer 1 maand geleden door Smiling
3
Meld

@234 Wat een nonsens.
Neutraal is niet "rechts", tenzij je extreem links bent, dan vind je dat blijkbaar dus wel.

245 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
7
Meld

@240 precies.... en dat is het geluid dat figuren als xtremy totaal niet willen horen.

Zover hun invulling van vrijheid van meningsuiting en vrijheid van informatiegaring... Het mag alleen hun eigen extreemrechtse pulp zijn. Ze dragen er hier zelf het bewijs voor aan.

246 Jmartin    
ongeveer 1 maand geleden door Jmartin
4
Meld

Ik ben trouwens ook voor doxxen en mensen op te laten pakken die het niet met me eens zijn.XD

247 DikkeTor    
ongeveer 1 maand geleden door DikkeTor
7
Meld

Publieke omroepen hier ook neutraal of opdoeken, ze hoeven de mensen geen mening op te dringen

248 wijs    
ongeveer 1 maand geleden door wijs
5
Meld

@240 "... De democratie van een land is erbij gebaat dat er meerdere geluiden te horen zijn. ..."

Precies, en dus niet eenzijdig links.
Zoals de BBC en de NPO.

Neutraal!

Nu ben ik even weg, mazzel !!!!

249 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
9
Meld

Ik wil persoonlijk ban binnen en buiten weten weten wie men vijanden zijn XD. Dadelijk komen ze nog in me klaar punt uit.

250 DikkeTor    
ongeveer 1 maand geleden door DikkeTor
6
Meld

BBC een bolwerk van propaganda. Het grotere broertje van de NOS en RTL.

251 artemis    
ongeveer 1 maand geleden door artemis
8
Meld

@238 ,

Natuurlijk, breek ook een krant af die bekend staat om haar uitstekende onderzoeksjournalistiek naar bijvoorbeeld de invloed van lobbyisten (en Murdoch).

Daar zal de rijke miljardair... kuch, proest, ik bedoel natuurlijk, de gewone man veel baat bij hebben.


Sommige mensen hebben niet half door hoeveel ze zich voor iemands karretje laten spannen, blijkt altijd maar weer uit dit soort draadjes... Ik sluit me dan ook volledig aan bij de laatste zin in @222 . Dat afgeven op media dient geen enkel ander doel dan de machthebbers nog meer macht te geven zodat ze lekker ongestoord hun gang kunnen gaan.

252 progressiefliberaal    
ongeveer 1 maand geleden door progressiefliberaal
2
Meld

@245 jij vindt dus dat je alleen een rechts en neutraal geluid mag laten horen... geen links geluid.

Je zegt het hier zelf. Je hebt niets met de vrijheid van meningsuiting, totaal niets. Het enige dat jij wilt is ongehinderd jouw rechtse tot extreemrechtse rotzooi kunnen spuien.

253 Jmartin    
ongeveer 1 maand geleden door Jmartin
5
Meld

Alles dat niet links is, is ultra-rechts XD

254 DikkeTor    
ongeveer 1 maand geleden door DikkeTor
6
Meld

@249 ,
"Nu ben ik even weg, mazzel !!!!"

Mooi, dan hoeven we niet eindeloos in cirkeltjes te blijven draaien. Want er was al op gewezen waarom dat geluid van de publieke omroep in het VK dus iets linkser is dan het midden en waarom dat juist de neutraliteit bevordert...

255 progressiefliberaal    
ongeveer 1 maand geleden door progressiefliberaal
3
Meld

* Verwijderd door de redactie *

256 DikkeTor    
ongeveer 1 maand geleden door DikkeTor

* Verwijderd door de redactie *

257 DikkeTor    
ongeveer 1 maand geleden door DikkeTor

Wat was het probleem eigenlijk? XD

258 DikkeTor    
ongeveer 1 maand geleden door DikkeTor
5
Meld

@249 De NPO is niet het onderwerp. De BBC is volgens dat mediabiasgebeuren 'slightly biased' op gebied van de keuze van onderwerpen. Dat is echt iets heel anders dan 'eenzijdig links'.

259 Smiling    
ongeveer 1 maand geleden door Smiling
2
Meld

*Hoort op de achtergrond : Jij is het probleem!* XD

260 DikkeTor    
ongeveer 1 maand geleden door DikkeTor
5
Meld

@258
Wat ben je toch druk aan het tegelen : O

261 Schildpad    
ongeveer 1 maand geleden door Schildpad
4
Meld

@261 Ik dacht in een zin de emoties te kunnen bevatten war men precies tegen aan het strijden is XD

262 DikkeTor    
ongeveer 1 maand geleden door DikkeTor
4
Meld

@262
Maar ondertussen zijn het heeel veel zinnen geworden zie ik : P

263 Schildpad    
ongeveer 1 maand geleden door Schildpad
4
Meld

@263 Jawel, maar tis voor een goed doel. XD

264 DikkeTor    
ongeveer 1 maand geleden door DikkeTor
3
Meld

@264
Ok dan : )
Ga maar verder question

265 Schildpad    
ongeveer 1 maand geleden door Schildpad
4
Meld

@265 Wat vind jij eigenlijk van de BBC die nu op banned.video zichtbaar zijn met Alexander Trouwstaat? XD

266 DikkeTor    
ongeveer 1 maand geleden door DikkeTor
4
Meld

@266
Geen idee .. ik zie daar geen BBC ...

267 Schildpad    
ongeveer 1 maand geleden door Schildpad
3
Meld

@267 Ik hier ook niet question Maar zie hier wel een complete oorlog full and wide XD

268 DikkeTor    
ongeveer 1 maand geleden door DikkeTor
4
Meld

@268
Hier op NK?
Hetis natuurlijk niet de bedoeling dat groepen het met elkaar eens worden.
Ik vind zelf minder staatsomroep altijd goed, er zijn al genoeg commercielen met talkshows, series, sport etc. Eigenlijk is een staatsomroep bedoeld als rampenzender ,, maar omdat er zo weinig rampen zijn en alles er toch al is komen er ook programma's op. Kan best op 1 zender en met veeel minder geld.

269 Schildpad    
ongeveer 1 maand geleden door Schildpad
6
Meld

@269 Ik heb op mijn universiteit geleerd gewoon niet met nazi's te praten XD Heb de media ook opgezocht hoe ZE mij benaderd hebben en alles XD

270 DikkeTor    
ongeveer 1 maand geleden door DikkeTor
4
Meld

@255 Links van het midden is dus niet neutraal.

271 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
7
Meld

@271
WNL (NPO) is rechts ban het midden, en nu?

272 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
4
Meld

@272 het gaat hier over de BBC.....

273 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
6
Meld

Boris enslaving the BBC, Dutch model of 'starved' pro-government media in order to reduce criticism proven to be to successful to keep idiots in power.

274 mightimouse    
ongeveer 1 maand geleden door mightimouse
2
Meld

@273 Ah, nu u weer terugbent, kunt u wellicht schetsen hoe u zich de door u gewenste neutraliteit voorstelt? (zie ook @244 ).

275 Smiling    
ongeveer 1 maand geleden door Smiling
4
Meld

@275 Heel simpel, door alle partijen evenveel aan het woord te laten,geen insinuaties geven over wat nou beter of minder zou zijn.
Niet bevooroordeeld zijn. Niet pro iets of anti iets zijn, maar voor en tegenstanders evenveel laten vertellen.
Dus geen pro EU, geen pro migratie, niet pro moslims, niet pro klimaatplannen. Niet pro Greta enz enz enz
Ook niet anti.

Maar dus ook niet anti Trump, anti FVD, anti PVV. ook niet pro.

Gewoon, neutraal!

276 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
7
Meld

@276
Kun je een voorbeeld geven van pro EU?

277 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
6
Meld

@277 Dat wil jij allemaal niet horen en weten meid. Dus ik bespaar me die moeite.

278 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
7
Meld

@276 U zegt vooral wat het niet moet zijn en u heeft het over journalistieke programma's alleen. Dat schiet niet op.

Bovendien: alle partijen evenveel aan het woord laten? Politieke partijen? Op basis van wat dan? Zou u het rechtvaardig vinden als DENK evenveel aandacht kreeg als FvD, terwijl FvD in de peilingen veel hoger staat? Of wilt u dat pro-iets partijen evenveel aan het woord komen als anti-iets partijen, dus een gelijke hoeveelheid aandacht voor de halve gare die de sharia in wil voeren (een Belgisch voorbeeld van vandaag) als voor degenen die dat niet willen? Daarmee wordt het minderheidsstandpunt (pro-sharia) gelijkwaardig aan het meerderheidsstandpunt (anti-sharia). Of (Nederlands voorbeeld) evenveel aandacht aan anti-vaxxers als aan mensen die voor vaccinatie zijn, waar ook de verhouding niet 1-1 is.

Als Jetten met een mal voorstel komt over immigranten tijdelijk uit Afrika halen - door links en rechts afgeschoten - ben ik dan neutraal als ik zeg dat het door links en rechts is afgeschoten?

En dan hebben we naast nieuws- en actualiteiten nog documentaires, allerlei human interestprogramma's, amusement... Mag Lubach? Mag cabaret? Is Over mijn lijk niet een pleidooi voor het toestaan van euthanasie? Geert Maks programma over Europa - neutraal genoeg? Mogen de filosofisch/maatschappelijke Brainwash-talks van de HUMAN, waar individuen (wetenschappers, o.a.) hun visie geven op maatschappelijke problematiek?

Het zijn zomaar wat vragen, die hopelijk laten zien dat 'gewoon neutraal' veel en veel te simplistisch is.

279 Smiling    
ongeveer 1 maand geleden door Smiling
4
Meld

@279 Met alle partijen aan het woord laten bedoel ik niet alle politieke partijen.
Stel, er is iets over de Brexit, dan hoor je als neutrale omroep niet alleen de tegenstanders van Brexit aan het woord te laten, maar ook voorstanders. En dan moet de verslaggever niet doen alsof het ene kamp wel gelijk heeft en het andere kamp niet.

En geen vooringenomen, insinuerende vragen stellen, zoals die vrouw bij nieuwsuur deed tijdens dat “debat” tussen Jetten en Baudet.

Dat soort dingen doe je maar lekker bij de commerciëlen.

280 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
8
Meld

Eigenlijk is het toch te gek voor woorden dat ik hier moet uitleggen wat neutraliteit betekent.

281 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
10
Meld

@278
Ik wil dat wel horen, anders had ik het niet gevraagd..
Voor iemand die zegt nooit TV te kijken, weet je het allemaal wel te vertellen.

Alle politici worden regelmatig uitgenodigd in programma's. Dat sommigen er voor kiezen nooit op te komen dagen, daar kan een omroep niks aan doen.

En kritische vragen horen gesteld te worden.

282 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
4
Meld

@280 @281 Ik vroeg niet wat neutraliteit betekent, ik vroeg hoe u dat op een publieke omroep vorm wilde geven.

U mist weer eens een stukje van mijn betoog. Als u denkt dat voor en tegen een bepaald standpunt gelijke krachten zijn, gaat u er ook vanuit dat je bij een loterij 50% kans heeft om te winnen: je wint of je wint niet. Zo werkt het niet. Als je pro en contra evenveel aan het woord laat, betekent dat, wat ik al zei, dat je aan beide standpunten evenveel waarde toekent.

In veruit de meeste gevallen is dat objectief gezien niet zo. Flauw voorbeeld misschien: er zijn mensen die geloven dat de aarde plat is. Als u neutraal wilt staan ten opzichte van de kwestie plat-bol, zou u overal waar de vorm van de aarde van enige revelantie is, de beide opties moeten aangeven. Ik vermoed dat dat bij bijvoorbeeld weersvoorspellingen best ingewikkeld kan worden.

Ander voorbeeld. Stel, er is een vaccin gevonden tegen het coronavirus. Als ik dat nieuws breng en zeg dat in Nederland over 14 dagen het vaccin beschikbaar is en dat alle kwetsbare mensen een oproep krijgen om zich te laten vaccineren, moet ik dan tegelijkertijd vertellen dat er mensen zijn die zeggen dat je van vaccinatie autisme krijgt en dat je die oproep dus beter naast je neer kunt leggen? Als je alle partijen evenveel aan het woord laat zou dat wel moeten, maar daarmee krijgt het wetenschappelijk gezien volslagen onjuiste idee dat vaccinatie tot autisme leidt veel te veel credits.

283 Smiling    
ongeveer 1 maand geleden door Smiling
5
Meld

@283 Als je als presentator aan Baudet vraagt hoe die iets wil doen aan de dikastocratie, en er dan gelijk achteraan zegt “ door rechters te ontslaan ? “ (Omdat dat door haters op sociale media wordt gedacht) is het al een vooringenomen vraag.
Als daarna ook nog door het antwoord van Baudet gaat praten, geeft dat aan dat je zijn antwoord eigenlijk helemaal niet wil horen.
Als Baudet dan een paar keer in 1 programma moet vragen of er alsjeblieft niet door hem heen gepraat kan worden, is het wel duidelijk.

284 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
8
Meld

@282 Kritische vragen worden nooit aan Jetten of Klaver gesteld. Die mogen gewoon ononderbroken hun partijstandpunt vertellen. Baudet en co. Worden wel constant met vooringenomen vragen bestookt, en als ze daar dan antwoord op willen geven, worden ze tijdens dat antwoord al onderbroken.

ik snap dat jij dat niet erg vind, als linkse. Maar doe dan niet alsof dat neutraal zou zijn.
En als het niet neutraal is, hoort het wat mij (En alle andere realisten) betreft niet op de met belastinggeld betaalde staatsomroep.

285 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
9
Meld

@285
Jawel hoor, maar dat zie jij niet..

286 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
5
Meld

@286 Jij blijkbaar ook niet, anders had je allang wat voorbeelden gegeven.

287 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
8
Meld

@284 Dat heeft echt totaal niets te maken met mijn reactie. Probeert u eens los te denken van de in uw ogen oneerlijke behandeling van Baudet.

Er is bovendien ook nog zoiets als interne pluriformiteit: dat betekent dat programma X 'links' is en programma Y 'rechts' waardoor allebei uiteindelijk evenveel aan bod komen.

Als er geen kritische vragen gesteld mogen worden, als een interviewer een gesprek niet mag leiden (en dus iemand mag onderbreken als die geen of een te wijdlopig antwoord op een vraag geeft) krijg je wat ik ergens in een van mijn eerste reacties hier schreef: programma's waar mensen zichzelf mogen bewieroken. Ik vind dat niet interessant.

288 Smiling    
ongeveer 1 maand geleden door Smiling
3
Meld

Ach, ik heb het nu zo’n 10 keer uitgelegd. Als je het dan nog steeds niet wil begrijpen is dat verder jouw probleem. @288

Ik blijf niet bezig hoor.

Kort gezegd: staatsomroepen, omroepen die met belastinggeld worden betaald dus, horen ten alle tijden neutraal te zijn.
Geen vooringenomenheid, geen insinuaties, niks van dat. gewoon neutraal, de zaken van alle kanten belichten en iedereen (voor en tegenstanders) evenveel aan het woord laten, zonder daar (als presentator) een oordeel over te geven. NIet eens door een wenkbrauw op te trekken.

289 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
9
Meld

@289
Wij hebben een publieke omroep en geen staatsomroep..

290 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
6
Meld

@289 Ik begrijp prima dat het u niet mogelijk is te beschrijven hoe een neutrale omroep eruit zou zien. U staat daarin niet alleen, het is een probleem waar alle publieke omroepen mee worstelen - neutraliteit en representatie (dat hoort er ook bij) bewerkstelligen is echt een bijzonder complexe toestand.

Op basis van uw aanwijzingen kan ik een uitermate niet-neutrale omroep creëren, echt aanzienlijk niet-neutraler dan nu de NPO of de BBC. Met een lichte bias de ene kant op of de andere ben ik bijzonder content. En dan maakt het me werkelijk niet uit welke kant die bias op is.

291 Smiling    
ongeveer 1 maand geleden door Smiling
5
Meld

@289 Verdiep je eens in het Nederlandse omroepstelsel.
De publieke omroep (NPO) bestaat uit taakomroepen (o.a. de NOS, NTR) en omroepverenigingen (VARA, KRO, NCRV, TROS, AVRO, MAX, enz.).

Met name die omroepverenigingen krijgen zendtijd op basis van het aantal leden en maken programma's die gericht zijn op hun leden.
Dus de KRO bijvoorbeeld voor de katholieken en MAX voor ouderen. Dat maakt het omroepstelsel juist uiterst pluriform en hierdoor krijgt iedere maatschappelijke stroming de kans om zijn mening te uiten. Ook over politieke standpunten.

Dat sommige politieke partijen daar niet altijd van gediend zijn en dit liever zouden willen afschaffen, bewijst des te meer dat deze partijen niet veel moeten hebben van democratie. Ondanks dat ze dat soms in hun naam hebben staan.

292 Belazerd    
ongeveer 1 maand geleden door Belazerd
1
Meld

* Verwijderd door de redactie *

293 wegmetons!    
ongeveer 1 maand geleden door wegmetons!

@292 Dat wás ooit zo ja.
Nu is bijvoorbeeld het dagelijkse programma Op1 elke avond te zien, maar het is ondergebracht bij WNL, en wordt uitgezonden door verschillende omroepen. (een omroep als BNNVara heeft niet elke avond in de week primetime zendtijd op dezelfde zender)

Omroepen maken niet elk programma zelf, vooral de talkshows (DWDD bijvoorbeeld ook) worden ingekocht door de omroepen.

Op1 wordt gemaakt door TVBV, en dat is weer een bedrijf van Jeroen Pauw.
Datzelfde TVBV produceerde ook Jinek.



294 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
5
Meld

In het vk wordt de BBC gekortwiekt (vleugellam gemaakt?), in de Filippijnen word abs-cbn opgedoekt. Toeval? Beide zijn grote media bedrijven die kritisch over hun eerste burger berichten.

295 Myth63    
ongeveer 1 maand geleden door Myth63
2
Meld

Heel goed van Boris. Een vooringenomen en eenzijdige staatsomroep is per definitie verkeerd, overbodig en zonde van het geld.

Compleet afschaffen zou eigenlijk het beste zijn.
Nou nog een keer een MP in Nederland die de Nederlandse linkse staatsomroep de wacht aanzegt. Daar valt een mooi bedrag van belastinggeld te besparen.

296 PFL    
ongeveer 1 maand geleden door PFL
2
Meld

Het VK is toch ern democratie?
Dan gaat Boris er niet alleen over.
Of zijn ze daar tegelijk met Brexit overgegaan tot een dictatuur?
Wat een Trump- imitator trouwens ...
Man zelf niks.

297 Goodnews badnews    
ongeveer 1 maand geleden door Goodnews badnews
5
Meld

@296

Ik heb het idee dat een rechtse staatsomroep ook niet geliefd zal worden .
Wel saai en eentonig .
Ik heb de laatste tijd eens opgelet maar weinig echt links kunnen ontdekken .
Mijn indruk was dat er aardig keuze was .
En ik wil “ Wie is de mol” niet graag missen .
Fantastisch !

298 Goodnews badnews    
ongeveer 1 maand geleden door Goodnews badnews
6
Meld

Gezien de kijkcijfers doen de publieke omroepen het mi helemaal niet zo slecht. Ik vind ook heel veel niet te pruimen, maar dat geldt minstens zo voor de commercielen.

299 vantivanta    
ongeveer 1 maand geleden door vantivanta
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
De huisarts wil dat ‘kwetsbaren’...
Wat moet de huisarts doen als hij twijfelt of...

1 dag geleden door Wilmama

Inspectie neemt coronaclaims Oegstgeester hom...
Drie dagen achtereen een homeopatisch korrelt...

1 dag geleden door kwatta

Radicale boeren woedend op Rutte en Schouten:...
Farmers Defence Force (FDF) heeft het kabinet...

23 uur geleden door AD

Amerikaanse ambassadeur Pete Hoekstra waarsch...
"China is bezig met een PR-campagne om de eig...

1 dag geleden door Crezee


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Zie Hier
Ursula von der Leyen: Europa werkt hard aan d...
@33 Je bevestigd weer eens dat het aantal her...

minder dan een minuut geleden door Zie Hier

upanddown
Onderwijswereld reageert geschokt op ‘live...
Helaas zit er een dubbele oceaan tussen gesch...

1 minuut geleden door upanddown

hippodepippo
Het is een "shit sandwich" Republikeinen raze...
Corona is erg . . . Trump is een ramp....

1 minuut geleden door hippodepippo

zeikenderechter
Het is een "shit sandwich" Republikeinen raze...
@51Dat heet 'politieke verantwoordelijkhe...

1 minuut geleden door zeikenderechter

Endandit
Het is een "shit sandwich" Republikeinen raze...
@51En wat doet Trump wanneer hij over dat...

1 minuut geleden door Endandit

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig