Annabel zegt geen sorry voor de slavernij (geenstijl.nl)

@47 Bij organisaties ligt dat ook wel anders. De NS van WO2 en die van het heden zijn hetzelfde bedrijf.

Het Amsterdamse "onderzoek" wordt op communistische wijze gedaan.
De uitslag staat immers al vast.

En mischien is het toch niet zo'n gek idee.
Kost mischien wel wat geld maar mischien ook dat we zelf dan een hoop kunnen claimen bij de fransen (Napoleon), de Spanjaarden (80 jarige oorlog), de Katholieken (inquisitie) en mischien zelfs nog wel de Italianen (Romeinse rijk)... en ik geloof zelfs dat Duitsland ons nooit herstelbetalingen heeft gedaan. Nederland berekende in de 40'er jaren dat, buiten de mensenlevens, de schade ongeveer 25,75 miljard gulden bedroeg.

@51
Dacht je dat het personeel en bestuur van de NS toen nee had kunnen zeggen?
Ik denk dat ze dan tegen de muur waren gezet.

@44 : De vraag over het wegkijken van het leed van honderdduizenden mensen op dit moment in de wereld sla je gemakshalve maar even over.....

Maar goed: jij denkt dat ik iets niet snap.

Als mijn kind zich misdraagt zal ik zeker excuses maken.

Echter voor de misdragingen die mijn achter-achter-achter-achter-achter kleinkind heeft gemaakt kan niemand mij tegenwoordig nog ter verantwoording roepen,

Zelfs moord verjaart,

Daarbij, zoals gezegd bied Nederland, en ik durf wel te stellen, meer kansen voor achterstandsgroeperingen dan menig land in de wereld.

Wat dat betreft is de schuld al grotendeels ingelost.

Nu nog slavernij de wereld uitbannen.

Dit is zeer goed nieuws!!! dit lezen alle Nederlanders nu heel graag!!!!!

Dat er nog mensen geloven in de inmiddels zwaar beschimmelde 'spijtpsychologie'.

Spijt is dikwijls een soort vermomde aankondiging van herhaling van gebezigd euvel,de mens zit psychologisch nu eenmaal zelffoppend in elkaar,je hebt veel meer aan werkelijk verbeterd gedrag dan aan fukkerdefukse spijt.
En mens blijft mens,dus ongeacht afkomst,op een groepje nu bijna echt geheel uitgeroeide amazone indiaantjes na,suckt de hele miljarden zwikt zoals je als soort maar kan sucken,en 1 van de belangrijkste hulpmiddelen van de mens om de meest suckende etter te kunnen zijn,is in het bezit zijn van een 'booschaard',in dit geval dus de excuserende eventuele afstammeling van slaafhandelaar.Een excuserende eventuele afstammeling van een slaafhandelaar doet de wereld beter spletten op weg naar kfc.

@7
Ik heb mijn diploma wel gehaald maar voel nog steeds niet de behoefte om als een masochistische voetveeg te gaan kruipen en mijn nederige excuses te gaan aanbieden aan een stel Afrikanen voor iets wat honderden jaren geleden gebeurde en waar zij zelf ook gretig aan meededen (zie slavengroothandel Afrika) Als jij die behoefte wel hebt is dat je goed recht maar je kan toch niet van anderen gaan verwachten dat ze op de knieën gaan. Ik verwacht andersom trouwens ook geen excuses van de Romeinen, Vikingen etc. die onze voorouders tot slaaf maakte. Allemaal ouwe koeien flauwekul dat alleen maar meer verdeeldheid zaait en mensen tegenover elkaar zet.

@49
Iets van : “het doel heiligt de middelen ?”
Nu doe je het weer, het verleden met huidig moraal te beoordelen.
Vroeger was slavernij de norm dus normaal, niet goed of slecht.
Je wilt dus de mensen die slavernij over de wereld als taboe hebben gemaakt straffen omdat ze vroeger toen het nog de norm was zelf slaven hadden....lekker achterwaarts denken en dat niet alleen...alleen de groep die slavernij heeft afgeschaft moet zich schamen en niet de groepen die het in stand hielden.

Trots kun je alleen zijn op iets wat jezelf presteert.
Niet mee eens.
We worden allemaal opgevoed, geïnspireerd, geprikkeld door onze ouders en zij in beurt door hun ouders, we zitten allemaal aan elkaar vast en we geven onze normen, waarden, gedachte gang en zelfs karakter aan elkaar door dus ons denken en handelen hebben we mede te danken aan onze voorouders.
We staan op de schouders van reuzen en mogen best trots op ze zijn en ze eren voor wat wij nu zijn en doen omdat het ook hun prestatie is.

"Dus zeg jij : als je door slechte behandeling van personeel rijk wordt en een dikke erfenis voor de kinderen achterlaat , is alles oké?"

Ik zeg we mogen trots zijn dat onze voorouders een maatschappij hebben opgebouwd dat je als personeel lid bij verkeerd behandeling naar de politie kan gaan en je recht kan halen terwijl dat bij niet westerse landen nog altijd niet zo is.
Daarbij het stellen dat Nederland rijk is geworden door slaven en niet door goede ideeën is belachelijk, de Arabieren en Turken b.v. bleven vergeleken met het westen steken bij hun primitief gedrag terwijl ze een veel langere slaven traditie hebben.

Aan wie moet je dan excuses aanbieden voor het verdienmodel slavernij waarvan het hoogtepunt rond de 18e eeuw(300 jaar geleden dus) plaatsvond? Bovendien zijn de zogenaamde nazaten van de slavernij velen malen beter af in Nederland dan leven in het oerwoud van hun voorouders dus zouden er geen excuses aangeboden moeten worden maar eerder een dankbetuiging. Hou toch eens op met dat eeuwige gegrossier in zieligheid, discriminatie en andere onzin. Amsterdam? Brrrrrrrrrrrrrrr

Annabel! Het wordt niets zonder jou; Annabel!

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/afrikanen-beheersten-de-slavenhandel-in-het-binnenland~b9b75ab7/

@9 .
Een van mijn voor vaderen is opgehangen in Den-Haag in de VOC tijd wegens muiterij
( waarschijnlijk omdat de leefomstandigheden niet te doen was aan boord waar hij tegen ageerde )
En waar kan ik nu een schadevergoeding krijgen met renten graag! want ik zit er nu toch nog steeds in mijn maag en kan niet werken daarom.(-:

Het zijn juist de blanken die de slavernij hebben afgeschaft. De anti-slavernij bewegingen zijn al begonnen in de 16e eeuw. Geheel in tegenstelling met de Arabische wereld. Daar is men nu nog te beroerd om de Universele Mensenrechten te erkennen. Dat zou immers de Sharia kunnen overrulen. En de Sharia biedt volop mogelijkheden voor slavernij.

De geschiedenis valt niet te herschrijven. We hoeven ook niet trots te zijn op de slavernij. Maar let wel dat Europa de slavernij niet heeft uitgevonden. Die bestond reeds in antieke tijden en niet in het minst in Afrika. De Europeanen konden daar naadloos inhaken op die bestaande structuren.

Uiteindelijk hebben de Verlichting en de Franse en Amerikaanse Revolutie geleid tot de afschaffing. Laten we daar vooral trots op zijn.

Quest magazine, januari 2015. Groot artikel over slavernij. Wij stonden in de top3, van onder gezien.

hetgeen in toenemende mate op negatieve wijze menselijk gedrag bepaald doet niet aan discriminatie,en het laat zich ook niet verslaan met oppervlakkig schuldcomplex geleuter.

en ik zou er als nazaat van slaaf ook niet op zitten te wachten,zometeen gaat er nog 1 tegen je zitten excuseren met een luchtje op,en zelfs je arm erbij strelen,brrrrrr

Tenminste nog iemand in die raad die ik serieus kan nemen; gelijk heeft ze ook. Veegt even de vloer aan met dat "onderzoekje".

"Geen enkele diversiteit in de samenstellers van dit onderzoek, dat zou je van de indienende partijen wel anders verwachten.." (even vrij vertaald). Hoe mooi de vinger op de zere plek leggen.

Kan het niet meer eens zijn dan @31 en @59 . Complimenten voor het verwoorden

@68
Ja, die diversiteits-leden kennen hun eigen geschiedenis en mogelijke consequenties maar al te goed. Die zien de bui al hangen.

@7 Hoe bedoel je, wat zegt ze dan wat niet klopt? Ze lijkt me intelligenter dan de meeste raadsleden daar, vooral dat BIJ1. Als je het filmpje had bekeken had je gehoord dat Nanninga helemaal niet tegen een goed onderzoek wat betreft slavernij is. Dat juicht ze zelfs toe.

@7
Iemand hoeft niet hoogopgeleid te zijn, om zijn of haar mening, duidelijk te kunnen verkondigen.
Zij heeft het duidelijk verwoord, niets mis mee.
En als u het niet met haar eens bent, dan sschaart u zich toch lekker achter de uitspraken van S. Simons. Die komen meer met uw opvattingen overeen.

Sorry zeggen hoeft van mij niet maar wel minstens een afwijzing maar zelfs dat komt niet uit de strot van Annadel.

@73 Jawel, hoor. Ze wil echter graag een gedegen onderzoek in plaats van dit flutonderzoek. Maar goed, staat allemaal in het artikel/filmpje.

@35 Dus omdat Turken zich ook schuldig maakten aan slavernij hoeven wij geen sorry te zeggen over onze slavernijverleden.?

@74 Een gedegen onderzoek is zeker nodig gezien de minimale beschrijving van onze slavernijverleden in de geschiedenisboeken.,

@76 Nou, dat zou Nanninga dus ook toejuichen, zegt ze.

@73
Ik heb haar (en geen enkel politicus) hun afwijzing horen mededelen over koppesnellers en kannibalen.
Hoeft ook niet want ieder mens met gezond verstand wijst dat af net als slavernij!
Wat is jou criterium voor wanneer afwijzing voor welk onderwerp noodzakelijk is?

@75 Tegen wie zou je dan sorry moeten zeggen, alle slaven uit die tijd zijn al lang dood en vergaan. Wie zou je nu nog de schuld kunnen geven? Alle slavendrijvers en slavenhandelaren uit die tijd zijn ook al lang dood.
Het is geschiedenis, gebeurd, gedane zaken nemen geen keer.
Sterker nog, we hebben het in het westen zo goed als afgeschaft. Wees dáár dan eens blij mee.
Dat wij in het westen zo verstandig zijn.

@78 De reacties worden bij het naderen van de avond er niet slimmer op.

@80 Dan moet je maar naar bed gaan, als het je allemaal teveel wordt.

@80
Goed antwoord.
Jij behaalt dat niveau de hele dag door.

@79 De hele wereld deed eraan mee. Hoe verschrikkelijk slavernij ook is. Het was een hele andere tijd, normen en waarden kun van nu kun je niet neerleggen bij die tijd.

Er zijn ook heel veel westerlingen gestorven in de strijd tegen slavernij. Die is hier gelukkig dus ook afgeschaft, in tegenstelling tot nog een hoop andere landen in Afrika en het midden oosten.

@80

Daarom kan jij ook beter s'morgens reageren.

@73
Er zijn oók mensen hier, die bij de naam van de boodschapper(ster), al een waas voor de ogen krijgen en dat laten preveleren, in hun commentaar.
Helaas ben je dan niet meer open en objectief en niet meer voor andere redenen, vatbaar.

geen FVD liefhebber maar sorry zeggen voor iets waar men part noch deel aan heeft gehad vind ik de grootste kolder

Leve de VOC

@81 @84 Inmiddels wordt mijn dagindeling bepaald bij gebrek aan woorden

@87 Dat ze maar veel slaven verhandelen

In de geschiedenis zijn dingen fout gegaan en die dingen kun je niet terug draaien maar wel een lering uit trekken. Dus schaam je niet voor het verleden.

* Verwijderd door de redactie *

@75 : Wel verdomme trol, die opmerking is een antwoord op en een verbetering van een andere opmerking. Maar lees erin wat je wilt, lul. Dus NEE, wat ik daar schreef is helemaal niet bedoeld als excuus, maar NEE ik ga me niet verontschuldigen voor zaken waar ik part noch deel aan heb gehad, en NEE, ik ga me ook al niet verontschuldigen voor het feit dat slavernij vroeger een normaal econimosch model was en dat NL daar zijdelings een graantje van heeft meegepikt want NEE ik geloof niet in dat soort opgeklopte erfzondes, en JA, ik ben het volledig met Annabel eens. Kijk, en nou mag je pas gaan zeiken. Maar een excuus kun je wel vergeten.

Waarom excuses aanbieden. Waarom. In die tijd waren er geen wetten die slavernij verboden. Iedereen van wit tot zwart kon slaaf worden. In deze situatie werd het gevangennemen en verkopen van de slaven gedaan door arabische en eigenvolkslavendrijvers en de verkoop werd door de afrikaanse handelaren afgewikkeld. En bij niet verkoop of afkeuring door een arts was je als slaaf de klos. Je werd gewoon gedood door de slavenhandelaar. Dus als die klagers over de slavernij excuses vragen aan hun eigen voorvaders kan ik nog iets begrijpen. Dat doen ze natuurlijk niet. Want daar zien ze geen aanleiding voor.

@92 U doet maar ik eet er geen boterham minder van.

Slavernij was normale handel in die tijd. Volledig goedgekeurd door de kerk, met een percentage afdracht natuurlijk. De slaven werden door hun eigen bevolking verkocht aan onze handelaren.

Nu verhandelen we ze niet meer maar laten ze in hun eigen land tegen een hongerloon voor ons werken, maar dat is de ver van mijn bed show voor de mensen die hier in de winkel een t-shirt van €3,50 kopen. Maar maak je maar niet zo druk want de Apple iPhone en Samsung S10+ zitten vol met metalen die door kinderen in Afrika worden opgegraven in de meest barre omstandigheden.

Laat me niet lachen over slavernij, niets veranderd behalve de leeftijd en omstandigheden nu nog slechter dan toen.

@94
" U doet maar ik eet er geen boterham minder van"

Dat heb je dan te danken aan je slavernijverleden.

Het is doodzonde van de tijd, de energie, en geld die in dit soort onzinnige debatten gaat zitten. Geeft ook een onprofessioneel signaal af over bepaalde leden van de gemeenteraad in Amsterdam.
Amsterdam heeft te doen met echte zware problemen, en wat gebeurt er ?
Een stel oproer kraaiende politici die niet het verschil zien tussen verleden en heden, houdt de Gemeenteraad bezig met hun onnozelheden over excuses voor iets, waar gewone burgers part nog deel aan hebben.

Maf zooitje..., voor iets dat jaaaaaaaaaren geleden gebeurt is kan je toch van iemand die nu leeft en part noch deel aan heeft gehad toch geen sorry voor vragen...

Randdebielen...

Slap laf volk wat wil parasiteren op geschiedkundige gebeurtenissen. Maak wat van je eigen leven. De wereld draait door en niemand zit te wachten op gezeur waar de huidige generatie niets mee heeft te maken, behalve dan dat de voorvaderen wat slimmer waren.

In de Gouden Eeuw bestond het overgrote deel van de bevolking in ons land... uit doodarme mensen. Deze mensen leefden onder meer dan erbarmelijke omstandigheden, hadden slechte woonomstandigheden en werden door hun bazen (lees: werkgevers) ronduit schandalig uitgebuit. De groep rijke Nederlanders was heel klein, véle malen kleiner dan het arme deel van de bevolking.

Dus de kans dat wij -de huidige autochtonen- afstammen van die zeer kleine groep rijke mensen, is simpelweg méér dan buitengewoon klein. Alleen daarom al is het een krankzinnig idee... dat wij ons zouden moeten verontschuldigen; bijna geen van onze voorouders had het ook maar enigszins goed in die tijd... laat stáán dat ze iets te maken hadden met slavernij!
Ze wérden eerder als slaven behandeld, dan dat ze een redelijk goed leven konden leiden.