EU 5G Appèl – Wetenschappers waarschuwen voor mogelijke ernstige gezondheidseffecten van 5G (jrseco.com)

@100

Een elektronenkanon waarmee de meeste huiskamers tot voor kort mee werden bestookt.

Lui die over 5G klagen verbieden om er gebruik van te maken... Hopla.

@97

Zie je wel !
Dat bedoel ik dus op @94 met het "neurale stratenboek " )

@101

Aaahh...Je bedoelt zo'n driedimensionale bewegende poppenkast
die een stekker in hun neus nodig hadden om te kunnen bewegen ?

@94
Zonlicht is bewezen kankerverwekkend, toch gaan we het niet uit de weg.

@98
Dat zou wel wat wezen, pillen in je bloedbaan brengen. Daar is zeer zeker over na gedacht.

@106
Net zoals vaccins, die worden volgens de antivaxxers ook direct in de bloedbaan gebracht.
5G gaat waarschijnlijk ook direct de bloedbaan in.

@107
Tenminste volgens prof dr robin/artemis/hennie

@101
Inderdaad. Die oude kleurenkanonnen (hogere spanning dan zwartwit) zijn waarschijnlijk vele malen schadelijker dan 5G ooit kan zijn.

Heeft er al iemand gemeten hoeveel EM straling zich er in en om elektrische autos bevindt?
Ik neem aan dat de bestuurder en passagiers niet met lood of aluminium worden afgeschermd.

Teveel blootstelling aan 5G zorgt er voor dat je allemaal onzin rond spuit , net als mensen die niet gevaccineerd zijn ....

Sarcastisch ...

* Verwijderd door de redactie *

Vreemd dat imperator nog niet langs is geweest met het aantal handtekeningen op z'n flutsite

@92
"Ik heb alleen aan willen geven dat der nog steeds onzekerheid bestaat over eventuele risico's van betrekkelijk nieuwe technieken en de toepassing ervan."
Onzin. Er bestaat geen onzekerheid van betekenis over de effecten van elektromagnetische velden van wifi, GSM e.d..

"Niet voor niets wordt er al enkele decennia stevig over deze onzekerheid gedebatteerd."
Gek is dat, ik ben al ruim 30 jaar biomedisch elektronica-expert, gespecialiseerd in de interactie tussen lichaam en elektrische c.q. elektromagnetische invloeden, en ik heb nog nooit gehoord van dergelijke debatten onder mijn vakgenoten. Ook is in de vakliteratuur vrijwel geen enkel serieus artikel hierover terug te vinden.

"Er is duidelijk nog geen sprake van consensus binnen wetenschappelijke kringen op dat punt."
Onzin, die consensus is juist zeer groot. Ik kan met moeite misschien een paar dozijn wetenschappers bijeen schrapen die er anders over denken èn ter zake deskundig zijn -- maar die mensen kunnen nog steeds geen overtuigend bewijs van schadelijkheid leveren. Bovendien baseren deze mensen zich vrijwel altijd op -- doorgaans erg slecht -- wetenschappelijk werk van minder deskundige wetenschappers(*).

"Jammer dat jij en enkele anderen (uit "enthousiasme"?) op denigrerende wijze de wat meer genuanceerde (lees: voorzichtiger) opvattingen hierover menen te moeten afdoen met termen als paniekzaaiers, kletspraatjes, ondeskundige sukkel, domme bange schapen, onzin, aluminium hoedjes, complottertjes, geen kennis van zaken, etc.."
Tja, ik kan er slecht tegen wanneer mensen zich op mijn expertisegebied begeven en daar allerlei ongefundeerde en zo goed als zeker ook onware dingen gaan verkondigen.
En dat doe je dan niet alleen zonder enige onderbouwing, maar ook nog met poging de expertise van anderen bij voorbaat af te wijzen door het woord 'specialisten' tussen aanhalingstekens te zetten. Een beetje zoals antivaccinatiemalloten alle voorstanders van vaccinatie (inclusief de best opgeleide artsen) proberen weg te zetten als dombo's omdat die niet geloven in de paniekzaaierij en fabels van het antivaccinatievolk.

"Daarbij komt nog het feit dat er behalve genoemde fraaie terminologie nog steeds geen enkel gedegen onderzoeksresultaat van jullie kant is aangedragen waaruit onomstreden en ondubbelzinnig wordt aangetoond dat er geen gevaren aan verbonden zijn."
Ik heb in de loop der tijd al tal van onderzoeken en redeneringen aangedragen waaruit blijkt dat er geen enkel gevaar verbonden is aan elektromagnetische velden van dit soort -- zoals dat onderzoek onder 40.000 Korea-veteranen die jarenlang in de velden van scheepsradars hebben gewerkt, en uiteindelijk *gezonder* bleken en op hogere leeftijd overleden dan hun thuisgebleven leeftijdsgenoten, of de uitleg over MRI-velden die niemand kan voelen, of het feit dat de incidentie van kanker per leeftijdsgroep in de afgelopen 30 jaar amper is toegenomen (ja, de totale incidentie van kanker is wel fors toegenomen -- maar dat heeft vooral te maken met de gestegen gemiddelde leeftijd; ouderdom is de voornaamste risicofactor voor kanker). Enzovoort enzovoort. En oh, 5G wordt inmiddels ook al driekwart jaar gebruikt in enkele Amerikaanse steden waaronder Washington. De berichten over een plotselinge en onverklaarbare toename van gezondheidsproblemen blijven vooralsnog echter uit...

"En dat leidt zoals te zien is niet tot een echte, fatsoenlijke discussie."
Een echte, fatsoenlijke discussie hierover begint in ieder geval niet met een website van iemand die geld probeert te verdienen met anti-stralingsspullen en daartoe allerlei bangmakerij presenteert.

*: Zoals dat onderzoek dat zogenaamd aantoonde dat GSM-velden gliatumoren (z.g. schwannomen) bij ratten zou veroorzaken -- maar dan gek genoeg alleen bij mannetjesratten, en ook alleen bij de ratten met de *laagste* blootstelling. Ook bizar was dat de ratten met de hoogste blootstelling ook aanzienlijk langer bleven leven dan hun niet-blootgestelde lotgenoten. Eindconclusie van deskundigen: men heeft statistische uitschieters uitvergroot en aangezien voor effect, en dat is dus gewoon slecht werk.
Of dat andere Israëlische onderzoek dat in 1998 een verviervoudiging van het aantal gevallen van kanker vond in de nabijheid van een zendmast -- een typisch voorbeeld van een resultaat dat niemand verder kon repliceren (zoals vrijwel al deze onderzoeken die een nadelig effect lijken te vinden). En is het aantal kankergevallen op vergelijkbare wijze geëxplodeerd sinds vrijwel iedereen in de buurt van een zendmast woont? Ik dacht het niet...
De meeste onderzoeken die men aandraagt op websites zoals StopUMTS zijn telkens dezelfde paar honderd stukken knoeiwerk zoals de bovenstaande -- en het kwalijke is dat men de bewezen onbetrouwbare of foute onderzoeken ook niet van de lijst schrapt, of zelfs maar voorziet van een kanttekening. Veel ander onderzoek gaat niet eens over RF-velden -- zoals een hilarisch slecht Amerikaans 'onderzoek' dat de risico's van elektromagnetische velden voor zwangeren in kaart probeerde te brengen, en daarbij alleen magnetische velden < 120Hz had gemeten (en grotendeels zelfs alleen maar geschat aan de hand van het aantal metro- en busritten, met blootstelling aan de velden van elektromotoren) -- om dat vervolgens te extrapoleren naar GSM- en wifi-frequenties, die dus maar liefst tien miljoen keer hoger liggen. En daaruit zou dan een klein extra risico op een miskraam blijken voor gebruikers van mobieltjes ... Complete waanzin, met andere woorden.

Ik heb me met andere woorden absoluut en zelfs zeer grondig verdiept in wat de 'stralingssceptici' beweren en aandragen, maar nog steeds NIETS gevonden dat wijst op duidelijke risico's. En ook heb ik dus al vaak redenen aangedragen waarom al die 'straling' niets kwalijks doet.
Overigens ben ik wel van mening dat het intensieve gebruik van smartphones op andere gebieden nadelige effecten heeft -- en ik heb er dan ook geen omdat ik niet 24/7 bereikbaar wil zijn voor Jan en alleman.

* Verwijderd door de redactie *

@115
En wil jij nou eigenlijk serieus genomen worden?
Of vind je het gewoon leuk om hier de meest bizarre en onzinnige beweringen neer te plempen? Want veel anders kom ik niet van je tegen.

@105

Erger nog tientallen jaren heeft ook de roverheid dwingend geadviseerd om cremes te gebruiken, die juist en alleen de schadelijke straling doorlaten. Minder vet meer koolhydraten, nu minder zout.. Conclusie: LUISTER NOOIT NAAR DIE KLOTE OVERHEID. Over 5G heb ik nog geen mening.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Om een hard bewijs te vergaren, wie van de zichzelf benoemde experts wil zich opofferen en durft het aan om langer dan 30 minuten direct voor een aangeschakelde combi antenne voor 2G-4G-5G te gaan staan?
En daarmee te bewijzen dat het niet schadelijk is.

Ik heb nog geen enkel tegen argument gelezen dat de experts kunnen bewijzen dat de energie van een magnetron tot 10 meter afstand nog steeds meetbaar is.

@116
Artemis/Imperator/Robin is zwaar geestesziek, en heeft ook al twee keer eerder een volledige ban gekregen.
Het is onduidelijk waarom het domme geraaskal van deze totale randdebiel nog steeds wordt getolereerd -- misschien omdat hij zich vooralsnog (en duidelijk met moeite) inhoudt om niet weer volledig los te gaan en draadjes te overspoelen met zijn 'boodschappen' -- maar inhoudelijk is er nog niks veranderd, en komt hij met louter fabels, leugens, paniek- en haatzaaierij en uiteraard de gebruikelijke complotnonsens.
Gewoon negeren en wachten tot de volgende ban, of tot hij zodanig doorslaat dat ze 'm in de inrichting waar hij zit ook zijn internetverbinding afpakken, lijkt me de beste manier om hiermee om te gaan.

Ik heb ook nog geen tegen argument gelezen dat kanker cel kan worden vernietigd door middel van plaatselijke verhitting met radio straling.

@120
Daar zou ik geen enkel probleem mee hebben. Sterker nog: vogels hebben dit bewijs al lang geleverd -- Google gewoon op 'cell phone tower bird's nests', en je vindt talloze voorbeelden van vogels die hun nest op en rond GSM-antennes hebben gebouwd, en probleemloos flink wat kuikens groot hebben gebracht. En nee, er is dus ook geen enkele aanwijzing dat deze kuikens het slechter doen dan die van vogels die hun nesten gewoon in bomen hebben gemaakt.

Lezen is moeilijk:
30 minuten direct voor een aangeschakelde combi antenne voor 2G-4G-5G te gaan staan.
Voordat wec de afspraak inplannen eerst even google op installatie en werkzaamheden aan Cell tower and phone antennas of google gewoon op NEN voorschriften bij werkzaamheden aan antenne installaties.

Voordat ik het vergeet, neem een tube huid en hand creme mee

@125
"Lezen is moeilijk"
Ja, daar heb jij kennelijk de nodige problemen mee. Ik niet.
Ik heb dus zoals gezegd geen problemen met de velden van een GSM-zendmast. Ik heb in mijn lab apparatuur die nog beduidend sterkere velden kan produceren, en daar doe ik ook niet moeilijk over.

"Voordat wec de afspraak inplannen eerst even google op installatie en werkzaamheden bla bla bla ..."
Uiteraard zijn er blootstellingsnormen, maar die zijn nog steeds een paar ordegrootten lager dan wat ooit risico zou kunnen opleveren(*), dus ik zie geen problemen.

*: Bij meerdere watts RF-vermogen op wifi-frequenties bestaat een theoretische kans op het ontstaan van staar, dus een troebeling van de ooglens, als gevolg van lokale 'hot spots'. Dit is echter nog nooit in de praktijk waargenomen.

je schrijft: "dus ik zie geen problemen"
De text er na schrijf je:
" kans op het ontstaan van staar, dus een troebeling van de ooglens"

De juiste term is vertroebeling van de ooglens" met als oorzaak eiwit stollingen. die veroorzaakt wordt de temperatuur verhoging van het vocht in het oog.
Afbeelding van magnetron en op afstand real time gemeten met spectrum analyzer
https://www.aimtti.com/product-category/spectrum-analyzers/aim-psaseries2
https://www.edn.com/wp-content/uploads/contenteetimes-images-wyatt-emc-wi-fi-fig8-wi-fi-versus-microwave-oven.jpg

Volkskrant:
Is Nederland dan naïef? Ondanks alle rook ontbreekt elk hard bewijs voor spionage door Huawei, bij 5G of welk netwerk dan ook, benadrukken veiligheidsexperts Sico van der Meer (Clingendael Instituut) en Frank Groenewegen (Fox IT). Van der Meer: ‘Al baseer ik mij op openbare bronnen, wat inlichtingendiensten achter gesloten deuren aan bewijs hebben, weet ik niet.’

Tot dat bewijs is geleverd, zouden de beschuldigingen net zo goed een ‘geopolitieke heksenjacht’ kunnen zijn, meent hij. Een exponent van de handelsoorlog en een poging van de VS zich te weren tegen de toenemende dominantie van de Chinezen in nieuwe technologieën. Protectionisme dus.

https://www.volkskrant.nl/economie/moet-ook-nederland-huawei-in-de-ban-doen-bij-de-aanleg-van-5g~bd68525c/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Dus zelfs de inlichtingendiensten doen smerig mee met de VS en Joodse imperialisme. Het zijn onbetrouwbare knechtjes van de new world order. Zie het bericht hierboven.

@130 : Westerse inlichtingendiensten zijn de loopjongetjes van de bankiers en het militair industrieel complex. Hun vieze klauwen, beter gezegd.

De magnetron waar mensen hun eten in opwarmen, heeft een hoge intensiteit dat deze op grote afstand is te meten. 5G frequentie zit in het zelfde spectrum.
De opmerking of dooddoener over een gering vermogen, dan vergeet u en al u zichzelf benoemde experts gemakshalve dat de antenne een versterkingsfactor / stralingspatroon heeft tussen de 5x tot 15x van het vermogen en deze versterking zit VOOR de antenne (niet er achter en niet er boven maar aan de voorkant.
Indien bij u deze fundamentele basis kennis ontbreekt, bent u voor mij geen serieuze gesprekspartner.

@114 Beste Richard.
Gezien je haakse argumentatie t.a.v. de titel van dit onderwerp kan ik helaas niet anders constateren dan het navolgende.
Je beweert al ruim 30 jaar biomedisch elektronica-expert te zijn, maar wekt daarbij tevens meer dan uitvoerig de indruk dat je gefrustreerde pathologisch fanatisme om toch vooral je gelijk te halen, je redelijkheid, gezond verstand, relativerend vermogen, objectiviteit en perceptie ernstig hebben verstoord.

Zeiden 'ze' dat ook niet over 4G?

Het is natuurlijk wel fijn,
wanneer je de paranoïde achterdocht die in je schuilt,
kunt toewijzen aan "straling" uit nieuwe apparatuur!


Ik vind het slim verzonnen

5G is nog niet zo schadelijk als die rotte politici en elite die hun beursverdiensten op willen krikken. Zij zijn de kanker van vandaag de dag,

@115

Waar blijven de beloofde publicaties van die microbiologen?
Tot nog toe is geen enkele uitspraak van jou te controleren.

@132
Jouw geliefde magnetron is al een paar decennia in gebruik door ontzettend veel mensen.
Of er buiten dat ding iets meetbaar is is volledig onbelangrijk TENZIJ je het kan linken aan bewezen schadelijke gevolgen voor de gebruikers.
Of sterker nog, huisgenoten van de gebruikers.

@132
Niet om het een of ander maar na het terug lezen van jouw reacties is er maar 1 conclusie mogelijk.
Bij oordeelkundig gebruik levert het alleen maar voordelen op en is het absoluut niet schadelijk.
Dat gaat vanaf het opwarmen van voedsel tot het vernietigen van kankercellen.

@135 Ach in 1850 waren mensen ook bang voor treinen , in 1920 waren mensen ook bang voor vliegtuigen , en nog gaan die zelfde nakomelingen van die mensen die bang waren op de trein , en op het vliegtuig zonder daar over na te denken

Op een dag weet je het: je gaat Alu-hoedjes produceren en verhandelen.

@105 "Zonlicht is bewezen kankerverwekkend, toch gaan we het niet uit de weg".

Tegelijk is zonlicht gezond, alleen al omdat het lichaam vitamine D aanmaakt onder invloed van zonlicht. Bovendien kunnen we zonlicht ontwijken en/of ons tegen een overdaad aan zonlicht kleden en/of beschermen. Bovendien schijnt de zon 's-nachts niet.
De blootstelling aan 5G is niet te ontwijken én gaat dag en nacht door.

@142
Even contact opnemen met @141 .
Hij maakt wel een leuk prijsje voor je.
Beetje schudwater en suikerkorrels erbij en je kan niets meer gebeuren.

* Verwijderd door de redactie *

@141
Ik anticipeer op loden hoedjes. Dat moet nog wel lukken, de complotters ervan overtuigen dat lood meer tegenhoudt dan aluminium.
Hoewel, dat zal ook wel een complot zijn, dat lood gebruikt wordt om gevaarlijke stralingsoorten tegen te houden. Wie van hen trekt zich immers iets van natuurkundige bevindingen aan?

@142
Je bent niet verplicht om 's nachts je mobieltje op je nachtkastje te laten liggen hoor. Dat is verreweg je belangrijkste bron van 'onnatuurlijke straling'.

@145
Ik vind het prima al u in Lood gaan investeren.
Maar lood is een zwaar-metaal en bewezen giftig. Ik kan die concurrentie met uw firma wel aan.

Onderstaande kreeg ik vanmiddag in mijn mailbox.

http://bit.ly?zZSaSEy

Graag commentaar van een of ander geinteresseerde

Van 5G ga je dood , vaccineren veroorzaakt autisme , evolutie theorie is onzin , klimaat veranderingen door de mens is een links complot en Thierry gaat ons redden ... Nieuwskoerier in een samenvatting

http://bit.ly/2ZSaSEy

Deze is beter...excuus..voor @148