EU 5G Appèl – Wetenschappers waarschuwen voor mogelijke ernstige gezondheidseffecten van 5G (jrseco.com)

Ook uit dit topic blijkt maar weer dat complotters als TS,robin en opabert hun stukken helemaal niet lezen.
Zoals ik in @15 al aangaf staat er in de aanghaalde onderzoeken iets totaal anders dan dat wat er in de website wordt beweerd. En of het nu over 5g gaat, over vaccinaties of wat dan ook.
Telkens blijkt dat de complotsites aan cherrypicking doen en vermoedens van mogelijke schade opblazen tot direct gevaar voor de mensheid.

In het echte leven heet dat leugen en laster.

@46 de mens niet zend? heb je Gemeten? Heb je wetenschappelijk bewijs
Het gaat niet om verzwakken of versterken maar over verstoring.
Elk radio veld kan verstoort worden door een ander of sterker veld.
Maar dit weten we niet omdat er geen onderzoek naar gedaan kan worden met apparatuur om de freq van elke cel in ons lichaam te kunnen meten.
Zolang we dit niet weten, moet je uiterst voorzichtig zijn.

Zoals ik al schreef, de wetenschap weet heel veel nog niet.
Aan de hand van het voorbeeld over de opwarming door trilling van cellen in de magnetron op 2400 MHz en de RFA medische apparatuur bij de behandeling/verbranding van kanker cel, kan iedere lezer zelf een conclusie trekken.

@52 frequentie tellers en spectrometers zijn gewoon te koop hoor
Meer dan wat infrarode warmtestraling gooien we er niet uit...

@54
Wel leuk om dat met een infrarood kijker te zien.

@53
Je bent wel hardleers, ligt dat soms aan je ver gevorderde leeftijd?

@55 helaas geen gemoduleerde intracellulaire ir communicatie te vinden
Anders zou ik mijn tv op afstand kunnen bedienen )

Ook in dit topic zie je de zelfde 10 namen boven komen drijven welke een visie van andere mensen direct afserveren als prietpraat, onzin en de reactie van die 10 namen voorkomt een serieuze discussie over het onderhavige onderwerp.

@58

Als je een serieuze reactie wilt kom dan met serieuze argumenten.
De zou op zijn minst met onderzoeksrapporten kunnen komen waar er volgens TS zoveel van zijn.

Zoals ik al eerder heb gezegd. Jij hebt problemen met het onderscheid tussen appels en peren.
En je doet niet eens de moeite om jezelf in te lezen.
Dan niet zeuren als anderen die dat wel doen laten zien dat je onzin uitkraamt.

@54 frequentie spectrum tussen 0 en 50.000 MHz dat wordt al 50 jaar gemeten met behulp van een spectrumanalyzer. Kan je onder andere gebruiken om magnetrons en medische apparatuur zichtbaar te maken

@54 spectrumanalyzer tot 50000 MHz heeft de prijs van goede 2e hands midden klas auto en is voor de gemiddelde NK lezer onbetaalbaar.
Fijne dag.

@57

Misschien heeft Uri Geller nog een cursus in de aanbieding.

* Verwijderd door de redactie *

@60 en dat weet je dus wel?
En je hebt er nooit aan gedacht dat er wetenschappers zouden zijn om die eens op een mens te richten?
Natuurlijk is dat gebeurd, we zenden niet..
En met veel pijn en moeite zijn wat extreem laagfrequente electromagnetische velden waar te nemen, je kunt dus maar beter bang zijn voor magneten

Meer 'wetenschappelijk' bewijs is niet nodig.

Maar wellicht kun jij het wel, en bedient jouw tv er mee op afstand, en kan gedachten lezen via infrarood?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@65 Ik heb niet eens een data abonnement, overal wifi maakt dat voor mij onnodig, ik verkoop dus niets...
En had liever open WIFI gehad, maar dat is door de telefoonmaatschappijen kapot gemaakt.

Maar het verkondigen van onzin, daar heb ik een hekel aan. Er zijn gewoon natuurwetten, en die kun je gewoon leren op de middelbare school.

Het kan natuurlijk zijn dat in jouw lespakket geen biologie of natuurkunde zat, maar doe dan ook niet alsof je daar iets van begrijpt.
Natuurkunde houdt zich niet met meningen bezig.

@64 die stroompjes zijn te laag en de cellen te klein om te meten met dat apparaat (gevoeligheid te laag)
Op dit moment nog geen onderzoek over de manier dat de cellen communiceren. Ook nog niet welke invloed externe bronnen hebben.
Het is wel wetenschappelijk en iedereen kan zit zelf dagelijks in zijn keuken ondervinden dat RF radiostraling invloed heeft op de opwarming van voedsel en verandering / opwarming van moleculair in voedsel en door opwarming het doden van kanker cel

Carpenter jij wil mijn reactie en wetenschappelijk bewijs?
Stop je hand in de magnetron,
zet magnetron aan voor 30 minuten
Wacht op PING
Laat mij horen hoe je hand er uit ziet
Daarna ga ik heel graag verder met je in gesprek

Een magnetron agiteert watermoleculen (vandaar die frequentie), en heeft daar zeker 1000 watt voor nodig.

Wat heeft dit te maken met een paar milliwatt van een 5g zender?

Als je een 1000 watt lamp aanzet verbrand je ook

@69
Neem een vergrootglas en plaats hem in de richting van de zon, zoek het brandpunt op en stop daar je hand, wacht even en laat mij horen hoe je hand er uit ziet.

@67 Kritische opmerking
een mening van andere betitelen als onzin terwijl je zelf het RF radio spectrum wil meten met een spectrometer?
Over uitzenden,
als ik je lichaam met 400 MHz aan straal, gaat je lichaam dit signalen reflecteren of je beenderen gaan resoneren op 400MHz (60cm). Dit gebeurt doordat de lengte van je beenderen/botten een golflengte zijn van 400 MHz (60cm).
Het zelfde met alle geleiden objecten, zoals een hekwerk, je auto, de waslijn, wolken, huizen, bomen.
Ga je hier eens in verdiepen dan zal je verrast zijn.

@73 mooi hé, zo kunnen we met nog hogere frequenties in de röntgen band jouw botten zien..

Maar in plaats van fantasie kun je je misschien toch maar beter verdiepen in een paar eenvoudige natuurkundelesjes, het internet staat daar ook vol van.

En zoals gezegd, aluminium hoedjes helpen tegen elke straling, je kan er ook je kamer mee behangen..
Ik denk alleen dat je dan geen berichten meer kunt sturen ivm interferentie door reflecties van jouw WIFI

@58
Klopt. Met deze zelfingenomen "specialisten" is geen discussie mogelijk. De meeste van deze lieden heb ik al langs zien komen. Geen goed garen mee te spinnen, geen land mee te bezeilen.
De Timmerman is een doordrammer, maar Leonardo blijkt er ook wat van te kunnen.
Een goede raad: staak je "discussie" met deze deskundigen, waarmee overigens over totaal andere onderwerpen ook geen zinnige discussie mogelijk is.

@75

Onze vorige discussie was leuk he?
Jij vond het toen nodig om 5g te vergelijken met lasers en met rontgen.
En omdat ik daar commentaar op had ben ik ineens een drammer?

Ook voor jou geldt. Kom met goede voorbeelden en vergelijkingen ( graag onderbouwd met rapporten) dan kunnen we een goede discussie voeren.

@73

Wat een zeldzame onzin.

Weet je wie ook resonerende beenderen had?
Michael Jackson. Werd vast aangestraald/aangstuurd met een 400Mhz zender

@69

Wat heeft dat met 5g te maken?

Ik weet dat ik mijn hand niet in een mgnetron moet stoppen. Maar buiten de magnetron is er niets aan de hand. Ook vermijd ik het kijken in bouwlasers omdat ik weet dat het oogschade kan veroorzaken. Het rontgenverhaal heb ik in het vorige draadje al met jfvannieuwenhuijzen besproken.

Leuke weetjes allemaal maar het heeft niets te maken met 5g

Laten we wel wezen.
Ik kan inderdaad niet aantonen dat 5g 100% veilig is. Eenvoudig omdat ik daar de kennis niet voor heb. Mijn specialisme ligt op een ander terrein. Wel kan ik logisch nadenken en ben ik bereid om mij in te lezen.
Wannneer ik de commentaren hier lees over het gevaar van 'straling' dan ga ik opzoek naar ondersteunend bewijs daar voor ( ik moet wel want niemand levert het hier aan). En telkens kom ik terecht bij onderzoeken die wanneer je ze goed leest tot een heel andere conclusie komen dan wat er over 5g en vergelijkbare frequenties wordt beweerd.

Ergo,
de drammers zijn toch echt de personen die willens en wetens volhouden dat 5g DNA schade veroorzaakt terwijl ze er al meerdere malen op gewezen zijn dat de bewijzen daarvoor flinterdun zijn ( zo dun dat ze zelfs statistisch niet aan te tonen zijn. Laat staan dat er sprake is van causaal verband)

* Verwijderd door de redactie *

@80

Klets geen onzin.
Kom eerst eens met onderzoeken dat 5g schadelijk zou zijn?
Daar zijn er toch zoveel van?

Ik heb er in al die discussies hier nog niet 1 gezien.

@80
Precies het effect van te veel 5G straling is opwarming.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@75
" Met deze zelfingenomen "specialisten" is geen discussie mogelijk"
Je bedoelt: ze slikken jouw kletspraatjes niet voor zoete koek, maar laten juist zien dat het (inderdaad) kletspraatjes zijn.
Zolang jij en andere paniekzaaiers hier GEEN ENKEL goed onderzoek kunnen aandragen dat de vermeende gevaren onomstotelijk aantoont, ben je gewoon een ondeskundige sukkel die ongehinderd door kennis van zaken andere ondeskundige sukkels nablaat.
En inderdaad, met domme, bange schapen valt geen verstandelijke discussie te voeren.

Wat ik echt erg vind, is dat uit patenten bij US blijkt, dat het dezelfde technologie is als die wordt gebruikt om een hele menigte kronkelend van de pijn op de grond te laten vallen bij opstootjes, militaire wapens, bedoeld voor burgers dus.

* Verwijderd door de redactie *

@32
Dat is 900W opgesloten in een volume van hooguit 10 liter bij afstanden van hooguit een paar decimeter. Niet te vergelijken met bijv. de 0.1 W (ja, slechts 1/10000e vanjouw wetenschappelijke bewijs!) van je WIFI die daarmee een heel huis moet bedienen.

@87

Tja,
Zo gebruikt mijn keukenmes dezelfde technologie als een bajonet op een geweer.
Zo gebruikt mijn schiethamer dezelfde technologie als een pistool.
Zo gebruikt een burgervliegtuig dezelfde technologie om in de lucht te blijven als een F16

Veel dagelijkse voorwerpen worden in een andere vorm gebruikt om mensen te doen lijden of om ze te doden.

Wat wil je met jouw opmerking zeggen?

@87
Zucht ... Weer een die het verschil tussen een paar milliwatt en tientallen kilowatts niet snapt ... En dan nog: in een MRI-apparaat worden (veelal al zieke, zwakke) mensen blootgesteld aan elektromagnetische velden van tientallen kilowatts, op slechts *centimeters* van het lichaam -- en dat ook nog eens in combinatie met een magnetisch veld van meerdere tesla's.

Vreemd genoeg (volgens jouw 'redenering' dan) gillen ze het niet uit, noch kronkelen ze van de pijn. Sterker nog: ze merken er HELEMAAL NIETS van, afgezien dan van de herrie die het apparaat maakt.

Zoals meerdere mensen die wèl beschikken over hersens al opmerkten, is opwarming het enige effect van sommige(!) RF-frequenties. En ja, als je een cavia in een magnetron stopt en blootstelt aan honderden watts aan RF-straling van 2,45 GHz, zal het beest dat niet overleven.
Maar een paar milliwatt doet toch echt helemaal niks -- een minuutje in de zon zitten geeft dan niet alleen al veel meer opwarming, maar ook veel meer straling die wèl gevaarlijk is.

@86
Nee beste Richard, dat bedoel ik niet.
Ik heb alleen aan willen geven dat der nog steeds onzekerheid bestaat over eventuele risico's van betrekkelijk nieuwe technieken en de toepassing ervan. Niet voor niets wordt er al enkele decennia stevig over deze onzekerheid gedebatteerd. Er is duidelijk nog geen sprake van consensus binnen wetenschappelijke kringen op dat punt.
Jammer dat jij en enkele anderen (uit "enthousiasme"?) op denigrerende wijze de wat meer genuanceerde (lees: voorzichtiger) opvattingen hierover menen te moeten afdoen met termen als paniekzaaiers, kletspraatjes, ondeskundige sukkel, domme bange schapen, onzin, aluminium hoedjes, complottertjes, geen kennis van zaken, etc..
Daarbij komt nog het feit dat er behalve genoemde fraaie terminologie nog steeds geen enkel gedegen onderzoeksresultaat van jullie kant is aangedragen waaruit onomstreden en ondubbelzinnig wordt aangetoond dat er geen gevaren aan verbonden zijn.
En dat leidt zoals te zien is niet tot een echte, fatsoenlijke discussie.

@92
Gelukkig denkt niet iedereen zo want dan hadden we nog steeds in grotten gewoond.

Omdat alle denken en doen is gestroomlijnd door commerciele economie
(en door politieke besluiten en beslissingen derhalve in het belang van BNP
en werkgelegenheid) zal het niet meevallen om relevante juiste bewustwording
en daaropvolgend beleid en aanpak over de muur van de $$$-Loco's en de
vele Provider$ en hun Marktslaven te krijgen.
Maar straling blijft ...straling.
Met je hoofd lang voor een beeldscherm en de computer hangen levert onmiskenbaar slijmvlies (voorhoofd)-holte klachten op en wie weet of
een aantal hersencellen in dat hoofd op den duur ook mindfuck/ lekkage
en/of anderszins verwarring van het neurale stratenboek veroorzaakt ?

@93
Zonder elektromagnetische straling is er gewoon geen leven.

@95 zo te zien is het fosfor en het raster van je kathodestraalbuis al een poosje weg.
Misschien wordt het tijd voor een plat scherm

@95 ->> @94

@94

En om de boel wat te up-daten regelmatig doorspoelen met alcohol /drank
of wat ophemelende drug/pilletjes in de bloedbaan brengen.

@92

Het is inderdaad (vrijwel) onmogelijk om te bewijzen dat iets 100% veilig is.
Wanneer je de discussies goed leest dan is er ook niemand die beweert dat dat het geval is.
En iedereen zal het er over eens zijn dat er altijd naar eventuele negatieve gevolgen gekeken moeten worden indien die zich manifesteren ( of dit nu op het gezondheidsvlak liggen of dat ze politiek- of privacygevoelig zijn).
Dar tegenover staat dat de 'kritische geesten' onder ons met zeer grote regelmaat en stelligheid beweren dat 5g allerhande ernstige aandoeningen zal veroorzaken. Maar daarvoor geen enkel bewijs aandragen. Sterker nog, zoals ik in een eerdere reactie al aangaf, de aangedragen onderzoek geven vrijwel altijd een totaal ander resultaat dan wat wordt beweerd.

Dus wil je een eerlijke discussie? Kom dan ook met eerlijke informatie en duidelijk omschreven argumenten.

@96

HAHAHAHA !!
.Ha......ha.... a...........ehh.........
Euhhh...Watte ??.