Lonneke (32) is hoogopgeleid, kinderloos en parttimer: 'Ik wil niet meer dan 3 dagen werken, punt' (eenvandaag.avrotros.nl)

@45 jij bent gewoon een sukkel die niets van zn leven heeft gemaakt en bij de minste tegenslag op zn rug gaat liggen. De werkeloosheid in Nederland is sinds decennia niet zo laag geweest, werk zat. Ga werken voor je geld in plaats van gif te verspreiden over andere bevolkingsgroepen. Bah, sneu geval.

Lonneke moet zich niets van de kritiek aantrekken. Iedereen bepaalt dat voor zichzelf en wat ik al zei: vaak zijn mensen die minder werken meer productief dan mensen met meer uren.

@45 Helemaal gelijk. De belasting op inkomsten is 33-45%, de belasting op uitgaven, 400 soorten belasting, is van dezelfde orde. Je betaalt dus gemiddeld zo'n 75-85% belasting in totaal terwijl de overheid zich terugtrekt. Waarvoor betaal je steeds meer belasting? In de participatie samenleving moet ieder immers zijn eigen broek ophouden. Een groot gedeelte van het belastinggeld wordt doorgesluisd naar het bedrijfsleven, de immigratie, de EU, IMF, de VN, ngo's etc maar komt niet meer bij de burger of de maatschappij als geheel terecht. En als je snel rijk wil worden begin je een commercieel zorgbedrijf. Maw dat zorggeld wordt voor een groot deel niet aan zorg besteed. De incompetentie bij de overheid maakt veel kapot.

Ze doet het beter dan ik in mijn leven , dus geef ze groot gelijk had precies hetzelfde gedaan als de mogelijkheden aldaar waren ...

Helaas voor mij lukte dat niet.

@50 Ze wenst later wel verzorgd te worden en AOW te ontvangen lijkt me. Dus anderen kunnen dat ophoesten voor zo'n loser wijf als ze ouder wordt. Met dat part time werken brengt ze nooit genoeg op voor de schatkist. Hoogopgeleide mensen die part time werken en daarna de hand ophouden bij laaggeschoolden.. Daarnaast beginnen die lui ook al enorm laat met werken hebben ze klauwen onderwijsgeld gekost en wat doet ze ermee? Zonde van het belastinggeld dat soort figuren.

Het gaat natuurlijk om bezieling, een parttime baantje voor de poen is ok, als daar je hart niet ligt.
Automatisch volgt daaruit dat je streeft naar het minimum dat je kunt zijn en verdienen, natuurlijk geeft dit problemen als je ziek of oud wordt, maar wellicht kan tegen die tijd haar partner dat wel oplossen...
Als je écht iets kan en leuk vind, dan wil je dat altijd doen.. ook 40 uur zie je dan meer als een beperking.
Genoeg vrouwen die alleen maar net genoeg willen werken voor hun eigen pretgeld.

@51 Wie verspreidt er hier nu gif en speelt op de persoon. En ik werk voor mijn geld en ben aan jou geen verantwoording schuldig mannetje.

@56 In de neoliberale wereld is bezieling, roeping een ouderwets woord. Iedereen is FTE, gelijk en een nummer. Je ziet bij de millenials dan ook dat ze alleen werken voor de poen, veelal om een half jaar niet te hoeven werken en dan te kunnen backpacken door de USA of zo. Mensen die vreselijk enthousiast worden/zijn van hun werk - je ziet ze niet meer - zowel aan werkgever als aan werknemer zijde kijken ze je dan vreemd aan.

* Verwijderd door de redactie *

@57 Precies. En als dat niet zo best gaat ligt het altijd aan al die anderen toch?

Ik heb heel veel bewondering voor mensen die toch nog keihard en gemotiveerd kunnen werken voor de grote zaak maar als ik zelf meer ga werken gaat het leeuwendeel weg aan extra belasting & ''kortingen'' op toeslagen en als je dan leest waar je het allemaal voor doet... omvolking, mensen uit islamistan van een gratis inkomen voorzien, ongecontroleerde fraudeturken, waar doe je het toch voor?

Ik werk gewoon om de boel rond te krijgen en zorg dat mijn kinderen een vak leren zodat ze zich overal kunnen redden want toekomst in Nederland zie ik niet positief in.

@58
En daarom hebben ze allemaal stress, burnouts en vage kwalen.

Die weer moeten worden opgelost met yoga, wellness, witch doctors, vakantie, drugs, alcohol en meditatie.
Daar gaat het restant van het geld en de verworven vrije tijd naar toe, dus hebben ze altijd te weinig en het druk, druk,druk...

@56 Het is tegenwoordig niet meer de bedoeling dat je 40 jaar bij dezelfde werkgever blijft waardoor de relatie werknemer-werkgever een stuk zakelijker, afstandelijker en minder emotioneel is dan ie vroeger was.

@63 voor wie je het doet maakt niet zoveel uit, maar 40 jaar bij dezelfde baas ik ook ok.
Zolang je bezield bent kun je altijd geld verdienen met jouw eigen kracht, en is een baas slechts een middel.
Dat maakt de arbeidsverhouding een stuk gelijker

@62 De overheid voorspelde 10 jaar terug dat de millenials gemiddeld 120 jaar oud gaan worden om zo een motivatie te vinden om de AOW leeftijd naar 100 te brengen maar dat eerste zie ik niet gebeuren nee.

@65 Ik ben ook een millenial , tenminste net er op , ik acht de kans groter dat er wel een regering komt die van mij als ik 65 ben vlees gaat maken , omdat ik begin deze eeuw onrendabel ben verklaard

@62 Nee hoor. De rest van het geld dat eigenlijk van jou is gaat naar de enorme belastingdruk dat grotendeels wordt aangewend voor de omvolking. En een bedankje van de ontvangers kan er niet af. En als je dan op je werk zit want thuis zie je nooit heb je nog kans dat je dochter aangerand wordt door juist die mensen die omdat jij je zo het schompes werkt de hele dag op straat kunnen scooteren.

@64 De gemiddelde manager heeft een houdbaarheid van 2 jaar. Dus zowel manager en medewerker leven in het nu - werken voor de centen van nu. De visie, de toekomst van het grote neoliberale bedrijf interesseert geen hond (alleen de aandeelhouders!) want niemand blijft lang genoeg.

@45 Wie zit hier zn stront rond te sproeien over hele bevolkingsgroepen. Natuurlijk meneer de hegknipper, u put uit uw ervaring met uw medenens in de bijstand waar u zo mee begaan bent. Wat een lutser.

@66 Er zijn hier op NK enkele reageerders voorstander van euthanasie van onrendabelen.
Die moeten oppassen dat ze zelf niet slachtoffer worden van dat beleid want net als bij animal farm is niet iedereen gelijk: de gewone werkslaaf mag dan bijvoorbeeld op zijn 55ste vertrekken, de manager bij 65 en alleen de topchirurg, CEO, politici, bestuurders bij 75.

@9 inderdaad, inzet wordt niet beloond hier; je kan beter immigrant zijn, want dan wordt je in de watten gelegd. bovendien wordt onze identiteit en het gevoel van geborgenheid aangevreten door toenemende diverse groeperingen die hier binnen worden gelaten, dus ja, de 'dikke ik' van rutte heb je dan wel nodig

@17 de marginale druk voor een werkende eenverdienende nl'er is bijna even hoog als een die bijstand trekt en er niks voor hoeft te doen

@37 meende dat een immigrant de staat zo'n 43000 kost gedurende zijn / haar leven

-
Het moge duidelijk zijn dat werkgevers en ook de elite niet gecharmeerd zijn van mensen die part time werken. Zij willen zoveel mogelijk geld uit de bevolking persen. En bij part time werken gaat dat niet omdat de overhead groter wordt en zij minder winst kunnen maken.
-
De media als spreekbuis van uw neoliberale overheid, zijn hier aan het voorsorteren; om stemming te maken onder het volk. Dit erin zal resulteren dat in de nabije toekomst part time werken gestraft gaat worden door hogere belastingen,. lasten , etc door uw overheid. Zo krijgt de elite maximaal winst.
-
Sommige reacties hier geven aan dat men nog gelooft om op te komen voor het land. Dat is een bespottelijk standpunt. Vooral omdat de huidige overheid zo faliekant tegen de burger haar beleid maakt. De vaste lasten en andere kosten zijn in al Nederland het hoogste ter wereld.
Dit is met recht een roofoverheid.
-
Het is een overheid waardoor veel mensen in een diep financieel gat worden gestort waar zij nooit en te nimmer meer uit kunnen komen. Het akkefietje met de toeslagen bij de belastingdienst waardoor staatssecretaris Snel moest aftreden is hier tekenend voor. En er zijn talloze andere voorbeelden. Deze overheid schiet in alles schromelijk tekort.
Echt niet iets om trots op te zijn.
/-
-

Op een paar slechte bedrijven na heb ik nooit gewerkt voor mijn geld.
Ik heb hoofdzakelijk gedaan wat ik goed kan en leuk vind.
En zij geven me graag een prima salaris voor de diensten die ik verleen.

Het kan natuurlijk anders, beter. De doorloop bij bedrijven is alleen maar zo groot omdat het slechte werkgevers zijn. En die personeelsomzet is bij een sollicitatiegesprek ook altijd een van mijn hoofdpunten. In mijn optiek dient een bedrijf zich nog steeds te gedragen als een goed huisvader voor het personeel, doe je dat niet dan mag je (nog steeds) geen bedrijf starten.

@74 iedereen werkt part-time: niemand werkt 168 uur per week - hoeveel dat wel het streven is van sommige werkgevers.

Ik heb een ontzettend leuke baan bij een geweldig (voorheen) familiebedrijf.
MBO-niveau, alleenstaande moeder met 2 puberzonen en werk normaliter 36 uur per week.
Ivm ziekte werk ik nu 25 u per week, de Arbo wil dat ik volledig thuis ga zitten, mijn baas is welwillend en snapt ook dat ik uit dat cirkeltje van ziek zijn wil. Dus ik werk lekker door, gewoon omdat ik denk dat dat ook onderdeel van mijn genezing is.
Fijne collega’s waar ik blindelings van op aan kan, en tevens onderdeel van mijn sociale leven.

Deze mevrouw moet zelf weten wat ze doet, maar ik kan me niet voorstellen om 3 dagen te werken.

@55

Het spijt me, 'k kan mij in het geheel niet vinden in uw relaas, zeker niet in de termen van; genoeg opbrengen / hand ophouden / onderwijsgeld / enz.

Overigens barst het in NL van mensen die niet werken / nooit hebben gewerkt / invaliden / mensen met pech t.a.v. ziekte en werk...die ook maar laten barsten omdat zij niet genoeg opbrengen voor de schatkist?
U heeft en houdt er een vreemd beeld op na, k vraag mij dan ook af, wat is er verkeerd gegaan in uw leven?

@45 de zekerheden waarmee we zijn opgegroeid na WO2 zijn er straks niet meer; dan wordt het 'leef nu maximaal' want de toekomst kan er een stuk somberder uitzien.

@61 grote kans is dat straks de overheid ook de spelregels van het pensioen veranderen; m.a.w. de mensen die pensioenopbouw gedaan hebben kunnen dan bijv. 10% solariditeitsbijdrage moeten afstaan aan diegenen die niks geregeld hebben of zijn komen aanwaaien

@76
-
Part time werken is een geval van definitie. Mijn langste werkweek was 126 uur.
En toen voerde ik ook nog operaties uit. Gemiddeld jaren lang altijd zo'n 90 uur gewerkt.
Eigenlijk onverantwoord. Na lang vechten voor collega's betere werkomstandigheden verkregen.
-
En natuurlijk voorheen altijd maar 40 uur betaald gekregen. Dat hou je niet vol. Dat is roofbouw.
Ik zou dat als ik het over kon doen nooit meer doen. Een werkweek van 168 uur is niet realistisch.
Maar dat is inderdaad wel wat de elite wil; maar deze elite staat ook niet in de realiteit.
/-
-

@76

Wat een onzin, wat is de reden dat u immer negatief bent?

@79 Tweede alinea. De PvdA kwam altijd op voor degenen die niet spaarden. Ze verkochten het als rijk versus arm zoals links dat vaak doet maar het ging om mensen waarvan het geld in de zakken branden versus spaarzame mensen. Worden mensen, meestal gepensioneerden, opgenomen voor langdurige zorg dan wil de overheid 8% van het spaargeld per jaar hebben. De gepensioneerden met spaargeld betalen dan voor gepensioneerden die alleen AOW hebben en niet gespaard hebben.
Ook gaat het afbetaalde eigen huis steeds meer belast worden.
En de neoliberaal zal zeggen: belachelijk dat mensen/gepensioneerden die niet werken geld krijgen - ze moeten eerder betalen omdat ze niet werken de de economie schade aanrichten.

Als ze het daar mee kan redden en wat ze zelf al zegt ze er een gelukkiger en vrolijker mens van is geworden, groot gelijk, lekker doen !

@81 Ik verkeer veel in werkgevers kringen....

Misschien moet de jeugd weer een leven en leuk werk gaan eisen, en rechten terughalen bij de overheid. De BV Nederland heeft bedrijven proxy rechten gegeven voor de persoonlijke levenssfeer van hun werknemers, een nieuwe slavernij is (hoewel ik niet wordt getroffen) wel aan de gang voor de tientjesbanen van oa de starters.
Dat lijkt me belangrijker en doelmatiger dan demonstreren voor het klimaat. Want wat heb je aan een goed klimaat als je niet kan rondkomen, wat heb je aan een lang leven waarin je niet kunt doen wat je leuk vind en arm doodgaat?

@84

Grappig, ik ook tot voor kort, de werkgevers waar ik mee om de tafel zat hielden er geheel andere meningen op na en streefden erg naar het welzijn op fysisch en psychisch vlak.

@80 Hoewel die Arbo wet er al langere tijd is (maar alleen voor Nederland geldt) heb ik in de jaren negentig toch regelmatig 40 uur achter elkaar of een enkele keer 100 uur in een week in notabene kerncentrales gewerkt. Bij revisies is er altijd tijd tekort en wil men zo snel mogelijk weer in bedrijf.

Toevoeging op # 86

van hun werknemers.

@7 Maar wel zonder aanvullend ziektegeld toch, hoop ik.

Ze heeft gelijk, het stuk werken loont niet meer.
je ouwe dag raakt steeds verder van je af en je pensioen verdampt nog harder lees word onder je kont gestolen.

alles wat je meer verdient word toch wel afgenomen, dus ja begrijp het wel en geef ook nog groot gelijk.

@69 Jammer dat u alleen kunt schelden & op de man spelen. Ik zal verder niet reageren op uw aan/opmerkingen. Dat heeft toch geen enkele zin.
@80 40 uur betaald, 168 uur werken zou ik nooit doen. U bent blijkbaar een beter mens dan ik.
@79 Dat is ook de houding die ik aanneem. Werken voor nu, precies genoeg verdienen voor nu, wonen voor nu met het vooruitzicht dat het elk jaar afgelopen kan zijn & ik ergens anders in Nederland of zelfs in een buitenland terecht moet. En ik weet: voor elk jaar is het kijken wat er nu weer af wordt gepakt. Gaat de AOW omlaag, de ww-duur, de bijstand gehalveerd of geen zw geld meer? Er komt nooit iets bij.

De opvoeding die ik heb gehad is totaal niet toegesneden op het Nederland van nu. De Badr Hari's, Ali. B's, Denk en zorgfraudeturken bepalen de toekomst. Voor mij is het te laat, ik zit mijn rit wel uit. Mijn kinderen moeten andere wegen inslaan, willen zij overleven.

@86 Welzijn, veiligheid, ergonomisch tillen, ladders noem maar op: allemaal Arbo onderwerpen waar instructies voor bestaan waar veel over gepraat wordt in de kantoren maar de situaties in het veld, op de bouwplaats interesseert niemand en is eigen verantwoordelijkheid tot er een ongeluk plaats vindt.

Over 10 jaar is ze 42, nog steeds kinderloos en alleen. En vraagt ze zich af wat eigenlijk het doel is van het leven. Of ze gaat vol in ontkenning en wordt radicaal links zodat ze zichzelf niet meer in twijfel hoeft te trekken.

@91 Tweede alinea - helemaal mijn mening. Zo sta ik er ook in. Er is (te)veel in Nederland veranderd en niet ten goede maar gezien mijn leeftijd kan ik niets anders doen dan de rit proberen uit te zitten.

@9 die "ik eerst" mentaliteit is er gekomen door het neoliberalisme. Hierdoor worden werknemers tegen elkaar uitgespeeld. Als je commentaar hebt op een manager dan wordt er vaak geroepen:"ik neem wel een ander". Samenhorigheid is er niet meer bij.

@93 En dat weet je allemaal doordat ze parttime werkt? Erg knap

wat is het nou? 30 of 32 jaar...verder heeft ze gewoon gelijk.

@95 Ik lees in @9 de discrepantie tussen de enerzijds verwijfde politiek correcte maatschappij met de vele regeltjes en mode topics (nu worden diversity en white privilegde cursussen aangeboden door de multinationals aan hun werknemers) en anderzijds de keiharde neoliberale maatschappij.

@36 Vrouwen willen alleen gelijkheid bij de topfuncties maar niet bij de tob functies.

* Verwijderd door de redactie *