Wilders tegen minister Hoekstra: snij maar bijdrage EU en investeer in zorg! (google.com)

Hij heeft wel een punt hier... Je zou maar zorg nodig hebben.

Ach, wat een simpele ziel toch weer die Wilders. Het wordt bijna lachwekkend met die man. Misschien kan hij beter terugtreden uit de tweede kamer zodat we zijn inkomsten alvast aan de zorg kunnen besteden. Hij kan altijd nog boer worden, daar hij hij al een paar vriendjes opgedaan en een gratis dinkey toy tractor mogen ontvangen.

@2 Dan zou je aantal kamerleden terug moeten brengen. Dat scheelt ook in de kosten.

Daar zijn de Boeren het niet met Wilders eens gezien de aanzienlijke subsidies die boeren van de EU ontvangen.Wilders had ook kunnen zeggen,de subsidies afschaffen waardoor Nederland minder hoeft te betalen aan de EU en met het bespaarde geld investeren in de zorg.Dan schopt hij tegen het zere been van de Boeren en dat is allesbehalve wat Wilders wil.

Zorg hoort niet af te hangen van de economie. Maar eens wat hogere premies en eigen risico voor hoge inkomens. Jan met de pet betaalt hier zo langzamerhand alles.

@2 Valt me nog mee, dat hij weet wie Wopke Hoekstra is. Overigens heeft de doorsnee Nederlander ook helemaal niets aan die tonnen verslindende bewaking van hem. Ook maar schrappen dan?

@5 Al in de jaren '70 vorige eeuw werd deze discussie gevoerd. Ik kan me nog heel goed de felle discussies tijdens de lessen Maatschappijleer op de middelbare school herinneren. Ook toen al hoorde je meningen over maximalisering van de zorg. M.a.w. opa/oma van 80 zou geen nieuwe heup meer mogen, of rokers dienden maar zelf hun kanker behandeling te betalen.

Inderdaad stop de EU subsidies dan krijgen onze boeren straks bijna niks meer. Ik zeg doen, strak plan Geert!

@3 Wellicht zouden ze wat strenger beoordeeld kunnen worden op hun bijdragen aan de samenleving. Van Wilders weten we dat hij nog nimmer enige bijdrage heeft geleverd behalve wat geroeptoeter.

60% stroomt terug naar onze boeren en startups etc. Nou steek dat in de zorg goed voor de economie lol. Geniaal die Geert lol, lmao

@6 Ik zou hem zijn beveiliging niet willen ontzeggen, alhoewel hij vooral zelf heeft bijgedragen aan een onveilige samenleving en gevaar voor hemzelf. Hij kan ook niet anders dan een kamerzetel bezet houden, er is nl geen mens die hem een baan aan gaat bieden. Hij zit er tot z'n pensioen.

@6 De bewaking van Wilders kost ons misschien wel de kop. Dat is een dure parlementariër. Wat dat betreft heb je gelijk.

* Verwijderd door de redactie *

Wopke Hoekstra van het CDA. Het CDA. Dat is die VVD partij op christelijke grondslag. Een contradictio in terminis, maar ze bestaan toch echt.
Nou Wopke, ik wil je wel een handje helpen. De zorgkosten zijn de pan uitgerezen sinds de privatisering van de zorg en zoals de SP al jaren zegt: De Zorg is geen markt. Begint het nu een beetje tot je door te dringen?
Dit gebeurt er als je van de zorg een markt maakt, want elke markt is per definitie een groeimarkt. Het is dus helemaal niet zo vreemd dat de zorgmarkt groeit. Dat is helemaal in de neoliberale geest.

@12 Ik heb gelijk noch ongelijk. Stelde slechts een vraag en peil de meningen. Maar hij is wel duur ja.

@14 Klopt... zorg is gewoon een overheids-/ambtelijke taak. De markt is het wilde westen en dat wil je niet in de zorg hebben. Dat cowboys zorginstellingen gaan leiden is natuurlijk een treurige zaak.

@13 Ik vroeg me gewoon af of PVVerts beseffen wat hun proefballonnen voor onze economie betekenen. Ik ben tegen iedere vorm van subsidie incl lage tarieven voor multinationals. Vrije markt is vrije markt.

Kenmerkend voor de Regeringen Rutte is, dat bij tekorten niet wordt overgegaan tot minder uitgeven, maar het tekort middels extra heffingen wordt binnengehaald. Moet je eens bij je buurman mee aankomen: ik heb deze maand een paar duizend Euro te kort, kun je even lappen?
Rutte en kornuiten doet het al vele jaren. En het gaat ook vaak drastisch verkeerd: eind 208 14 miljard 'over' en vorig jaar 11 miljard. Dan kun je maar een ding concluderen: ze kunnen daar in Den Haag absoluut niet met geld omgaan!

@14 De zorgverzekering is geen marktwerking, de overheid bepaalt welke verzekeraar wordt toegelaten wat de prijs is voor het basisverzekering, wat er in de basisverzekering behoort!

Aangezien de CDA en de VVD hun hand niet omdraaien om inkomensafhankelijke huren in te voeren zouden ze ook moeten overwegen om inkomensafhankelijke zorgpremie in te voeren.In ben daar in principe niet voor maar als daarmee de zorg voor iedereen gered zou zijn en ik zeker weet dat de gelden goed besteed worden zou ik voor zijn.Maar ook de perverse prikkels om overbodige zorg te geven inperken.

@20 Je hebt gelijk, maar we kunnen er weinig aan doen... Hooguit eens in de vier jaar naar de stembus gaan.

* Verwijderd door de redactie *

@19 Als zorgverzekeraars winst mogen maken en op een haar na dankzij linkse partijen dividenduitkeringen verijdeld zijn neigt het naar marktwerking.
Zorgverzekering is geen marktwerking maar het zorgstelsel wel sinds VVD de dienst uitmaakt.

@17 De vrije markt is er alleen voor het plebs...

@22 Ik vind dat Shell even veel dient te betalen als een eenmanszaak. Dat dit zomaar niet kan begrijp ik wel.

* Verwijderd door de redactie *

@24 Het staat je vrij om een bedrijf te beginnen heur.

Hoekstra is minister van financiën. En de ambtenaren die op zijn departement zitten zijn de grootste criminelen die er zijn. Hoekstra verwoordt wat hij van zijn ambtenaren moet zeggen. En daarom is hij ook crimineel. Hij belazert het volk en doet dat dan ook nog op een zeer arrogante manier. Maar Hoekstra is zonder zijn criminele en liegende ambtenaren helemaal nergens.

We zouden niet alleen zorgpremies moeten koppelen aan de hoogte van inkomens, dat zou veel breder kunnen o.a. voor eerste levensbehoeften zoals energie (verwarming, elektriciteit en water). Daarbij zouden we weer terg moeten naar de gehele zorg bij de overheid in plaats van verzekeringsmaatschappijen en artsen zouden gewoon in loondienst moeten werken en anders tegen een normaal salaris in plaats van maatschappen. We roepen tevens altijd dat gezondheid het belangrijkste in het leven is, wat inhoudt dat we het niet afhankelijk moeten maken van alleen economische groei. Als we zorg en gezondheid echt zo belangrijk vinden, dan zouden we ook bereid moeten zijn om voorzover dat kan, allemaal wat van ons salaris in te leveren.

@27 Als je een eigen bedrijf hebt, dan behoor je nog niet tot de elite.

Je kunt niet in de EU bijdrage snijden. Timmermans & Co moeten wel gewoon in hun BMW met chauffeur kunnen blijven rijden en uit eten iedere avond.

@30 Nee daar heb je een goed lopend bedrijf voor nodig en netwerk skills.

Niemand gaat voor zijn lol naar de dokter of naar het ziekenhuis. Misschien lijken preventieve onderzoeken duur, maar bij een hoop aandoeningen als je er vroeg genoeg bij bent kan het zorgkosten besparen. (Dan neem ik nog niet mee besparingen op de ziektewet voor de werkenden)

@32 Heb jij goede netwerk skills?

* Verwijderd door de redactie *

Betaalt inmiddels iedereen al de ziektekostenpremie? En kijk ook eens even of een bezoek aan een arts echt nodig is. Altijd opvallend dat de arts het op maandag zo ongelooflijk druk heeft. Misschien valt daar iets aan te doen bij al die maandagbezoekers.

@23 Dat gezondheidsinstellingen geen winst mogen uitkeren is natuurlijk van de zotte, als er geen winst uitgekeerd mag worden wordt de financiering ook lastiger. Wat zorgverzekeraars betreft is er natuurlijk geen vrije markt, verzekeraars zouden gewoon toegelaten moeten worden, tevens dient de overheid niet te bepalen wat er thuishoort in de basisverzekering.

@29
Een hoger salaris betaald al een veel groter deel van de zorgkosten. Immers 80% van de zorgkosten wordt uit de belastingopbrengsten betaald, maar een heel klein deel vanuit de zorgpremie en eigen risico.

Laten we de discussie is anders voeren .... Hoe zinvol/gewenst is het om voor een 93-jarige met kanker nog bijna een ton te besteden. Wil mijn vader nog niet kwijt, maar heel realistisch gezien ... en dan hebben we het nog niet over kwaliteit van leven.

blondie is er voor de protestemmen. leg dat het klootjesvolk maar eens uit

proteststemmen. het is het klootjesvolk om het even

Wilders heeft volkomen gelijk. Politiek is altijd een zaak van prioriteiten en Rutte en consorten stellen de verkeerde prioriteiten.

Er zijn inderdaad meer dan voldoende zaken die een veel lagere prioriteit zouden kunnen krijgen en met het daarmee vrijkomende geld kan een hoge prioriteit als gezondheid makkelijk betaald kunnen worden. Maar Het kabinetr betaald liever miljarden aan OSW, EU en Gelukszoekers om over de kosten van de illegalen nog maar te zwijgen. Oh ja. en laat de koning belasting betalen over zijn vermogen en verminder de kosten van het koningshuis tot bijvoorbeeld maximaal 10 miljoen Euro per jaar. Komt er zomaar ruim 400 miljoen ter beschikking voor de gezondheid van de burgers.

@19
De zorgverzekering???? Dat staat er niet. Er staat: de zorg. En de zorg is een markt.

@12 . Achterlijke reactie.
De bewaking van Wilders is niet noodzakelijk door WIlders maar door een stel barbaarse pedofielaanhangers die hem naar het leven staan om dat hij gebruik maakt van het recht op vrijheid van meningsuiting zoials dat hoort in onze democratie . Dus laat de moslims in Nederland maar betalen voor zijn bewaking. Die veroorzaken de problemen en niet Wilders. Hij zou liever zonder bewaking willen leven hoor.

Weer zo'n kansloze opmerking van geert.... maar wie had anders van hem verwacht?

Geld is er meer dan genoeg. Goed beleid betreft uitgaven ontbreekt het aan.

@43 Knap dat je er weer moslims bij kunt slepen.

* Verwijderd door de redactie *

@TS (of iemand anders)
Hoe krijg jij het voor elkaar om hier DDS artikelen te plaatsten? Die site is op NK geblokkeerd maar je hebt blijkbaar toch een ingang gevonden.

@44 De opmerking is inderdaad kansloos. Volgens mij is zowat iedere opmerking die hij maakt kansloos.

@49 even kansloos als zijn aanhang....