Beelden van seksistische lezing Jeff Hoeyberghs veroorzaken ophef: “Vrouwen willen wel privileges, maar niet meer hun benen opendoen” (nieuwsblad.be)

@29

Onzin .
Daar kan niemand tegen zijn want dat een recht .
Je mag er wel kritiek op hebben .
Zoals jij kritiek hebt op een “ linkse” NPO.
Zoek eens even op wat “ gelijke rechten “ inhoudt .

@49 Tja, persoonlijk ging ik ook geen uur wachten op de ANWB.

En al helemaal niet wanneer ik ergens langs de weg zou staan.

Tenzij ik bijvoorbeeld op een smalle vluchtstrook zou staan met een lekke band.

Maar dan zou veiligheid de motivatie zijn.

Heeft iemand de beelden van de hele, complete lezing?
Want zo'n 3,41minuten durend fragmentje verteld nooit het hele verhaal. Dan is de context er niet meer.

@22 " Ik vind ook dat iemand dat moet kunnen zeggen.

maar ik vind dan ook weer dat een instelling iemand vanwege zo'n uitspraak moet kunnen ontslaan omdat je je als instelling van zoiets wilt distantieren."
Niet indien die uitspraak op persoonlijke titel wordt gedaan.

@24 "Je staat er versteld van hoeveel vrouwen wel en hoeveel mannen geen band kunnen verwisselen .
Er zijn ook vrouwen die klussen en mannen met twee linker handen ."
Iets met uitzonderingen en regel...

@50 Omdat Ik mij niet in een ‘linkse bubbel’ bevind. Zo moeilijk is het toch niet?

@42

Nu probeer jij om studentenvereniging voor te schrijven wie ze wel en niet moeten uitnodigen .
Want niet de universiteit maar een studentenvereniging had deze arts uitgenodigd.
Als het verkeerd uitvalt , mogen leden en nietleden daar iets van vinden
Of iets abject is of niet , maken de verenigingen zelf uit.
Je mag dat vinden en je mag dat niet vinden .
Allemaal vrijheden die wij allemaal hebben .
Je mag alleen allemaal zeggen wat je er van vindt.
Je gaat er niet over.

Je mag wel vinden dat je plaatselijke voetbalclub niks is maar als je geen lid ervan bent , heb je er verder niks mee van doen .

@57 . Lezen lezen lezen.

Ik argumenteer nu juist dat iedereen zelf moet weten wie of wat ze uitnodigen. En zeker als het gaat om instellingen met publiek geld betaalt. Dan mogen alle meningen aan de orde komen.

NIks voorschrijven dus en ook geen subsidies intrekken of clubs proberen uit te sluiten als hun sprekers je niet bevallen.

@56 En nog verblind ook, door die linkse bubbel.
Ach ach...

@30 Dus voor jou zijn vrouwen gewoon broedmachines. Vrouwen bepalen nog altijd zelf wel of zij kinderen willen of niet.

@55

Was vroeger zo.
Toen trouwden vrouwen uit huis en ook mannen hielden hun voeten onder moeders tafel .
Nu wonen ze op zichzelf , hebben een auto en niet iedereen heeft geld voor een vakman .
Daarom gaan ook vrouwen naar cursussen voor onderhoud aan auto’s wat de gemiddelde man ook doet en ook voor klussen .
En zijn ze net als ver als de gemiddelde man .

@30
alsjeblieft zeg.
De context is gewoon een mysogyne rant, wat jij je "voorstelt" dat daar achter schuilt heeft niemand verder een boodschap aan, al is het beschouwen van vrouwen als "baarmoeders" natuurlijk "ook" een symptoom van ver- rechtse mysogynie.

En zoals je kan zien op de visualisatie van twittergedrag in dit artikel is het vooral ver-rechts die in z'n bubbel ronddraait, ook duidelijk hier op NK aan het uitgebreide netwerk aan ver-rechtse propagandasites die steeds dezelfde verhaaltjes recycleren en het verder totaal verwerpen van MSM-informatie.

@30
Niet alleen moeten ze broedmachines worden maar als ze dat niet willen mogen ze ook geen seks hebben. (zie @10 )

Wat een mottige zottekop zeg.

@60
Zegt u dat óók even tegen al die Moslima's die allemaal uit grote gezinnen komen, óf vrouwen uit de bus biblebelt.
Zèlfs in streng katholieke gezinnen, mag men niet "voor het zingen, de kerk uit"..

@32

Het percentage vrouwen in de politiek is zo nog steeds zo klein dat ze niet van overheersende invloed kan zijn .
Je kunt nou ook niet zeggen dat in landen waar alleen mannen inde politiek vertegenwoordigd zijn op belangrijke posities het respect naar vrouwen erg groot is.
Integendeel
Was het hier in het nog niet zo lange verleden ook niet.
- de vrouw mocht niet verder leren , zij ging toch trouwen.
- vrouwen werden ontslagen bij huwelijk ten behoeve van de man
- vrouwen werden ontslagen bij zwangerschap , niet ten behoeve van de vrouw
- vrouwen mochten niet erven ,tenzij er geen mannelijk kind was.
- vrouwen mochten geen grond bezitten
- vrouwen mochten niet alleen of op hun naam een huis kopen .
Dat alles om de macht van de man in stand te houden .
Mijn oma kan er nog van meepraten , haar twee broers erfden , zij bleef in armoe achter en mocht dienstmeisje worden bij haar broer , tegen kost en inwoning .

Gelukkig is deze idiotie in dit land ten einde.
Nu in de rest van de rest van de wereld .
Ik heb de indruk dat veel mannen de positie van de vrouw in moslimlanden niet zo gek vinden .
Ze gebruiken het alleen tegen islam .
Dat dan weer wel.

@59 Beweert u nu werkelijk beter te weten dat ikzelf in welke kringen ik mij begeef? Bizar.

@42

Wat politiek correct is , is ook zeer subjectief en op veel manieren uit te leggen .

@68 . In Nederland staat politiek correct bijna synoniem voor een linkse mening. Daarom is er ook zoveel weerstand tegen politieke correctheid.

@54 "Niet indien die uitspraak op persoonlijke titel wordt gedaan."

Maar dat is tegenwoordig nu juist het probleem: pubers die onzin op het internet plempen hebben daar jaren later nog last van in hun carriere bijvoorbeeld. Het verwachtingspatroon is tegenwoordig dat iedereen zich politiek correct, wetenschappelijk verifieerbaar uit en op alle momenten van zijn/haar leven (dus ook privé) en dat is niet realistisch.

Vrouwen en mannen zouden elk een eigen parlement moeten hebben. Als de besluiten soms tegengesteld zijn, gooien we een munt op of, in belangrijke gevallen, houden we een algemeen referendum. Maar wat je ten koste van alles moet vermijden is dat vrouwen en mannen deelnemen aan één gemeenschappelijk debat. Dat werkt gewoon echt niet.

@58

Maar het gevolg moet zijn dat ook kritiek, terecht of onterecht altijd mag .
Er is bij mij wel een grens : de wet .
Overschrijdt je die dan houdt iedere vrijheid op.

@69 Heeft ook met vrouwen te maken en hun strijd tegen het kwetsen: en dat is natuurlijk een gevoels dingetje.

@72 . Kritiek op iemands mening mag natuurlijk altijd maar het gaat niet aan om dan tegelijkertijd te proberen iemand de mond te snoeren of een organisator in een richting proberen te dwingen. KOm gewoon met kritiek volgens je eigen mening. Die is net zo belangrijk als de mening van de spreker.

@48 Ik denk niet dat deze man dat bedoelde. Dan had hij het wel anders gezegd. Trouwens dat uitsterven van de 'oorspronkelijk' autochtoon is onvermijdelijk. Dat is niet erg. De hele geschiedenis van de mens bestaat uit het opkomen en weer verdwijnen van bevolkingsgroepen. Land als Japan en Hongarije laten zien dat maatregelen niet helpen. Accepteren en anticiperen is wat je moet doen.

@73 . Strijd tegen het kwetsen…….. come on. Er is niks mis met kwetsen. En sommige zaken zijn al bij wet verboden en dat is voldoende om bijvoorbeeld opzettelijke belediging aan te pakken. Maar als iemand zich door een mening gekwetst voelt is dat onvoldoende reden om dan censuur te gaan toepassen op die mening.

@71

Dat werkt niet bij mensen met jouw gedachtengang .
Bij gewone mensen wel .
In verenigingen , bedrijven ,besturen , in politiek en allerlei organen .
Daar doet men helemaal niet zo ingewikkeld .
En is het dus ook niet zo ingewikkeld .
Meestal zijn binnen een gemengde groep de meningen niet verdeeld naar mannen en vrouwen maar gaat daar gewoon dwars doorheen .

@74

Je mag als club wel naar je leden luisteren en daarop anticiperen .
Een studentenclub is een besloten club met leden .
Binnen die club bepalen zij wat ze willen of niet willen .
In het publieke gebeuren mag dat ook maar is de wet de norm ..

@77 Ik heb het over debat, niet over meningen. Als je een vrouw een argument geeft begint ze een nieuw onderwerp. Vrouwen onderling accepteren dat niet. Vrouwen zeggen ook altijd op gegeven moment dat ze vrouw zijn en hoeveel kinderen ze hebben. Mannen zeggen nooit dat ze man zijn, zelfs trannies niet.

@60 Lezen is een vak apart hè, en jij mag er nog wel wat lesjes over nemen.

Maar goed, heb jij wel eens een man een kind zien baren?
Nou dan, dus moeten de vrouwen dat doen.


@62 En dat weet jij omdat jij de héle lezing hebt gezien, zou je dan de link daarnaar hier willen plaatsen, zodat we allemaal de context van het hele verhaal kunnen achterhalen?
Bedankt alvast.


@63 Ook jij zou er goed aan doen een paar cursussen Begrijpend Lezen te volgen.


@67 Je laat het in alles doorschemeren, dus zo moeilijk is het niet hoor.

@75 Ik denk dus wel dat die man het zo bedoelde, want dat is wat er altijd wordt bedoeld als het hierover gaat. Daarom is het ook zo belangrijk dat je geen geknipte fragmentjes te zien krijgt, maar het héle verhaal, inclusief context dus.

@80 Ik neem aan dat de volgende stap is dat u mij gaat vertellen welke boeken ik lees, welke tijdschriften, welke websites ik bezoek? U heeft volstrekt geen idee.

@69

Dat heeft rechts er van gemaakt.
Politiek correct bestaat ook niet .
Iedereen vindt zijn of haar mening in de politiek correct .
Het is iets waar zonder nadenken mee gegooid wordt , net als met links.

@81 Hoe moet ik dat weten? Daar loop je niet zo mee te koop als met je bekrompen, linkse, veilige, bubbel gedoe.

@76 U begrijpt mij verkeerd: die strijd is natuurlijk lariekoek maar christelijke mensen voelen zich altidj gekwetst en linkse mensen willen minderheden altijd beschermen tegen discrimatie, racisme, seksisme maar dat zijn meestal subjectieve zaken.

@82 En wéér onzin van je : "... Politiek correct bestaat ook niet . ..."

"... Politieke correctheid (soms afgekort tot policor of pc) is een pejoratieve term voor het vermijden van taaluitingen of gedragingen omdat deze als beledigend of discriminerend kunnen worden beschouwd voor bepaalde als achtergesteld of gemarginaliseerd te boek staande groepen (met name minderheden). De omkering 'politiek incorrect' wordt wel in positieve zin gebruikt om verondersteld kwetsende uitingen een rebelse klank te geven. ..."

Jezelf beperkingen opleggen in je woordkeuze, om maar vooral helemaal iemand heel per ongeluk licht te kwetsen.
Zelfcensuur dus.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Politieke_correctheid

* Verwijderd door de redactie *

@80

Misschien zelf eens iets met lezen doen ?
Vrouwen moeten niks . Ze mogen als ze willen .
En omdat mannen geen kinderen kunnen baren , moeten ze anderen er niet toe willen bewegen .Dat is een vorm van dwang .
Zoek de lezing zelf op bij UGent , je hebt toch internet?
Hoe kun je weten of er iets bepaalds bedoeld werd als je het niet eens gelezen hebt ?
Ga lekker evengoogelen en lezen , we horen morgen wel hoe je het vindt

@87 "... Hoe kun je weten of er iets bepaalds bedoeld werd als je het niet eens gelezen hebt ..."

Omdat het in elke lezing met dit onderwerp op de manier besproken en bedoeld wordt zoals ik stelde.
Alleen policor wegkijkers en SJW huilers denken dat de geknipte fragmenten ALLES is wat er werd besproken.
Daarom: Context.
En nee, ik kan nergens op internet de hele lezing vinden, daarom vroeg ik het hier.

@85

Je kunt dus kennelijk ,toch googelen .
Helemaal mooi geciteerd van Wiki.
Even gekeken of het eigen kennis was maar nee hoor.
Dus hoop ik dat je ook begrijpt dat wat ik zei correct was.
Want ook daar staat dat discriminatie en belediging decgrens is.
En dat staat nou net in de wet.
De zelfcensuur is maar gedeeltelijk .
Politiek incorrect is de tegenhanger. Daar ben jij dus een aanhanger van ,
Tevreden over de definitie ( laatstecregel) .
Dat past wel bij uitingen van extreem rechts, denk ik .
En valt vaak niet onder zelfcensuur . Integendeel.

@88 Op de Facebookpagina van KVHV vindt u de lezing (in twee delen). Ik kan het begin nogal slecht verstaan. Voor vanavond, denk ik.

@80
Maakt niet uit wat die verder nog vertelde, het fragment toont voldoende zijn vrouwen- en homohaat aan.
En het feit dat die incelclub hem uitnodigd zegt ook genoeg over hen.

Als je echt nog meer wil horen van die zelfingenomen blaaskaak kijk dat hier

https://www.facebook.com/kvhvgent/photos/a.473666381518/10157391856431519/?type=3&theater

.@88

In welke lezingen dan nog meer? En van wie?
Dat kun jij me dus vertellen .
Ik wacht af.

Staat er echt wel op.
Probleem ? Ik help een handje : KVHV Gent , website gent.kvhv.org .
Wat ik kan Kun jij niet?
Verschil moet er zijn , nietwaar?

@89 Jij zegt: het bestaat niet.
Ik zeg: Het bestaat wel, en toon dat aan met een link.
En dan denk jij weer lollig te zijn met een hoop nietszeggende woorden.
Typisch overheids-trollen gedrag van je, alwéér.

@91 Nee, het geeft de kundigheid van de knip en plak medewerker aan. De context ontbreekt. Je weet niet wat er vóór en ná is gezegd.

@92 Alle lezingen die over dit onderwerp gaan. Zoek ze maar op, je weet immers hoe Google werkt.

De chirurg Jeff Hoeyberghs heeft gelijk. Mannen kunnen nu eenmaal niet voor een nageslacht zorgen, zouden ze dat wel kunnen dan hadden ze heus wel hun verantwoordelijkheid genomen.

De waarheid mag tegenwoordig niet meer gezegd worden, de man spreekt volledig de waarheid.
Een man na mijn hart, er zijn inderdaad teveel paupers die de slaaf van hun vrouw zijn.

De emancipatie is veel te ver doorgeslagen, inherent is daar de vluchtelingen chaos een gevolg van. Blanke vrouwen moeten zich kapot schamen dat de benen gesloten blijven, dat hebben andersgekleurden veel beter geregeld!

@91 Ach dat is ook zoiets achterlijks, die homopromotie transgender promotie die hier tentoongespreid wordt is de goorste vervuiling die de laatste decennia los gelaten is op de maatschappij. Het heeft niet anders ten doel dan verdringing, verdrukking en onderdrukking van het blanke ras!

“Vrouwen willen wel de privileges van de mannelijke bescherming en geld. Maar ze willen wel niet meer hun benen opendoen. Je kan een vrouw niet als gelijke behandelen zonder haar slaaf te worden.”

Jezus, wat? Sorry, maar dat is nou echt onversneden seksisme. Ik kan er niks anders van maken.

@94 , volgens mij zijn mannen nog steeds onmisbaar om tot nageslacht te komen. Punt is dat ze over het algemeen verwachten dat de vrouw daarvoor zaken inlevert, zoals werkuren. Er zijn maar relatief weinig mannen die zelf minder of helemaal niet meer gaan werken. Ik heb dus niet zulke hoge verwachtingen van het nemen van die verantwoordelijkheid.

“vernederend”

De snowflakes kunnen niet tegen een andere mening en nu moeten hij en die studentenvereniging dood.