Moskou nodigt Maleisië uit de Russische gegevens mbt MH17 in te komen zien. (tass.com)

@98

Nederland heeft Rusland een jaar geleden aansprakelijk gesteld

Dan zou je toch denken dat Rusland met harde bewijzen zal komen om onder die aansprakkelijkheid vandaan te komen, toch?

@98

"Het jit heeft tot nu toe geen harde bewijzen kunnen leveren"

Leg dan eens uit wat een buk van het 53ste Russische luchtverdedigings bataljon deed in de Donbas op 17 juli 2014?

@98

"Misschien heeft rusland wel harde bewijzen.

Hoe zou dat kunnen als alle sporen zoals wrakstukkken en zwarte dozen in NL liggen?

@98

"zoals Maleisië al zei"
Specifiek, dat die de premier van Maleisie

Maleisie zelf, de ambtenaren, zei wel 100% achter JIT te staan

@104
Je liegt.

@105

Waar?

@100

Lees helemaal niks uit Rusland..., haal ook helemaal niks aan van Rusland..., dus slik ook niks voor zoete koek...

Weet hoe de VS en EU in elkaar steken en hoe de hazen lopen..., hoe onze MSM manipuleert..., kijk naar ons eigen plaatje..., zonder vanaf minuut 1 naar een ander te wijzen...



Maar ik ga naar mijn mandje...

@107

Lees nou eens de JIT reportages
En ga zelf op onderzoek uit

Hiermee slaat u de hele MSM over waar u op afgeeft

Maar nee, dat doet u niet

"Weet hoe de VS en EU in elkaar steken"
Want?
Dat weet u wel?
Zonder op MSM af te gaan?

Maar een simpel filmpje analyseren
Of onderzoeken of een beschuldiging van Kremlin wel juist is,
Dat is weer te moeilijk voor u

En maar blijven zeuren over VS en EU
Maar nooit onderbouwen
triest

@104

Nou..., zie opeens een heleboel vragen...

ff eentje dan...

De Maleisische premier Mahathir Mohamad wil bewijs zien dat Rusland achter de aanslag op vlucht MH17 zit. Dat zegt hij in een reactie op de laatste bevindingen over de aanslag die het Joint Investigation Team (JIT) gisteren bekendmaakte.

Ook het Maleisische ministerie van Buitenlandse Zaken heeft gereageerd op de bevindingen van het JIT: "De Maleisische benadering is dat conclusies altijd gebaseerd moeten zijn op bewijs en niet politiek gemotiveerd moeten zijn."

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/4752631/mh17-maleisie-mahathir-mohamad-rusland

@105

Das uw antwoord?

Staat er niks op thegatewaypundit.com over MH17?

@102

Dat tekenfilmpje...?

@109

Aha, reactie van een persoon, met goede banden met Rusland

Voor tweede, om een niet politiek antwoord te willen lezen, kan Maleisische ministerie van Buitenlandse Zaken het JIT rapport lezen

Waar notabene Maleisie zelf deel van uitmaakt, en dus de conclusie ervan onderschrijft

@109

Maar weer lastig van u om met feiten om te gaan

Iemand roept iets, en gelijk is het een haakje voor u

Maar de leugens die Kremlin al 4 dagen na MH17 naar buiten bracht, daar heeft u geen antwoordt op

Waarom liegt Rusland zoveel?

@111

Vertel me wat er onjuist is?

Met onderbouwing!!

@111

En 'zolderkamer' is geen argument

@104

"zoals Maleisië al zei"
Specifiek, dat die de premier van Maleisie


Ook het Maleisische ministerie van Buitenlandse Zaken heeft gereageerd op de bevindingen van het JIT: "De Maleisische benadering is dat conclusies altijd gebaseerd moeten zijn op bewijs en niet politiek gemotiveerd moeten zijn."

@116

Dan wordt het tijd dat Maleisische ministerie van Buitenlandse Zaken het JIT rapport eens moet gaan lezen

Net zoals u

Al een antwoordt op het feit dat Kremlin zoveel leugens verspreid mbt MH17?

@104

Ik ga naar bed..., in 104 kom je weer met beweringen die niet kloppen...

Blijf niet aan de gang...

@116

Moet wel een klap in het gezicht zijn voor de familie's van de piloten en overige Maleisiers die omgekomen zijn bij MH17 dat staatshoofd iets anders zegt dan het OM van Maleisie

Beetje hetzelfde als Rutte zou zeggen dat hij nog geen bewijs heeft gezien in onderzoek van OM mbt de opdrachten voor moorden van Holleder

Ziet u het voor u?

@118
Buitenlandse zaken is niet OM

@118

Ohh
U vindt het geen klap in het gezicht van familie's van omgekomen Maleisie'ers?

U blijft Kremlin maar verdedigen

Hoewel al lang is aangetoond dat Kremlin aansprakkelijk is

@36 O, is die onderste steen al boven dan.
Haal de stront eens een keer uit je ogen.

Nederland heeft daar geen behoefte aan.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@124 Als je zelf een volger bent van de Russische desinformatie, dan ‘zie’ je dat zo inderdaad.

* Verwijderd door de redactie *

@127 En daar zijn de Russen (nog steeds) actief.

* Verwijderd door de redactie *

@124 Inderdaad waren de daders toen in door separatisten bezet gebied in Oekraïne. Dat ze daar nu nog zijn lijkt mij zeer sterk. Die zijn allang weer teruggeroepen naar Rusland.

* Verwijderd door de redactie *

@131 De BUK is Russisch.

@131 Het verschil tussen daders en het gebied waar zij zich ophouden ontgaat u kennelijk.
Neemt u nog een bak koffie om wakker te worden.

@132 Nog meer dan bij bijvoorbeeld Javelins heb je bij een BUK goed getrainde militairen nodig.

@134 "goed getrainde"

Was nu wellicht niet helemaal het geval als je met een incompleet wapensysteem in de weer gaat.

Ten tijde van het ongeluk had Oekraïne ook de beschikking over buk raketten. Dat het een Russische raket is doet er verder niet toe. Ieder geïndustrialiseerd verkoopt wapens aan twijfelachtige regimes, inclusief Nederland.
Als je de Russen daarop wilt aanklagen dan moet je beginnen met de Amerikanen. Die exporteren alleen maar oorlogsgoederen en landbouwproducten van twijfelachtige allure.

Heel juist. Gewoon een tegengroep met een tegenrapport. Uiteindelijk, als Kiev niet alleen mag meepraten maar zelfs vetorecht heeft, terwijl die dus de meest voor de hand liggende schuldige zijn, aangezien het boven hun territorium gebeurde onder hun vliegverkeersleiding, dan mag Rusland, als vals beschuldigde, zeker wel een eigen mening kenbaar maken, en ook met andere belanghebbenden samenwerken. Zowel Rusland als Maleisie werden overal buiten gehouden en als onbelangrijk terzijde geschoven, Nederland en Kiev maakten alles uit. Dat slaat nergens op.

@138 "Maleisie ... overal buiten gehouden"

Er doen volgens u geen onderzoekers uit Maleisië mee ?
Wat een opmerkelijke overtuiging van u ...

@138 "Nederland en Kiev maakten alles uit"

België ? Australië ?
Door die niet te noemen wekt u de indruk niet goed op de hoogte te zijn.

#139 is voor @137

@137 " een tegengroep met een tegenrapport"

U wilt zich breed informeren. Prima ! Dan heb ik er nog eentje voor u. Heeft niets met JIT, Bellingcat etc te maken. Onafhankelijk. :

https://mh17.correctiv.org/english/

"The missile, which downed Malaysia Airlines Flight MH17, had been made in the town of Dolgoprudny outside Moscow in 1986, delivered to a military unit deployed to Ukraine and never brought back to Russia, Chief of the Russian Defense Ministry’s Missile and Artillery Department Lieutenant General Nikolai Parshin said at a briefing."

Dat komt weer volledig overeen met de bewering van de Russen dat die raket te zien was tijdens een militaire parade in Kiev eind jaren '80.
-Vreemd, ik kan die foto's nergens meer terugvinden op het net.
Maar hier wat info over het serienummer.-

Maleisie en Nederland waren de feitelijke belanghebbenden, zij hadden de meeste doden en het toestel en de bemanning waren van Maleisie. Ook was het bewind in Kiev aan de macht gekomen door een coup onder leiding van US, omdat de kort daarvoor gekozen volksvertegenwoordiging teveel op de hand van Rusland was in plaats van geneigd tot aansluiting bij EU/US. Gewoon uit eigenbelang een heel volk opgezadeld met een andere, niet-gekozen regering, want men wilde niet langer dat Oekraine Rusland in staat zou stellen, aardgas, olie etc. door te voeren naar EU en verder. Daarom ook de aanval op Syrie. Ook dat ging over pijpleidingen, in het begin, weet u nog?

Meteen begon de junta in Kiev de etnische Russen in Donbass etc. te discrimineren en allerlei verworven rechten af te pakken, en die kwamen daartegen in opstand. The rest is history.

Maleisie werd inderdaad langdurig overal buiten gehouden, meer dan een jaar, wie dat vergeten is, is zelf niet op de hoogte.

'Nederland' (bewust tussen haakjes) is gruwelijk de fout ingegaan door Rusland aansprakelijk te stellen, daar is geen weg terug meer.
'Ze' hadden beter de zaak als een nachtkaars uit kunnen laten gaan, nu zullen ze zich in de loop der komende jaren gaan branden aan die kaars.

Buiten wat social media berichten en vervalste media hebben ze niks, na al die jaren, zichzelf vastgeluld.

@145 "hebben ze niks"

Kennelijk toch genoeg voor dwerg NL om het tegen reus Rusland op te nemen.

@142

" met de bewering van de Russen"
Russen beweren wel meer
Zo beweeerde Rusland ook dat een su25 met z'n boordkanon de MH17 neerhaalde

@145

Al snel na de ramp kwam 'Nederland' met de aankondiging dat 'wij' het onderzoek zelf in eigen handen willen hebben.
Rutte & Co. hadden ook kunnen beslissen, gezien de omvang en geopolitieke belangen die er speelden/spelen, om het hele onderzoek over te laten aan de internationale gemeenschap.
Maar hij was zo zelfverzekerd om het op deze manier te gaan doen dat hij zelfs nog begon te raaskallen over 'een onderste steen'.
Ik vraag mij af wat hem bezielde om het zo aan te willen pakken.
Een klein landje met weinig ervaring met zulke grote rampen en dan ook nog eens op wereldtoneel/met een OM wat bekend staat om haar 'tunnelvisie' (Fred Westerbeke).
Ik vraag mij niet alleen af wat hem bezielde maar misschien nog wel meer wat hem heeft bewogen.
Heeft hij deze beslissing genomen als minister-president van Nederland of als schoothondje van de VS/de Obama regering?
Al zit de VS niet in het JIT, ik zou wel eens willen weten welke rol dat land heeft gespeeld/speelt in dit hele gebeuren.

Nu, tijdens de verhoren in de VS met dat hele impeachment onderzoek, wordt elke keer weer duidelijk hoe belangrijk Oekraïne is voor hun in de strijd tegen dat 'gevaarlijke Rusland'.
Ik geloof er geen snars van dat de VS/Obama zoiets groots, met zulke grote geopolitieke belangen, overlaat aan een puppy Rutte die hier helemaal geen kaas van heeft gegeten.
Ik vraag mij tevens af of Rutte niet 'gedwongen' is om het zo aan te pakken.

Ik heb het al vaker geschreven; Ik krijg het nare gevoel dat Nederland een flater gaat slaan in dit hele proces.
-Maar ook internationaal. Er zijn nu al vele landen die het JIT helemaal niet meer serieus nemen.-
Waar 'wij', het JIT, mee komt (zogenaamd bewijs) wordt gewoon keihard onderuitgehaald door de gegevens, data en info die de Russen achter de hand hebben.
De zogenaamde bewijzen van het JIT houden het nog geen dag uit als een rechter ernaar gaat kijken.

In maart 2020 gaat deze hele show beginnen.
Ik hoop op nog tig onderzoeken hoe dit allemaal heeft kunnen gebeuren en welke rol wie een ieder heeft gespeeld.

@147

In werkelijkheid zou het gaan om een MIG.
Vliegtuigen waar Oekraïne ook de beschikking over heeft.
Een vliegtuig die wel op die hoogte kan vliegen en kan aanvallen.

@148
"dat 'wij' het onderzoek zelf in eigen handen willen hebben."
Eerste leugens van u
Volgens ICAO zou Oekraine het moeten opnemen
Oekraine heeft het overgedragen aan NL, OVV