Provincies scharen zich gezamenlijk achter klimaatakkoord (ad.nl)

Zolang ze maar genoeg geld krijgen en ruimte om de burgers voor de kosten te laten opdraaien!

De huizen zullen een broeikasuitstoottest krijgen en u mag raden wie dan mag betalen omdat de test uit wijst dat u wel heel slecht voor het klimaat bent, energielabel anders..wat niet meer was dan een test en voorloper.

De waanzin duurt door.

Rekken en er bij blijven.
Vanaf sept. volgend jaar durft geen politicus nog het woord klimaat uit te spreken met de verkiezingen in aantocht.
Maar hopelijk struikelt dit kabinet eerder.

Veel burgers hebben gewoon geen zin om financieel op te draaien voor een gasverbod dat verder nergens ter wereld bestaat, geen enkel nuttig doel dient en meer lijkt op een strijd tegen aardgas dan op een strijd tegen klimaatverandering.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

Voor de liefhebbers: https://notrickszone.com/2019/11/19/radicals-bully-nh-munich-conference-center-force-cancellation-of-13th-skeptic-climate-conference/ Een aantal studies wijzen uit dat de AWG-hypothese (de mens veroorzaakt opwarming door CO2-uitstoot) nimmer bewezen zal kunnen worden. Hier een van de conclusies:

"At the current level of theory an AGW signal, if any, will never emerge from climate noise no matter how long the observational record because the uncertainty width will necessarily increase much faster than any projected trend in air temperature. Any impact from GHGs will always be lost within the uncertainty interval. Even advanced climate models exhibit poor energy resolution and very large projection uncertainties.

The unavoidable conclusion is that a temperature signal from anthropogenic CO2 emissions (if any) cannot have been, nor presently can be, evidenced in climate observables."

Ow sorry verkeere linksje. Deze dan: https://notrickszone.com/2019/11/21/scientists-cite-uncertainty-error-model-deficiencies-to-affirm-a-non-detectable-human-climate-influence/
Dit is wetenschap. Het gaat om terechte kritiek en heuse feiten. Maar daar heeft de roverheid geen boodschap aan want de AWG-hypothese is per decreet waar bevonden, klaar.