De democraten in Amerika weten dat ze ''niet'' van Trump kunnen winnen. (facebook.com)

En Goldman behandelt Volker als een "hostile witness" .....

@248 Komt hem even slecht uit.

@250

Ze weten het ook best, ze proberen alleen nog steeds krampachtiig om ermee weg te komen.

@246
Hahaha.
Solomon heeft harde bewijzen, documenten verkregen uit FOI verzoeken.
Mensen van Burisma hebben het state department onder druk gezet, uitdrukkelijk de naam van Hunter genoemd, om het onderzoek dat liep naar het corrupte bedrijf (ook privatbank) te stoppen.
Grassley heeft het state department een briefje geschreven, hij wil die documenten hebben, ze kunnen niet meer ontkennen dat ze er niet zijn dus zullen ze moeten overhandigen.

Giuliani is advocaat van Trump, zijn klant is jaren beschuldigd (ten onrechte) van collusion met Putin, terwijl de bewijzen er liggen dat Clinton / dnc in collusion waren met Oekraïne die bij hebben gedragen aan het bs Steele dossier en het bs black ledger dossier.

Nu eens kijken wat ze met de 5-minuten rondjes doen ..... de Republikeinen zullen wel weer redevoeringen gaan afsteken vermoed ik.

@255 Uiteraard.

@254

Welkom in de alternatieve wereld van Proem .... waar domheid heerst in een oranje gloed van eigenwaan.

Echt bizar hoe sommige mensen denken dat het Amerikaanse volk net zo stom is als zijzelf.
Op Trump's twitter een berichtje waarvan ik de volgorder even omdraai.

De volgende uitspraak van een getuige:
"I was never involved in anything that I considered bribery at all... or extortion."

wordt wel héél erg vrij vertaald tot:

Another witness just told American people there was no bribery & no quid pro quo.

Je moet maar lef hebben.

@257
In tegenstelling tot jouw onzin endannogwatmeeronzin heb ik feiten:

https://news.yahoo.com/grassley-johnson-call-state-dept-200240814.html
https://www.grassley.senate.gov/sites/default/files/documents/2019-11-06%20RHJ%20CEG%20to%20State%20-%20Burisma%20Inquiry.pdf

https://www.scribd.com/user/259237201/JohnSolomon

@258

De reaguurders hebben wet in elk geval wel door:

"“I wasn’t involved” and “It didn’t happen” are two very very different things, Jim"

*,ij,ert even over de kleur oranje. Altijd al een hekel aan gehad. Nare, agressieve kleur waar en normaal mens koppijn van krijgt ..... orange BAD ......

Oops ... vingertjes stonden fout

*,ij,ert = *mijmert

@258
de dems zijn stom ,die beginnen met QPQ en daarna(omdat de meeste geen latijn begrijpen) zijn ze overgegaan op bribery.

wie was die getuige en in welke context zei hij dat?
want dit is wel heel vaag.
kijkcijfers van het Schiff circus hebben last van de zwaartekracht.
Omdat het zo onnozel en saai is.

En inmiddels zijn er al twee medewerkers van Pence bezig om Williams naar beneden te trekken.
Na Pence’s national security adviser Keith Kellogg, nu ook Pence’s chief of staff Marc Short

“I think she is a career State Department employee detailed to help us out on specific areas of her expertise. But I don't know her political affinity," he said.

The vice president’s office has spent the last several days distancing itself from Williams — describing her only as a State Department employee after Trump claimed she was a "Never Trumper," which she denied today under oath.

Vergeet niet dat dit de getuigen van de Republikeinen waren. Ze zitten zo klem dat ze hun eigen getuigen omlaag moeten gaan halen.

Trump heeft ALTIJD javelins geleverd, daar was geen pauze in, vanaf 2017
Duz, die zielige verhaaltjes van de veiligheid van oekraïne zijn niet meer dan keiharde leugens.

@264
En leuteraar heb je nog een antwoord op de feiten in @259 of ga je weer als vanouds draaien net als mother jones om er onderuit te komen.

@263

"de dems zijn stom ,die beginnen met QPQ en daarna(omdat de meeste geen latijn begrijpen) zijn ze overgegaan op bribery."

Nee hoor, het was Trump die de "quid pro quo" op tafel bracht. Keer op keer zelfs.
De Democraten hebben het steeds over "pressure" gehad en gebruikten de term quid pro quo alleen wanneer ze Trump's woorden aanhaalden.

@266

Ik heb zo vaak tevergeefs zaken zitten lezen die jij aandroeg als zijnde "feiten" en tot de conclusie moeten komen dat het oeverloos gelul was dat ik er bij voorbaat voortaan vanuit ga dat "nieuwe bewijzen" gewoon "meer gelul" zullen zijn. Ik pas even.

@264 Ik zeg: doen Republikeinen. Deze dame kwam me als heel intelligent en strijdvaardig over. Lok haar maar uit de tent. Dan gaat ze meer zeggen dan de GOP op gehoopt had,

Democratic Rep. Jim Himes asked Kurt Volker to expand on his testimony about the President's July 25 call with the Ukrainian president.

In his latest testimony, Volker said he found the record of the call unacceptable.

Asked by Himes what he specifically he found "unacceptable or troubling," Volker said, "It is — the reference to Vice President Biden."

puntje voor Himes ....

in antwoord op een van de vele opruiende video's van Trump op twitter:

As a former Republican of 41 years, I still keep hoping that there will be at least one hero in the entire @GOP. It's a sad day to witness all the continued shit coming from the entire GOP. Today is another example why I pledge to NEVER VOTE GOP again.

@271

en hij is de enige niet:

Volker, a Republican witness, further demolishes key GOP talking point: says he told Rudy Giuliani that the "allegations against Vice President Biden are self-serving and not credible."

@271 Dat verbaast me niets. Natuurlijk zitten er ook verstandige mensen met een geweten tussen. Steeds meer zullen zich zo gaan uiten.

Hoeveel getuigen komen nog? Want ik vind het nu wel tijd worden voor Impeachment Avond.

@272 Dat is het breekpunt, waar de opinie zich omkeert,

@275

Sondland morgen geloof ik?
Dat kan ECHT spannend worden ... gaat hij babbelen, of gokt jij op meineed?

@276

Het grootste probleem is denk ik dat met name het Trump-publiek zo driftig en stelselmatig wordt geïndoctrineerd door de aanhoudende valse beschuldigingen en laster van Trump, dat velen niet overtuigd zullen worden.

De manier waarop Trump de laatste weken zijn twitter account misbruikt is ronduit schandalig en levensgevaarlijk.

@276
lol

Ja, die is erg serieus te nemen! ^^

" Ex-Republican
@Vote4Blue
I HATE Donald Trump and ALL his supporters..TRAITORS!"

@277 Dan zou hij echt dom zijn. Want het komt uit en kan hij zijn oranje overall uit de kast pakken. Trump sleurt iedereen mee in zijn val.

@278

Deze zojuist weer:



Breitbart weer...... ik bedoel maar, hij wordt echt steeds extremer

@278 Dat is waar, Maar je ziet het nu een beetje knakken bij de GOP's.

@281 deze is aardig :
https://pbs.twimg.com/media/EJxmT5rXkAA2toa.jpg

@280

Sondland is al eerder betrapt op onwaarheden en heeft die toen snel bijgesteld.
Inmiddels hebben andere getuigen Sondland heel nadrukkelijk als de loopjongen van Trump aangewezen. Dat zal hij bijna wel *moeten* toegeven.
Wat ik me afvraag is of hij zo weinig mogelijk zal zeggen om enkel de schade te beperken of besluit geen risico meer te nemen en echt voluit te gaan praten.

@283 ,

@283

+++

Nog even en we kunnen de historische woorden gaan horen; "I'm fired"

@286 ik hoop het... is van nogal wat andere factoren afhankelijk dan alleen de feiten.

@268
Ok, wederom door de mand gevallen, wederom in de continue ontkenningsfase.

Sondland komt nu in de contreien van verraad.... Castro constateert dat Sondland en Trump op exact dezelfde pagina zaten om trump's politieke ambities te realiseren.

Iedereen wint van Biden.

De democraten en hun fake media apparaat worden steeds hopelozer. Begint nu echt lachwekkend te worden. Al hun valse aantijgingen worden van de tafel geveegd. Benieuwd wat de volgende leugen wordt, als ze maar hun nieuws kanalen kunnen voeden met vuil..

@243

"..hoe de Republikeinen reageren nu hun eigen getuigen.."

De republikeinen hebben GEEN ENKELE getuigen mogen oproepen

@260

“It didn’t happen”


Daar heb je gelijk in ..
- Er is nooit een link gelegd tussen de hulp en een verzoek tot onderzoek
--- niet in het telefoontje
--- niet in latere gesprekken
- daarom wist oekraine ook helemaal niet dat de hulp onder review was
- de hulp is na review gewoon overgemaakt
- er is geen onderzoek ingesteld als wederdienst
- alle betrokkenen voelde zich op geen enkele manier onder druk gezet

@292 Volker en Morrison waren allebei getuigen van de lijst van de Republikeinen.

@258

"De volgende uitspraak van een getuige:
"I was never involved in anything that I considered bribery at all... or extortion."

En dat beweren alle getuigen ... en Zelensky ... en Trump ... iedereen behalve de (nep)democraten en jullie

Als alle betrokkenen dat beweren , dan klopt die zin
"Another witness just told American people there was no bribery & no quid pro quo"

Tot het tegendeel bewezen is , is Trump namelijk onschuldig

@295 Bij iedereen rationeel denkend mens wel. Maar niet voor de groep waar Trump schuldig is om dat hij de verkiezingen heeft gewonnen.

https://www.loi.nl/n-51-engels-voor-beginners

'Vindman vertelde ook over een bezoek van een Oekraïense delegatie aan het Witte Huis op 10 juli. Hij zei dat EU-ambassadeur Gordon Sondland de Oekraïners vertelde dat, als ze een ontmoeting tussen Trump en Zelensky wilden, ze "iets moesten leveren - en dat zijn onderzoeken, specifieke onderzoeken".

'Daarmee beschreef Vindman als eerste getuige tijdens een openbare hoorzitting een direct quid pro quo (voor wat, hoort wat) uit eerste hand."Zowel Vindman als Williams sprak ook over de bevriezing van bijna 400 miljoen dollar aan militaire hulp aan Oekraïne door de regering-Trump. Volgens hen wisten de Oekraïners dat die fondsen pas zouden worden vrijgegeven als zij onderzoeken naar de Bidens hadden aangekondigd."

Zal me benieuwen als Sondland getuigd. Die ziet de bui hangen en schijnt niet van plan zijn vrijheid op te geven voor Trump. Het kan de nekslag betekenen voor Trump en de zijnen.
En de Trumpisten maar luidkeels victory kraaien op dit draadje. Ze stonden al op drijfzand en het staat nu inmiddels tot aan hun nek. Proem en ali beginnen al te blubberen.

Schiff is in een logisch valletje getrapt.
Schiff blokkeerde vragen aan Vindman omdat dit zou leiden tot identiteit van de roddeltante.
Vindman heeft echter onder ede herhaaldelijk (gelogen) verklaard dat ie de roddeltante niet kent, dus hoe kan hij nu naar de whistleblower leiden?

Vindman is aan zijn superieuren voorbij gegaan, heeft hun niks gemeld, heeft geprobeerd het transcript te veranderen en zal net als eerder gelekt hebben.

Quid pro quo,afpersing, omkoping niet te bewijzen, kijken waar ze nu mee aankomen zetten

@298 Voor Sondland en Trump wordt het inderdaad een spannende dag : https://www.nytimes.com/2019/11/20/us/politics/trump-impeachment.html