Pelosi nodigt Trump uit om te getuigen terwijl nieuwe getuigen zich voorbereiden. (apnews.com)

@50 Ja, hij weet de spanning goed op te bouwen. Hij was dan ook niet voor niets eerst een "Show-man" in Televisie-land.

Trump zit alweer te blaten op twitter over de 'Do Nothing Democrats'. De +200 voorstellen die in de senaat stof liggen te verzamelen gaat hij gemakshalve voorbij.

Trump 2020.
Wen er maar alvast aan.

@52 Zijn dat van die voorstellen die Amerika juist weer minder goed willen maken, zoals de Dems al jaren hun land aan het afbreken en weggeven zijn? Dan snap ik Trump wel, dat hij niks met die "voorstellen" doet.

@54
Trump hoeft daar ook niets mee te doen. De senaat dient die voorstellen in stemming te brengen. Wederom geef je blijk van je onkunde over een bepaalde gang van zaken.

Hier speciaal voor jou,

https://pbs.twimg.com/media/EJqPtzNWoAI4d-6.jpg

@55 Dus eerst geef je Trump wel de schuld dat HIJ niks met die voorstellen doet, als ik je dan vertel waarom dat zou zijn, is het ineens niet meer aan Trump om er iets mee te doen?
En dan mij beschuldigen van onwetendheid?
Typisch (s)links gedrag!

@56
Nee, je begrijpt het weer eens niet. Trump beschuldigt de Democraten ervan dat ze niets doen. Ik weerleg dat door te melden dat er meer dan 200 onbehandelde voorstellen liggen. Het HvA doet dus wel degelijk iets. Nergens zeg ik dat Trump daar iets mee moet doen. Begrijpend lezen schijnt een probleem bij jou te zijn. Het verklaard wel meteen waarom je zo dom overkomt. Dat dan weer wel.

Typisch dom-rechts gedrag!

@57 Nu heb je het weer over HvA, terwijl ik het over de Dems had.
Lastig hè...

@57
Ze doen ook niks behalve een groot aantal impeachment circus voorstellingen.
Usmca verdrag is nog steeds niet aangenomen, zorgplan waarbij de medicijnen goedkoper worden, niet aangenomen.

Voordeel voor trump is dat al die zaken alleen door hem zijn bereikt en de democraten op dit gebied ook niks kunnen tonen.

@58
Is van Gaal nou zo slim of ben jij nou zo dom?

@60 Wie?

@58
Het HvA bestaat in meerderheid uit democraten en de voorstellen komen van de meerderheid. Nee, voor mij is dat niet lastig maar aan jou valt duidelijk te merken dat je überhaupt geen nota hebt van waar het nu eigenlijk allemaal over gaat.

@61
Duidelijk. Perfect antwoord.

@62 Dus het HvA doet niks met de voorstellen van de HvA Dems?
Zoiets?
Omdat het kansloze, Amerika kapot makende "voorstellen"zijn, neem ik aan.

@63 Nou, graag gedaan.
Annemarie van Gaal? Die wekelijkse stukjes schrijft? Die van Gaal?

@42
Vindman die het HELE telefoongesprek meegeluisterd heeft en weet dat het memorandum van Trump onvolledig is..

@64
Je weet niet eens het verschil tussen het HvA en de de Senaat als ik allemaal niet precies voorkauw. Laat maar. Ga je maar bezighouden met je zogenaamde 'onderneming'. Of beter, ga maar Netflixen. Dat heb je waarschijnlijk wel.

BLABLABLABLABLA.

@58
Over welke 'dems' heeft Trump het dan???
Die in zijn hotel of zo?

@62

Euhhhh; 'Pelosi nodigt Trump uit om te getuigen terwijl nieuwe getuigen zich voorbereiden.'

Trump wil niet/doet het niet.
De Dems laten de klokkenluider anoniem.
Reps mogen geen getuigen oproepen, etc.....
Aan het eind van het liedje heffen de Reps weer hun glas, ze doen een plas en alles gaat nog op dezelfde positieve noot door (Ai....dat rijmt niet).

@59
https://www.vox.com/2019/5/24/18637163/trump-pelosi-democrats-bills-congress

Ze doen veel meer dan Trump en de Republikeinen in ieder geval.

@64
Ben je nu aan het trollen of echt zo dom..

https://www.vox.com/2019/5/24/18637163/trump-pelosi-democrats-bills-congress

@70
Je vergeet een ding. Trump houdt de belangrijkste getuigen achter.

@72
Beide

@66
Je blijft maar leugentjes herhalen, net als het fake news.
Vindman was niet bij het gesprek (eerste leugen)
Vindman beschreef het transcript als accuraat (tweede leugen)

Vindman heeft geprobeerd het transcript veranderd te krijgen (want Vindman is één van de matties) maar dat is niet gelukt.

Vindman is onbetrouwbaar, heeft gelekt, is anti trump, denkt net als veel van die figuren dat zij het beleid moeten bepalen, helaas.

Ach vox.
Das nep nieuws.

@73
Geleuter, waarom denk je dat Shit het transcript van volker niet openbaar maakt? Die was er bij en die bevestigt, net als al die anderen met first hand info en de transcripts (2) dat er geen quid pro quo was.

@75
De bekende tactiek van de Trumpisten,
Het ontkennen van het feit dat Vindman bij het telefoongesprek aanwezig was en vervolgens een smeercampange starten tegen deze hoog gedecoreerde veteraan en veiligheidsexpert.

Fiona Hill die ook bij het circus verscheen was baas van Vindman, en wat zegt Fiona? Vindman is onbetrouwbaar, verdacht van lekken etc.

[quote]
Testimony of #TimMorrison was released yesterday & it's obvious why #Schiff didn't want it out

https://www.usatoday.com/story/news/politics/2019/11/16/read-timothy-morrisons-testimony-transcript-impeachment-probe/4217471002/ …

It shows NSC staff didn't trust the judgment of Alexander Vindman & worried he was improperly accessing documents

That included his former boss Fiona Hill
[/quote]


Vind je niet en de roddelkrantjes.

Wat je binnenkort ook niet kunt vinden zijn feiten die in 'the hill' verschenen, die zijn nu bezig om oude artikelen te herschrijven omdat er ongemakkelijke feiten in voorkwamen.
Hahaha, zo doorzichtig, dat corrupte zootje.

Een hele dikke middelvinger richting dat gestoorde fossiel van de democrats lijkt me alleszins gerechtvaardigd te zijn.

@77

Komt nog wel. Gisteren zijn opnieuw twee van de gesprekken vrijgegeven.
En dan moet je weer wat anders verzinnen natuurlijk.

@77
Prima, laat ze dat even onder ede komen bevestigen.

O wacht....

Wat ze willen verbergen is vergelijkbaar met wat ze wilden verbergen.
Het begin van spygate, het begin van mueller, het begin van de collusion nothingburger.
En nu, het begin van de echte collusion / corruptie door hun zelf, allemaal waren ze er bij betrokken, hillary, schiff, pelosi, biden, romney, kerry .....

Helaas.

@80
Kijk maar uit dat de juf het niet ziet.

@79

"Fiona Hill die ook bij het circus verscheen was baas van Vindman, en wat zegt Fiona? Vindman is onbetrouwbaar, verdacht van lekken etc."

Waar zegt ze dat?

Wetjes van de democraten:
Lynchwetje, toevallig net op het moment dat ene smollett een verhaal uit zijn duim zuigt dat hij bijna gelynched was.
Inperken budget van ICE (grensbewaking) en de mensen van ICE nazi's noemen.
Gratis geavanceerde zorg voor alle illegalen, veteranen krijgen het niet, die mogen creperen.

Gelukkig zit Trump er die er voor gezorgd heeft dat er 70% minder illegalen de grens overkomen, gezorgd heeft voor een geweldige economie, gezorgd heeft voor het blokkeren van pay for play gelden uit diverse landen, helemaal in zijn eentje.

@86

Heb je een zware dag vandaag Proem? Je leugens zijn nog doorzichtiger dan normaal.
Duimpjes inmiddels bijna leeg gezogen vermoed ik?

@85
Je bent opeens, net als mother jones blind geworden endannogwatmeeronzin.

@88

WAAR zegt ze dat?

Wat blijkt uit het transcript van Morrison (daarom heeft Schiff het ook achtergehouden zodat hij en zijn matties van het fake news nog wat verhaaltjes uit hun duim konden zuigen) is dat NIEMAND die betrokken was bezorgd was dat er iets illegaals gebeurde, ALLEEN bezorgd dat het (als nog steeds veel gebeurde door o.a. figuren als Vindman) zou lekken.

[quote]
Aside from Vindman's unreliability
Morrison confirms no one involved in the Ukraine calls was concerned there was something illegal going on
Only that a leak of the process could cause political difficulties w/ the Ukrainians

That was the reason for restricting the transcript
[/quote]

@75
Vindman luisterde samen met anderen mee in de speciale inlichtingendienst..
En accuraat betekent NIET volledig!!

@77
Wat lul je nou, het transcript is wel openbaar..

https://www.cbsnews.com/news/kurt-volker-transcript-read-full-text-testimony-trump-impeachment-inquiry-live-updates-2019-11-05/

Lijkt me goed , maar dan ook Pelosi en Schiff

@91
Inlichtingenruimte dus..

@93
Waren zij bij het telefoongesprek dan?

@90

https://edition.cnn.com/2019/11/16/politics/read-impeachment-testimony-tim-morrison/index.html

Proem heeft weer te weinig door Trumps navel naar buiten gekeken en weet weer helemaal niks..

BLABLABLABLA.

Hij heeft al tientallen keren getuigd voor de pers en zelfs het hele gesprek gepubliceerd.

@8 Proemevla heeft altijd een alternatieve "waarheid"